Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Практикум по гражданскому праву. Ч.2. Учебно-методическое пособие
.pdf
Тема 4. Договоры поставки, контрактации и энергоснабжения
на исковые требования, ответчик указал, что в силу императивной
нормы ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится именно за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, однако в спорный период времени какие- либо
приборы учета полученной электрической энергии у покупателя
отсутствовали, а значит, по мнению ответчика, основания для оплаты
отсутствовали.
Дайте оценку правомерности возражений ответчика.
Задача 9. Между АО «Ромашка» (поставщик) и АО «Ландыш» (покупатель) был заключен договор купли-продажи тепловой энергии,
в соответствии с которым продавец обязался осуществлять продажу
тепловой энергии покупателю, а покупатель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию.
За период действия договора у покупателя образовалась задолженность по оплате фактически полученной тепловой энергии, в связи с чем
поставщик обратился в суд с соответствующим иском о взыскании.
Спора по объему поставленной тепловой энергии между сторонами
не было, однако ответчик, возражая на иск, указал, что правоотношения в сфере теплоснабжения регулируются Федеральным законом
от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении».
В подп. «а» п. 18 ст. 2 указанного Закона дано понятие регулируемого вида деятельности в сфере теплоснабжения ‒ это вид деятельности
в сфере теплоснабжения, при осуществлении которого расчеты за товары, услуги в сфере теплоснабжения а именно реализация тепловой
энергии (мощности), теплоносителя, осуществляются по ценам (тарифам), подлежащим в соответствии с этим Законом государственному
регулированию, за исключением установленных названным Законом
случаев, при которых допускается установление цены реализации
по соглашению сторон договора.
Государственное регулирование цен (тарифов) на тепловую энергию (мощность) осуществляется на основе принципов, установленных
Законом № 190-ФЗ, в соответствии с основами ценообразования, правилами, иными нормативными правовыми актами и методическими
указаниями, утвержденными федеральным органом исполнительной
власти в области государственного регулирования тарифов в сфере
теплоснабжения, с учетом особенностей, указанных в п. 2.1‒22.3 ст. 8
названного Закона.
Таким образом, поскольку цена тепловой энергии является регулируемой, постольку поставленная тепловая энергия подлежит оплате
51
Практикум погражданскому праву (часть 2)
по цене (тарифу), утвержденной в указанном установленном порядке
органом государственной власти в области тарифного регулирования.
Ответчик указал, что в связи с отсутствием утвержденного тарифа
в отношении истца, несмотря на отсутствие спора по объему переданной тепловой энергии, оплата такой поставленной тепловой энергии
не производится.
Оцените правомерность позиции ответчика.
Задания
Задание 1. Сравните договор поставки и договор купли-продажи
вещи для личных бытовых нужд гражданина. Сходства и различия
представьте в виде таблицы.
Задание 2. Опишите подробно механизм действий покупателя по договору поставки в случае обнаружения им после приемки товара недостатков в таком товаре, приводящих к невозможности использования
товара по назначению.
Литература
1. Белова Е.Б. Общественные отношения в сфере электроснабжения / Е.Б. Белова // Бизнес, Менеджмент и Право. ‒ 2015. ‒ № 2. ‒
С. 137‒141.
2. Богданов Е.В. Договоры купли-продажи и поставки: проблемы
правоприменения и дифференциации / Е.В. Богданов // Законодательство и экономика. ‒ 2017. ‒ № 1. ‒ С. 19‒24.
3. Богданов Д.Е. Договор подряда и договор поставки: проблемы
разграничения в науке и правоприменительной практике / Д.Е. Богданов, С.Г. Богданова // Законодательство и экономика. ‒ 2017. ‒ № 3.
4. Гражданское право: учебник: в 2 т. Т. 2 / О.Г. Алексеева, Е.Р. Аминов, М.В. Бандо [и др.]; под ред. Б.М. Гонгало. ‒ 3-е изд., перераб.
и доп. ‒ М.: Статут, 2018. ‒ 560 с.
5. Гражданское право: учебник: в 2 т. Т. 1 / под ред. Е.Е. Богдановой. ‒ М.: Проспект, 2020. ‒ 440 с.
6. Гражданское право: учебник: в 2 т Т. 1 / С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева, К.П. Беляев [и др.]; под ред. Б.М. Гонгало. ‒ 3-е изд., перераб.
и доп. ‒ М.: Статут, 2018. ‒ 528 с.
7. Гражданское право: учебник: в 4 т. Т. 1: Общая часть / отв. ред.
Е.А. Суханов. ‒ М.: Статут, 2019. ‒ 576 с.
52
Тема 4. Договоры поставки, контрактации и энергоснабжения
8. Гудовичева Л.Б. Разовые сделки в доктрине, законодательстве
и судебной практике: материальные и процессуальные вопросы /
Л.Б. Гудовичева // Экономическое правосудие в Уральском округе. ‒
2018. ‒ № 1. ‒ С. 86‒108.
9. Комментарий практики рассмотрения экономических споров
(судебно-арбитражной практики) / П.Д. Багрянская, О.А. Беляева,
С.А. Бурлаков [и др.]; отв. ред. В.М. Жуйков. ‒ Вып. 27. ‒ М.: ИЗиСП;
КОНТРАКТ, 2020. ‒ 224 с.
10. Михайлов В.В. Самовывоз (выборка) товаров / В.В. Михайлов //
СПС «КонсультантПлюс». ‒ 2023.
11. Пастухова М.В. О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров по договорам поставки / М.В. Пастухова, М.С. Черняковская // Арбитражные споры. ‒ 2017. ‒ № 1. ‒ С. 29‒46.
12. Справочник по доказыванию в арбитражном процессе / О.В. Абознова, Н.Г. Беляева, Т.Л. Вербенко [и др.]; под ред. И.В. Решетниковой. ‒
М.: Норма; ИНФРА-М, 2020. ‒ 360 с.
13. Шахова Ю.Н. Односторонний отказ заказчика от исполнения
договора поставки по основаниям, предусмотренным ст. 523 ГК РФ /
Ю.Н. Шахова // Прогосзаказ.рф. ‒ 2018. ‒ № 6. ‒ С. 68‒75.
14. Шашкин Д. Проблемные вопросы взыскания задолженности
по договору поставки и их решение на практике / Д. Шашкин // Административное право. ‒ 2016. ‒ № 3. ‒ С. 90‒96.
15. Шмелев Р.В. Сфера применения и существенные условия
договора поставки / Р.В. Шмелев // СПС «КонсультантПлюс». ‒
2017.
Нормативные акты и правоприменительная практика
1. Гражданский кодекс РФ (части 1, 2).
2. Федеральный закон от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».
3. Федеральный закон от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».
4. Федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении».
5. Постановление Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
53
Практикум погражданскому праву (часть 2)
6. Постановление Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 г. № 16 «О свободе договора и ее пределах».
7. Постановление Пленума ВАС РФ от 22 октября 1997 г. № 18
«О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки».
8. Постановление Президиума ВАС РФ от 14 февраля 2012 г.
№ 12632/11 по делу № А12-19573/2010.
9. Обзор судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной
по присоединенной сети (утв. Президиумом ВС РФ 22 декабря 2021 г.).
10. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17 февраля
1998 г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения».
ТЕМА 5. ДОГОВОРЫ МЕНЫ,
ДАРЕНИЯ И РЕНТЫ
Вопросы
1. Мена как древнейшая договорная конструкция. Место договора
мены в системе гражданско-правовых договоров.
2. Договор мены: понятие, признаки, стороны, существенные условия, форма договора; права, обязанности и ответственность сторон.
3. Объекты мены. Возможность обмена товаров, работ, услуг, имущественных прав.
4. Договор дарения: понятие, признаки, стороны, существенные условия, форма договора; права, обязанности и ответственность сторон.
5. Запрещение дарения. Ограничения дарения. Отмена дарения.
6. Соотношение дарения и прощения долга в гражданском праве.
7. Особенности пожертвования.
8. Рента как экономическая и правовая категория. Зарождение
ренты и ее значение для имущественного оборота.
9. Договор ренты: понятие, признаки, стороны, существенные условия, форма договора; права, обязанности и ответственность сторон.
10. Постоянная рента и пожизненная рента: общие черты и критерии дифференциации.
11. Пожизненное содержание с иждивением как разновидность
пожизненной ренты.
Задачи
Задача 1. Приятельницы Пермякова и Строганова договорились
об обмене: Пермякова, имевшая собственное производство по изготовлению полезных сладостей, обязалась предоставить Строгановой
10 тортов «Малахитовая шкатулка» весом 2 кг каждый, изготовив их
к 7 января 2023 г. – дню рождения Строгановой. А Строганова, в свою
очередь, будучи известным массажистом с большим опытом работы,
обязалась оказать Пермяковой услугу – сделать ей курс общего массажа тела, включающий в себя 15 часовых процедур. Приятельницы
признали, что обмениваемые ими предоставления являются равноценными. Однако при подготовке текста соответствующего договора
между ними возник спор относительно названия и правовой природы
смоделированных ими отношений. По мнению Пермяковой, возникли
меновые отношения, а по мнению Строгановой, – бартерные.
55
Практикум погражданскому праву (часть 2)
Квалифицируйте отношения, возникшие между Пермяковой и Стро-
гановой. Ответ обоснуйте.
Задача 2. 9 августа 2022 г. бывшие сокурсники Голованов и Фролов
на встрече выпускников решили обменяться принадлежавшими им автомобилями. Будучи юристами, они подготовили письменный договор
мены, по условиям которого Голованов передавал Фролову принадлежавший ему на праве собственности автомобиль BMW X6 2019 года выпуска, а Фролов передавал Голованову принадлежавший ему на праве
собственности автомобиль Range Rover 2021 года выпуска. 10 августа
Голованов и Фролов назначили встречу для обмена автомобилями.
Фролов передал, а Голованов принял его автомобиль – Range Rover
2021 года выпуска, а свой автомобиль пообещал передать через неделю,
сославшись на то, что автомобиль находится в автосервисе. Спустя
неделю Голованов сообщил Фролову, что принадлежавший ему автомобиль BMW X6 2019 года выпуска выбыл из его законного обладания
в результате угона. По этой причине Голованов предложил Фролову
вместо передачи угнанного автомобиля уплатить ему 3 млн руб. Фролов согласился, однако между сокурсниками возник спор о существе
заключенной ими сделки. Голованов считал, что между ними возникли
отношения из договора мены. Однако Фролов возражал против такой
квалификации и полагал, что замена в договоре мены обязательства
по передаче товара обязательством по оплате полученного товара является новацией и влечет применение норм о купле-продаже.
Разрешите спор, ответ обоснуйте.
Задача 3. ООО «Пермские медведи» – компания по изготовлению
пермской сувенирной продукции – и АО «Кондитерская фабрика
“Пермская”» – компания по производству кондитерских изделий, – заинтересованные во взаимных поставках, заключили договор, по условиям которого ООО «Пермские медведи» обязалось ежемесячно поставлять
АО «Кондитерская фабрика “Пермская”» сувенирную продукцию – медведей из селенита в количестве 10 штук в месяц не позднее 10-го числа
каждого месяца, а АО «Кондитерская фабрика “Пермская”» – обязалось ежемесячно поставлять ООО «Пермские медведи» кондитерские
изделия – набор шоколадных конфет «Пермский балет» в количестве
10 штук в месяц не позднее 10-го числа каждого месяца. ООО «Пермские
медведи», признавая равноценность обмениваемых товаров, полагало,
что заключенный договор следует считать меной. Однако юрисконсульт
АО «Кондитерская фабрика “Пермская”» был убежден, что соглашение,
56
Тема 5. Договоры мены, дарения и ренты
предусматривающее взаимную поставку товаров с использованием механизма денежного взаимозачета, не является договором мены.
Квалифицируйте отношения, возникшие между контрагентами. От-
вет обоснуйте.
Задача 4. Перед юридическим отделом ООО «Пермский хлебозавод
№ 1» был поставлен непростой вопрос относительно действительности договора, заключенного между ООО «Пермский хлебозавод № 1»
и ООО «Пермский звериный стиль». Договор с названием «Договор
мены № 123/22» предусматривал следующее условие: ООО «Пермский звериный стиль» передает ООО «Пермский хлебозавод № 1»
упаковочную продукцию, а ООО «Пермский хлебозавод № 1» передает
ООО «Пермский звериный стиль» хлебобулочные изделия не позднее
10 сентября 2022 г. Начальник юридического отдела ООО «Пермский
хлебозавод № 1» усомнился в действительности заключенного договора
по причине отсутствия в нем условий относительно наименования
и количества обмениваемых товаров и пришел к выводу о незаключенности анализируемого договора. Однако директор ООО «Пермский хлебозавод № 1» возражал против такой позиции, настаивая
на действительности заключенного договора, мотивируя свое мнение
наличием в договоре подписей и печатей.
Кто прав? Обоснуйте свой ответ, ссылаясь на разъяснения высших
судебных инстанций.
Задача 5. АО «УралКалий» и ООО «Пермский садовник» заключили
непоименованный договор, по условиям которого АО «УралКалий»
должно было передать ООО «Пермский садовник», а ООО «Пермский
садовник» ‒ принять у АО «УралКалий» калийные удобрения в количестве 1 т не позднее 1 октября 2022 г. Вышеуказанный договор не содержал условий о цене. Название договора звучало следующим образом: «Договор между коммерческими юридическими лицами № 11/22».
Ведущий юрисконсульт АО «УралКалий» предложил генеральному
директору общества отказаться от подписания и исполнения этого
договора, поскольку непоименованный договор между коммерческими
организациями, который не предполагает встречного предоставления,
противоречит положениям о запрете дарения. Однако директор счел,
что поскольку в названии договора не фигурировало слово «дарение»,
постольку заключенный договор являлся непоименованным и в силу
этого не подчинялся нормам о запрете дарения.
Разрешите спор, ответ обоснуйте.
57
Практикум погражданскому праву (часть 2)
Задача 6. 10 августа 2022 г. Попов передал Славянову редкую кол-
лекцию книг из личного семейного архива. Понимая, что стоимость
коллекционных книг весьма значительна, Славянов в этот же день
передал Попову свой новый ноутбук, который был необходим Попову
для научной работы. Славянов, будучи преподавателем Пермского
государственного университета, часто передавал те самые коллекционные книги своим студентам в безвозмездное пользование для выполнения домашних заданий. Славянов, узнав об этом, 1 декабря 2022 г.
обратился в суд с требованием об отмене дарения и возврате коллекции
книг, мотивируя свою позицию следующим образом: обращение Славянова с подаренной вещью, представлявшей для Попова большую
неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты.
В суде между сторонами возник спор относительно квалификации
возникшей между ними сделки, а также применимых к ней норм права.
По мнению Попова, он передал своему товарищу книги в дар, поэтому
в возникшем споре подлежит применению п. 2 ст. 578 ГК РФ. Однако,
по мнению Славянова, встречная передача ноутбука в день передачи
коллекции книг свидетельствует об отсутствии признаков дарения.
Разрешите спор, ответ обоснуйте.
Задача 7. 7 января 2021 г. гражданин Романов подарил даме своего
сердца – гражданке Антуфьевой свою трехкомнатную квартиру с видом
на р. Каму. Стороны подписали договор дарения и в установленном
порядке зарегистрировали переход права собственности. Романов
рассчитывал, что очарованная таким подарком гражданка Антуфьева
заселится в подаренную ей трехкомнатную квартиру и будет проживать
там вместе с Романовым. По этой причине сам Романов продолжал
жить в подаренной Антуфьевой квартире. Вскоре Антуфьева охладела
к Романову и попросила его освободить квартиру и сняться с регистрационного учета, мотивируя свою позицию желанием продать эту
квартиру, а на вырученные от продажи деньги уехать в г. Санкт-Петербург. Романов возражал, утверждая, что пользование дарителя жильем
после его дарения влечет признание договора неисполненным и дает
право на отказ от исполнения. Антуфьева обратилась в суд.
Какое решение должен принять суд?
Задача 8. Пермский меценат решил заключить договор пожертво-
вания с юридическим факультетом ФГАОУ ВО «Пермский государственный национальный исследовательский университет». Меценат
хотел направить 15 млн руб. на материальную поддержку талантли-
58
Тема 5. Договоры мены, дарения и ренты
вых молодых кандидатов юридических наук, занимающихся наукой.
Для получения юридической консультации он обратился к знакомому
юристу, который, ознакомившись с текстом договора пожертвования,
дал следующие разъяснения:
1) пожертвования могут делаться образовательным организациям,
а не их структурным подразделениям, в качестве которого выступает
юридический факультет ПГНИУ;
2) пожертвованием признается дарение вещи или права в общеполезных целях, а материальная поддержка талантливых молодых кандидатов юридических наук, занимающихся наукой, таковой не является;
3) поскольку ФГАОУ ВО «Пермский государственный национальный исследовательский университет» является федеральным учреждением, то на принятие пожертвования требуется предварительное
согласие Министерства науки и высшего образования РФ.
Оцените качество предоставленной меценату юридической консуль-
тации, проанализировав каждое из трех разъяснений.
Задача 9. ООО «Прикамье» (плательщик ренты) и АНО ВО «Пермский
институт экономики и финансов» (получатель ренты) заключили договор
постоянной ренты, по условиям которого АНО ВО «Пермский институт
экономики и финансов» передало ООО «Прикамье» в собственность
нежилые помещения, расположенные в бизнес-центре «ГринПлаза»,
а ООО «Прикамье» обязалось в обмен на полученное имущество ежемесячно выплачивать АНО ВО «Пермский институт экономики и финансов»
ренту в виде определенной денежной суммы – 30 000 руб.
Между юристами, составлявшими проект соответствующего договора, возник спор. По мнению юриста ООО «Прикамье», вышеуказанный
договор, кроме нотариального удостоверения, требовал государственной
регистрации, однако, по мнению юриста АНО ВО «Пермский институт
экономики и финансов», государственной регистрации подлежал не договор ренты, а переход права собственности на недвижимое имущество – нежилые помещения в бизнес-центре «ГринПлаза».
Разрешите спор, возникший между юристами. Ответ обоснуйте.
Задача 10. 11 августа 2022 г. генеральный директор АО АКБ «Уралсиб» и председатель ТСН «Пермские кварталы» заключили гражданско-правовой договор – «Договор о сотрудничестве № 77/22»,
по условиям которого ТСН «Пермские кварталы» передавало АО АКБ
«Уралсиб» в собственность земельный участок с кадастровым номером
59:44:0010001:7777, а АО АКБ «Уралсиб» обязалось в обмен на полу-
59
Практикум погражданскому праву (часть 2)
ченный земельный участок ежемесячно выплачивать ТСН «Пермские
кварталы» 100 000 руб. в течение пяти лет. По мнению генерального
директора АО АКБ «Уралсиб», заключенный сторонами договор следовало квалифицировать как постоянную ренту и ввиду этого договор
требовал нотариального удостоверения. Однако, по мнению председателя ТСН «Пермские кварталы», в действительности между сторонами
возникли арендные правоотношения с правом выкупа, ввиду чего
нотариальное удостоверение соответствующей сделки не требуется
и лишь влечет для контрагентов излишние расходы.
Кто из участников спора прав? Квалифицируйте отношения, возникшие между сторонами.
Задача 11. 1 сентября 2022 г. между ООО «Уральские посикунчики»
(плательщик ренты) и супругами Кунгуровыми (получатели ренты)
был заключен договор пожизненной ренты, по условиям которого
Кунгуровы передавали в собственность ООО «Уральские посикунчики»
принадлежавший им на праве совместной собственности земельный
участок, а ООО «Уральские посикунчики» обязалось выплачивать
Кунгуровым пожизненную ренту в размере 20 000 руб. ежемесячно.
Договор предусматривал, что право на получение ренты супруги Кунгуровы приобретут в неравных долях: 90% будет принадлежать супруге
Кунгуровой и 10% – супругу Кунгурову. Кроме того, договор ренты
предусматривал следующее условие: в случае смерти одного из получателей ренты его доля в праве на получение ренты переходит к другому
получателю ренты, а не к наследникам.
В связи со смертью обоих получателей пожизненной ренты между
их наследниками возник спор. Так, по мнению наследников супруги
Кунгуровой, ООО «Уральские посикунчики» было обязано выплачивать ренту в размере 20 000 руб. ежемесячно в пользу наследников
Кунгуровых, поскольку смерть последнего из получателей ренты –
супруги Кунгуровой – наступила спустя три месяца после заключения
договора ренты (1 декабря 2022 г.).
Однако наследники супруга Кунгурова придерживались другой
точки зрения: они полагали, что договор пожизненной ренты являлся
ничтожной сделкой, поскольку на момент его заключения – 1 сентября
2022 г. – супруг Кунгуров умер (его смерть наступила 30 августа 2022 г.),
а на сделке присутствовала только супруга Кунгурова, имевшая генеральную доверенность от своего покойного мужа.
Допущены ли в заключенном договоре ренты юридические ошибки? Кто
из наследников супругов Кунгуровых прав? Ответ обоснуйте.
60
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]