Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Практикум по гражданскому праву. Ч.2. Учебно-методическое пособие
.pdf
Тема 10. Договор возмездного оказания услуг
ООО «Техстрой» посчитало, что юридические услуги были оказаны
некачественно, отказалось от оплаты и обратилось в арбитражный
суд с требованием о взыскании с ООО «Правовая помощь» убытков
в размере 7 380 000 руб. (разница в цене).
Какое решение примет суд? Изменилось бы решение суда, если бы стороны зафиксировали в акте приемки, что услуги были оказаны надлежащего качества?
Задача 8. ООО «Юрист и компания» (исполнитель) заключило
с ООО «Строймет» (заказчик) договор на оказание юридических услуг,
согласно которому заказчик поручал, а исполнитель принимал на себя
обязанности оказывать заказчику юридические услуги по взысканию
с ООО «Экострой» задолженности в размере 250 000 руб. по договору
подряда.
Условия договора предусматривали фиксированную оплату в размере 30 000 руб. за каждое участие исполнителя в судебном заседании,
а также сумму дополнительного вознаграждения в размере 50% от суммы, взысканной в пользу ООО «Строймет».
Исковые требования заказчика были удовлетворены в полном объеме, с ООО «Экострой» в пользу ООО «Строймет» в рамках исполнительного производства были взысканы денежные средства в размере
250 000 руб.
ООО «Юрист и компания» обратилось к ООО «Строймет» с претензией о выплате дополнительного вознаграждения в размере
125 000 руб. (50% от суммы, взысканной в пользу ООО «Строймет»).
ООО «Строймет» отказалось выплачивать дополнительное вознаграждение, в связи с чем ООО «Юрист и компания» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании оплаты по договору на оказание
юридических услуг.
Какое решение примет суд? Какими правовыми нормами суд должен
руководствоваться?
Задача 9. ИП Емельянов А.А. (заказчик) заключил договор с ООО
«Интересы» (исполнитель), в соответствии с которым исполнитель
принял на себя обязательства оказать заказчику следующие юридические услуги: сбор и подготовку необходимых документов, подготовку
искового заявления в арбитражный суд, представление интересов
заказчика в арбитражном суде.
Стоимость услуг составляла 50 000 руб. Оплата была произведена
в полном объеме в момент подписания договора.
111
Практикум погражданскому праву (часть 2)
В соответствии с актом, подписанным обеими сторонами, услуги были
оказаны в полном объеме, в установленный срок. Исполнитель оказал
юридические услуги по сбору документов, подготовке и подаче искового
заявления, по представлению интересов заказчика в арбитражном суде.
Решением арбитражного суда, в удовлетворении исковых требований ИП Емельянову А.А. было отказано в полном объеме.
ИП Емельянов А.А. решил взыскать с ООО «Интересы» неосновательное обогащение в размере 50 000 руб. в связи с некачественным
оказанием услуг.
Какое решение примет суд? Как может быть доказано некачественное
оказание юридических услуг?
Задача 10. А.А. Авдеев (заказчик) заключил с ООО «Семейные
ценности» (исполнитель) договор, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства оказать заказчику юридические
услуги по разделу в судебном порядке совместно нажитого имущества с Авдеевой Е.Е., а заказчик обязался принять и оплатить услуги.
Стоимость услуг составляла 70 000 руб. В соответствии с условиями
договора оплата должна была производиться после подписания акта
приемки оказанных услуг.
При осуществлении своих обязанностей исполнитель привлекал
заказчика к сбору доказательств, в результате чего большая часть доказательств была собрана заказчиком.
Исполнителем было подготовлено исковое заявление, но оно было
возвращено судом. Через три месяца исполнителем было повторно
подано исковое заявление.
Исполнитель не присутствовал ни на одном судебном заседании,
направлял в суд ходатайство об отложении дела, в связи с чем А.А. Авдеев был вынужден самостоятельно отстаивать свои интересы в суде,
формировать правовую позицию, представлять доказательства. Исковые требования А.А. Авдеева были удовлетворены в полном объеме.
После вступления в силу судебного решения ООО «Семейные ценности» направило в адрес А.А. Авдеева акт приемки оказанных услуг
и требование об оплате.
А.А. Авдеев отказался от подписания акта и уплатил в пользу
ООО «Семейные ценности» 5000 руб. за составление искового заявления. В связи с неполной оплатой по договору ООО «Семейные
ценности» обратилось в суд.
Какое решение примет суд? Как суд определит объем и стоимость
оказанных услуг?
112
Тема 10. Договор возмездного оказания услуг
Задания
Задание 1. Подготовьте сравнительную таблицу по теме «Сравни-
тельный анализ договора подряда и договора возмездного оказания
услуг».
Задание 2. Составьте договор возмездного оказания юридических
услуг по представлению интересов заказчика в арбитражном суде.
Задание 3. Составьте таблицу на тему «Особенности договора возмездного оказания услуг, заключенного с гражданином-потребителем».
Задание 4. Проанализируйте сложившуюся за последние три года
судебную практику по вопросу взыскания «гонорара успеха» по договорам на оказание юридических услуг в пользу исполнителя.
Задание 5. Приведите примеры доказательств, которыми исполнитель может подтвердить факт оказания услуг и их качество при отказе
заказчика от подписания акта приемки услуг.
Литература
1. Брагинский М.И. Договорное право. Книга третья: Договоры
о выполнении работ и оказании услуг, и оказании услуг / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. ‒ М.: Статут, 2003. ‒ 232 с.
2. Васильева А.А. «Гонорар успеха» в договоре возмездного оказания
юридических услуг / А.А. Васильева // Вестник арбитражной практики. ‒ 2020. ‒ № 3. ‒ С. 57–63.
3. Вольвач Я.В. Туристские услуги как объект гражданских правоотношений: монография / Я.В. Вольвач. ‒ М.: Норма; Инфра-М,
2012. ‒ 128 с.
4. Гражданское право: учебник: в 2 т. Т. 1 / под ред. Б.М. Гонгало. ‒
М.: Статут, 2021. ‒ 614 с.
5. Гражданское право: учебник: в 2 т. Т. 2 / под ред. Б.М. Гонгало. ‒
М.: Статут, 2021. ‒ 602 с.
6. Гражданское право: учебник: в 4 т. Т. 1: Общая часть / отв. ред.
Е.А. Суханов. ‒ М.: Статут, 2019. ‒ 576 с.
7. Гражданское право: учебник: в 4 т. Т. 3: Общие положения об обязательствах и договорах. Договорные обязательства по передаче вещей
в собственность или в пользование / отв. ред. Е.А. Суханов. ‒ М.:
Статут, 2020. ‒ 480 с.
113
Практикум погражданскому праву (часть 2)
8. Гражданское право: учебник: в 4 т. Т. 4: Отдельные виды обязательств / отв. ред. Е.А. Суханов. ‒ М.: Статут, 2020. ‒ 544 с.
9. Карапетов А.Г. Практика применения арбитражными судами
Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» / А.Г. Карапетов, Е.М. Фетисова // Вестник
экономического правосудия РФ. ‒ 2015. ‒ № 12. ‒ С. 146–191.
10. Козлова Н.В. Договор возмездного оказания правовых услуг /
Н.В. Козлова // Законодательство. ‒ 2002. ‒ № 4. ‒ С. 46–52.
11. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации
(учебно-практический). Части 1–4 / под ред. С.А. Степанова. ‒ М.:
Проспект, 2016. ‒ 1648 с.
12. Сфера услуг: гражданско-правовое регулирование: сборник
статей / под ред. Е.А. Суханова, Л.В. Санниковой. ‒ М.: Инфотропик
Медиа, 2011. ‒ 240 с.
13. Шаблова, Е.Г. Услуга как объект гражданских прав / Е.Г. Шаб-
лова // Российский юридический журнал. ‒ 2001. ‒ № 3. ‒ С. 48–56.
Нормативные акты и правоприменительная практика
1. Конституция РФ.
2. Гражданский кодекс РФ (части 1, 2).
3. Жилищный кодекс РФ.
4. Кодекс торгового мореплавания РФ.
5. Закон о защите прав потребителей.
6. Закон РФ от 11 марта 1992 г. № 2487-I «О частной детективной
и охранной деятельности в Российской Федерации».
7. Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 52-ФЗ «О введении
в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
8. Федеральный закон от 26 января 1996 г. № 15-ФЗ «О введении
в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации».
9. Федеральный закон от 24 ноября 1996 г. № 132-ФЗ «Об основах
туристской деятельности в Российской Федерации».
10. Федеральный закон от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной
деятельности в Российской Федерации».
11. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской
деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».
12. Федеральный закон от 7 июля 2003 г. № 126-ФЗ «О связи».
13. Федеральный закон от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе».
14. Федеральный закон от 30 декабря 2008 г. № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности».
114
Тема 10. Договор возмездного оказания услуг
15. Федеральный закон от 18 июля 2011 г. № 223-ФЗ «О закупках
товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».
16. Федеральный закон от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».
17. Федеральный закон от 31 июля 2020 г. № 259-ФЗ «О цифровых
финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
18. Указ Президента РФ от 18 июля 2008 г. № 1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации».
19. Постановление Правительства РФ от 6 августа 1998 г. № 898
«Об утверждении Правил оказания платных ветеринарных услуг».
20. Постановление Правительства РФ от 4 октября 2012 г. № 1006
«Об утверждении Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг».
21. Постановление Правительства РФ от 1 июля 2016 г. № 615
«О порядке привлечения подрядных организаций для оказания услуг
и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества
в многоквартирном доме и порядке осуществления закупок товаров,
работ, услуг в целях выполнения функций специализированной некоммерческой организации, осуществляющей деятельность, направленную
на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества
в многоквартирных домах».
22. Постановление Правительства РФ от 15 сентября 2020 г. № 1441
«Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг».
23. Постановление Правительства РФ от 21 сентября 2020 г. № 1515
«Об утверждении Правил оказания услуг общественного питания».
24. Постановление Правительства РФ от 18 ноября 2020 г. № 1852
«Об утверждении Правил оказания услуг по реализации туристского
продукта».
25. Постановление Правительства РФ от 18 ноября 2020 г. № 1853
«Об утверждении Правил предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации».
26. Постановление Правительства РФ от 31 декабря 2021 г. № 2606
«Об утверждении Правил оказания услуг связи по передаче данных».
27. Приказ Минфина России от 9 марта 2017 г. № 33н «Об определении видов аудиторских услуг, в том числе перечня сопутствующих
аудиту услуг».
28. Постановление КС РФ от 23 января 2007 г. № 1-П «По делу
о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи
115
Практикум погражданскому праву (часть 2)
с жалобами общества с ограниченной ответственностью “Агентство
корпоративной безопасности” и гражданина В.В. Макеева».
29. Постановление Пленума ВС РФ, Пленума ВАС РФ от 1 июля
1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части
первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
30. Постановление Пленума ВАС РФ от 25 декабря 2013 г. № 97
«О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного
управляющего при банкротстве».
31. Постановление Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 г. № 16
«О свободе договора и ее пределах».
32. Постановление Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».
33. Постановление Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
34. Постановление Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».
35. Постановление Пленума ВС РФ от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении».
36. Постановление Пленума ВС РФ от 25 декабря 2018 г. № 49
«О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского
кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора».
37. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29 сентября
1999 г. № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание
правовых услуг».
38. Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав
потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом ВС РФ 27 сентября
2017 г.).
39. Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите
прав потребителей, связанным с реализацией товаров и услуг (утв. Президиумом ВС РФ 17 октября 2018 г.).
40. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам
ВС РФ от 17 ноября 2022 г. № 305-ЭС22-10035 по делу № А40-21242/2021.
41. Постановление Президиума ВАС РФ от 24 сентября 2013 г.
№ 4593/13 по делу № А41-7649/2012.
ТЕМА 11. ТРАНСПОРТНЫЕ
И ЭКСПЕДИЦИОННЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
Вопросы
1. Особенности правового регулирования транспортных отношений.
2. Классификация транспортных обязательств.
3. Классификация транспортных договоров.
4. Договоры перевозки пассажира, багажа, грузо-багажа, груза:
правовая природа, субъектный состав, права и обязанности сторон,
ответственность за нарушение обязательств.
5. Договор фрахтования: отличие от договора перевозки, права
и обязанности сторон, ответственность за нарушение обязательств.
6. Договоры об организации перевозок. Обязательства по подаче
транспортных средств и предъявлению груза к перевозке.
7. Договор буксировки: отличие от договора перевозки, права и обязанности сторон, ответственность за нарушение обязательств.
8. Договор транспортной экспедиции: правовая природа, заключение, права и обязанности сторон. Соотношение ответственности
экспедитора и перевозчика.
Задачи
Задача 1. Грузоотправитель и железная дорога заключили договор
перевозки груза. В транспортной железнодорожной накладной стороны
указали на увеличение сроков на шесть дней по сравнению с нормативными сроками доставки грузов.
За два дня до истечения сроков, предусмотренных накладной, груз
был доставлен и передан грузополучателю.
Грузополучатель предъявил претензию об уплате неустойки за на-
рушение нормативных сроков доставки грузов.
Подлежит ли претензия удовлетворению? Могут ли стороны договора
перевозки груза на железнодорожном транспорте изменить нормативные
сроки доставки груза, в том числе без согласия грузополучателя?
Задача 2. ООО (покупатель, грузополучатель) и АО (поставщик,
грузоотправитель) заключили договор поставки минеральных удобрений, по которому поставщик обязался доставить груз в своих вагонах. В договоре стороны предусмотрели срок (двое суток), в течение
которого ООО должно было разгрузить вагоны и обеспечить возврат
117
Практикум погражданскому праву (часть 2)
вагонов поставщику. В случае нарушения данного срока покупатель
должен был бы оплатить поставщику расходы за сверхнормативное
нахождение вагонов у грузополучателя.
Вследствие занятости локомотива перевозчика на других работах
вагоны были возвращены поставщику с нарушением сроков.
АО предъявило ООО требование о возмещении расходов за сверхнормативное нахождение вагонов у покупателя. Данное требование
ООО добровольно исполнило и предъявило иск к перевозчику о взыскании своих убытков (неустойка, предусмотренная договором между
АО и ООО).
Суд первой инстанции вынес решение об удовлетворении иска.
Суд апелляционной инстанции решение суда отменил и в иске
отказал на основании того, что ни закон, ни договор между ООО и перевозчиком не предусматривали возможность взыскания с перевозчика
убытков сверх штрафа (неустойки), установленного Уставом железнодорожного транспорта РФ.
ООО подало кассационную жалобу, указав на зачетный характер
неустойки, предусмотренной Уставом железнодорожного транспорта РФ.
Какое решение должен вынести суд кассационной инстанции?
Задача 3. Общество (грузоотправитель) заключило с компанией
(перевозчик) договор перевозки гранулированных удобрений автомобильным транспортом.
На пути следования водитель допустил опрокидывание автомобиля в кювет. При вскрытии искореженного кузова автомобиля груз
высыпался на землю.
Общество предъявило иск о взыскании с перевозчика убытков
в виде стоимости груза, уплаченной провозной платы, расходов по уплате штрафа контрагенту общества (заготовительному комбинату)
за нарушение сроков поставки товара (сахара).
Перевозчик предъявил обществу встречный иск о взыскании убытков за очистку автомобиля от рассыпавшегося удобрения, заявив,
что биг-бэги, в которых перевозился груз, не были должным образом
зашиты.
Оцените доводы сторон. Какое решение должен вынести суд?
Задача 4. Гражданин Н., будучи пассажиром такси, попал в ДТП
и получил телесные повреждения. В связи с этим он предъявил иск
к ООО «М-Т» о возмещении причиненного вреда.
118
Тема 11. Транспортные и экспедиционные обязательства
В исковом заявлении истец указал, что заказ по предоставлению
транспортного средства для перевозки передал диспетчеру ООО «М-Т»
по телефону, указанному на сайте в сети Интернет.
Возражая против иска, ответчик отметил, что владельцем автомобиля он не являлся, с водителем в трудовых отношениях не состоял,
а только предоставлял информационные услуги.
Какое решение должен вынести суд?
Задача 5. Никифоров, воспользовавшись мобильным приложением, заказал такси. Водитель приехавшего автомобиля без объяснения
причин отказался его везти.
Никифоров, полагая, что его права потребителя нарушены, обратился к ООО «Я.Т.» как к правообладателю мобильного приложения
с иском о компенсации морального вреда в связи с отказом от исполнения обязательств из договора фрахтования легкового такси.
В суде ООО «Я.Т.» указало, что, во-первых, на основании безвозмездного лицензионного соглашения предоставляет пользователям
сервис для размещения информации об их потенциальном спросе
на услуги перевозки пассажиров и багажа, оказываемые партнерами ООО «Я.Т.»; во-вторых, не является владельцем автомобилей,
не нанимает водителей на основании трудовых или гражданско-правовых договоров, не получает доход от реализации услуг по перевозке легковым такси; в-третьих, не является владельцем агрегатора,
поскольку оно не позволяет произвести предварительную оплату
услуг по перевозке через мобильное приложение; мобильное приложение не позволяет перевозчику разместить предложение о заключении договора фрахтования; мобильное приложение не позволяет
исполнителям и потребителям заключить договор возмездного оказания услуг (перевозки). Таким образом, по мнению ООО «Я.Т.»,
оно не является фрахтовщиком, обязанным по публичному договору
фрахтования.
Разрешите спор, ответ обоснуйте.
Задача 6. Гражданин О., проживавший в г. Кунгур Пермского края,
заключил с авиакомпанией договор перевозки пассажира по маршруту
Пермь – Москва на 19 сентября.
За 23 часа до вылета гражданин О. прошел онлайн-регистрацию
на рейс. Через два часа после регистрации он был извещен авиакомпанией об отмене рейса с предложением переоформления авиабилетов
на ближайший рейс.
119
Практикум погражданскому праву (часть 2)
В связи с необходимостью оказаться в г. Москве именно 19 сентября
гражданин О. был вынужден приобрести билет на самолет Ижевск –
Москва на ту же дату у другого авиаперевозчика в иной аэропорт прибытия, а также зафрахтовать такси из г. Кунгур в г. Ижевск.
После совершения поездки гражданин О. обратился к адвокату
с вопросом, были ли нарушены авиакомпанией его права.
Были ли нарушены права гражданина О.? Если да, то какие требования он вправе заявить?
Задача 7. Гражданин Осторожкин решил отправиться в путешествие
за рубеж. В турагентстве его заверили, что при приобретении тура у них
покупателю не придется самостоятельно заключать договор фрахтования с авиаперевозчиком, договор перевозки пассажира в пользу
гражданина будет заключать само турагентство.
Верно ли проконсультировали гражданина Осторожкина в турагентстве?
Задача 8. ООО и морской перевозчик заключили договор морской
перевозки груза в каботаже. Перевозчик принял в порту отправления к перевозке 25 мест в 40-футовом контейнере. Контейнер был
опечатан пломбой грузоотправителя, оттиск которой был указан
в коносаменте.
В порту назначения при вскрытии контейнера была установлена
недостача двух мест. Грузополучатель и перевозчик составили коммерческий акт, в котором зафиксировали, что контейнер прибыл в порт
назначения опечатанным неповрежденной пломбой, но с другим оттиском, чем указанный в коносаменте.
ООО предъявило иск к перевозчику о взыскании стоимости утраченного груза исходя из его стоимости на дату выгрузки в порту.
Перевозчик иск не признал. В отзыве на иск он указал, что в материалах дела имелись счета-фактуры с ценой приобретения ООО груза
до заключения договора перевозки; кроме того, груз прибыл в контейнере с исправными пломбами, следовательно, вины перевозчика
в утрате груза не было.
Какое решение должен вынести суд? Изменится ли решение, если выяснится, что ООО не направляло претензию перевозчику до подачи иска
в суд?
Задача 9. Индивидуальный предприниматель и морской перевозчик
заключили договор перевозки груза. В чартере стороны указали на пе-
120
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]