Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Практикум по гражданскому праву. Ч.2. Учебно-методическое пособие
.pdf
Тема 23. Обязательства вследствие неосновательного обогащения
заказчика со своим контрагентом. Размер вознаграждения исполнителя
составил 100 000 руб., из которых 50 000 руб. уплачивались в качестве
аванса в срок не позднее пяти рабочих дней с момента подписания
договора, а оставшиеся 50 000 руб. – не позднее пяти рабочих дней
с момента вступления в законную силу судебного акта по спору, на сопровождение которого был заключен договор.
Заказчик своевременно перечислил исполнителю аванс 50 000 руб.,
однако к оказанию услуг по договору исполнитель не приступил. В связи
с этим заказчик направил исполнителю письмо о расторжении договора
в одностороннем порядке и о возврате неотработанного аванса. Изложенные в письме требования были оставлены исполнителем без внимания.
При подготовке искового заявления в арбитражный суд у заказчика
возник вопрос: на каких нормах права основывать свое требование ‒
на нормах о взыскании долга по договору или на нормах о неосновательном обогащении?
Изучите судебную практику по данной категории споров. Какие нормы
права подлежат применению? Ответ обоснуйте.
Задача 6. ООО «Зима» перечислило в адрес ООО «Весна» денежную
сумму с назначением платежа «аванс по договору подряда» (с указанием номера и даты договора).
Спустя несколько месяцев после перечисления средств ООО «Зима» направило в адрес ООО «Весна» претензию о возврате перечисленной суммы
в качестве неосновательного обогащения, указав в претензии, что между
плательщиком и получателем никакие договоры никогда не заключались.
ООО «Весна» отказалось возвращать платеж, сославшись на свою
переписку с ООО «Лето», в которой содержались данные обществом
«Лето» заверения в том, что некое общество «Зима» совершит за него
платеж по договору.
ООО «Зима» заявило, что никогда не слышало об обществе «Лето»
и продолжало настаивать на том, что платеж в адрес ООО «Весна» был
совершен ошибочно.
Какие дополнительные доказательства могло бы привести общество «Весна», чтобы убедить суд в необоснованности требований общества «Зима»?
Задача 7. Платежным поручением с назначением платежа «оплата
по счету» № 5 от 9 августа 2021 г. за брус сосновый 150×150 истец перечислил ответчику 300 000 руб. Поскольку брус фактически поставлен
не был, истец направил ответчику досудебную претензию с просьбой
вернуть указанные 300 000 руб. как неосновательное обогащение.
231
Практикум погражданскому праву (часть 2)
Не дождавшись от ответчика возврата денежных средств, истец обратился с иском в арбитражный суд.
При рассмотрении дела суд поставил на обсуждение вопрос о правовой квалификации заявленных требований (как требований по возврату неосновательного обогащения либо как возврата предварительной
оплаты, полученной по договору купли-продажи).
Изучите судебную практику по данной категории споров. Какие нормы
права подлежат применению?
Задача 8. Между ООО «Система» (заимодавец) и ООО «Партнер»
(заемщик) существовали длительные заемные отношения. На определенном этапе стороны решили, что ООО «Партнер» в счет частичного
возврата накопившегося заемного долга будет отгружать обществу
«Система» различные строительные материалы. В итоге общество
«Система» направляло в общество «Партнер» заявки на отгрузку товаров, а общество «Партнер» отгружало их исходя из наличия на складе
на момент получения заявки.
После очередной сверки взаимных расчетов у общества «Партнер»
выявилась просроченная задолженность перед обществом «Система»,
которую заемщик оплатить отказался. Общество «Система» обратилось
в арбитражный суд с иском о взыскании долга. Общество «Партнер»
возражало против удовлетворения иска, считало произведенный займодавцем расчет суммы долга неверным, ссылалось на наличие между
сторонами отношений из договоров поставки.
В суде при выяснении обстоятельств заключения сторонами договоров поставки истец и ответчик пояснили, что со стороны общества
«Партнер» фактически осуществлялась поставка строительных материалов, а со стороны общества «Система» имело место их принятие;
при этом наименование и количество товара каждый раз определялись
по усмотрению сторон.
Как суду следует квалифицировать сложившиеся между сторонами
правоотношения?
Задача 9. Мировой судья вынес судебный приказ на взыскание
с гражданина Печкина в пользу АО «Квартал» задолженности в сумме
10 000 руб. Судебный пристав-исполнитель на основании указанного
судебного приказа возбудил исполнительное производство на взыскание с Печкина 10 000 руб., которое было окончено в связи с полным
исполнением. Взысканные с Печкина средства отдел судебных приставов перечислил взыскателю.
232
Тема 23. Обязательства вследствие неосновательного обогащения
После перечисления средств взыскателю в отдел судебных приставов поступило определение мирового судьи об отмене судебного
приказа в связи с поступившими возражениями Печкина.
Печкин обратился с претензией к обществу «Квартал» с требованием о возврате перечисленных 10 000 руб. Общество «Квартал» направило ответ, в котором указало на отсутствие оснований для возврата
денег, так как исполнительное производство было окончено фактическим исполнением, а в определении об отмене судебного приказа
суд не указал на обязанность взыскателя вернуть денежные средства.
Тогда Печкин обратился в суд с иском о взыскании с АО «Квартал»
10 000 руб. неосновательного обогащения.
Правильный ли способ защиты выбрал Печкин?
Задача 10. Собственник (арендодатель) нежилого помещения в офисном здании заключил с индивидуальным предпринимателем (арендатор) договор аренды в отношении указанного объекта недвижимости.
Договор предусматривал размер арендной платы, включавший постоянную (плата за пользование помещением) и переменную (оплата
коммунальных услуг) части. Вопрос оплаты работ и услуг управляющей
компании по содержанию и обслуживанию общего имущества собственников офисного здания остался сторонами неурегулированным.
Между сторонами договора аренды возник спор. Арендодатель ссылался на то, что оплачивал счета управляющей компании и требовал
от арендатора возместить указанные затраты как неосновательное сбережение. Арендатор, в свою очередь, полагал, что содержание общего
имущества – это исключительная обязанность собственника, которую
он должен выполнять самостоятельно.
Разрешите спор, ответ обоснуйте.
Задания
Задание 1. Проведите сравнение между исковыми заявлениями
о «взыскании задолженности по договору» и о «взыскании неосновательного обогащения, перечисленного по незаключенному договору» (основание иска, предмет иска, предмет доказывания). Составьте
сравнительную таблицу.
Задание 2. Согласно п. 24 постановления Пленума ВС РФ от 11 июня
2020 г. № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского
кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» по согла-
233
Практикум погражданскому праву (часть 2)
шению сторон долг, возникший из кондиционного обязательства, может
быть заменен заемным обязательством (п. 1 ст. 818 ГК РФ). Сформулируйте пункт, отражающий предмет соответствующего соглашения о новации.
Задание 3. Используя справочные правовые системы, изучите практику разрешения гражданско-правовых споров, а также смежную практику
рассмотрения соответствующих уголовных дел и составьте доступные
для восприятия широкому кругу граждан методические рекомендации
на тему «Алгоритм действий при получении на банковский счет ошибочного денежного перевода».
Литература
1. Былков В.В. Природа неосновательного обогащения: правоотношение, юридический факт, имущество / В.В. Былков, А.Я. Рыженков. ‒ Волгоград: Панорама, 2005. ‒ 223 с.
2. Васильева О.А. Незаключенные договоры и обязательства вследствие неосновательного обогащения / О.А. Васильева // Современное
право. ‒ 2008. ‒ № 2. ‒ С. 43‒45.
3. Герасимова О.А. Применение норм о разделе общего имущества
и норм об обязательствах вследствие неосновательного обогащения
в спорах между супругами о взыскании части распределенной прибыли общества с ограниченной ответственностью / О.А. Герасимова //
Юрист. ‒ 2021. ‒ № 1. ‒ С. 30‒36.
4. Корнилова Н.В. Понятие и условия возникновения обязательств
вследствие неосновательного обогащения / Н.В. Корнилова // Юрист. ‒
2004. ‒ № 7. ‒ С. 21‒25.
5. Невзгодина Е.Л. Обязательства вследствие неосновательного
обогащения / Е.Л. Невзгодина // Вестник Омского университета.
Сер. «Право». ‒ 2018. ‒ № 4 (57). ‒ С. 86‒91.
6. Осакве К. Обязательства вследствие неосновательного обогащения в англо-американском праве: основополагающие принципы и правовая политика / К. Осакве // Журнал российского права. ‒ 2005. ‒
№ 7. ‒ С. 77‒95.
7. Слесарев А.В. Обязательства вследствие неосновательного обо-
гащения: дис. ... канд. юрид. наук / А.В. Слесарев. ‒ Екатеринбург,
2000. ‒ 202 с.
8. Солодовникова С.В. История развития обязательств вследствие
неосновательного обогащения / С.В. Солодовникова // Вестник СанктПетербургской юридической академии. ‒ 2014. ‒ № 4 (25). ‒ С. 61‒65.
234
Тема 23. Обязательства вследствие неосновательного обогащения
9. Справочник по доказыванию в арбитражном процессе / О.В. Абознова, Н.Г. Беляева, Т.Л. Вербенко [и др.]; под ред. И.В. Решетниковой. ‒ 2-е изд., перераб. и доп. ‒ М.: Норма; ИНФРА-М, 2022. ‒ 480 с.
10. Ушивцева Д.А. Обязательства вследствие неосновательного обога-
щения. Вопросы теории и практики / Д.А. Ушивцева. ‒ М., 2008. ‒ 331 c.
11. Флейшиц Е.А. Обязательства из причинения вреда и из неоснова-
тельного обогащения / Е.А. Флейшиц // Курс советского гражданского
права. ‒ М., 1951. ‒ 239 c.
12. Шестакова М.П. Новое в коллизионном регулировании обязательств, возникающих вследствие неосновательного обогащения /
М.П. Шестакова // Журнал российского права. ‒ 2015. ‒ № 4. ‒ С. 53‒60.
Нормативные акты и правоприменительная практика
1. Конституция РФ.
2. Гражданский кодекс РФ (части 1, 2).
3. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11 ноября
2000 г. № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении».
4. Постановление Пленума ВАС РФ от 6 июня 2014 г. № 35 «О последствиях расторжения договора».
5. Постановление Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
6. Постановление Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».
7. Постановление Пленума ВС РФ от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского
кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки».
8. Обзор судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров,
работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд
(утв. Президиумом ВС РФ 28 июня 2017 г.).
9. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) (утв. Президиумом ВС РФ 17 июля 2019 г.).
Учебное издание
ПРАКТИКУМ
ПО ГРАЖДАНСКОМУ ПРАВУ
(Часть 2)
Учебно-методическое пособие
Под редакцией профессора В.Г. Голубцова,
доцента Д.А. Формакидова
Подписано в печать 30.10.2023. Формат 60×90 1/16. Бумага офсетная.
Гарнитура Newton. Усл. печ. л. 14,75. Тираж 200 экз.
Издательство «Статут»:
119454, г. Москва, ул. Лобачевского, д. 92, корп. 2;
тел./факс: +7(495) 649-18-06
E-mail: book@estatut.ru
www.estatut.ru
ISBN 978-5-8354-1965-4
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]