Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Практикум по гражданскому праву. Ч.2. Учебно-методическое пособие
.pdf
Тема 18. Договор коммерческой концессии
в том числе право на товарный знак (срок действия исключительного
права на который заканчивается через два года), право на изобретение
(срок исключительного права на него истекал через три года. Возможно
ли в данном случае заключить договор сроком на пять лет?
2. Пункт 4 ст. 1027 ГК РФ предусматривает применение правил
о лицензионном договоре к договору коммерческой концессии. Лицензионный договор должен предусматривать способы использования
результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (п. 6 ст. 1235 ГК РФ). Учитывая это, следовало ли сторонам
согласовать способы использования результатов интеллектуальной деятельности (изобретение, ноу-хау) и средств индивидуализации (товарный
знак, коммерческое обозначение)?
Задача 4. ООО «Гранд» и ИП Турбин И.М. заключили договор ком-
мерческой концессии, по условиям которого ООО «Гранд» предоставило
ИП Турбину И.М. право использования в предпринимательской деятельности комплекса исключительных прав. В соответствии с п. 2.1 договора
Турбину И.М. было запрещено осуществлять деятельность, конкурирующую с основной деятельностью ООО «Гранд», в том числе через аффилированных лиц, при условии, что конечным бенефициаром являлся
сам пользователь. В случае нарушения этого условия ООО «Гранд» могло
расторгнуть договор в одностороннем порядке и потребовать от Турбина
И.М. уплатить штраф в размере 80 000 руб. за каждый факт нарушения.
ООО «Гранд», установив факт ведения аффилированным лицом конкурирующей деятельности, направило ИП Турбину И.М. уведомление
о расторжении договора коммерческой концессии в одностороннем
порядке, а затем обратилось в суд с иском о взыскании с ИП Турбина
И.М. штрафа за нарушение условий договора. И.М. Турбин предъявил
встречный иск о признании недействительным условия, предусмотренного п. 2.1 договора коммерческой концессии как ограничивающего
конкуренцию, что противоречило Закону о защите конкуренции.
Какое решение должен будет вынести суд?
Задача 5. ООО «Эксперт М» обратилось в суд с иском о взыскании
с ООО «Трейд» предусмотренных договором коммерческой концессии
паушального платежа и роялти.
Как было установлено судом, между ООО «Эксперт М» и ООО «Трейд»
24 июля 2022 г. был заключен договор коммерческой концессии, в соответствии с которым ООО «Эксперт М» передавало ООО «Трейд» право
использования комплекса исключительных прав: право на товарный
191
Практикум погражданскому праву (часть 2)
знак, ноу-хау, коммерческое обозначение и промышленный образец.
Предоставляемые исключительные права могли использоваться в предпринимательской деятельности ООО «Трейд» на территории г. Пскова.
ООО «Трейд» обязалось до 1 сентября 2022 г. перечислить ООО «Эксперт
М» паушальный платеж в размере 100 000 руб. и ежемесячно выплачивать
роялти в размере 15 000 руб. ООО «Трейд» начало использование комплекса исключительных прав, принадлежавших ООО «Эксперт М», но свои
обязательства по выплате вознаграждения не исполнило.
ООО «Трейд» иск ООО «Эксперт М» о взыскании паушального
платежа и роялти не признало и предъявило встречный иск о признании договора коммерческой концессии незаключенным, так как
предоставление права использования комплекса исключительных прав
не было зарегистрировано в Роспатенте.
Разрешите спор, ответ обоснуйте.
Задача 6. ООО «Восток» заключило с ИП Крисановым А.А. договор
коммерческой концессии сроком на пять лет. В комплекс исключительных прав, предоставлявшихся в пользование, входило право
на товарный знак «Веселый пекарь». Через год после заключения договора коммерческой концессии ООО «Восток» заключило договор
об отчуждении исключительного права на товарный знак «Веселый
пекарь» у ООО «Здоровье».
Возможно ли заключить договор об отчуждении исключительного права на товарный знак в период действия договора коммерческой концессии?
Назовите последствия заключения данного договора.
Задача 7. ИП Анисимов В.И. и ООО «Стиль» заключили договор
коммерческой концессии, согласно п. 1.1 которого ООО «Стиль» предоставляло Анисимову за вознаграждение неисключительное право
использования в предпринимательской деятельности при открытии
и эксплуатации парикмахерской комплекс результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, в том числе: фирменное наименование ООО «Стиль», коммерческое обозначение и товарный знак «Цирюльник», ноу-хау, дизайн фирменного стиля.
В соответствии с п. 1.3 договора концессии ИП Анисимов В.И.
обязался осуществлять свою деятельность в соответствии с условиями
договора и стандартами ведения бизнеса правообладателя.
Является ли заключенный договор договором коммерческой концессии?
Соответствует ли содержание договора требованиям действующего
законодательства?
192
Тема 18. Договор коммерческой концессии
Задача 8. ИП Кудрин А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Солнечный» о признании договора коммерческой концессии незаключенным. По мнению истца, при заключении договора не был согласован
предмет договора. Как было установлено в судебном заседании, согласно заключенному между ИП Кудриным А.Н. и ООО «Солнечный» договором коммерческой концессии от 18 апреля 2022 г. ООО
обязалось передать ИП Кудрину А.Н. право пользования комплексом
исключительных прав (правом на товарный знак, ноу-хау и промышленный образец). Начав использование полученным комплексом прав,
А.Н. Кудрин установил, что как ноу-хау ему предоставили общеизвестную информацию.
Если данный факт будет подтвержден в суде, то будет ли удовлетворен иск о признании договора концессии незаключенным?
Задача 9. ИП Игнатов Д.С. обратился в суд с иском к ООО «Интеграл» о понуждении заключения договора коммерческой концессии.
Как было установлено материалами дела, между ИП Игнатовым Д.С.
и ООО «Интеграл» был заключен договор коммерческой концессии
сроком на три года. По истечении срока действия договора ООО отказалось заключать с Игнатовым новый договор. Истец счел, что в соответствии со ст. 1035 ГК РФ ООО «Интеграл» обязано было заключить
с ним договор коммерческой концессии на новый срок.
Разрешите спор, ответ обоснуйте.
Задача 10. В соответствии с договором коммерческой концессии
от 14 марта 2022 г. ООО «Восток» (правообладатель) предоставило
ООО «Вояж» право использования комплекса исключительных прав
(право на товарный знак, дизайн помещения туристического бюро,
коммерческое обозначение).
ООО «Вояж» приобрело право использовать комплекс исключительных прав на территории г. Калуги. Адрес нахождения офиса туристического бюро должен был быть согласован с правообладателем.
ООО «Восток» приняло на себя обязательство не предоставлять
другим лицам аналогичный комплекс исключительных прав на указанной договором территории в течение срока действия договора.
При неисполнении данной обязанности ООО «Вояж» имело право
в одностороннем порядке расторгнуть договор, а ООО «Восток» обязалось вернуть паушальный платеж.
После заключения договора коммерческой концессии ООО «Восток»
предоставило ООО «Вояж» предусмотренный комплекс исключительных
193
Практикум погражданскому праву (часть 2)
прав, согласовало адрес офиса туристического бюро. ООО «Вояж» перечислило правообладателю паушальный платеж в размере 290 000 руб.
Через месяц после заключения договора ООО «Вояж» стало известно,
что ООО «Восток» по договору коммерческой концессии от 19 января
2022 г. предоставило ИП Смольникову П.М. право использования аналогичного комплекса исключительных прав на территории г. Калуги.
ООО «Вояж» обратилось в суд с иском о признании договора коммерческой концессии от 14 февраля 2022 г. недействительным, так как
правообладатель предоставил ему комплекс исключительных прав,
ранее уже переданный другому пользователю. Также ООО «Вояж»
заявило требования о возврате паушального платежа и о возмещении
убытков в связи с нарушением условий договора.
Разрешите спор, ответ обоснуйте.
Задача 11. Между ООО «Сквер» и ООО «Утес» был заключен договор коммерческой концессии. ООО «Сквер» обязалось предоставить
ООО «Утес» право использования комплекса исключительных прав:
права на товарный знак и коммерческое обозначение, права на изобретение. Кроме того, ООО «Сквер» передало ООО «Утес» бизнес-информацию, технологию ведения бизнеса и обязалось оказывать консультационную помощь в течение всего срока действия договора.
Стороны предусмотрели размер вознаграждения в виде ежемесячных платежей в сумме 50 000 руб.
Во исполнение условий договора ООО «Сквер» передало ООО «Утес»
всю необходимую документацию, а ООО «Утес» выплатило вознаграждение за первые два месяца.
ООО «Утес» обратилось в суд с иском о признании договора коммерческой концессии недействительным и о возврате выплаченных
сумм вознаграждения. В обоснование предъявленных требований
истец указал, что после заключения договора и получения доступа
к необходимой информации он установил факт отсутствия регистрации
соответствующего товарного знака.
ООО «Сквер» иск не признало, так как не считало, что отсутствие
права на товарный знак должно было повлечь недействительность
заключенного договора. ООО «Утес» до заключения договора могло
проверить факт регистрации товарного знака, так как эта информация
не являлась закрытой. Кроме того, при осуществлении предпринимательской деятельности истец уже использовал полученную технологию
ведения бизнеса, коммерческое обозначение и изобретение.
Разрешите спор, ответ обоснуйте.
194
Тема 18. Договор коммерческой концессии
Задача 12. ООО «Карат» заключило с ООО «Водоворот» договор
коммерческой концессии. Согласно условиям договора ООО «Карат»
обязалось предоставить ООО «Водоворот» за вознаграждение на шестилетний срок право использовать в предпринимательской деятельности
комплекс исключительных прав: право на товарный знак, коммерческое
обозначение, дизайн помещения кондитерской.
Стороны согласовали возможность заключения договоров субконцессии, и ООО «Водоворот» приняло на себя обязательство в течение
двух лет после заключения договора коммерческой концессии заключить три договора субконцессии.
Если ООО «Водоворот» не исполнит взятые на себя обязательства
и по истечении двух лет заключит только один договора субконцессии,
сможет ли ООО «Карат» ставить вопрос о расторжении договора?
Задания
Задание 1. Подготовьте сравнительную таблицу на тему «Договор
коммерческой концессии и лицензионный договор».
Задание 2. Составьте таблицу «Оборотоспособные и необоротоспособные исключительные права на результаты интеллектуальной
деятельности и средства индивидуализации».
Задание 3. Составьте заявление о государственной регистрации
предоставления права использования комплекса исключительных
прав по договору коммерческой концессии.
Литература
1. Багдасарян А.В. Договор коммерческой концессии (франчайзинг).
Гражданско-правовые проблемы заключения договора / А.В. Багдасарян. – М.: Статут, 2013. – 224 с.
2. Городов О.А. Право промышленной собственности: учебник /
О.А. Городов. – М.: Статут, 2011. – 942 с.
3. Еремин А.А. История становления и развития правового регулирования договора коммерческой концессии в России / А.А. Еремин //
История государства и права. – 2015. – № 2. – С. 45–49.
4. Еремин А.А. Франчайзинг и договор коммерческой концессии:
теория и практика применения: монография / А.А. Еремин. – М.:
Юстицинформ, 2017. – 207 с.
195
Практикум погражданскому праву (часть 2)
5. Кондратьева Е. Одиннадцать особенностей договора коммерчес-
кой концессии / Е. Кондратьева // Интеллектуальная собственность.
Авторское и смежные права. – 2014. – № 3. – С. 40–49.
6. Право интеллектуальной собственности: учебник. Т. 1: Общие
положения / под ред. Л.А. Новоселовой. – М.: Статут, 2017. – 511 с.
7. Райников А.С. Договор коммерческой концессии: монография /
А.С. Райников. – М.: Статут, 2009. – 199 с.
Нормативные акты и правоприменительная практика
1. Гражданский кодекс РФ (части 1, 2, 4).
2. Федеральный закон от 29 июля 2004 г. № 98-ФЗ «О коммерческой тайне».
3. Федеральный закон от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите
конкуренции».
4. Приказ Министерства экономического развития РФ от 10 июня
2016 г. № 371 «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности
государственной услуги по государственной регистрации распоряжения по договору исключительным правом на изобретение, полезную
модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания,
зарегистрированную топологию интегральных микросхем, программу
для ЭВМ, базу данных».
5. Постановление Пленума ВС РФ от 23 апреля 2019 г. № 10
«О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской
Федерации».
6. Определение ВС РФ от 26 августа 2015 г. № 304-ЭС15-5828.
7. Определение ВС РФ от 9 июня 2022 г. № 309-ЭС22-3993.
8. Определение ВС РФ от 29 июля 2022 г. № 306-ЭС22-7838.
ТЕМА 19. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
ПО СОВМЕСТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Вопросы
1. Отличительные черты и виды обязательств по совместной
деятельности.
2. Договор простого товарищества: понятие, признаки, стороны,
существенные условия, форма.
3. Правовой статус (права, обязанности, ответственность) участников договора простого товарищества. Вклады товарищей. Правовой
режим общего имущества участников договора простого товарищества.
4. Порядок ведения общих дел и ответственность участников договора простого товарищества. Основания прекращения договора
простого товарищества.
5. Разновидности договора простого товарищества.
6. Договор о создании хозяйственного общества. Понятие, общая
характеристика, существенные условия, отличительные черты договора
о создании хозяйственного общества.
7. Договор о совместной деятельности в процессе реорганизации
юридического лица в форме присоединения и объединения. Понятие,
общая характеристика, существенные условия, отличительные черты
договора о совместной деятельности в процессе реорганизации юридического лица.
8. Корпоративный договор как договор о совместной деятельности.
Понятие, общая характеристика, существенные условия, отличительные черты корпоративного договора.
Задачи
Задача 1. Гражданин Захаров и гражданин Макаров заключили
договор о совместной деятельности по организации и деятельности
ресторана «Дары Кавказа» (далее – договор).
По договору ведение совместной деятельности, в том числе бухгалтерского учета, от имени сторон было передано Захарову. При этом
стороны договорились о том, что не реже одного раза в месяц они будут
подписывать отчет о текущей деятельности, в котором в обязательном
порядке отражались бы: общий доход от совместной деятельности
за период; расходы по совместной деятельности за период с обязательным выделением расходов по заработной плате, расходов по приобре-
197
Практикум погражданскому праву (часть 2)
тению сырья и материалов, расходов по приобретению оборудования
и иных расходов по желанию сторон; порядок распределения чистой
прибыли между сторонами и иное.
Также договором предусматривалось право сторон в любое время
знакомиться со всеми документами, материалами и информацией,
касающимися совместной деятельности.
Спустя год совместной деятельности у Макарова возникли сомнения относительно достоверности отчетов, которые предоставлял
Захаров. Макаров предположил, что Захаров умышленно завышает
сведения о расходах и занижает сведения о доходах, а часть полученной
прибыли распределяет в свою пользу не в соответствии с договором.
С целью проверки достоверности отчетности, предоставляемой Захаровым, Макаров заключил договор с аудиторской фирмой «Аудитэксперт» и выдал ей доверенность на представление своих интересов.
Захаров отказался давать какие-либо пояснения и предоставлять
документы по запросам сотрудникам фирмы «Аудит-эксперт», сославшись на то, что правом знакомиться со всей документацией, касающейся ведения общих дел, наделены лишь стороны договора, а права
проводить аудиторские проверки у сторон договора нет.
Макаров обратился за решением возникшего спора в суд.
Какое решение примет суд?
Как следует сформулировать исковые требования Макарова? Правомерен ли отказ Захарова в предоставлении документации представителю
Макарова?
Задача 2. Граждане Рыбаков, Зубков и Чазов заключили договор
простого товарищества.
По условиям договора стороны договорились объединить свои
вклады с целью строительства и последующей эксплуатации нежилого здания. В качестве вклада Чазов предоставил принадлежавший
ему на праве собственности земельный участок, а Рыбаков и Зубков
предоставили необходимые денежные средства для осуществления
строительства.
По завершении строительства право собственности на здание было
зарегистрировано только за Чазовым, поскольку согласно данным
Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество он
являлся собственником земельного участка. В регистрации права общей долевой собственности участников договора простого товарищества регистрирующий орган отказал, сославшись на то, что земельный
участок находился в единоличной собственности Чазова.
198
Тема 19. Обязательства по совместной деятельности
Граждане Рыбаков и Зубков обратились за разрешением спора
в суд с требованием о признании за каждым из них по 1/3 доли в праве
собственности на построенное здание и земельный участок под ним.
Какое решение примет суд?
Какой правовой режим возникает у имущества, внесенного участниками договора простого товарищества в качестве вклада, и у возникшего
в результате реализации договора имущества?
Какой иск следует подать Рыбакову и Зубкову, если Чазов отказывается передавать участникам договора простого товарищества доли
в праве на построенное здание?
Задача 3. Общество с ограниченной ответственностью «Север»
и ИП Усатов А.Б. заключили договор простого товарищества, по условиям которого стороны объединяли свои вклады для совместной
деятельности.
По условиям договора ООО «Север» внесло в качестве вклада торгово-офисное здание, а ИП Усатов А.Б. предоставил земельный участок
под строительство многоквартирного жилого дома.
Спустя шесть месяцев стороны заключили соглашение о расторжении договора простого товарищества. При расторжении договора
стороны договорились о том, что здание переходит Усатову, а земельный участок переходит ООО «Север».
По прошествии одного года по результатам налоговой проверки
налоговый орган обратился в суд с иском о признании договора простого товарищества и соглашения о его расторжении притворными
сделками, прикрывающими договор мены недвижимого имущества.
Общество и ИП Усатов А.Б. возражали против исковых требований.
Какое решение примет суд?
Будут ли удовлетворены заявленные налоговым органом требования?
При каких условиях суд может оставить заключенные сделки в силе?
Изменилось бы решение суда, если бы стороны расторгли договор спустя шесть лет с момента его заключения?
Задача 4. Гражданин Левитин и гражданин Шишкин заключили
договор простого товарищества на строительство трехэтажного жилого дома.
По условиям договора гражданин Левитин предоставлял земельный участок под строительство, а гражданин Шишкин осуществлял
финансирование строительных работ. Согласно договоренности сторон по завершении строительства Левитин получал 1/3 долю в праве
199
Практикум погражданскому праву (часть 2)
собственности на дом и земельный участок, а Шишкин ‒ 2/3 доли
в праве собственности на указанное имущество.
По окончании строительства дома при обращении в регистрирующий орган за государственной регистрацией доли в праве собственности Шишкин узнал, что дом и земельный участок были обременены
ипотекой банка, так как земельный участок был заложен банку Левитиным в обеспечение исполнения обязательств по возврату денежных
средств по кредиту, который Левитин получал для личных нужд.
Шишкин обратился в суд с иском о признании договора ипотеки
недействительным, обосновывая заявленные требования тем, что Левитин не мог распорядиться общим имуществом участников договора
простого товарищества без его согласия.
Какое решение примет суд?
Изменилось бы решение суда, если бы Левитин заключил кредитный
договор и договор ипотеки с банком до момента заключения договора
простого товарищества с Шишкиным?
Задача 5. Гражданин Попов и ИП Мехоношин И.Г. заключили
договор простого товарищества с целью открытия спортивной секции
по футболу.
Организацию футбольной секции, аренду помещения и футбольного поля, подбор тренерского персонала поручили Мехоношину,
а рекламирование секции и привлечение воспитанников взял на себя
Попов. Денежные вклады сторон по договору были внесены в равном
размере.
Сначала дела у спортивной секции шли хорошо, но спустя три года
количество воспитанников секции сильно сократилось и возникли
долги за аренду помещения и футбольного поля.
Арендодатель обратился в суд с иском о взыскании задолженности
по арендной плате солидарно с Попова и Мехоношина.
Мехоношин возражал против солидарного взыскания задолженности, так как считал, что заключенный им с Поповым договор не являлся
предпринимательским.
А Попов обратился с иском к Мехоношину о признании договора
простого товарищества недействительным, так как считал, что договор был заключен с предпринимательской целью, а он не являлся
индивидуальным предпринимателем и не мог быть стороной договора простого товарищества, заключенного с предпринимательской
целью.
Какое решение примет суд по обоим искам?
200
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]