Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Практикум по гражданскому праву. Ч.2. Учебно-методическое пособие
.pdf
Тема 11. Транспортные и экспедиционные обязательства
ревод платежей на получателя. После доставки груза в порт перевозчик
выдал груз грузополучателю.
В связи с тем, что получатель перевозку не оплатил, перевозчик
предъявил к нему иск о взыскании фрахта, указав, что груз не мог быть
удержан из-за неправильного оформления документов работником
перевозчика.
Какое решение должен принять суд?
Задача 10. В агентство «Кама Тур» обратился Николаев, планировавший отправиться с семьей в речной круиз по маршруту Пермь –
Астрахань. В разговоре с представителем агентства Николаев высказал
пожелания и задал ряд вопросов:
• Какова будет плата за проезд его несовершеннолетних детей?
• Может ли он (заядлый рыбак) взять с собой удочку, длина кото-
рой в упакованном состоянии составляет 2,2 м?
• Следует ли вносить плату за багаж, которого, по его мнению,
будет много?
• Может ли он с семьей прервать свое путешествие на три дня
и погостить у родственников в Ульяновске?
• Какими будут правовые последствия (судьба купленного тура),
если в пути следования кто-нибудь из членов семьи заболеет?
• Можно ли обратно в г. Пермь вернуться на самолете, сделав это
по единому транспортному документу?
Руководствуясь законодательством, ответьте на вопросы Николаева
и дайте ему необходимые рекомендации.
Задача 11. По договору поставки ООО обязалось поставить АО
товар из г. Красноярска в г. Южно-Сахалинск. Для этого ООО заключило договор перевозки груза в прямом смешанном сообщении
с ОАО «РЖД», которое оформило транспортную накладную с указанием срока доставки.
С нарушением указанного срока груз был выдан АО в порту Холмск
о. Сахалин в поврежденном состоянии. В соответствующем акте порт
указал на нарушение сроков доставки: пять дней на железнодорожном
транспорте и один день ‒ на водном. АО сообщило об этих обстоятельствах ООО.
ООО решило предъявить в суд иск о взыскании неустойки за нарушение срока доставки груза и убытков за повреждение груза.
Вправе ли ООО предъявлять указанные требования? Кто должен
выступить ответчиком по таким требованиям? Решите спор.
121
Практикум погражданскому праву (часть 2)
Задача 12. ООО (грузоотправитель) заключило с АО (экспедитором) договор транспортной экспедиции. В процессе перевозки АО
груз утратило.
Грузоотправитель направил экспедитору претензию о возмещении,
помимо стоимости утраченного груза, уплаченного вознаграждения,
а также упущенной выгоды.
Экспедитор в удовлетворении требований о возмещении упущенной выгоды отказал, сославшись на условие договора об ограничении
ответственности экспедитора в части возмещения упущенной выгоды
(она не должна была превышать размер уплаченного экспедитору
вознаграждения).
Грузоотправитель обратился в суд с иском о взыскании упущенной
выгоды.
Разрешите спор, ответ обоснуйте.
Задача 13. ИП Сафонов А.А. по экспедиторской расписке принял
от ООО «Энергия» к перевозке в адрес грузополучателя ООО «Инкогнито» оборудование. Объявленная ценность груза составила 1 500 000 руб.
Грузоотправитель оплатил вознаграждение и расходы на упаковку груза.
При приемке груза были выявлены его повреждения.
ООО «Энергия» предъявило иск о взыскании реального ущерба в виде
стоимости запасных частей к оборудованию на сумму 2 000 000 руб.,
а также вознаграждения и расходов.
Разрешите спор, ответ обоснуйте.
Задача 14. В связи со строительством станции метро между метрополитеном (перевозчик) и обществом (заказчик) был заключен договор,
по которому перевозчик обязался оказать услуги по перевозке грузов
на линиях метрополитена с применением контактно-аккумуляторного электровоза, а заказчик обязался уплачивать за перевозку грузов
установленную плату.
Поскольку обязанности общества по оплате исполнены не были,
а факт оказания услуг подтверждался подписанным сторонами актом
сдачи-приемки услуг, перевозчик обратился с иском в суд.
Возражая на требования, ответчик указал на отсутствие предусмотренных ст. 785 ГК РФ заявок и транспортных накладных, подтверждающих факт перевозки груза, доставки его в пункт назначения и выдачи
его уполномоченному на получение груза лицу.
Сославшись на разъяснения п. 19 постановления Пленума ВС РФ
от 26 июня 2018 г. № 26 «О некоторых вопросах применения законо-
122
Тема 11. Транспортные и экспедиционные обязательства
дательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов,
пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции», суд
удовлетворил исковые требования, мотивировав свое решение тем, что
в силу специального регулирования Федеральным законом от 29 декабря 2017 г. № 442-ФЗ «О внеуличном транспорте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
предусмотрено, что метрополитен не является перевозчиком грузов.
Общество подало апелляционную жалобу.
Какое решение должен вынести суд апелляционной инстанции? Обоснуйте свой ответ.
Задача 15. В районе поселка Николаевка 31 октября 2022 г. произошла поломка принадлежавшего перевозчику ООО «Лямка» тягача,
перевозившего на трале экскаватор ООО «Бур».
В связи с невозможностью дальнейшего использования тягача
для продолжения перевозки экскаватора ООО «Лямка» заключило
с ООО «Лоджистик» договор о буксировке трала с экскаватором.
В процессе поездки водитель тягача ООО «Лоджистик» не справился с управлением и допустил опрокидывание автопоезда в кювет.
ООО «Бур» предъявило иск о солидарном взыскании с ООО «Лямка» и ООО «Лоджистик» убытков от повреждения экскаватора и неустойки за нарушение сроков доставки груза в пункт назначения.
Как разрешить возникший спор? Какими нормами права будет руководствоваться суд?
Задания
Задание 1. Составьте сравнительную таблицу для договора перевоз-
ки, договора фрахтования, договора аренды транспортного средства
(с экипажем и без экипажа), договора возмездного оказания услуг.
Задание 2. Выскажите мотивированное мнение о правовой природе
договоров об организации работы по обеспечению перевозок грузов
(узловые соглашения, договоры на централизованный завоз (вывоз)
грузов и др.), заключаемых между организациями различных видов
транспорта.
Задание 3. Выскажите мнение о возможности заключения договора
об использовании инфраструктуры на внутреннем водном транспорте
между ее владельцем и транспортной организацией.
123
Практикум погражданскому праву (часть 2)
Задание 4. На практических занятиях обсудите Законопроект
№ 1179766-7 «О прямых смешанных (комбинированных) перевозках
и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», принятый 22 марта 2022 г. Государственной Думой РФ в первом чтении.
Литература
1. Брагинский М.И. Договорное право. Кн. 4: Договоры о перевозке,
буксировке, транспортной экспедиции и иных услугах в сфере транспорта / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. ‒ 5-е изд., стер. ‒ М.,
2011. ‒ 910 с.
2. Гнидова Д.Д. Особенности субъектного состава договора перевоз-
ки в прямом смешанном сообщении / Д.Д. Гнидова // Транспортное
право. ‒ 2019. ‒ № 2. ‒ С. 29‒1.
3. Гражданское право: учебник / под ред. С.А. Степанова. ‒
5-е изд. ‒ М., 2020. ‒ 448 с.
4. Гражданское право: учебник: в 2 т. / под ред. Б.М. Гонгало. ‒
3-е изд., перераб. и доп. ‒ М.: Статут, 2018. ‒ Т. 2. ‒ 602 с.
5. Гражданское право: учебник: в 2 т. / отв. ред. Е.А. Суханов. ‒
3-е изд., перераб. и доп. ‒ М.: Статут, 2023. ‒ Т. 4. ‒ 606 с.
6. Данилин Е.М. Понятие и предмет договора буксировки / Е.М. Да-
нилин // Транспортное право. ‒ 2021. ‒ № 3. ‒ С. 23‒26.
7. Долгов С.Г. Гражданско-правовая ответственность агрегаторов
такси / С.Г. Долгов // Гражданское право. ‒ 2021. ‒ № 1. ‒ С. 3‒7.
8. Егиазарова В.А. Транспортное право: учебник / В.А. Егиазарова. ‒
8-е изд., доп. и перераб. ‒М., 2015. ‒ 736 с.
9. Карпеев О.В. Правовая природа договора об организации перево-
зок грузов на автомобильном транспорте / О.В. Карпеев, А.В. Котов //
Транспортное право. ‒ 2021. ‒ № 1. ‒ С. 14‒18.
10. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации.
Часть вторая (постатейный) / под ред. А.П. Сергеева. ‒ М., 2017. – 975 с.
11. Маркалова Н.Г. Проблемы, связанные с понятием договора
морской перевозки груза / Н.Г. Маркалова // Вестник гражданского
права. ‒ 2020. ‒ № 6. ‒ С. 18‒29.
12. Махиборода М.Н. Виды транспорта и транспортных обязательств
по законодательству Российской Федерации / М.Н. Махиборода //
Транспортное право. ‒ 2020. ‒ № 2. ‒ С. 3‒5.
13. Микрюков В.А. Принцип добросовестности в судебной практике разрешения споров, связанных с перевозкой грузов, пассажиров
124
Тема 11. Транспортные и экспедиционные обязательства
и багажа / В.А. Микрюков, Г.А. Микрюкова // Вестник арбитражной
практики. ‒ 2020. ‒ № 1. ‒ С. 28‒36.
14. Морозов С.Ю. Понятийные ряды в транспортном праве /
С.Ю. Морозов, Т.С. Нагорная // Транспортное право. ‒ 2022. ‒ № 1. ‒
С. 8‒11.
15. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской
Федерации. Часть вторая / С.П. Гришаев, Ю.П. Свит, Т.В. Богачева //
Подготовлен для СПС «КонсультантПлюс». ‒ 2021.
16. Сапега В.А. К вопросу о юридической конструкции договора
транспортной экспедиции / В.А. Сапега // Право и экономика. ‒
2022. ‒ № 3. ‒ С. 56‒63.
17. Синицын С.А. Ценообразование перевозок пассажиров и багажа
легковым такси / С.А. Синицын, М.О. Дьяконова, П.Д. Багрянская //
Предпринимательское право. ‒ 2021. ‒ № 4. ‒ С. 44‒51.
18. Федотова Д.С. Договор перевозки пассажира внеуличным транс-
портом / Д.С. Федотова // Транспортное право. ‒ 2018. ‒ № 3. ‒ С. 11‒14.
19. Филимонов Г.В. Предмет договора фрахтования: теория и практи-
ка / Г.В. Филимонов // Транспортное право. ‒ 2021. ‒ № 4. ‒ С. 29‒32.
Нормативные акты, правоприменительная практика
1. Конституция РФ.
2. Гражданский кодекс РФ (части 1‒ 4).
3. Воздушный кодекс РФ.
4. Кодекс внутреннего водного транспорта РФ.
5. Кодекс торгового мореплавания РФ.
6. Федеральный закон от 10 января 2003 г. № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации».
7. Федеральный закон от 30 июня 2003 г. № 87-ФЗ «О транспортно- экспедиционной деятельности».
8. Федеральный закон от 8 ноября 2007 г. № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического
транспорта».
9. Федеральный закон от 29 декабря 2017 г. № 442-ФЗ «О внеуличном транспорте и о внесении изменений в отдельные законодательные
акты Российской Федерации».
10. Постановление Правительства РФ от 6 февраля 2003 г. № 72
«Об утверждении Правил оказания услуг по перевозке пассажиров,
багажа, грузов для личных (бытовых) нужд на внутреннем водном
транспорте».
125
Практикум погражданскому праву (часть 2)
11. Постановление Правительства РФ от 8 сентября 2006 г. № 554
«Об утверждении Правил транспортно-экспедиционной деятельности».
12. Постановление Правительства РФ от 1 октября 2020 г. № 1586
«Об утверждении Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом».
13. Постановление Правительства РФ от 21 декабря 2020 г. № 2200
«Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения
Российской Федерации».
14. Правила исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом (утв. Приказом Министерства транспорта РФ от 7 августа 2015 г. № 245).
15. Федеральные авиационные правила «Общие правила воздушных
перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию
пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей», утв. приказом
Минтранса России от 28 июня 2007 г. № 82.
16. Правила перевозок грузов в прямом смешанном железнодорожно-водном сообщении (утв. МПС СССР, Минморфлотом СССР,
Минречфлотом РСФСР 17/24 апреля 1956 г.).
17. Постановление Пленума ВАС РФ от 6 октября 2005 г. № 30
«О некоторых вопросах практики применения Федерального закона
«Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации»».
18. Постановление Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. № 17
«О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав
потребителей».
19. Постановление Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
20. Постановление Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».
21. Постановление Пленума ВС РФ от 26 июня 2018 г. № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки
автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре
транспортной экспедиции».
22. Постановление Пленума ВС РФ от 22 июня 2021 г. № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства».
23. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020) (утв. Президиумом ВС РФ 25 ноября 2020 г.).
126
Тема 11. Транспортные и экспедиционные обязательства
24. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2021) (утв. Президиумом ВС РФ 16 февраля 2022 г.).
25. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2022) (утв. Президиумом ВС РФ 12 октября 2022 г.).
26. Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей
(утв. Президиумом ВС РФ 19 октября 2022 г.).
27. Обзор судебной практики по спорам, связанным с договорами
перевозки груза и транспортной экспедиции (утв. Президиумом ВС РФ
20 декабря 2017 г.).
28. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа
2004 г. № 81 «Обзор практики применения арбитражными судами
Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации».
29. Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ
от 9 января 2018 г. № 5-КГ17-220.
30. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам
ВС РФ от 8 февраля 2022 г. № 303-ЭС21-21753.
31. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа
от 14 января 2021 г. № Ф03-5177/2020 по делу № А59-7510/2019.
32. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа
от 24 марта 2020 г. № Ф03-923/2020 по делу № А59-2359/2017.
33. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 5 марта
2018 г. № Ф09-8622/17 по делу № А47-186/2017.
34. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 5 сентября 2022 г. № 09АП-52367/2022 по делу № А40-68323/2022.
35. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного
суда от 18 июля 2019 г. № 13АП-10468/2019 по делу № А56-115666/2018.
36. Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2017 г. № 21АП-678/2017 по делу № А83-6195/2016.
37. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
от 23 января 2020 г. № 88-972/2020 по делу № 2-2042/2019.
38. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
от 18 февраля 2022 г. № 88-2122/2022.
39. Апелляционное определение Московского городского суда
от 24 марта 2021 г. по делу № 33-12133/2021.
40. Законопроект № 1179766-7 «О прямых смешанных (комбинированных) перевозках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», принятый 22 марта 2022 г.
Государственной Думой РФ в первом чтении.
ТЕМА 12. ДОГОВОРЫ ХРАНЕНИЯ
И УСЛОВНОГО ДЕПОНИРОВАНИЯ
Вопросы
1. Общая характеристика договора хранения. Его место в системе
гражданско-правовых договоров.
2. Стороны, форма, условия договора хранения.
3. Права, обязанности, ответственность сторон по договору хранения.
4. Хранение на товарном складе.
5. Специальные виды хранения.
6. Общая характеристика договора условного депонирования. Его
место в системе гражданско-правовых договоров.
7. Стороны, форма, условия договора условного депонирования.
8. Права, обязанности, ответственность участников отношений
по условному депонированию.
Задачи
Задача 1. ООО «Сименс» обратилось с иском к ООО «Архив» о взыс-
кании убытков в размере 10 млн руб. реального ущерба. Истец мотивировал свои требования тем, что передал ответчику на хранение
имущество, которое последним было утрачено. Утраченное имущество
одновременно являлось предметом залога, и его залоговая стоимость
составляла 10 млн руб. Исходя из залоговой стоимости, истец и определил размер ущерба.
В свою очередь хранитель возражал против удовлетворения исковых требований, мотивируя свою позицию тем, что ООО «Архив»
потребовало от клиента в срок до 16 августа 2012 г. вывезти ангары
с территории завода. В претензии хранитель потребовал погасить задолженность за хранение в размере 500 000 руб. и оплатить неустойку
в сумме 60 000 руб. В письме от 15 марта 2013 г. хранитель уведомил
клиента о необходимости погасить задолженность и оплатить неустойку, а также потребовал забрать имущество в течение двух рабочих
дней после получения уведомления, предупредив о возможности его
реализации. Кроме того, ответчик указал, что истец неверно определил
стоимость утраченного имущества исходя из его залоговой стоимости
и заявил, что размер ущерба должен определяться исходя из стоимости имущества, которая была указана в актах приема-передачи имущества на хранение ответчику.
128
Тема 12. Договоры хранения и условного депонирования
В свою очередь, истец, ознакомившись с позицией ответчика, указал,
что свидетели Н.Н. Иванов и Л.Л. Петров могли подтвердить, что между
сторонами было подписано дополнительное соглашение о бессрочном
продлении договора хранения, однако подтвердить подписание этого
дополнительного соглашения подлинными документами не смог.
Разрешите спор, ответ обоснуйте.
Задача 2. АО «Авиадвигатель» и ООО «Русмет» (хранитель) заключили договор ответственного хранения. По условиям договора
хранитель обязался хранить на складе до востребования металлозаготовки и выдать (возвратить) это имущество в сохранности по первому
требованию. Хранитель принял на хранение имущество по товарным
накладным, в которых имелась ссылка на договор. АО «Авиадвигатель»
письмом от 21 марта 2007 г. обратилось к ответчику с требованием
о возврате с ответственного хранения полученных металлозаготовок. Хранитель не вернул истребованную продукцию, что явилось
основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании убытков
в размере стоимости имущества.
В свою очередь, хранитель заявил, что договор хранения являлся
незаключенным в силу отсутствия в нем сведений о передававшейся
на хранение продукции и о ее количестве, а также отметил, что товарные накладные от имени хранителя подписывались неуполномоченными лицами.
Определите существенные условия договора хранения. Возможно ли
при признании договора хранения незаключенным подтверждение отношений по хранению товарными накладными? Подлежат ли удовлетворению
исковые требования?
Задача 3. Крестьянско-фермерское хозяйство «Восход» обратилось
с иском к ООО «Агрокорм» об обязании ответчика передать хозяйству
600 000 кг пшеницы.
КФХ «Восход» 9 сентября 2006 г. по накладной № 5 передало ответчику 300 000 кг пшеницы с указанием цены 2 руб. за 1 кг. По накладной от 10 сентября 2006 г. № 8 ответчику было передано на хранение
300 000 кг пшеницы без указания ее стоимости. По условиям договора
от 10 сентября 2006 г. общество (исполнитель) обязалось оказать хозяйству (заказчик) платные услуги по хранению пшеницы.
Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований,
указывая, что ни в договоре, ни в накладных не были указаны сведения о качестве пшеницы: классность, групповая принадлежность
129
Практикум погражданскому праву (часть 2)
и сортность. Кроме того, ответчик пояснил, что 9 сентября 2006 г. стороны составили акт зачета взаимных требований на сумму 600 000 руб.
При этом в акте о зачете истец, по мнению ответчика, неправомерно сделал приписку другим почерком «хранение: пшеница продовольственная 3 кл., II гр. в количестве 300 000 кг согласно договору
от 10 сентября 2006 г.».
Какие условия должны быть определены в договоре хранения вещей
с обезличением, чтобы хранитель имел возможность исполнить обязанность по возврату вещей родового характера? В каком объеме у хранителя
возникла обязанность по возврату пшеницы хозяйству?
Задача 4. АО «Пермалко» (поклажедатель) обратилось с иском
к ООО «ХП» об исполнении в натуре обязательства и возвращении
зерна: ржи группы «А» в количестве 120 т.
Между АО «Пермалко» (поклажедатель) и ООО «ХП» (хранитель)
был заключен договор хранения от 1 ноября 2005 г., в соответствии
с условиями которого хранитель обязался за плату принять, обработать, хранить в течение 10 месяцев и отпустить поклажедателю зерно,
сданное им на хранение. В рамках указанного договора АО «Пермалко»
передало на хранение и обработку зерно в количестве 8000 т. В последующем ООО «ХП» частично возвратило зерно. Остаток невозвращенного зерна составил 120 т.
Согласно условиям договора хранитель обязался обеспечить количественно-качественную сохранность партий принятого зерна путем
проведения лабораторных анализов, взвешивания, очистки, хранения,
при необходимости активного вентилирования, холодной сушки, перемешивания. Поэтому ООО «ХП» возражало против удовлетворения
исковых требований, указывая, что оно как профессиональный хранитель во исполнение условий договора производило операции по сушке
и очистке находившегося на хранении зерна, в результате чего общая
расчетная убыль в массе в результате снижения влажности, сорной
примеси и естественной убыли при хранении составила 120 т, поэтому
оснований для передачи 120 т зерна у ответчика не имелось.
Оцените условия договора хранения и определите, обязан ли хранитель возвратить 120 т зерна, ранее переданных поклажедателем
по накладной?
Задача 5. И.И. Иванов обратился с иском АО «Красная поляна»
о взыскании стоимости поврежденного транспортного средства в результате падения рекламного щита на автостоянке АО «Красная поляна».
130
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]