Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Практикум по гражданскому праву. Ч.2. Учебно-методическое пособие
.pdf
Тема 16. Расчетные обязательства
ООО «Лукошко». ИП Горемычко Ф.Ф. представил в банк заверенные
грузоотправителем ООО «Дента» копии ж/д квитанций о приеме товара для отправки ООО «Лукошко». Ознакомившись с документами,
банк исполнил аккредитив, однако впоследствии выяснилось, что
ООО «Дента» не оформляло, не передавало и не заверяло квитанции
о приеме товара для отправки ООО «Лукошко». ООО «Дента» указало, что спорные квитанции о приеме содержали недостоверную
информацию о грузоотправителе и были заверены печатью, не принадлежавшей ООО «Дента».
Разрешите спор, ответ обоснуйте.
Задача 5. Индивидуальный предприниматель Соколов А.А. об-
ратился в суд с иском к банку о взыскании с него неосновательно
выплаченных по аккредитиву денежных средств в сумме 1 300 000 руб.
В обоснование иска истец указал, что раскрытие аккредитива было
произведено с нарушением его условий, документы об отгрузке товара
не соответствовали по внешним признакам условиям аккредитива,
содержавшиеся в счет-фактуре данные о наименовании товара были
недостаточны для его идентификации. По мнению истца, поставка товара не осуществлялась, соответствующие документы были подписаны
неуполномоченными лицами, на счете-фактуре отсутствовала подпись
главного бухгалтера, наименование товара являлось неполным. Банк
против удовлетворения иска возражал, так как технические ошибки,
допущенные при оформлении документов, представленных для раскрытия аккредитива, не свидетельствовали о факте неосуществления
поставки товара. Поставка следовала из акта приема-передачи товара,
подписанного в соответствии с договором. Истец не предъявил к своему контрагенту-поставщику требований, связанных с нарушением
обязательства по поставке.
Разрешите спор, ответ обоснуйте.
Задача 6. Индивидуальный предприниматель Сидоров А.Б. обра-
тился в суд с иском к банку об обязании его перечислить денежные
средства по аккредитиву. В обоснование иска истец указал, что представил в банк документы, необходимые для исполнения аккредитива,
однако в выплате ему было отказано без указания оснований для отказа. Банк, возражая против удовлетворения исковых требований,
указал на то, что его обязательства выплатить средства с аккредитива
были ограничены сроком действия аккредитива. Поскольку этот срок
к моменту предъявления иска истек и средства с покрытого аккреди-
171
Практикум погражданскому праву (часть 2)
тива были возвращены плательщику, прекратились и обязательства
банка перед истцом.
Разрешите спор, ответ обоснуйте.
Задача 7. Получатель денежных средств обратился в суд с иском
к банку, обслуживающему плательщика, о взыскании убытков, причиненных необоснованным отказом исполнить платежные требования
на основании п. 3 ст. 874 ГК РФ.
Как следовало из материалов дела, в договоре поставки стороны
установили форму расчетов платежными требованиями. Получатель
средств передал платежные требования обслуживающему его банку,
который в дальнейшем отправил их банку плательщика. Однако банк
плательщика (ответчик) возвратил эти требования без исполнения,
указав, что договором банковского счета с плательщиком использование такой формы расчетов не предусмотрено.
Разрешите спор, ответ обоснуйте.
Задача 8. ООО «Рио» обратилось в суд с иском к банку о взыскании
убытков, причиненных необоснованным исполнением инкассовых
поручений Управления Пенсионного фонда. Истец указал, что Управлением Пенсионного фонда было принято решение о взыскании
с ООО «РИО» (другого общества с таким же наименованием, но иными
данными, включая ИНН) недоимки по страховым взносам. На основании поступивших от Управления Пенсионного фонда инкассовых
поручений банк перечислил в пользу Управления Пенсионного фонда
денежные средства, списав их со счета истца, причинив ему тем самым
убытки. Банк против удовлетворения исковых требований возражал,
ссылаясь на отсутствие вины. Банк указал, что инкассовые поручения
поступили электронным файлом, плательщиком было указано общество «РИО»; в процессе обработки инкассовых поручений при идентификации плательщика в программе произошел сбой и не была выявлена ошибка, в связи с чем денежные средства были ошибочно списаны
с расчетного счета истца.
Разрешите спор, ответ обоснуйте.
Задача 9. ООО «Перон» обратилось в суд с иском к банку о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений. В обоснование иска истец указал, что между ним и банком был заключен
договор банковского счета, п. 6.2 которого предусматривал право банка
списывать со счета истца в безакцептном порядке денежные средства
172
Тема 16. Расчетные обязательства
в случаях, предусмотренных договором. Также между истцом (лизингополучатель) и ПАО «Азия» (лизингодатель) были заключены договоры
финансовой аренды (лизинга). Пунктом 1 ст. 13 Федерального закона
от 29 октября 1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»
предусмотрено, что в случае неперечисления лизингополучателем
лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором лизинга срока платежа их списание со счета лизингополучателя осуществляется, за исключением случая, установленного
п. 4 ст. 9.1 данного Закона, в бесспорном порядке путем направления
лизингодателем в банк или иную кредитную организацию, в которых
открыт счет лизингополучателя, распоряжения на списание с его счета
денежных средств в пределах сумм просроченных лизинговых платежей. В обоснование иска ООО «Перон» ссылалось на то, что право
на бесспорное списание денежных средств, составляющих суммы задолженности по лизинговым платежам, могло быть реализовано только
в период действия договоров лизинга. Несмотря на то что договоры
лизинга были расторгнуты лизингодателем досрочно, лизингодатель
выставил в банк, обслуживавший счет лизингополучателя, инкассовые
поручения, которые, по мнению истца, не могли быть исполнены.
Разрешите спор, ответ обоснуйте.
Задача 10. Банк обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы
о доначислении истцу НДС в связи с безвозмездной реализацией
банком чековых книжек своим клиентам. Инспекция Федеральной
налоговой службы посчитала, что безвозмездная реализация банком
чековых книжек своим клиентам якобы являлась объектом обложения НДС как безвозмездная передача товара. Банк в заявлении
сослался на необоснованность решения Инспекции Федеральной
налоговой службы, указав, что чековая книжка по своей правовой
природе служит основанием только для выдачи наличных денежных
средств со счета. Данный документ был ошибочно квалифицирован
Инспекцией Федеральной налоговой службы как товар, поскольку
чековая книжка не может быть предметом гражданско-правовых договоров, например договоров купли-продажи или дарения.
Разрешите спор, ответ обоснуйте.
Задача 11. ООО «Сфера» обратилось в суд с иском к банку о взыскании с него 2 000 000 руб. убытков, возникших вследствие оплаты
банком подложных чеков. Истец указал, что на основании его за-
173
Практикум погражданскому праву (часть 2)
явления банк выдал ему две чековые книжки. В период с февраля
2019 г. по март 2020 г. банк на основании 30 чеков списал с расчетного счета истца денежные средства в сумме 2 000 000 руб. с выдачей
их наличными указанному в чеках физическому лицу Касницкому,
являвшемуся главным бухгалтером истца. Вступившим в законную
силу приговором районного суда Касницкий был признан виновным в совершении преступления ‒ мошенничества, т.е. хищения
чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного лицом с использованием своего служебного положения
в особо крупных размерах, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Приговором суда было установлено, что Касницкий, используя свое
служебное положение, подделал подпись директора истца на чеках и,
обманывая работников банка, получил по этим чекам со счета истца
2 000 000 руб., которые впоследствии похитил и распорядился ими
по собственному усмотрению. Банк против удовлетворения иска
возражал, ссылаясь на отсутствие своей вины и проявление должной
осмотрительности при исполнении своих обязанностей по договору
банковского счета.
Разрешите спор, ответ обоснуйте.
Задача 12. Индивидуальный предприниматель Торопов Г.В. обратился в суд с иском к банку о взыскании убытков, причиненных
необоснованным снятием денежных средств в сумме 800 000 руб. по чекам с его банковского счета. Истец указал, что чеки были подписаны
не им, а другим лицом, что подтверждалось заключением специалиста.
До обращения в суд он направлял запрос в банк о предоставлении документов по снятию денежных средств по чекам. Банк в ответе на данный запрос указал, что копия паспорта лица, которое от имени истца
получало денежные средства по чекам, у него отсутствует. Банк против
удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на то, что
денежные средства со счета по чекам снял сам истец, что могли подтвердить работники банка. Кроме того, получатель денежных средств
по чекам указал паспортные данные истца и поставил его печать на документах. При этом доказательств проверки паспорта Российской
Федерации у получателя денежных средств при предъявлении чеков
банк представить не смог.
Разрешите спор, ответ обоснуйте.
Задача 13. Лихоимов заключил со своим другом Слоновым договор купли-продажи мобильного телефона. Вместо передачи денеж-
174
Тема 16. Расчетные обязательства
ных средств за телефон Лихоимов выписал Слонову чек, попросив
предъявить его в банк, в котором у Лихоимова был открыт банковский
счет. При предъявлении чека в банк выяснилось, что денежные средства на счете Лихоимова отсутствовали и произвести платеж по чеку
невозможно.
Какие способы защиты нарушенного права есть у Слонова?
В какой орган он может обратиться, чтобы подтвердить факт неоплаты чека?
Задача 14. ООО «Интро» обратилось в суд с иском к Министерству
финансов РФ о взыскании задолженности по целевым расчетным чекам, ранее принадлежавшим физическим лицам. Право на иск было
мотивировано обстоятельствами заключения договора уступки права
требования, на основании которого к истцу перешли права требования
денежных средств по целевым расчетным чекам, выданным Банком
трудовых сбережений и кредитования населения СССР (Сберегательный банк СССР). Министерство финансов РФ возражало против
удовлетворения исковых требований, заявив, что указанные целевые
расчетные чеки являлись именными. Согласно п. 2 ст. 880 ГК РФ
именной чек не подлежит передаче, следовательно, права по таким
чекам не могли быть уступлены истцу.
Разрешите спор, ответ обоснуйте.
Задача 15. Индивидуальный предприниматель Комаров обратился
в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с ООО «Интерно».
В обоснование иска Комаров указал, что вступившим в законную
силу решением суда было отказано в удовлетворении предъявленных
к нему исковых требований ООО «Интерно» о взыскании задолженности по договору займа. Для защиты своих прав при рассмотрении
указанного дела Комаров привлек представителя, заключив с ним
договор возмездного оказания юридических услуг. В подтверждение
оплаты юридических услуг Комаров представил: выданный им представителю чек на получение 50 000 руб., вексель на сумму 100 000 руб.
и платежное поручение на сумму 20 000 руб. ООО «Интерно» против
удовлетворения иска возражало, ссылаясь на отсутствие у Комарова
надлежащих доказательств оплаты услуг представителя.
Разрешите спор, ответ обоснуйте.
Задача 16. Банк обратился в суд с иском к ИП Хитренко П.А.
о взыскании денежных средств по договору эквайринга в размере
175
Практикум погражданскому праву (часть 2)
6 000 000 руб. В обоснование иска банк указал, что между ним и ответчиком был заключен договор обслуживания организации при осуществлении расчетов с использованием платежных карт (эквайринг)
путем присоединения ответчика к договору на условиях обслуживания, размещенных на сайте банка в сети Интернет. Ответчик обязался принимать в качестве платежного средства за предоставленные
товары и услуги карты платежных систем MasterCard и Visa. Банк
обязался осуществлять перевод денежных средств по операциям,
совершенным с использованием таких карт, и возмещать суммы
операций по картам в валюте за вычетом сумм, которые являлись
предметом каких-либо споров и разногласий и были впоследствии
признаны недействительными. В торговых точках ответчика с использованием платежных карт международной платежной системы
MasterCard и международной платежной системы Visa были совершены операции на общую сумму 6 000 000 руб., денежные средства
по которым были перечислены ответчику. В отношении указанных
операций банком от международных платежных систем MasterCard
и Visa были получены безусловные требования о возврате денежных средств по недействительным операциям Chargebacks и Dispute
financial, на основании которых с банка было осуществлено списание
на общую сумму 6 000 000 руб. Истец указал, что при осуществлении
операций, признанных недействительными, ответчик был обязан
возместить истцу общую сумму данных операций, которая в рамках
рассматривавшегося дела составила 6 000 000 руб.
Разрешите спор, ответ обоснуйте.
Задания
Задание 1. Составьте сравнительную таблицу, выделив в ней основ-
ные различия между расчетами с использованием платежных поручений, расчетами с использованием аккредитива, расчетами по инкассо
и расчетами с использованием чеков.
Задание 2. Подготовьте небольшое эссе на тему «Правовая природа
расчетных сделок».
Задание 3. Подготовьте проект искового заявления от имени истца-плательщика о взыскании с банка процентов, предусмотренных
ст. 395 ГК РФ, за нарушение сроков исполнения платежного поручения на перевод денежных средств получателю.
176
Тема 16. Расчетные обязательства
Задание 4. Подготовьте проект искового заявления от имени получателя денежных средств по аккредитиву о взыскании с банка-эмитента
денежных средств и процентов по ст. 395 ГК РФ ввиду неисполнения
банком-эмитентом условий аккредитива.
Задание 5. Подготовьте образец платежного поручения, заполнив
форму платежного поручения об уплате государственной пошлины
на сайте Арбитражного суда Пермского края.
Литература
1. Брагинский М.И. Договорное право. Книга пятая: в 2 т. Т. 2: Договоры о банковском вкладе, банковском счете; банковские расчеты.
Конкурс, договоры об играх и пари / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. ‒ М.: Статут, 2011. ‒ 623 c.
2. Вавилова Е.М. Проблемы правового регулирования безналичных
расчетов и перспективы их решения в условиях развития цифровой
экономики / Е.М. Вавилова // Юрист. ‒ 2021. ‒ № 2. ‒ С. 16–21.
3. Вавилова Е.М. Стратегически важные меры государственно-пра-
вового регулирования безналичных расчетов в России / Е.М. Вавилова // Банковское право. ‒ 2020. ‒ № 1. ‒ С. 57–61.
4. Витрянский В.В. Новеллы о договорах в сфере банковской и иной
финансовой деятельности / В.В. Витрянский // Хозяйство и право. ‒
2017. ‒ № 11. ‒ С. 3 – 29; № 12. ‒ С. 3–28.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Финансовые сделки. Постатейный комментарий к главам 42‒46 и 47.1 / Е.В. Бадулина,
Н.В. Бандурина, А.А. Борисенко [и др.]; под ред. П.В. Крашенинникова. ‒ М.: Статут, 2018. ‒ 400 с.
6. Гражданское право: учебник в 2 т. Т. 2 / под ред. Б.М. Гонгало. ‒
М.: Статут, 2021. ‒ 602 с.
7. Гражданское право: учебник: в 4 т. Т. 4: Отдельные виды обязательств / отв. ред. Е.А. Суханов. ‒ М.: Статут, 2020. ‒ 544 с.
8. Ефимова Л.Г. Альтернативный взгляд на правовое регулирование
гражданско-правовых отношений в условиях цифровой экономики /
Л.Г. Ефимова // Актуальные проблемы российского права. ‒ 2021. ‒
№ 8. ‒ С. 52–62.
9. Ефимова Л.Г. Договор о выдаче и использовании банковской
карты и договор эквайринга в системе договоров об организации безналичных расчетов: монография / Л.Г. Ефимова. ‒ М.: Проспект,
2017. ‒ 232 с.
177
Практикум погражданскому праву (часть 2)
10. Ефимова Л.Г. Понятие и правовая природа трансферабельного
аккредитива / Л.Г. Ефимова // Lex Russica. ‒ 2019. ‒ № 2. ‒ С. 48–56.
11. Сарбаш С.В. Ответственность за нарушение обязательств по до-
говорам банковского счета (избранные комментарии к гл. 45 ГК РФ) /
С.В. Сарбаш // Вестник гражданского права. ‒ 2018. ‒ № 5. ‒ С. 50–83.
12. Суханов Е.А. О гражданско-правовой природе цифрового имущества / Е.А. Суханов // Вестник гражданского права. ‒ 2021. ‒ № 6. ‒
С. 7–29.
13. Финансовое право: учебник / под общ. ред. Э.Д. Соколовой;
отв. ред. А.Ю. Ильин. ‒ М.: Проспект, 2019. ‒ 592 с.
14. Финансовое право: учебник для бакалавров / Б.Г. Бадмаев,
А.Р. Батяева, К.С. Бельский [и др.]; под ред. И.А. Цинделиани. ‒
3-е изд. ‒ М.: Проспект, 2016. ‒ 656 с.
15. Хоменко Е.Г. Национальная платежная система Российской
Федерации и ее элементы: монография / Е.Г. Хоменко, О.А. Тарасенко. ‒ М.: Проспект, 2017. ‒ 176 с.
16. Шамраев А.В. Особенности использования информационных
систем при расчетах по аккредитивам: направления развития международного и российского регулирования / А.В. Шамраев // Закон. ‒
2018. ‒ № 9. ‒ С. 40–44.
Нормативные акты и правоприменительная практика
1. Конституция РФ.
2. Гражданский кодекс РФ (части 1, 2).
3. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате
(утв. ВС РФ 11 февраля 1993 г. № 4462-I).
4. Федеральный закон от 11 марта 1997 г. № 48-ФЗ «О переводном
и простом векселе».
5. Постановление ЦИК СССР и СНК СССР от 6 ноября 1929 г.
«Об утверждении Положения о чеках».
6. Постановление ЦИК СССР и СНК СССР от 7 августа 1937 г.
№ 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе».
7. Положение Банка России от 24 декабря 2004 г. № 266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием».
8. Положение Банка России от 29 июня 2021 г. № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств».
9. Указание Банка России от 9 декабря 2019 г. № 5348-У «О правилах
наличных расчетов».
178
Тема 16. Расчетные обязательства
10. Постановление Пленума ВС РФ, Пленума ВАС РФ от 5 февраля
1998 г. № 3/1 «О некоторых вопросах применения Федерального закона
“О переводном и простом векселе”».
11. Постановление Пленума ВС РФ, Пленума ВАС РФ от 4 декабря
2000 г. № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров,
связанных с обращением векселей».
12. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15 января
1999 г. № 39 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с использованием аккредитивной и инкассовой форм расчетов».
ТЕМА 17. СТРАХОВЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
Вопросы
1. Сущность и функции страхования как экономической и правовой
категории.
2. Понятие страхового права и система нормативных правовых актов, регламентирующих договорные обязательства в сфере страхования.
3. Понятие страховых обязательств и подходы к их систематизации.
4. Основные понятия страхового права.
5. Субъекты страховых обязательств.
6. Понятие, признаки и виды объектов страхования.
7. Цивилистические подходы к понятию «договоры страхования».
Место договоров страхования в системе гражданско-правовых договоров.
8. Виды и формы страхования.
9. Форма, порядок заключения и существенные условия договоров
страхования.
10. Понятие и соотношение договоров обязательного и добровольного страхования.
11. Договор личного страхования и его разновидности.
12. Договор имущественного страхования и его разновидности.
13. Исполнение договоров страхования.
14. Понятие, значение и условия суброгации. Ее отличия от регресса.
Задачи
Задача 1. Савельев, являвшийся собственником автомобиля, за-
ключил договор имущественного страхования с ООО «Страховая компания “Сириус”» сроком на один год, заплатив страховую премию –
100 000 руб. В договоре страхования предусматривался страховой случай – угон автомобиля. В связи с ненаступлением страхового случая
через 10 месяцев Савельев обратился с заявлением в ООО «Страховая
компания “Сириус”» о возврате уплаченной страховой премии в полном объеме. ООО «Страховая компания “Сириус”» отказала Савельеву
в возврате страховой премии. Савельев обратился с исковым заявлением в суд.
Разрешите спор, ответ обоснуйте.
Задача 2. Яров купил лотерейный билет. До объявления результатов
лотереи он заключил договор страхования со страховщиком, заплатив
180
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]