Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Практикум по гражданскому праву. Ч.2. Учебно-методическое пособие
.pdf
Тема 21. Обязательства из односторонних действий
7. Федеральный закон от 1 декабря 2007 г. № 3154-ФЗ «О саморегулируемых организациях».
8. Федеральный закон от 4 мая 2011 г. № 99-ФЗ «О лицензировании
отдельных видов деятельности».
9. Федеральный закон от 6 декабря 2011 г. № 401-ФЗ «О внесении
изменений в Федеральный закон “О защите конкуренции” и отдельные
законодательные акты Российской Федерации».
10. Федеральный закон от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения
государственных и муниципальных нужд».
11. Постановление Правительства РФ от 28 ноября 2013 г. № 1088
«Об утверждении Правил проведения совместных конкурсов и аукционов».
ТЕМА 22. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
ИЗ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА
Вопросы
1. Понятие, функции, особенности и элементы охранительных
обязательств.
2. Понятие и виды обязательств из причинения вреда.
3. Основания и условия наступления деликтной ответственности.
Соотношение понятий «вред», «ущерб», «убытки». Понятие и формы вины в гражданском праве. Правомерное и противоправное
поведение.
4. Принцип генерального деликта. Соотношение генерального
и специальных деликтов.
5. Объем и способы возмещения вреда.
6. Предупреждение причинения вреда.
7. Ответственность за вред, причиненный публичной властью.
8. Ответственность за вред, причиненный при исполнении трудовых
обязанностей.
9. Ответственность за вред, причиненный недееспособными, ограниченно дееспособными, несовершеннолетними гражданами.
10. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность.
11. Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью граждан.
12. Возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ, услуг.
13. Компенсация морального вреда.
Задачи
Задача 1. Гражданин П. был приглашен на празднование дня рож-
дения своим соседом по лестничной площадке. После распития алкогольных напитков завязался откровенный разговор, в ходе которого
гражданин П. узнал об измене его жены и разгневался от того, что сосед
пытался оправдать его супругу. Гражданин П. стал бить на кухне посуду. Не реагируя на требования соседа остановиться, он разбил микроволновую печь, антикварную фарфоровую статуэтку, а также повредил
книжный шкаф. Сосед потребовал от гражданина П. возместить ему
причиненный вред, однако гражданин П. отказался, сославшись на то,
что сосед сам напоил его, и поэтому в момент причинения вреда он
222
Тема 22. Обязательства из причинения вреда
находился в таком состоянии, что не мог понять значения своих действий,
а также не руководил ими.
Разрешите спор, ответ обоснуйте.
Задача 2. Гражданин А. в 2019 г. получил увечье при исполнении
трудовых обязанностей в кузнечном цехе металлургического комбината. Вред был возмещен ему в полном объеме. В дальнейшем здоровье
А. стало ухудшаться. По заключению врачей это произошло вследствие
полученного А. в 2020 г. увечья, что в дальнейшем повлияло на его трудоспособность. Гражданин А. направил руководству металлургического
комбината заявление с требованием увеличить размер возмещения
причиненного ему вреда. Однако вскоре ему пришло уведомление
о ликвидации в 2021 г. металлургического производства и прекращении
деятельности комбината.
Имеет ли право гражданин А. на увеличение размера возмещения вреда? Будет ли удовлетворено требование гражданина А., если металлургический комбинат ликвидирован?
Задача 3. Гражданка М. обратилась в суд с исковым заявлением к гражданину К. о возмещении ущерба, причиненного заливом
квартиры, взыскании судебных расходов и компенсации морального
вреда. В своем заявлении гражданка М. пояснила, что она являлась
собственником жилого помещения, расположенного на первом этаже
пятиэтажного дома, расположенного по адресу: г. Пермь, ул. Подлесная, 33, кв. 3. В 2018 г. истица произвела в своей квартире евроремонт:
положила паркетную доску, установила двери, натяжные потолки
во всех комнатах, кроме ванной, положила кафель в ванной, на кухне
и в коридоре квартиры. В жилплощадь была завезена новая мебель.
На обустройство квартиры она затратила все свои сбережения. В 2021 г.
произошел залив, в результате чего гражданке М. пришлось сменить
место жительства. Причиной залива стал прорыв гибкого шланга
на кухне у ответчика, что было установлено работниками управляющей
компании и подтверждалось соответствующим актом обследования.
В результате залива квартиры истице был причинен следующий ущерб:
1) натяжные потолки под грузом воды были разорваны; 2) гипсовые
потолочные плинтусы покрылись трещинами; 3) произошло отслоение
штукатурки от стен; 4) образовались выпуклости на стенах; 5) на полу
в паркетной доске появились вздутия и выпуклости по всей поверхности; 6) межкомнатные двери оказались перекошенными, не закрывались; 7) вся мебель в квартире была испорчена.
223
Практикум погражданскому праву (часть 2)
Таким образом, в результате залива квартиры истице был причинен
материальный ущерб, который в реальности многократно превышал
размер, установленный оценщиком. Ответчик отрицал свою вину
и отказывался добровольно возместить причиненный гражданке М.
вред и даже принести извинения за доставленные ей хлопоты и неудобства. На основании этого истица просила взыскать с ответчика
материальный ущерб в размере 392 457 руб., стоимость услуг оценщика
в размере 15 000 руб., расходы на демонтаж и монтаж мебели в размере
54 000 руб., а также 50 000 руб. в качестве компенсации морального
вреда.
Какое решение в данной ситуации должен принять суд? Как вы думаете, будет ли иск удовлетворен полностью или в части? Может ли суд
обязать ответчика принести извинения за доставленные истцу моральные
страдания?
Задача 4. Гражданин К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в январе 2022 г. перед подъездом своего дома провалился
в открытый люк и повредил правую ногу, а также получил закрытую
черепно-мозговую травму. Длительное время он проходил лечение
(в том числе стационарное), однако от хромоты избавиться не удалось.
Гражданин К. обратился в Мотовилихинский районный суд г. Перми
с иском к муниципальному жилищному ремонтно-эксплуатационному предприятию о возмещении имущественного и морального вреда.
Во время судебного заседания ответчик пояснил, что им были предприняты все необходимые меры по безопасности: открытый люк был
огорожен специальной конструкцией, была установлена табличка
следующего содержания: «Идут ремонтные работы», а кто и по какой
причине снял ограждения и табличку, ему неизвестно. Районный суд
отказал гражданину К. в иске на том основании, что он был в нетрезвом состоянии.
Имеет ли гражданин К. право на возмещение вреда? Зависит ли разрешение данного дела от факта нахождения потерпевшего в алкогольном
опьянении?
Задача 5. У здания школы в ходе словесной перепалки, переросшей
в драку, 12-летний гражданин С. упал на 14-летнего гражданина А.,
причинив вред его здоровью. После полученной травмы гражданин А.
находился на длительном лечении, также у него возникли проблемы
психологического характера, в связи с чем понадобилась помощь психолога. Мать пострадавшего потребовала взыскать с родителей гражда-
224
Тема 22. Обязательства из причинения вреда
нина С. компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., а также
материального ущерба за вред, причиненный здоровью, в частности
убытки, связанные с лечением и восстановлением гражданина А.,
в размере 89 000 руб.
Разрешите спор, ответ обоснуйте.
Задача 6. Гражданка И. припарковала свой автомобиль у подъезда многоэтажного жилого дома. Выйдя из дома через два часа, она
обнаружила, что с крыши дома упала ледяная сосулька и разбила
лобовое стекло ее машины. Гражданка И. обратилась к председателю
собственников жилья данного жилого дома ‒ гражданину Б. с требованием возместить причиненный вред, однако гражданке И. было
отказано в этом со ссылкой на то, что вред был причинен в результате случайно произошедшего события, ответственность за которое
никто не несет.
Разрешите спор, ответ обоснуйте.
Задача 7. Гражданин С. перенес сложную операцию на сердце,
в связи с чем ему была дана медицинская рекомендация не употреблять спиртное. На свой 50-летний юбилей гражданин С. пригласил
друзей к себе на дачу, где в честь праздника выпил несколько рюмок
коньяка. От выпитого спиртного у гражданина С. начались сильные
боли в области сердца.
Гражданин М. вызвался доставить гражданина С. в больницу, в связи с чем он сел за руль автомобиля, принадлежавшего гражданину Ц.,
который, понимая всю сложность ситуации, не возражал.
Гражданин С. был доставлен в больницу, однако на обратном пути
гражданин М. не справился с управлением и врезался в фонарный
столб, сильно повредив при этом автомобиль.
Гражданин Ц. потребовал от гражданина М. возместить причиненный автомобилю вред, на что гражданин М. ответил отказом, ссылаясь
на то, что он использовал чужой автомобиль с разрешения самого
собственника, с целью спасти жизнь гражданина С. При таких обстоятельствах, по мнению гражданина М., возникший вред должен был
возмещать гражданин С.
Разрешите спор, ответ обоснуйте.
Задача 8. Студент К. решил разыграть однокурсника С., имитировав
нападение на него с целью ограбления. С., не узнав в нападавшем К.,
с силой ударил его по голове сумкой, в которой находился ноутбук.
225
Практикум погражданскому праву (часть 2)
В результате удара К. получил сотрясение головного мозга, а ноутбук
вышел из строя и требовал ремонта.
С. потребовал от К. возместить расходы на ремонт ноутбука. К.,
в свою очередь, потребовал от С. возместить расходы на лечение.
При этом оба молодых человека ссылались на то, что, будучи студентами, имеют доход только в виде стипендии и в силу имущественного
положения не могут возместить вред.
Укажите, какие правоотношения и на основании каких юридических
фактов возникли? Назовите субъектов, объекты и содержание возникших
правоотношений. Какие обстоятельства имеют юридическое значение
для решения возникшего спора? Решите спор по существу.
Задача 9. В результате ДТП произошло столкновение двух автомобилей. Пострадавший автомобиль был застрахован владельцем
в страховой компании на основании договора добровольного страхования имущества (каско). По факту наступления страхового случая страховой компанией был составлен страховой акт и выплачено
страховое возмещение в размере причиненного ущерба (400 000 руб.).
Ответственность причинителя вреда была застрахована по договору
обязательного страхования гражданской ответственности владельцев
транспортных средств.
Может ли страховая компания в порядке суброгации требовать
со страховой компании, выступающей страховщиком по обязательному
страхованию гражданской ответственности причинителя вреда, выплаты страхового возмещения в полном размере (400 000 руб.)?
Задача 10. Гражданин Д., проезжая на собственном автомобиле
по одной из центральных улиц г. Перми, не заметил, что на территории проезжей части был смотровой колодец, предназначенный
для стока ливневых вод, у которого отсутствовала крышка люка.
Переднее правое колесо автомобиля попало в открытый колодец,
в результате чего была сильно повреждена подвеска автомобиля и согнуто колесо.
Какое правоотношение возникло в данном случае и на основании какого юридического факта? Укажите субъектов, объект и содержание
возникшего правоотношения. Возможна ли гражданско-правовая защита
прав гражданина Д.? Если да, то назовите способ и средство защиты.
Изменится ли решение суда, если будет установлено, что колодец был
случайно оставлен открытым предприятием «Водоканал», проводившим
ремонт ливневой системы.
226
Тема 22. Обязательства из причинения вреда
Литература
1. Андреев Ю.Н. Гражданско-правовая ответственность государства
по деликтным обязательствам: Теория и практика / Ю.Н. Андреев. ‒
СПб., 2006.
2. Борисов А.Н. Комментарий к главе 1 части первой Гражданского ко-
декса РФ «Гражданское законодательство» (постатейный) / А.Н. Борисов, С.Л. Игнатов // Подготовлен для СПС «КонсультантПлюс». ‒ 2013.
3. Виниченко Ю.В. О нормативном правовом регулировании системы
гражданского оборота / Ю.В. Виниченко // Гражданское право. ‒
2021. ‒ № 5. ‒ С. 10‒13.
4. Гражданское право: учебник: в 4 т. Т. 1: Общая часть / отв. ред.
Е.А. Суханов. ‒ М.: Статут, 2019. ‒ 576 с.
5. Гражданское право: учебник; в 2 т. Т. 1 / под ред. д-ра юрид. наук,
проф. Е.Е. Богдановой. ‒ М.: Проспект, 2020. ‒ 440 с.
6. Гражданское право: учебник: в 2 т. / под ред. Б.М. Гонгало. ‒
3-е изд., перераб. и доп. ‒ М.: Статут, 2018. ‒ Т. 1. ‒ 511 с.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к главам 1–5 / Под ред. Л.В. Санниковой. ‒ М.: Статут,
2015. ‒ 662 с.
8. Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 2 / В.В. Безбах, Д.А. Белова, Т.В. Богачева [и др.]; Отв. ред. В.П. Мозолин. – 2-е изд., перераб.
и доп. – М.: Проспект, 2016. – 986 с.
Нормативные акты и правоприменительная практика:
1. Конституция РФ.
2. Гражданский кодекс РФ (части 1‒4).
3. Жилищный кодекс РФ.
4. Федеральный закон от 14 июня 1994 г. № 5-ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания».
5. Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 52-ФЗ «О введении
в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
6. Федеральный закон от 26 января 1996 г. № 15-ФЗ «О введении
в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации».
7. Федеральный закон от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении
в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации».
8. Федеральный закон от 18 декабря 2006 г. № 231-ФЗ «О введении
в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».
227
Практикум погражданскому праву (часть 2)
9. Федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 225-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного
объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте».
10. Федеральный закон от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».
11. Указ Президента РФ от 5 апреля 1994 г. № 662 «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных законов».
12. Указ Президента РФ от 18 июля 2008 г. № 1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации».
13. Постановление Правительства от 13 августа 2006 г. № 491 «Об утверждении правил содержания общего имущества в многоквартирном
доме».
14. Постановление Пленума ВС РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении
Жилищного кодекса Российской Федерации».
15. Постановление Пленума ВС РФ от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или
здоровью гражданина».
16. Постановление Пленума ВС РФ от 29 января 2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
17. Постановление Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
18. Постановление Пленума ВС РФ, Пленума ВАС РФ от 1 июля
1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части
первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
ТЕМА 23. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ
НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ
Вопросы
1. Понятие обязательств из неосновательного обогащения и их
место в системе гражданско-правовых обязательств.
2. Основания возникновения кондиционных обязательств.
3. Содержание обязательства, возникающего из неосновательного
обогащения. Объем возмещения.
4. Случаи, когда имущество не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения.
5. Соотношение требований о возврате неосновательного обогащения с иными гражданско-правовыми требованиями.
Задачи
Задача 1. Индивидуальный предприниматель Мухин В.В. в процессе
оплаты выставленного ему счета ошибочно указал неверные реквизиты
и произвел безналичный платеж на сумму 100 000 руб. на счет постороннего юридического лица – ООО «Получатель». На телефонный
звонок и последующее письмо в ООО «Получатель» с просьбой вернуть
полученные деньги Мухин получил отказ с рекомендацией обратиться за взысканием в суд. Тогда Мухин, не имевший в штате юристов,
решил заключить с ООО «Специалист» договор уступки требования
о взыскании с ООО «Получатель» неосновательного обогащения.
После состоявшейся уступки ООО «Специалист» направило
в ООО «Получатель» досудебную претензию и, не получив на нее ответа, обратилось с иском в арбитражный суд. В судебном заседании
ООО «Получатель» возражало против удовлетворения иска, ссылаясь
на то, что уступка кондикционного требования ничтожна, поскольку
фактически было уступлено требование по обязательству, в котором
личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Разрешите спор, ответ обоснуйте.
Задача 2. ООО «Проводник» (продавец) выставило ООО «Монтажник» (покупатель) счет на оплату кабельно-проводниковой продукции
с указанием в счете всех существенных условий договора купли-продажи. В процессе переписки между продавцом и покупателем продавец
сообщил покупателю о необходимости оплаты счета на имя третьего
229
Практикум погражданскому праву (часть 2)
лица – ООО «Склад» с указанием в назначении платежа оплату по счету
за ООО «Проводник».
В процессе оплаты счета ООО «Монтажник» правильно указало
сумму и назначение платежа, но указало неверные реквизиты получателя, в результате чего денежные средства фактически поступили
на счет иного лица – ООО «Удача».
ООО «Монтажник» решило взыскать неосновательно перечисленные
деньги в судебном порядке и предъявило иск к ООО «Удача». ООО «Удача» возражало против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что перечисленные денежные средства предназначались ООО «Проводник», поэтому
именно оно должно было стать надлежащим ответчиком по иску.
Разрешите спор, ответ обоснуйте.
Задача 3. Конкурсный управляющий общества «Финиш» обратился
в арбитражный суд с иском к обществу «Проспект» о взыскании неосновательно перечисленных обществом «Финиш» в пользу общества
«Проспект» денежных средств. В обоснование требования истец указал,
что в ходе проведенного финансового анализа деятельности общества
«Финиш» были установлены факты многочисленных безналичных
оплат в пользу общества «Проспект» с указанием в платежных поручениях на различные гражданско-правовые договоры между обществами
«Финиш» и «Проспект». Поскольку указанные договоры не были переданы конкурсному управляющему бывшим руководством общества
«Финиш», то истец посчитал все произведенные суммы перечислений
неосновательным обогащением общества «Проспект».
Разрешите спор, ответ обоснуйте.
Задача 4. Подрядчик выполнил для муниципального заказчика работы, минуя процедуру торгов на право заключения договора подряда.
Заказчик работы принял, но не оплатил их.
Подрядчик обратился в суд с иском о взыскании с заказчика неосновательного сбережения, указав, что работы были фактически
выполнены и приняты заказчиком без замечаний.
Разрешите спор, ответ обоснуйте.
Задача 5. Между ООО «Самолет» (заказчик) и ООО «Консультант»
(исполнитель) был заключен договор, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство по оказанию консультационных
услуг и представлению интересов заказчика в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций по гражданскому делу по спору
230
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]