Файловый архив студентов. Файловый архив студентов.
1329 вузов, 5502 предметов.
/ Регистрация
FAQ Обратная связь Вопросы и предложения
Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Башкирский Государственный Аграрный Университет
Предмет:
[НЕСОРТИРОВАННОЕ]
Файл:

Практикум по гражданскому праву. Ч.2. Учебно-методическое пособие

.pdf
Скачиваний:
3
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
Тема 20. Натуральные обязательства
заводом в отношении принадлежавшего последнему жеребца по кличке Зевс 2018 года рождения.
При заключении договора от 31 марта 2021 г. ипподрому был пред­ставлен паспорт на лошадь по кличке Красавица, согласно которому лошадь была зарегистрирована в Государственной книге племенных лошадей как принадлежавшая к чистокровной арабской породе.
По результатам скаковых испытаний сезона 2021 г. первое место на скачках заняла Красавица, а второе место занял Зевс. Призовой фонд между владельцами лошадей был распределен следующим обра­зом: за первое место ‒ 500 000 руб., за второе ‒ 250 000 руб.
Впоследствии по результатам ДНК-анализа было установлено, что лошадь по кличке Красавица 2008 года рождения с вероятностью выше 98,0% не имела происхождения от предполагаемого отца по кличке Дионис, в связи с чем институтом коневодства, проводившим анализ, было принято решение об исключении Красавицы из числа чистокров­ных арабских лошадей Государственной племенной книги и об изъятии ранее выданного паспорта племенной лошади.
Ссылаясь на нарушение ипподромом условий договора, правил при проведении скаковых испытаний лошадей (скачек), завод обра­тился в арбитражный суд с иском об обязании организатора испытаний принять решение о признании недействительными результатов испы­таний с участием лошади по кличке Красавица; об обязании принять решение о лишении призового места лошади по кличке Красавица.
Суд отказал истцу в удовлетворении заявленных им требований по мотиву отсутствия у него права на судебную защиту на основании гл. 58 ГК РФ.
В апелляционной жалобе истец сослался на нарушение ипподромом условий договора и Правил испытания племенных лошадей верховых пород на ипподромах Российской Федерации, указал, что проигрыш истца был обусловлен обманом со стороны ответчика. Истец также счел, что суд первой инстанции дал неверную правовую квалификацию спорных правоотношений.
Определите правовую квалификацию правоотношений в данном деле.
Задача 6. А.А. Васильева продала Б.Б. Федорову лотерейный билет, на который выпал крупный выигрыш – автомобиль. Впоследствии судом было установлено, что А.А. Васильева не имела права отчуждать билет, поскольку он принадлежал В.В. Львову.
Вправе ли В.В. Львов истребовать автомобиль у Б.Б. Федорова? Если нет, то каким способом защиты права он может воспользоваться?
211
Практикум погражданскому праву (часть 2)
Задача 7. С. Мармеладова обратилась в суд с иском к Благотво­рительному фонду и А. Свидригайлову о применении последствий ничтожной сделки по передаче Благотворительным фондом в собствен­ность А. Свидригайлова автомобиля, о признании права собственности на автомобиль.
В обоснование исковых требований истица указала, что ей на 8 мар­та был подарен лотерейный билет № 12345, после розыгрыша призов она стала обладателем главного приза – автомобиля, однако оформили автомобиль на А. Свидригайлова (лицо, подарившее билет). На розыг­рыш призов ответчик пришел вместе с истицей. Ей же по предъявлении лотерейного билета с выигрышным номером был вручен главный приз. По итогу розыгрыша в газете были опубликованы номера выигрышных билетов, опубликована фотография победителя – С. Мармеладовой. Для заполнения ПТС был составлен договор купли-продажи автомоби­ля между ИП Лужиным П.П. (спонсор лотереи) и А. Свидригайловым. Последний никаких денег по договору купли-продажи не передавал, поэтому истица просила признать договор мнимой сделкой.
А. Свидригайлов и ИП Лужин П.П. в суд не явились.
Благотворительный фонд заявил, что С. Мармеладова не имеет права оспаривать сделку, совершенную между ИП Лужиным П.П. и А. Свидригайловым, так как не является стороной этой сделки; что сам фонд не являлся организатором лотереи, а значит, требование предъявлено к ненадлежащему ответчику; требование С. Мармела­довой основано на ее участие в игре, в связи с чем оно не подлежит судебной защите.
Разрешите спор, ответ обоснуйте.
Задача 8. Т.Т. Маркин обратился в суд с иском, указав, что 4 июля
2021 г. в филиале букмекерской конторы АО «Спорт» сделал ставки в виде денежных средств на спортивное мероприятие – дружеский матч по футболу между командами «Спартак» (Россия) и «Paris Saint­Germain» (Франция). После выигрыша истец пришел на пункт приема ставок за получением выигранной суммы, однако работники букмекер­ской конторы отказали в выплате выигрыша, мотивируя свое решение тем, что истец знал исход матча заранее, кроме того, он не имел права ставить несколько раз на одно событие. Не согласившись с отказом в выплате выигрыша, истец обратился в суд с иском.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, утверждал, что ставки были сделаны истцом с нарушением правил организации деятельности букмекерской конторы, в связи с чем они
212
Тема 20. Натуральные обязательства
были признаны недействительными. Также он указал, что истец при­нял участие в азартной игре по собственному желанию, без какого-ли­бо воздействия на него со стороны третьих лиц. При этом АО «Спорт» не являлось стороной игровой сделки, заключаемой государством и муниципальным образованием, а также организатором лотерей, получившим особое разрешение от государственного или муници­пального органа.
Разрешите спор, ответ обоснуйте.
Задания
Задание 1. Напишите реферат (5‒7 страниц печатного текста) в под-
держку решения российского законодателя об отказе участникам игр в судебной защите или, напротив, обоснуйте необходимость предо­ставления такой защиты.
Задание 2. Подготовьте небольшое эссе (2‒3 страницы печатного текста) на тему «Правовая природа спортивных соревнований».
Задание 3. Подготовьте проект отзыва на исковое заявление о взыс­кании суммы долга по договору займа с истекшим сроком давности.
Задание 4. Подготовьте проект договора пари. За основу может быть взят сюжет книги Ж. Верна «Путешествие вокруг света за 80 дней», иной литературный или придуманный самостоятельно сюжет.
Задание 5. Составьте от имени участника игры проект искового заявления о взыскании задолженности с организатора игры.
Литература
1. Архипов В.В. Виртуальная собственность: системные право­вые проблемы в контексте развития индустрии компьютерных игр / В.В. Архипов // Закон. ‒ 2014. ‒ № 9. ‒ С. 69‒90.
2. Бауэр В.П. О совершенствовании регулирования деятельности по организации и проведению азартных онлайн-игр / В.П. Бауэр // Безопасность бизнеса. ‒ 2015. ‒ № 1. ‒ С. 15‒21.
3. Василевская Л.Ю. Залог как способ обеспечения исполнения натуральных обязательств / Л.Ю. Василевская // Российский юриди­ческий журнал. ‒ 2016. ‒ № 2. ‒ С. 114‒124.
213
Практикум погражданскому праву (часть 2)
4. Карлов В.П. Обманы восприятия и коллизии в действующем зако- нодательстве об играх / В.П. Карлов // Российская юстиция. ‒ 2013. ‒ № 5. ‒ С. 63‒68.
5. Рыженков А.Я. Игра как юридический факт в гражданском праве / А.Я. Рыженков // Юрист. ‒ 2022. ‒ № 7. ‒ С. 2‒7.
6. Савельев А.И. Правовая природа виртуальных объектов, приобре- таемых за реальные деньги в многопользовательских играх / А.И. Са­вельев // Вестник гражданского права. ‒ 2014. ‒ № 1. ‒ С. 127‒150.
7. Самигулина А.В. Гражданско-правовое регулирование игор­ной предпринимательской деятельности в Российской Федерации / А.В. Самигулина // Право и экономика. ‒ 2011. ‒ № 4. ‒ С. 13‒20.
8. Сараев В.В. Отдельные вопросы правового регулирования ком­мерческой деятельности в профессиональном спорте / В.В. Сараев // Спорт: экономика, право, управление. ‒ 2010. ‒ № 4. ‒ С. 11‒16.
9. Соловьев И.Н. О некоторых вопросах административно-правового противодействия незаконному игорному бизнесу / И.Н. Соловьев // Административное право и процесс. ‒ 2011. ‒ № 5. ‒ С. 18‒22.
10. Тарабаев П.С. О категории натуральных (неденежных) обя­зательств в гражданском обороте / П.С. Тарабаев // Юрист. ‒ 2012. ‒ № 21. ‒ С. 33‒37.
11. Федотов А.Г. Игры и пари в гражданском праве / А.Г. Федотов // Вестник гражданского права. ‒ 2011. ‒ № 2. ‒ С. 25‒74.
12. Щенникова Л.В. Натуральные обязательства в гражданском праве Российской Федерации: истоки, современное состояние и перспекти­вы развития / Л.В. Щенникова // Законодательство. ‒ 2007. ‒ № 11. ‒ С. 9–16.
Нормативные акты и правоприменительная практика
1. Конституция РФ.
2. Арбитражный процессуальный кодекс РФ.
3. Гражданский кодекс РФ (части 1, 2).
4. Гражданский процессуальный кодекс РФ.
5. Кодекс РФ об административных правонарушениях.
6. Уголовный кодекс РФ.
7. Федеральный закон от 11 ноября 2003 г. № 138-ФЗ «О лотереях».
8. Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. № 244-ФЗ «О государ­ственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».
214
Тема 20. Натуральные обязательства
9. Федеральный закон от 4 мая 2011 г. № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности».
10. Федеральный закон от 30 декабря 2020 г. № 493-ФЗ «О публич­но-правовой компании «Единый регулятор азартных игр» и о вне­сении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
11. Постановление Правительства РФ от 5 июля 2004 г. № 338 «О мерах по реализации Федерального закона “О лотереях”».
12. Постановление Правительства РФ от 8 октября 2020 г. № 1625 «О лицензировании деятельности по организации и проведению азар­тных игр в букмекерских конторах или тотализаторах».
13. Постановление Правительства РФ от 25 июня 2021 г. № 1011 «О федеральном государственном контроле (надзоре) за организацией и проведением азартных игр».
14. Приказ Росспорта от 27 мая 2008 г. № 279 «Об утверждении Условий Всероссийской государственной лотереи в режиме реального времени, право на участие в которой связано с внесением платы».
15. Приказ Минфина России от 7 декабря 2020 г. № 295н «Об ут­верждении условий проведения 2 тиражных всероссийских государ­ственных лотерей и 10 бестиражных всероссийских государственных лотерей в поддержку развития спорта высших достижений и системы подготовки спортивного резерва».
16. Определение КС РФ от 16 декабря 2002 г. № 282-О «О пре­кращении производства по делу о проверке конституционности статьи 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой коммерческого акционерного банка “Банк Сосьете Же­нераль Восток”».
17. Постановление Пленума ВС РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О не­которых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».
18. Постановление Пленума ВС РФ от 26 января 2010 г. № 1 «О при­менении судами гражданского законодательства, регулирующего от­ношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина».
19. Постановление Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О при­менении судами некоторых положений раздела I части первой Граж­данского кодекса Российской Федерации».
20. Постановление Пленума ВС РФ от 22 ноября 2016 г. № 54 «О не­которых вопросах применения общих положений Гражданского ко­декса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении».
215
Практикум погражданскому праву (часть 2)
21. Постановление Пленума ВС РФ от 26 июня 2018 г. № 26 «О не­которых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции».
22. Постановление Пленума ВС РФ от 11 июня 2020 г. № 6 «О не­которых вопросах применения положений Гражданского кодекса Рос­сийской Федерации о прекращении обязательств».
23. Постановление Пленума ВС РФ от 22 июня 2021 г. № 18 «О не­которых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматри­ваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства».
24. Постановление Пленума ВС РФ, Пленума ВАС РФ от 29 апре­ля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права соб­ственности и других вещных прав».
25. Постановление Пленума ВАС РФ от 8 октября 2012 г. № 58 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона “О рекламе”».
26. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного про­цессуального кодекса Российской Федерации».
27. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года (утв. Постанов­лением Президиума ВС РФ 16 июня 2010 г.).
28. Обзор судебной практики по гражданским делам, связан­ным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом ВС РФ 22 мая 2013 г.).
ТЕМА 21. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
ИЗ ОДНОСТОРОННИХ ДЕЙСТВИЙ
Вопросы
1. Понятие, виды и значение (правовые последствия) односторон­них фактических и юридических действий.
2. Понятие, особенности и виды обязательств из односторонних действий.
3. Обязательства из публичного обещания награды.
4. Обязательства из публичного конкурса.
Задачи
Задача 1. Индивидуальный предприниматель Попов А.В. офор-
мил доверенность на М.В. Грачева для представления его интересов в ОАО «МОСТСТРОЙ» по вопросу заключения контракта на поставку оборудования. За день до дня переговоров М.В. Грачев заболел. Ввиду того, что его положили в больницу и в доверенности не был преду­смотрен запрет на передоверие полномочий третьему лицу, М.В. Грачев оформил доверенность на К.Б. Кочкина, который и заключил контракт от имени ИП Грачева М.В.
Являются ли обязательства ИП Грачева М.В. по заключенному кон­тракту обязательствами, возникшими из действий в чужом интересе без поручения? Аргументируйте свой ответ.
Задача 2. А.Р. Пахомов, не имевший родственников, обратился к К.А. Авдееву с просьбой помочь в ремонте крыши принадлежав­шего ему дома, поскольку она протекала, а денежных средств на ее восстановление у него не имелось. В свою очередь Пахомов обещал, что после его смерти дом перейдет к Авдееву. Последний заключил договор с подрядной организацией, которая произвела ремонт крыши. Через некоторое время Авдеев узнал, что Пахомов продал дом. Пахомов же был благодарен Авдееву за помощь, не отрицал его вклад в ремонт крыши и при первой же возможности обещал вернуть деньги. Авдеев обратился в суд с требованием вернуть денежные средства.
Разрешите спор, ответ обоснуйте.
Задача 3. На земельном участке, принадлежавшем П.О. Гераси­мову, загорелся дом, расположенный очень близко к дому его соседа
217
Практикум погражданскому праву (часть 2)
В.Р. Жукова. Заметив приближение огня, Жуков стал тушить пожар всеми доступными средствами. В результате предпринятых им дей­ствий пожар удалось потушить. Дому, принадлежавшему Жукову, вред причинен не был, сгорел только инвентарь, которым он тушил пожар, а также пострадал сам Жуков. Полагая, что предпринятые им действия были совершены в интересах Герасимова, Жуков обратил­ся к нему с требованием о возмещении расходов на лечение в связи с полученными ожогами и на покупку нового инвентаря. Герасимов не согласился, настаивая на том, что Жуков спасал от пожара в пер­вую очередь свой дом. Не придя к согласию, стороны обратились в суд.
Разрешите спор, ответ обоснуйте.
Задача 4. В средствах массовой информации г. Москвы 10 сен­тября было объявлено о проведении публичного конкурса на право заключения договора по строительству здания на земельном участке, принадлежавшем ООО «Факел», которое выступило организатором данного конкурса. Победитель конкурса также получал право устано­вить на земельном участке светодиодный рекламный экран и разме­щать на нем рекламу сторонних организаций. Не позднее 1 декабря все организации должны были представить техническую и иную докумен­тацию на строительство здания, но 20 ноября ООО «Факел» в тех же средствах массовой информации объявило об отмене конкурса. Через день к организатору конкурса обратилась компания, приступившая к выполнению условий конкурса и, более того, заключившая догово­ры с другими компаниями на размещение рекламы на светодиодном рекламном экране. Компания требовала возместить понесенные ею убытки и предоставить право установить светодиодный рекламный экран.
Оцените ситуацию, указав основание возникновения обязательства из публичного конкурса.
Задача 5. Коллегия адвокатов объявила конкурс детских рисунков, участие в котором могли принять все желающие. Условия данного конкурса предусматривали представление к 1 марта рисунков на тему «Каким должен быть адвокат». Рисунки должны были быть разме­щены в стенах здания коллегии ко дню празднования ее 25-летнего юбилея. Решение о выплате награды должно было принять правление палаты. Для принятия указанного решения устанавливался срок: один месяц со дня истечения срока для представления работ. Члены прав-
218
Тема 21. Обязательства из односторонних действий
ления на своем заседании выбрали три работы и разделили призовой фонд на равные части. Е.А. Кочкин ‒ один из участников конкурса, чья работа была оценена, не согласился с вынесенным решением и, считая свою работу лучшей, потребовал от организаторов конкурса все вознаграждение, предусмотренное правилами конкурса, а также авторское вознаграждение.
Правомерны ли требования Е.А. Кочкина, в том числе требования, касающиеся авторского вознаграждения? Обоснуйте свой ответ.
Задача 6. А.А. Симонов увидел в лифте своего дома объявление следующего содержания: «На первом этаже или во дворе нашего дома были потеряны беспроводные наушники с микрофоном Apple AirPods Pro. Нашедшего просим позвонить по телефону…, вознаграждение гарантируется».
Является ли такое объявление публичным обещанием награды? Каким признакам должно отвечать обещание награды, чтобы стать юридически обязательным?
Задача 7. Восьмилетний А. Шнурков принес домой котенка, кото­рого он нашел на улице. Около месяца котенок жил дома у мальчика. Однажды его бабушка увидела на улице объявление о пропаже котен­ка и фотографию животного. Нашедшему полагалось вознаграждении в размере 1000 руб. Она объяснила внуку, что котенка ищут и его надо вернуть, а ему купят другого. Но хозяева потерявшегося котенка деньги не отдали, а лишь поблагодарили мальчика и подарили ему шоколадку.
Вправе ли Шнурковы обратиться в суд с требованием о выплате де­нежного вознаграждения?
Задания
Задание 1. Составьте сравнительную таблицу «Публичный конкурс:
понятие и виды».
Задание 2. Подготовьте небольшое эссе на тему «Понятие, виды и правовые последствия односторонних фактических и юридических действий».
Задание 3. Подготовьте небольшое эссе на тему «Понятие, особен­ности и виды обязательств из односторонних действий».
219
Практикум погражданскому праву (часть 2)
Литература
1. Алексеев С.С. Односторонние сделки в механизме гражданско­правового регулирования / С.С. Алексеев // Сборник ученых трудов. ‒ Вып. 13. ‒ Свердловск, 1970. ‒ С. 59‒60.
2. Боровиков Е. Особенности публичного обещания награды как вида односторонней сделки / Е. Боровиков // Юридический мир (РФ). ‒
2005. ‒ № 7. ‒ С. 48–49.
3. Дзегорайтис А.Б. Понятие конкурса в советском гражданском праве / А.Б. Дзегорайтис // Правоведение. ‒ 1968. ‒ № 6. ‒ С. 55–62.
4. Егоров Н.Д. Гражданское право: практикум: в 2 ч. Ч. 2 / Н.Д. Его- ров, А.П. Сергеев. ‒ 3-е изд., перераб. и доп. ‒ М., 2003. ‒ С. 114‒120.
5. Иоффе О.С. Обязательственное право / О.С. Иоффе. ‒ М., 1975. ‒ 880 с.
6. Каган Е. Правовая природа конкурса / Е. Каган // Хозяйство и право. ‒ 2001. ‒ № 2. ‒ С. 49–52.
7. Поваров Ю.С. Обязательство из публичного обещания награды / Ю.С. Поваров // Вестник СамГУ. ‒ 2006. ‒ № 1 (41). ‒ С. 174–178.
8. Рахмилович В. Обязательства, возникающие вследствие объяв­ления конкурса / В. Рахмилович // Советская юстиция. ‒ 1965. ‒ № 14. ‒ С. 18–20.
9. Сергеев А.П. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 2 / А.П. Сер­геев, Ю.К. Толстой. ‒ 3-е изд., перераб. и доп. ‒ М., 2001. ‒ С. 670‒714.
10. Смирнов В.Н. Конкурс в советском гражданском праве / В.Н. Смир- нов. ‒ ЛГУ, 1964. ‒ 76 с.
11. Эрделевский А. Публичный конкурс / А. Эрделевский // Закон­ность. ‒ 2000. ‒ № 8. ‒ С. 15–16.
Нормативные акты и правоприменительная практика
1. Арбитражный процессуальный кодекс РФ.
2. Гражданский кодекс РФ (части 1, 2).
3. Гражданский процессуальный кодекс РФ.
4. Налоговый кодекс РФ.
5. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11 февраля 1993 г. № 4462-I).
6. Федеральный закон от 7 августа 2001 г. № 115-ФЗ «О противо­действии легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, и финансировании терроризма».
220
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
Помощь Обратная связь Вопросы и предложения Пользовательское соглашение Политика конфиденциальности