Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Практикум по гражданскому праву. Ч.1. Учебно-методическое пособие
.pdf
Тема 21. Обязательственные правоотношения
Согласно п. 4.1 договора займа, «возникшее между сторонами обязательство является фидуциарным».
07.04.2022 Займодавец уступил свое право требования, вытекающее из договора займа, ООО «Банкиры», о чем Заемщику сообщено
не было.
31.01.2023 ООО «Банкиры» направило Заемщику уведомление
о необходимости вернуть долг и проценты по договору займа. Однако
Заемщик отказался выплачивать долг ООО «Банкиры», обосновывая
свою позицию следующим образом: согласно п. 4.1 договора займа,
«возникшее между сторонами обязательство является фидуциарным», из
чего следует, что личность кредитора имеет существенное значение для
должника. Если стороны установили в договоре, что личность кредитора
имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из
существа возникшего на основании этого договора обязательства, то
подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав
по договору без согласия должника (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
Возражая против названных аргументов, ООО «Банкиры» отметило, что при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве
существенное значение для должника, для целей применения п. 2 ст.
388 ГК РФ необходимо исходить из существа обязательства. По общему
правилу, личность кредитора по денежному обязательству не имеет
для должника значения.
Стороны обратились в суд.
Оцените доводы сторон договора займа.
Что такое фидуциарные обязательства? Следует ли из указания на
фидуциарность вывод о том, что личность кредитора имеет существенное значение для должника?
Какое решение должен вынести суд?
Задача 14. 14.02.2020 между обществом «Взрывпромкомплект» (далее — Поставщик) и компанией «Норильский никель» (далее — Покупатель) заключен договор № 96-2020-3Р (далее — Договор № 96),
по условиям которого Поставщик обязался поставить Покупателю
товар — взрывчатые вещества промышленного назначения.
Общество «Взрывпромкомплект» 25.02.2020 направило в адрес предприятия «Бийский олеумный завод» письмо № 94/ВПК, в котором
предложило заключить договор на поставку в адрес компании «Норильский никель» в 2020 г. взрывчатых веществ промышленного назначения.
В ответном письме предприятие «Бийский олеумный завод» выразило
готовность, после чего между указанным предприятием (Поставщик)
211
Тема 21. Обязательственные правоотношения
и обществом «Взрывпромкомплект» (Покупатель) 12.03.2020 заключен
договор № 202/03-2020, по условиям которого поставщик обязался
произвести поставку продукции по реквизитам, указанным в заявке
покупателя (в адрес компании «Норильский никель»), а покупатель
обязался принять и уплатить за нее определенную настоящим договором денежную сумму (цену).
Предприятие «Бийский олеумный завод» приступило к исполнению договора, произвело поставку по товарным накладным части
продукции, которая оплачена обществом «Взрывпромкомплект». Однако оставшаяся часть товара по договору поставщиком не передана.
Предприятие «Бийский олеумный завод» 07.05.2020 направило в адрес
общества «Взрывпромкомплект» письмо, в котором указало, что в связи объявлением в марте — мае 2020 г. режима ограничений и нерабочих
дней, нахождением коллектива предприятия на самоизоляции отсутствует возможность наработки и поставки продукции; предложено
расторгнуть договор по соглашению сторон.
В то же время общество «Взрывпромкомплект» (далее — Истец)
обратилось в суд с иском к предприятию «Бийский олеумный завод»
(далее — Ответчик) о взыскании убытков в виде упущенной выгоды
вследствие расторжения договора поставки. В обоснование своих требований Истец заявил: Ответчик знал, что продукция покупается для
последующей перепродажи (с учетом сложившихся хозяйственных
связей и реализации всеми участниками цепочки сделок аналогичных поставок годом ранее), он произвольно вышел из договорных
отношений по поставке после передачи незначительной части товара,
ссылаясь на невозможность наработки и поставки продукции из-за
введения режима ограничений и нерабочих дней, при этом заключив
новый договор поставки с другим контрагентом на поставку аналогичной продукции по аналогичным ценам тому же лицу (конечному
покупателю — контрагенту Истца) и реально исполнив его; не было
оснований для приостановления исполнения обязательства, так
как стороны согласовали в протоколе разногласий к спецификации
условие о постоплате — в течение 10 дней со дня поставки. При этом
в нарушение п. 3 ст. 307 ГК РФ Ответчик никак не уведомил Истца
о том, что намерен приостановить исполнение своего обязательства
или отказаться от его исполнения; отказ от дальнейшего исполнения
договора основан исключительно на утверждении о наличии ограничений в связи с коронавирусом, в то время как последующее поведение
по заключению и исполнению договора поставки с аналогичными
условиями другому контрагенту опровергает данный довод.
212
Тема 21. Обязательственные правоотношения
Требование частично удовлетворено, поскольку доказано вступление Истца в договорные отношения с третьим лицом в качестве поставщика взрывчатых веществ промышленного назначения и заключение
им с Ответчиком договора на покупку данных веществ, необходимых
для последующей поставки в адрес третьего лица, а также установлен
произвольный отказ Ответчика от исполнения договора по надуманному основанию.
Дайте правовую оценку действиям сторон.
Правомерно ли суд применил п. 3 ст. 307 ГК РФ?
Задания
Задание 1. Составьте схему, содержащую все известные вам класси-
фикации видов обязательств. Цель задания — обеспечить зрительное
восприятие законодательных и доктринальных классификаций видов
обязательств с целью их более глубокого усвоения.
Задание 2. Составьте проект любого гражданско-правового договора, смоделированного по типу альтернативного обязательства с правом
выбора кредитора (вариант № 1: с правом выбора должника; вариант
№ 2: с правом выбора, принадлежащего третьему лицу).
Задание 3. Подготовьте сравнительную таблицу на тему «Альтернативное и факультативное обязательство: сходства и отличия». Содержание задания: необходимо сопоставить сравниваемые конструкции
по следующим критериям: 1) определенность предмета обязательства;
2) субъект права выбора (замены) предмета исполнения; 3) особенности правового положения кредитора до совершения выбора (замены)
исполнения; 4) факторы, влияющие на последствия невозможности
предоставления основного исполнения.
Задание 4. Составьте проект соглашения об уступке требования
(цессии) (вариант: договор вторичной цессии).
Задание 5. Подготовьте сравнительную таблицу на тему «Цессия,
перевод долга и замена стороны в договоре». Содержание задания:
необходимо сопоставить сравниваемые конструкции, предложив
минимум три критерия дифференциации. Цель задания — наглядно
продемонстрировать разницу в сопоставляемых основаниях динамики
гражданско-правового обязательства.
213
Тема 21. Обязательственные правоотношения
Задание 6. Составьте проект уведомления об уступке требования
(права).
Задание 7. Составьте проект соглашения об уступке будущего требования.
Литература
1. Белов, В.А. Жилое помещение и обязательственные отношения:
монография / В.А. Белов. — Москва: Юстицинформ, 2018. — 160 с.
2. Груздев, В.В. Возникновение договорного обязательства по российскому гражданскому праву: монография / В.В. Груздев. — Москва:
Волтерс Клувер, 2010. — 272 с.
3. Добрачев, Д.В. Денежные обязательства: тенденции развития док-
трины и судебной практики / Д.В. Добрачев. — Москва: Инфотропик
Медиа, 2015. — 168 с.
4. Договорное и обязательственное право (общая часть) постатейный комментарий к статьям 307–453 ГК РФ / В.В. Байбак, Р.С. Бевзенко, О.А. Беляева [и др.]; ответственный редактор А.Г. Карапетов. —
Москва: М-Логос; Статут, 2017. — 1120 с.
5. Захаркина, А.В. Факультативные обязательства по российскому
гражданскому праву: монография / А.В. Захаркина. — Москва: Статут,
2017. — 176 с.
6. Кулаков, В.В. Обязательственное право: учебное пособие /
В.В. Кулаков. — Москва: РГУП, 2016. — 186 с.
7. Кулаков, В.В. Обязательство и осложнения его структуры в гражданском праве России: монография / В.В. Кулаков. — 2-е изд., перераб. и доп. — Москва: РАП; Волтерс Клувер, 2010. — 256 с.
8. Кулаков, В.В. Прекращение обязательств по гражданскому законодательству России: монография / В.В. Кулаков. — Москва: РГУП,
2015. — 144 с.
9. Обязательства, возникающие не из договора: сборник статей /
Ф.Х. Альманса Монтойя, А.А. Амангельды, Д.В. Афанасьев [и др.]; ответственный редактор М.А. Рожкова. — Москва: Статут, 2015. — 444 с.
10. Реформирование гражданского законодательства: общие
положения о сделках, обязательствах и договорах: монография /
И.З. Аюшеева, И.С. Богданова, Е.С. Болтанова [и др.]; ответственный
редактор В.В. Долинская. — Москва: Проспект, 2018. — 192 с.
11. Российское гражданское право: учебник: в 2 томах. Т. 2. Обязательственное право / В.В. Витрянский, В.С. Ем, Н.В. Козлова [и др.];
214
Тема 21. Обязательственные правоотношения
ответственный редактор Е.А. Суханов. — 2-е изд., стереотип. — Москва: Статут, 2011. — 1208 с.
12. Сарбаш, С.В. Исполнение договорного обязательства / С.В.
Сарбаш. — Москва: Статут, 2005. — 636 с.
13. Сарбаш, С.В. Обязательства с множественностью лиц и особен-
ности их исполнения / С.В. Сарбаш. — Москва: Статут, 2004. — 112 с.
14. Хохлов, В.А. Общие положения об обязательствах: учебное пособие / В.А. Хохлов. — Москва: Статут, 2015. — 288 с.
Нормативные акты и правоприменительная практика
1. Гражданский кодекс РФ (части 1, 2, 3, 4).
2. Жилищный кодекс РФ.
3. Земельный кодекс РФ.
4. Семейный кодекс РФ.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7
«О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса
Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45
«О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве».
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6
«О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса
Российской Федерации о прекращении обязательств».
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49
«О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского
кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора».
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 26
«О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о
договоре транспортной экспедиции».
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58
«О применении судами законодательства об обязательном страховании
гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53
«О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих
должника лиц к ответственности при банкротстве».
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54
«О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского
кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на
основании сделки».
215
Тема 21. Обязательственные правоотношения
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 49
«О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении
вреда, причиненного окружающей среде».
14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54
«О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского
кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении».
15. Постановление Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса
Российской Федерации о договоре аренды».
16. Постановления Президиума ВАС РФ по актуальным вопросам
частного права (на основе публикаций на сайте ВАС РФ в июле 2013 г.).
17. Обзор судебной практики по спорам, связанным с договором
финансовой аренды (лизинга): [утвержден Президиумом Верховного
Суда РФ 27.10.2021].
18. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021): [утвержден Президиумом Верховного Суда РФ
30.06.2021].
19. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020): [утвержден Президиумом Верховного Суда РФ
25.11.2020].
20. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020): [утвержден Президиумом Верховного Суда РФ
10.06.2020].
21. Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным
с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19): [утвержден Президиумом Верховного
Суда РФ 30.04.2020].
22. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2019): [утвержден Президиумом Верховного Суда РФ
25.12.2019].
23. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019): [утвержден Президиумом Верховного Суда РФ
27.11.2019].
24. Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии: [утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019].
25. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019): [утвержден Президиумом Верховного Суда РФ
24.04.2019].
216
Тема 21. Обязательственные правоотношения
26. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2018): [утвержден Президиумом Верховного Суда РФ
26.12.2018].
27. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2018): [утвержден Президиумом Верховного Суда РФ
14.11.2018].
28. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018): [утвержден Президиумом Верховного Суда РФ
04.07.2018].
29. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017): [утвержден Президиумом Верховного Суда РФ
27.12.2017].
30. Обзор судебной практики по спорам, связанным с договорами
перевозки груза и транспортной экспедиции: [утвержден Президиумом
Верховного Суда РФ 20.12.2017].
31. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016): [утвержден Президиумом Верховного Суда РФ
19.10.2016].
Тема 22. Возникновение и прекращение обязательств
Тема 22. Возникновение и прекращение обязательств
ТЕМА 22. ВОЗНИКНОВЕНИЕ И ПРЕКРАЩЕНИЕ
ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
Вопросы
1. Понятие и система оснований возникновения обязательств.
2. Понятие и система оснований прекращения обязательств.
3. Прекращение обязательства исполнением.
4. Отступное и новация: соотношение категорий.
5. Зачет. Случаи недопустимости зачета.
6. Совпадение должника и кредитора в одном лице.
7. Прощение долга и его соотношение с договором дарения.
8. Невозможность исполнения как основание прекращения обязательства. Невозможность физическая и юридическая, первоначальная
и последующая.
9. Прекращение обязательства смертью гражданина или ликвидацией юридического лица.
Задачи
Задача 1. ООО «Ладога», нуждающееся в партии скобяных товаров,
направило запрос в ООО «Нева» с просьбой выставить соответствующий счет на оплату. Поскольку ООО «Нева» было готово поставить
партию необходимого товара, то выставило счет, в котором указало наименование товара, его количество и стоимость. Получив счет,
ООО «Ладога» немедленно его оплатило в полном объеме по реквизитам, указанным в счете.
Поскольку срок поставки товара стороны не согласовывали, то через
три дня после оплаты счета ООО «Ладога» направило в ООО «Нева» письменный запрос с требованием произвести отгрузку партии товара. Ответа
не последовало. Спустя десять дней после оплаты счета ООО «Ладога» направило в ООО «Нева» письменное уведомление об отказе от запрошенной
партии товара и потребовало возвратить полученные за товар деньги.
Спустя 30 дней после направления письма об отказе от поставки ООО «Ладога» решило обратиться в арбитражный суд с иском
218
Тема 22. Возникновение и прекращение обязательств
о взыскании с ООО «Нева» задолженности. При подготовке искового
заявления у юристов ООО «Ладога» возник вопрос: из каких отношений возник спор между сторонами: из договорных отношений или из
неосновательного обогащения?
Сформулируйте просительную часть искового заявления ООО «Ладога», а также правовое обоснование заявленного требования со ссылками
на нормы права.
Задача 2. ООО «Старт» (заказчик) заключило с ООО «Юрист» (исполнитель) договор возмездного оказания юридических услуг с условием о выплате вознаграждения представителю в виде 100-процентного
аванса в момент подписания договора, а также с условием о том, что
исполнитель приступает к оказанию услуг в момент получения от заказчика материалов соответствующего судебного дела.
В момент подписания договора заказчик перечислил аванс, однако
спустя некоторое время самостоятельно провел переговоры со своим
потенциальным процессуальным оппонентом и договорился с ним о мирном досудебном урегулировании спора. В связи с тем что необходимость
оказания юридических услуг отпала, заказчик направил исполнителю
уведомление об отказе от исполнения договора и потребовал возвратить
полученный неотработанный аванс. Ответа на претензию не последовало.
ООО «Старт» решило обратиться в арбитражный суд за взысканием
долга с ООО «Юрист».
Сформулируйте просительную часть искового заявления ООО «Старт»,
а также правовое обоснование заявленного требования со ссылками на
нормы права.
Задача 3. Между ООО «Январь» (займодавец) и ООО «Февраль»
(заемщик) возникло обязательство из договора возмездного займа.
Поскольку ООО «Февраль» не исполнило своевременно и надлежащим образом свою обязанность по договору, между сторонами возник
судебный спор.
Во время рассмотрения дела судом ООО «Март» обратилось
к ООО «Январь» с уведомлением о готовности исполнить в полном
объеме денежное обязательство ООО «Февраль». ООО «Январь» отказалось принимать исполнение от ООО «Март», сославшись на отсутствие
доказательств возложения обществом «Февраль» своего обязательства на
ООО «Март». Кроме того, ООО «Январь» сослалось на непредставление
обществом «Март» доказательств источника происхождения денежных
средств, предлагаемых в счет погашения денежного обязательства.
219
Тема 22. Возникновение и прекращение обязательств
ООО «Март» посчитало, что требования ООО «Январь» не основаны
на законе и перечислило сумму на имя ООО «Январь» в депозит нотариуса. После этого ООО «Март», руководствуясь п. 5 ст. 313 ГК РФ,
а также п. 2 ст. 327 ГК РФ, направило в суд заявление о процессуальном правопреемстве, попросив произвести замену на стороне истца
с ООО «Январь» на ООО «Март».
Оцените действия ООО «Март» и возражения ООО «Январь». Решите дело.
Задача 4. Два индивидуальных предпринимателя решили заключить
договор поставки партии товара (велосипеды с педальной тягой). При
заключении договора стороны включили в его текст условие о праве
поставщика произвести замену исполнения с велосипедов с педальной
тягой на электровелосипеды.
После заключения договора покупатель провел дополнительное
исследование рынка велосипедов и пришел к выводу о росте спроса
на электровелосипеды.
К согласованному сторонами сроку поставки поставщик направил
покупателю уведомление о готовности произвести отгрузку партии
педальных велосипедов. Покупатель посчитал, что сторонами было
согласовано альтернативное обязательство, и направил в адрес поставщика просьбу произвести отгрузку партии электровелосипедов
вместо педальных велосипедов. На данную просьбу поставщик ответил отказом, сообщив, что возникло факультативное обязательство и право выбора между предметами исполнения принадлежит
поставщику.
Кто прав в данном споре? Ответ обоснуйте ссылками на нормы права.
Задача 5. После расторжения договора аренды нежилого помещения
по инициативе арендодателя между сторонами возник судебный спор
по взысканию с арендатора задолженности по арендной плате. При
этом в ходе исполнения сторонами договора арендатор произвел за
счет собственных средств и с согласия арендодателя ряд неотделимых
улучшений арендованного имущества.
В ходе рассмотрения дела арбитражным судом арендатор направил
арендодателю письменное уведомление о зачете встречных однородных требований: требования по компенсации затрат на неотделимые
улучшения зачитываются в счет требований по взысканию арендной
платы. Аналогичные доводы были также изложены арендатором в тексте отзыва на исковое заявление.
220
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]