Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Практикум по гражданскому праву. Ч.1. Учебно-методическое пособие
.pdf
Тема 14. Представительство и доверенность
недееспособным отпали. Была проведена судебно-психиатрическая
экспертиза, которая подтвердила выздоровление гражданина, признанного недееспособным. Его опекун отказался.
Может ли гражданин Прокопенко в связи с наличием психического
расстройства обратиться в суд с заявлением о восстановлении его дееспособности?
Задача 9. Иванова выдала доверенность Кириенко для представления интересов в суде. Через некоторое время она вышла замуж и сменила фамилию, судья, узнав об этом, потребовал представить новую
доверенность.
Прав ли судья?
Задача 10. Ожгибесов выдал доверенность на продажу ½ доли своей квартиры Криворучко, а спустя 3 дня отменил ее. Криворучко как
представитель Ожгибесова обратился к нотариусу для удостоверения
сделки. Нотариус, не проверив сведения о доверенности, удостоверил ее.
Прав ли нотариус?
Каковы правовые последствия заключенной сделки?
Можно ли признать данную сделку недействительной?
Задача 11. ООО «Континент» выдало доверенность Петрову в простой письменной форме для выхода из состава участников ООО «Сириус». Нотариус отказал Петрову, указав на необходимость наличия
нотариально удостоверенной доверенности.
Прав ли нотариус?
Задача 12. Симонов обратился к нотариусу для оформления доверенности с правом получения денег в банке на срок до момента
смерти. Нотариус удостоверил такую доверенность. Через три года его
представитель обратился в банк, банк отказал в выдаче денег.
Оцените действия представителей банка.
Задача 13. Пришвин обратился к нотариусу для удостоверения
доверенности на продажу квартиры, принадлежавшей ему и его несовершеннолетнему сыну 10 лет на праве общей долевой собственности.
Нотариус затребовал разрешение органа опеки и из-за его отсутствия
отказал в совершении нотариального действия. В свою очередь, Пришвин, считая отказ нотариуса неправомерным, обратился в суд.
Какое решение должен вынести суд?
141
Тема 14. Представительство и доверенность
Задача 14. Директор ООО «Перспектива» обратился к нотариусу
для оформления отказа от преимущественного права покупки доли
в уставном капитале общества. Нотариус потребовал представить устав
общества и документы о его избрании. При проверке документов нотариус обнаружил в уставе отсутствие срока действия полномочий исполнительного органа и отказал в совершении нотариального действия.
Прав ли нотариус?
Задача 15. Петров с женой и двумя сыновьями обратились к нотариусу за оформлением одной общей доверенности на продажу квартиры, принадлежавшей им всем на праве общей долевой собственности.
Нотариус отказал, объяснив это тем, что доверенность — сделка односторонняя и должна быть оформлена от каждого из них.
Прав ли нотариус?
Задача 16. Мартынова была лишена дееспособности по решению
суда. Несмотря на это, она обратилась к нотариусу для заключения
договора купли-продажи, нотариус удостоверил сделку.
Прав ли нотариус?
Если нет, кто должен был заключить указанную сделку от имени
Мартыновой?
Задача 17. Нестеренко обратился к нотариусу для удостоверения
безотзывной доверенности на имя Кочетова для представления его
интересов в суде, аргументируя это тем, что Кочетов уже много лет
представляет его интересы и всех членов его семьи в суде. Нотариус
удостоверил доверенность.
Прав ли нотариус? Обоснуйте свой ответ ссылками на нормы гражданского законодательства.
Задача 18. К нотариусу обратился представитель по доверенности,
выданной на его имя и еще нескольких лиц. В доверенности не предусмотрен порядок исполнения полномочий представителями. Нотариус
потребовал, чтобы явились все представители.
Прав ли нотариус?
Задача 19. Ващенко владел долей в уставном капитале ООО «Ореон»
в размере 60 % номинальной стоимостью 6 000 руб., а также являлся
директором этого общества. После его смерти нотариусом в целях
принятия мер по охране наследственного имущества был заключен
142
Тема 14. Представительство и доверенность
договор доверительного управления в отношении вышеуказанной
доли в уставном капитале.
Являются ли данные правоотношения представительством? Обоснуйте свой ответ.
Задача 20. Ремезов, являясь одним из участников ООО «Агропром»,
в связи с имеющимся корпоративным спором между ним и вторым
участником Куприяновым заключил агентский договор с Чикилевым,
по условиям которого Чикилев должен был выкупить долю у Куприянова.
Являются ли данные отношения представительством и посредством
какой сделки в дальнейшем Куприянов должен передать долю в уставном
капитале ООО «Агропром» Ремезову?
Задача 21. Ромашов был признан судом недееспособным, его опекуном была назначена престарелая мать. Ввиду ухудшения ее здоровья
Ромашову был назначен второй опекун, гражданка Шубина. Через три
месяца после этого у Ромашова умер отец. Для получения свидетельства о праве на наследство Шубина как опекун Ромашова обратилась
к нотариусу. Нотариус отказал в выдаче свидетельства, обосновав свой
отказ необходимостью присутствия обоих опекунов.
Прав ли нотариус? Обоснуйте свой ответ ссылками на нормы гражданского законодательства.
Задания
Задание 1. Найдите различия обычного и коммерческого предста-
вительства. Результаты оформите в виде таблицы.
Задание 2. Составьте проект доверенности от гражданина Иванова,
15 лет, на продажу мотоцикла.
Задание 3. Составьте проект доверенности от ООО «Луч» на имя гражданина Петрова для участия в общем собрании акционеров АО «Пламя», акционером которого является ООО «Луч», полномочия исполнительного органа в котором переданы управляющему.
Задание 4. Составьте проект доверенности на представление интересов физического лица в банке (внесение, снятие и перевод денежных
средств), которое в силу нарушения мелкой моторики правой руки
не может подписать документ лично.
143
Тема 14. Представительство и доверенность
Литература
1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Сделки. Решения собраний. Представительство и доверенность. Сроки. Исковая
давность. Постатейный комментарий к главам 9–12 / Б.М. Гонгало,
А.В. Демкина, М.Я. Кириллова [и др.]; под редакцией П.В. Крашенинникова. — Москва: Статут, 2013. — 270 с.
2. Грибанов, В.П. Осуществление и защита гражданских прав: монография / В.П. Грибанов. — Москва: Статут, 2020. — 414 с.
3. Козлова, М.Ю. Положения о представительстве и доверенности в современном российском законодательстве / М.Ю. Козлова //
СПС «Консультант плюс».
4. Коротков, Д.Б. Место и роль дефиниций «представительство»
и «доверенность» в российском законодательстве / Д.Б. Коротков //
Вестник Пермского университета. Юридические науки. — 2014. —
№ 1. — С. 118–124.
5. Кузнецова, О.А. Выдача доверенности как способ оформления
института представительства / О.А. Кузнецова // Юридический мир. —
2016. — № 1. — С. 59–62.
6. Невзорова, Ю. Роль доверенности в исполнении обязательств /
Ю. Невзорова // ЭЖ-Юрист. — 2017. — № 10. — С. 12–14.
7. Носов, Д.В. Правопреемство в российском праве: монография /
Д.В. Носов. — Пермь: Изд-во ПГНИУ, 2013. — 199 с.
8. Руденко, Е.Ю. Безотзывная доверенность: перспективы применения / Е.Ю. Руденко // Власть Закона. — 2015. — № 4. — С. 135–140.
9. Саенко, Л.В. Актуальные проблемы гражданского права и процес-
са: учебное пособие для бакалавриата и магистратуры / Л.В. Саенко,
Л.Г. Щербакова. — Москва: Юрайт, 2019. — 265 с.
10. Сделки, представительство, исковая давность: постатейный
комментарий к статьям 153–208 Гражданского кодекса Российской
Федерации / В.В. Байбак, Р.С. Бевзенко, С.Л. Будылин [и др.]; ответственный редактор А.Г. Карапетов. — Москва: М-Логос, 2018. — 1264 с.
11. Сергеев, А.П. Гражданское право: учебник: в 3 томах. Т. 1 /
А.П. Сергеев. — Москва: Проспект, 2018. — 1040 с.
12. Суханов, Е.А. Гражданское право: учебник: в 4 томах. Т. I. Общая часть / ответственный редактор Е.А. Суханов. — 2-е изд. перераб.
и доп. — Москва: Статут, 2019. — 576 с.
144
Тема 14. Представительство и доверенность
Нормативные акты и правоприменительная практика
1. Гражданский кодекс РФ (части 1, 2, 3, 4).
2. Гражданский процессуальный кодекс РФ.
3. Семейный кодекс РФ.
4. Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей».
5. Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных
обществах».
6. Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».
7. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате:
[утверждены ВС РФ от 11.02.1993 № 4462-I].
8. Приказ Минюста России от 07.02.2020 № 16 «Об утверждении
Инструкции о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами местного самоуправления».
9. Приказ Минюста России от 30.09.2020 № 226 «Об утверждении
форм реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных
свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах и порядка их оформления».
10. Письмо ФНП от 22.07.2016 № 2668/03-16-3 «О Методических
рекомендациях по удостоверению доверенностей».
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25
«О применении судами некоторых положений раздела I части первой
Гражданского кодекса Российской Федерации».
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46
«О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции».
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016
№ 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их
исполнении».
14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума
ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих
в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой
права собственности и других вещных прав».
15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10
«О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской
Федерации».
145
Тема 14. Представительство и доверенность
16. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.11.2008
№ 126 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным
с истребованием имущества из чужого незаконного владения».
17. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.11.2008
№ 127 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10
Гражданского кодекса Российской Федерации».
18. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 23.10.2000
№ 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации».
19. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 10.12.2013
№ 162 «Обзор практики применения арбитражными судами статей
178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации».
20. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.01.1998
№ 28 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением
арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве».
21. Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите
чести, достоинства и деловой репутации: [утвержден Президиумом
Верховного Суда РФ 16.03.2016].
Тема 15. Сроки. Исковая давность
Тема 15. Сроки. Исковая давность
ТЕМА 15. СРОКИ. ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ
Вопросы
1. Понятие сроков и их место в системе юридических фактов.
2. Общие правила исчисления сроков.
3. Классификация сроков в гражданском праве.
4. Понятие и значение срока исковой давности.
5. Виды сроков исковой давности.
6. Начало течения срока исковой давности.
7. Приостановление, перерыв, восстановление сроков исковой
давности.
8. Последствия истечения сроков исковой давности.
9. Требования, на которые исковая давность не распространяется.
Задачи
Задача 1. Зимин 02.04.2017 приобрел в магазине дорогой планшет,
гарантийный срок на который был установлен продавцом — 3 года.
2 года планшет работал исправно, но в июне и сентябре Зимин вынужден был обращаться в гарантийную мастерскую, так как планшет
ломался. В ремонте планшет находился более 30 дней. 12.05.2020 планшет вновь вышел из строя. В гарантийной мастерской, куда вновь
обратился Зимин, его предупредили, что он должен оплатить ремонт
планшета, поскольку гарантийный срок истек.
Должен ли Зимин оплатить ремонт планшета?
Задача 2. Субподрядчик ООО «Вертикаль» предъявил иск о взыс-
кании с генерального подрядчика ООО «Горизонт» долга по договору
субподряда за выполненные работы.
Генеральный подрядчик иск не признал, заявил, что в соответствии с условиями договора субподряда срок оплаты выполненных
субподрядчиком работ исчисляется с момента получения генеральным
подрядчиком оплаты от заказчика, а такой срок еще не наступил.
Какое решение должен вынести суд, руководствуясь нормами о сроках
в гражданском праве?
147
Тема 15. Сроки. Исковая давность
Задача 3. 01.02.2022 в судебном заседании представитель ответчика
заявил возражения о допуске к участию в заседании представителя
истца на том основании, что доверенность ему выдана 31.01.2021 сроком на 1 год.
Представитель истца со ссылкой на ст. 191 ГК РФ возражал против
довода представителя ответчика.
Должен ли суд признать полномочия представителя истца действующими?
Задача 4. В 2015 г. банк «Империал» предоставил АО «Развитие»
кредит на сумму 100 000 000 руб. на 1 год. В этом же году банк уступил
по договору уступки права (цессии) свое требование по возврату кредита ООО «Инвестиции».
В дальнейшем по четырем сделкам уступки требование о возврате
кредита перешло к ООО «Финанс-Контракт», а банк был признан
банкротом.
В 2016 г. в связи с возникшей неопределенностью относительно
того, кто является надлежащим кредитором, АО «Развитие» с целью
исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов
внесло в депозит нотариуса сумму долга (ст. 327 ГК РФ).
Однако в 2018 г. нотариус на основании заявления АО «Развитие»
вернул внесенную сумму.
В ходе дела о банкротстве все сделки по уступке права (цессии) были
признаны недействительными, а право требования возврата кредита
банка было восстановлено.
В 2020 г. банк обратился с иском о взыскании суммы долга по кредитному договору. АО «Развитие» заявило о пропуске срока исковой давности.
Задача 5. 01.12.2018 между сторонами был заключен договора займа
со сроком возврата не позднее 01.02.2019. Заемщик долг не вернул.
30.09.2021 стороны заключили соглашение о медиации, устано-
вив ее срок в 3 месяца. В ходе медиации спор урегулирован не был.
01.03.2022 займодавец предъявил иск о взыскании долга. Ответчик
заявил о пропуске срока исковой давности.
Какое решение должен вынести суд?
Рассмотрите вариант, когда о пропуске срока исковой давности заявило привлеченное к делу третье лицо.
Задача 6. В 2020 г. группа граждан обратилась в суд с иском к АО
о компенсации вреда окружающей среде, причиненного нарушением
законодательства в области охраны окружающей среды.
148
Тема 15. Сроки. Исковая давность
В иске граждане указывали, что в 1993 г. ответчик закрыл шахты
угольного бассейна, но соответствующую консервацию не провел.
В результате прохождения атмосферных осадков и талых вод через
горные выработки происходит образование серной кислоты, которая выводит на поверхность цинк, никель, медь, свинец, марганец,
кобальт, стронций. Такой излив кислых шахтных вод на протяжении
6 лет отравил местные реки, сделал их безжизненными.
Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.
Какое решение должен вынести суд?
Задача 7. Арбитражный суд отказал в удовлетворении иска территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом к федеральному государственному унитарному
предприятию и ООО о признании недействительным дополнительного
соглашения к договору аренды.
Судом установлено, что между предприятием (арендодатель) и обществом (арендатор) 15.03.2015 заключен договор аренды нежилых
помещений, которые принадлежали предприятию на праве хозяйственного ведения. Впоследствии 20.03.2017 между предприятием и обществом было подписано дополнительное соглашение о праве арендатора производить неотделимые улучшения помещений и обязанности
арендодателя возмещать их стоимость. Управление обратилось в суд,
считая, что дополнительное соглашение является недействительной
сделкой, поскольку заключено без согласия учредителя предприятия.
Суды первой, апелляционной инстанций отказали в иске в связи с пропуском управлением срока исковой давности (управление обратилось
в суд 14.09.2021), поскольку представитель общества заявил в процессе
о пропуске срока исковой давности.
Задача 8. Кудрин 23.05.2020 предъявил в суд иск к Белкину, наследнику умершего Дорохова, о взыскании 1 000 000 руб., которые он одолжил Дорохову 10.05.2016 с условием возврата через год, т.е. 10.05.2017.
04.04.2017 Дорохов внезапно скончался, все его имущество перешло по наследству Белкину, племяннику Дорохова. Однако Белкин
отказался возвращать 1 000 000 руб., ссылаясь на пропуск истцом срока
исковой давности.
В свою очередь Кудрин представил в суд документы, что он
с 15.01.2020 по 15.05.2020 находился в США, где ему была сделана
операция на сердце, и объективно не мог обратиться в суд. Кроме
того, он представил адресованное ему письмо Белкина от 24.12.2017,
149
Тема 15. Сроки. Исковая давность
в котором последний заверил его в том, что вернет долг дяди в ближайшее время.
Какое решение примет суд?
Изменилось ли бы решение, если бы Дорохов умер в ноябре 2017, так
и не вернув долг Кудрину?
Задача 9. Индивидуальный предприниматель Валеев задолжал
ООО «Автобаза-2» по договору аренды гаражного бокса. По договору арендная плата составляла 75 000 руб. в месяц, подлежала
уплате не позднее 15 числа месяца аренды; срок договора аренды —
с 01.01.2017 по 01.02.2018.
Бокс был возвращен арендодателю 01.02.2018.
15.12.2020 ООО «Автобаза-2» предъявило иск о взыскании суммы
долга в размере 975 000 руб.
Индивидуальный предприниматель Валеев заявил о пропуске срока
исковой давности. Представитель ООО «Автобаза-2» заявил ходатайство о восстановлении срока, но в то же время представил доказательства затянувшегося корпоративного конфликта с 2017 г., что, по его
мнению, позволяет исчислять срок исковой давности с 18.11.2019,
когда судом был восстановлен в должности действующий директор.
Какое решение должен вынести суд?
Рассмотрите вариант, когда, помимо изложенных обстоятельств,
известно, что индивидуальный предприниматель Валеев в ответе
от 10.12.2020 на претензию арендодателя указал, что пользовался гаражным боксом лишь в период с 18.08.2017 по 25.12.2017.
Задача 10. 17.07.2016 на основании договора дарения было зарегистрировано право собственности на квартиру в многоквартирном доме
за Г. Марковой (одаряемой). В ноябре 2016 г. сын Марковой, используя
поддельную доверенность, продал указанную квартиру Т.И. Зенкову,
переход права собственности по договору купли-продажи был зарегистрирован 23.12.2016.
Поскольку Г. Маркова сама в подаренной квартире не проживала,
в декабре 2019 г. она решила сдать ее по договору коммерческого найма
Мышкиной. Придя в квартиру, Маркова обнаружила, что в ней проживает Т.И. Зенков, который заявил, что является собственником квартиры, и предъявил Марковой договор купли-продажи от 23.11.2016.
В январе 2020 г. Маркова обратилась в суд с иском об истребовании
квартиры из владения Зенкова. Ответчик просил суд в иске отказать за
150
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]