Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Практикум по гражданскому праву. Ч.1. Учебно-методическое пособие
.pdf
Тема 6. Коммерческие организации
обществу. Факт поиска перспективного заказчика оборудования для
общества товарищество не отрицало.
Какое решение примет суд?
Будут ли удовлетворены заявленные предпринимателем требования?
При доказанности каких обстоятельств требования предпринимателя
будут удовлетворены к обоим ответчикам?
Задача 4. Гражданин Паньков, являющийся участником ООО «Судостроительная верфь “Посейдон”», решил продать третьему лицу принадлежащую ему долю в уставном капитале общества. Долю в размере
10 % Паньков оценил в 10 000 000 руб. Паньков с целью соблюдения
правил о преимущественном праве покупки доли участниками общества направил уведомление в общество.
Участники общества Шишкин и Багрянцев на уведомление Панькова выразили согласие о приобретении продаваемой доли по номинальной стоимости. Кроме того, общество направило Панькову ответ,
согласно которому продажа третьим лицам доли в уставном капитале
общества запрещена уставом, а приобретение доли участниками предусмотрено по номинальной стоимости, которая для 10 % доли Панькова
составляет 1 000 руб.
Паньков с таким ответом не согласился и обратился в суд с иском
о признании устава общества в части запрета на отчуждение доли третьим лицам и установления при продаже участникам общества заранее
определенной цены доли по номинальной стоимости недействительным. Паньков представил в суде доказательства внесения в оплату 10
% доли участия в уставном капитале общества 10 000 000 руб.
Какое решение примет суд?
Изменится ли решение суда, если запрет на продажу доли третьим
лицам будет установлен в уставе общества на срок 3 года с момента
создания общества, но в любом случае не ранее запуска первой очереди
судостроительной верфи?
Задача 5. ООО «Спутник» представило в инспекцию Федеральной
налоговой службы заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ и протокол общего собрания участников общества об избрании нового
директора.
В протоколе был также пункт о том, что способ удостоверения
решений общих собраний участников общества — это подписание
протокола всеми участниками общества.
61
Тема 6. Коммерческие организации
Инспекция Федеральной налоговой службы в регистрации в ЕГРЮЛ
сведений о новом директоре общества отказала, так как протокол общего собрания участников общества не был удостоверен нотариально.
Общество обжаловало отказ инспекции в суд, сославшись в заявлении на то, что в самом протоколе общего собрания участников
был определен иной нежели нотариальный способ удостоверения,
а протокол был подписан всеми участниками общества.
Какое решение примет суд?
Изменится ли решение суда, если в обществе только один участник
и он же избран новым директором общества?
Изменится ли решение суда, если с аналогичным пакетом документов
в налоговый орган обратится единственный акционер АО, который сам
себя избрал директором общества?
Задача 6. Общим собранием участников ООО «Планета» принято
решение о продаже цеха по производству тротуарной плитки индивидуальному предпринимателю Мельникову.
Участник общества Луков голосовал на общем собрании участников
против принятия решения о продаже цеха.
После заключения договора купли-продажи цеха Луков направил
обществу требование о выплате ему действительной рыночной стоимости его доли.
Общество отказало в удовлетворении требования Лукова.
Луков обратился в суд с иском к обществу о взыскании действительной рыночной стоимости доли.
В суде общество заявило, что обязанности по выплате доли в данной ситуации нет, так как устав общества содержит запрет на выход
участников из общества. Кроме того, Луков не обращался в общество
с заявлением о выходе, а сразу направил требование о выплате действительной рыночной стоимости доли.
Какое решение примет суд?
При каких условиях возможен выход участника из ООО? При каких
условиях возможно предъявление участником ООО требования к обществу
о выкупе принадлежащей ему доли в уставном капитале?
Задача 7. Акционер Ларионов, владеющий 0,031 % обыкновенных
акций АО «Центр промышленной безопасности», обратился в суд
с заявлением об оспаривании решения общего собрания акционеров,
одним из вопросов повестки дня которого был вопрос об одобрении
заключения кредитного договора обществом с банком.
62
Тема 6. Коммерческие организации
Исковые требования Ларионов основывал на том, что он не извещался о дате, времени и месте проведении собрания акционеров и не
принимал в нем участия, по этой причине он не мог выступить перед
собранием акционеров и убедить участников собрания в нецелесообразности заключения обществом кредитного договора.
Общество в отзыве на иск указало, что Ларионов является миноритарным акционером и его участие в собрании не повлияло бы на итоги
голосования, так как решение о заключении кредитного договора принято большинством голосов акционеров, присутствующих на собрании.
«За» проголосовало 86,5 % присутствующих на собрании акционеров.
Какое решение примет суд?
При каких условиях иск Ларионова может быть удовлетворен судом?
Задача 8. Акционер Шумаков АО «Империал» обратился в суд
с требованием о признании недействительным договора подряда на
строительство офисного центра, заключенного между АО «Империал»
и ООО «Стройиндустрия».
В исковом заявлении Шумаков указал, что уставом АО «Империал»
предусмотрено два единоличных исполнительных органа: генеральный
директор и исполнительный директор, полномочия по руководству
текущей деятельностью АО между ними разграничены. Сделки, направленные на возникновение прав на объекты недвижимого имущества у АО, отнесены уставом к компетенции генерального директора,
а договор с ООО «Стройиндустрия» подписал от имени АО исполнительный директор.
Устав АО «Империал» размещен на сайте АО в сети «Интернет»
и находится в свободном доступе, также с уставом АО можно ознакомиться, сделав запрос в налоговый орган о предоставлении копии
устава. И, по мнению Шумакова, добросовестный контрагент должен
был ознакомиться с уставом АО и проверить полномочия лица, которое
заключает сделку.
ООО «Стройиндустрия» исковые требования не признало, в отзыве
указало, что исполнительный директор наряду с генеральным директором указан в ЕГРЮЛ в качестве лица, имеющего право действовать
от имени АО без доверенности. Этого, по мнению представителей
ООО «Стройиндустрия», достаточно, чтобы удостовериться в полномочиях лица, подписывающего сделку.
Генеральный директор АО в отзыве на иск требования акционера
Шумакова поддержал.
Какое решение примет суд?
63
Тема 6. Коммерческие организации
Задача 9. Сотрудники муниципального предприятия «Пермблагоустройство» при проведении дорожных ремонтных работ и работ
по благоустройству тротуара повредили линию электроснабжения,
принадлежащую ООО «Ресторан “Абхазия”». Электроснабжение общества было прекращено до момента завершения восстановительных
ремонтных работ на линии электроснабжения.
В результате данного происшествия общество понесло значительные убытки как в виде реального ущерба, так и в виде упущенной
выгоды по причине вынужденного простоя в работе ресторана.
Общество предъявило муниципальному предприятию претензию
с требованием возместить причиненные убытки, но получило отказ
и было вынуждено обратиться с иском в суд.
При обращении в суд общество предъявило исковые требования и к
муниципальному предприятию, и к администрации города. При этом
общество просило взыскать убытки с администрации города в субсидиарном порядке при недостаточности имущества у муниципального
предприятия для полного удовлетворения требований.
Администрация города иск не признала, в ходе судебного разбирательства пояснила, что действительно является учредителем и собственником имущества, переданного муниципальному предприятию,
но оснований для возложения субсидиарной ответственности не имеется.
Какое решение примет суд?
Какие отличия имеются в вопросах ответственности унитарных
предприятий и собственника переданного унитарным предприятиям имущества в зависимости от права, на котором за унитарными предприятиями закрепляется имущество?
Задача 10. Гражданин Шишкин, являющийся членом производственного кооператива «Арсенал», подал заявление в правление кооператива о выходе из состава кооператива.
На общем собрании членов производственного кооператива принято несколько решений: по первому вопросу повестки дня принято
решение об исключении гражданина Шишкина из членов производственного кооператива; по второму вопросу повестки дня принято решение об образовании в кооперативе неделимого фонда кооператива,
в который включить все имущество, непосредственно участвующее
в производственной деятельности кооператива; по третьему вопросу
принято решение об определении действительной стоимости пая бывшего члена кооператива Шишкина исходя из стоимости имущества
64
Тема 6. Коммерческие организации
производственного кооператива, не отнесенного к неделимому фонду
кооператива, и общего количества паев членов кооператива.
Гражданин Шишкин не согласился с таким порядком определения
действительной рыночной стоимости принадлежащего ему пая и обратился с иском в суд.
Какое решение примет суд?
Как определяется стоимость пая при выходе члена из производственного кооператива?
Задания
Задание 1. Напишите эссе (3–4 страницы) на тему «Система ком-
мерческих юридических лиц по российскому дореволюционному
праву».
Задание 2. Составьте проект акционерного соглашения.
Задание 3. Составьте проект договора конвертируемого займа.
Задание 4. Составьте проект протокола общего собрания участников
ООО о внесении вклада в чистые активы общества.
Задание 5. Составьте таблицу зависимости размера доли участия
в уставном капитале ООО и прав, которыми обладает участник ООО,
по образцу.
Размер доли участия Предоставляемые права
Задание 6. Составьте таблицу зависимости размера принадлежа-
щего акционеру ПАО количества акций и прав, которыми обладает
акционер, по образцу.
Количество принадлежащих
акций в % от величины уставного
Предоставляемые права
капитала
65
Тема 6. Коммерческие организации
Задание 7. Составьте сравнительную таблицу структуры органов
управления для ООО, непубличного акционерного общества и для
ПАО по образцу.
Форма организации
юридического лица
Общество с ограничен-
ной ответственностью
Непубличное акцио-
нерное общество
Публичное акционер-
ное общество
Обязательные орга-
ны управления
Факультативные
органы управления
Литература
1. Габов, А.В. Реорганизация хозяйственного партнерства / А.В. Га-
бов // Журнал предпринимательского и корпоративного права. —
2021. — № 1 (21). — С. 27–35.
2. Гутников, О.В. Корпоративная ответственность в гражданском
праве: монография / О.В. Гутников. — Москва: ИЗиСП, КОНТРАКТ,
2019. — 488 с.
3. Иноземцев, М.И. Акционерное соглашение: ответственность за
нарушение по праву России и зарубежных государств: монография /
М.И. Иноземцев; Московский государственный институт международных отношений (Университет) МИД России. — Москва: Статут,
2020. — 176 с.
4. Корпоративное право: учебник / ответственный редактор
И.С. Шиткина. — Москва: Статут, 2019. — 735 с.
5. Ломакин, Д.В. Коммерческие корпорации как субъекты корпора-
тивных правоотношений: учебное пособие / Д.В. Ломакин. — Москва:
Статут, 2020. — 146 с.
6. Предпринимательское право: учебник / ответственный редактор
В.Г. Голубцов; Пермский государственный национальный исследовательский университет, юридический факультет. — Москва: Статут,
2021. — 444 с.
7. Степанов, Д.И. Недействительность корпоративных решений:
статьи по проблемным вопросам / Д.И. Степанов. — Москва: Статут,
2021. — 284 с.
66
Тема 6. Коммерческие организации
8. Суханов, Е.А. Гражданское право: учебник: в 4 томах. Т. I. Общая
часть / ответственный редактор Е.А. Суханов. — 2-е изд. перераб.
и доп. — Москва: Статут, 2019. — 576 с.
9. Суханов, Е.А. О гражданской правосубъектности государственных
юридических лиц / Е.А. Суханов // Журнал российского права. —
2018. — № 1. — С. 5–15.
10. Суханов, Е.А. О юридических лицах в Гражданском кодексе РФ
1994 г. / Е.А. Суханов // Вестник гражданского права. — 2019. — № 6. —
С. 22–34.
11. Юридические лица в российском гражданском праве: в 3 томах / А.А. Аюрова, О.А. Беляева, М.М. Вильданова [и др.]. — Москва:
Инфра-М, 2015.
Нормативные акты и правоприменительная практика
1. Гражданский кодекс РФ (часть 1).
2. Федеральный закон от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации».
3. Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных
обществах».
4. Федеральный закон от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных
бумаг».
5. Федеральный закон от 08.05.1996 № 41-ФЗ «О производственных
кооперативах».
6. Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».
7. Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной
регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
8. Федеральный закон от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных
и муниципальных унитарных предприятиях».
9. Федеральный закон от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском
(фермерском) хозяйстве».
10. Федеральный закон от 03.12.2011 № 380-ФЗ «О хозяйственных
партнерствах».
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 27
«Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых
имеется заинтересованность».
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25
«О применении судами некоторых положений раздела I части первой
Гражданского кодекса Российской Федерации».
67
Тема 6. Коммерческие организации
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 90, Пленума
ВАС РФ № 14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона “Об обществах с ограниченной ответственностью”».
14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума
ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
15. Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 4 (2021): [утвержден Президиумом Верховного Суда РФ
16.02.2022].
16. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021): [утвержден Президиумом Верховного Суда РФ
10.11.2021].
17. Постановление Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных
обществах».
18. Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй квартал 2021 года // ЭПС «Система ГАРАНТ».
19. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020): [утвержден Президиумом Верховного Суда РФ
25.11.2020].
20. Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения
законодательства о хозяйственных обществах: [утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019].
21. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019): [утвержден Президиумом Верховного Суда РФ
24.04.2019].
22. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2018): [утвержден Президиумом Верховного Суда РФ
28.03.2018].
23. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016): [утвержден Президиумом Верховного Суда РФ
19.10.2016].
24. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015): [утвержден Президиумом Верховного Суда РФ
25.11.2015].
Тема 7. Некоммерческие организации
Тема 7. Некоммерческие организации
ТЕМА 7. НЕКОММЕРЧЕСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ
Вопросы
1. Организационно-правовые формы некоммерческих организаций,
предусмотренные гражданским законодательством РФ.
2. Сходство и различия правового положения некоммерческих корпоративных организаций и некоммерческих унитарных организаций.
3. Правовое положение общественной организации. Организации,
относящиеся к числу общественных.
4. Правовое положение ассоциации и союза. Отличие от потребительского кооператива.
5. Правовое положение товарищества собственников недвижимости. Особенности управления в товариществе собственников недвижимости.
6. Особенности правового статуса адвокатских палат и адвокатских
образований, являющихся юридическими лицами.
7. Специфика регулирования создания и деятельности казачьих
обществ и общин коренных малочисленных народов РФ.
8. Правовое положение нотариальных палат.
9. Правовой статус общественных движений.
10. Правовое положение учреждения как некоммерческой организации.
11. Правовое положение фонда как некоммерческой организации.
12. Государственные компании и корпорации как некоммерческие
юридические лица.
Задачи
Задача 1. Гражданами РФ Ивановым, Петровым, Сидоровым, Михай-
ловым, Еременко, Громовым, Александровым, Петренко было принято
совместное решение о создании политической партии под наименованием «Общественная организация “Политическая партия поддержим
российское Правительство!”». Указанные лица сформировали организационный комитет и уведомили Министерство юстиции РФ о намерении создать политическую партию с указанием ее предполагаемого
наименования. Организационный комитет направил в Министерство
69
Тема 7. Некоммерческие организации
юстиции РФ сведения о членах организационного комитета, протокол его
собрания, а также уведомление о намерении создать политическую партию с просьбой разрешить государственную регистрацию сначала регионального отделения политической партии в Пермском крае, а уже затем,
в течение шести месяцев — государственную регистрацию политической
партии и других ее региональных отделений в 15 субъектах РФ.
Соответствуют ли действия граждан, принявших решение о создании
политической партии, нормам материального права? При соблюдении
каких условий указанная политическая партия может быть зарегистрирована Министерством юстиции РФ?
Задача 2. В Калининградское управление Федеральной пограничной
службы (в/ч 2442) поступило письмо от политической партии «Служу
России» с призывом к военнослужащим вступать в ряды партии с целью
формирования позитивного общественного мнения о военной службе
и военнослужащих, военно-патриотического образования и воспитания граждан и расширения возможностей для дальнейшего привлечения
в ряды военнослужащих подрастающего поколения. Прапорщик Аликин,
лейтенанты Пограничников и Служилов, посчитав, что, согласно п. 1
ст. 23 Федерального закона «О политических партиях», членство в политической партии является добровольным и индивидуальным, приняли
решение вступить в ряды политической партии «Служу России». Они ознакомились с уставом партии и в соответствии с требованиями направили
личные письменные заявления руководству общественной организации.
Узнав о намерении военнослужащих вступить в политическую партию «Служу России», майор Гранкин предложил организовать свою
политическую партию под наименованием «Пограничники Калининграда» в пределах военной части и начал агитировать прапорщика
Аликина, лейтенантов Пограничникова и Служилова войти в состав
организационного комитета.
Правомерны ли действия военнослужащих? Могут ли военнослужащие
состоять в политической партии или создать политическую партию
в Вооруженных силах РФ?
Задача 3. Главное управления лесами Челябинской области (далее — Управление) в целях оптимизации своей деятельности приняло
решение наделить бюджетное учреждение «Ромашка» функциями
органа исполнительной власти субъекта РФ по осуществлению на
землях лесного фонда федерального государственного лесного надзора
и федерального государственного пожарного надзора в лесах. По уставу
70
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]