Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Практикум по гражданскому праву. Ч.1. Учебно-методическое пособие
.pdf
Тема 11. Юридические факты в гражданском праве
который стороны не могли влиять, а исполнитель участвовал в судебных
заседаниях, чем оказывал влияние на ход разбирательства.
Оцените доводы заказчика.
Задача 5. Е.Е. Иванова обратилась в Росреестр с заявлением о снятии дома с кадастрового учета и прекращении права собственности
путем исключения соответствующей записи из ЕГРН в связи с гибелью
вещи. В подтверждение своей позиции Иванова приложила справку БТИ, по которой процент физического износа дома составил 78 %.
Росреестр отказал в удовлетворении заявления Ивановой, указав,
что справка БТИ не является актом органа государственной власти,
а значит, и не является юридическим фактом, кроме того, само по себе
разрушение дома полностью или частично не является юридическим
фактом, который согласно закону влечет за собой снятие дома с кадастрового учета.
Оцените позицию Е.Е. Ивановой и Росреестра.
Задача 6. П.Р. Колесников (арендодатель) и К.Н. Хромов (арендатор) подписали договор аренды нежилого помещения на срок 5 лет,
но договор не был зарегистрирован в Росреестре. К.Н. Хромов приступил к ремонту помещения с момента подписания договора. Через
полгода П.Р. Колесников заключил новый договор аренды на 2 года
того же жилого помещения с Н.Н. Петровым, договор прошел государственную регистрацию. П.Р. Колесников сообщил К.Н. Хромову о необходимости освободить помещение и пояснил, что договор
аренды, не прошедший государственную регистрацию, не является
заключенным, а значит, не является юридическим фактом и никаких
прав и обязанностей не порождает ни для него, ни для третьих лиц.
Задача 7. Общим собранием ООО «Ток» было принято решение
об избрании единоличного исполнительного органа с нарушением
порядка извещения участников общества. В последующем решении
общее собрание подтвердило ранее принятое решение об избрании.
Какое из решений является юридическим фактом, подтверждающим
у избранного лица статус единоличного исполнительного органа?
Задача 8. В ходе предварительного расследования и проверки документации ООО «Ромашка» установлено, что на общем собрании
общества в 2016 г. было принято решение об одобрении крупной сделки. Выявлено, что решение принято по вопросу, не включенному
111
Тема 11. Юридические факты в гражданском праве
в повестку заседания, при участии всех участников общества. Следователем вынесено постановление, в котором констатирован факт
ничтожности решения общего собрания.
Оцените правомерность вынесенного постановления.
Задача 9. Н.С. Крутикова обратилась в суд с требованием о признании недействительным решения собрания ООО «Крона» об изменении состава участников и распределении долей в уставном капитале.
В обоснование требований Н.С. Крутикова пояснила, что является
участником общества, однако о проведении общего собрания ей не сообщили, информацию об изменении состава участников она узнала
только через 2 года и 6 месяцев с момента проведения собрания при
ознакомлении с документами общества.
Ответчики заявили о пропуске срока исковой давности в связи
с тем, что информация об изменении состава участников и о принадлежащих им долях была внесена в ЕГРЮЛ в установленные законом
сроки, т.е. Н.С. Крутикова не могла не знать о принятом решении.
Оцените позиции сторон.
Задача 10. Гражданин РФ обнаружил клад на территории США.
Нормы какого правопорядка будут применяться к отношениям, вытекающим из обнаружения клада?
Какое значение имеет место совершения юридического факта?
Задача 11. В 1991 г. Н.К. Обросимова взяла в долг у Р.С. Добронравовой денежные средства в размере 100 руб. и обязалась вернуть через
три недели с уплатой процентов за пользование суммой займа — 20 %
от суммы займа за каждую неделю пользования суммой займа.
В 2022 г. Н.К. Обросимова обратилась в суд к Р.С. Добронравовой
с требованием о признании договора недействительным в части взимания процентов за пользование суммой займа, полагая, что данное
условие противоречит ст. 270 ГК РСФСР.
Ответчица возражала, указывая на то, что ГК РСФСР утратил силу
и с 01.03.1996 введена в действие часть 2 ГК РФ, в которой не содержится запрета на установление платы за пользование суммой займа,
поэтому договор займа соответствует действующему законодательству.
О пропуске срока исковой давности Р.С. Добронравова не заявила.
Оцените доводы сторон. Какое значение имеет дата совершения юридического факта?
112
Тема 11. Юридические факты в гражданском праве
Задача 12. Гражданин Р.С. Трегубов и Н.Д. Колесникова венчались
в церкви 10.03.1996. В 2005 г. Трегубов приобрел квартиру.
В 2007 г. Р.С. Трегубов и Н.Д. Колесникова прекратили совместное
проживание, тогда Н.Д. Колесникова обратилась в суд с требованием
о признании квартиры совместным имуществом супругов, разделе
имущества на основании положений ст. 256 ГК РФ.
Р.С. Трегубов в возражениях на иск указал, что венчание не является юридическим фактом, поэтому квартира не может быть признана
общим имуществом супругов.
Задача 13. Между ООО «Эвикция» (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем Троновой (арендатор) был заключен договор
аренды нежилого помещения на 5 лет, договор был зарегистрирован
в Росреестре. ООО «Эвикция» воспользовалось правом, указанным
в договоре аренды, на немотивированный односторонний отказ от договора и направило в адрес индивидуального предпринимателя Троновой уведомление об этом. Индивидуальный предприниматель Тронова
не освободила помещение, пояснив, что уведомление не является
правопрекращающим юридическим фактом. По мнению индивидуального предпринимателя Троновой, договорные отношения сторон
прекратятся только тогда, когда Росреестр внесет соответствующую
запись в ЕГРН.
Оцените доводы индивидуального предпринимателя Троновой.
Задача 14. Директором ООО «Узуфрукт» являлся Н.Н. Пирогов.
15.03.2022 решением общего собрания участников был избран но-
вый директор — С.С. Яблоков.
17.03.2022 Н.Н. Пирогов подписал договоры поставки от имени
ООО «Узуфрукт».
25.03.2022 в ЕГРЮЛ была внесена запись об изменении сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени
ООО «Узуфрукт».
Общее собрание участников ООО «Узуфрукт» полагало, что
Н.Н. Пирогов не мог действовать от имени общества после принятия решения об избрании С.С. Яблокова директором. Н.Н. Пирогов
утверждал, что само по себе решение общего собрания не является
правопрекращающим юридическим фактом, а права и обязанности директора прекратятся только после внесения записи в ЕГРЮЛ
о новом директоре.
113
Тема 11. Юридические факты в гражданском праве
Задания
Задание 1. Определите, является ли юридическим фактом, по-
рождающим, изменяющим или прекращающим гражданские права
и обязанности:
- направление претензии контрагенту;
- незаключенная сделка;
- недействительная сделка;
- нормы ГК РФ;
- юридическая характеристика вида имущества;
- отказ от исполнения договора;
- решение сособственников о порядке пользования общим иму-
ществом;
- извещение о проведении общего собрания участников юридиче-
ского лица;
- внесение записи в ЕГРЮЛ;
- внесение записи в ЕГРН;
- членство в политической партии;
- истечение срока исковой давности;
- истечение срока действия доверенности;
- достижение физическим лицом четырнадцатилетнего возраста;
- включение лица в реестр членов саморегулируемой организации;
- заявление об отказе от имущественного права;
- совершение преступления;
- выдача векселя;
- перевод денежных средств во исполнение договора;
- приемка работ по договору подряда;
- отмена решения суда о признании сделки действительной;
- заключение трудового договора;
- решение третейского суда;
- объявление о публичном обещании награды;
- написание стихотворения.
Ответ обоснуйте.
Задание 2. Схематично изобразите классификации юридических
фактов.
Задание 3. Напишите небольшое эссе (2–3 страницы) на тему «Место сроков в системе юридических фактов».
114
Тема 11. Юридические факты в гражданском праве
Задание 4. Напишите небольшое эссе (3–4 страницы) на тему «Место решений собраний в системе юридических фактов».
Задание 5. Напишите небольшое эссе (2–3 страницы) на тему «Место правовых состояний в системе юридических фактов».
Задание 6. Составьте перечень нормативных правовых актов, предусматривающих правила принятия решений собраний, с которыми
закон связывает гражданско-правовые последствия.
Задание 7. Определите, являются ли членами гражданско-правового
сообщества супруги и их дети, сособственники, созалогодержатели,
соавторы, синдицированные кредиторы, участники хозяйственного
общества.
Ответ обоснуйте.
Литература
1. Голубцов, В.Г. Судебное решение как юридический факт в гра-
жданском праве: доктринальный дискурс и проблема легальных формулировок / В.Г. Голубцов // Вестник Пермского университета. Юридические науки. — 2021. — № 2. — С. 240–262.
2. Гражданское право: учебник: в 4 томах. Т. I. Общая часть / ответственный редактор Е.А. Суханов. — 2-е изд., перераб. и доп. — Москва:
Статут, 2019. — 576 с.
3. Гражданское право: учебник: в 2 томах. Т. 1 / С.С. Алексеев,
О.Г. Алексеева, К.П. Беляев [и др.]; под редакцией Б.М. Гонгало. —
3-е изд., перераб. и доп. — Москва: Статут, 2018. — 528 с.
4. Красавчиков, О.А. Юридические факты в советском гражданском
праве: монография / О.А. Красавчиков. — Москва: Государственное
издательство юридической литературы, 1958. — 181 с.
5. Основные положения гражданского права: постатейный комментарий к статьям 1–16.1 Гражданского кодекса Российской Федерации /
ответственный редактор А.Г. Карапетов. — Москва: Статут; М-Логос,
2020. — 1469 с.
6. Степанов, Д.И. Недействительность корпоративных решений:
статьи по проблемным вопросам / Д.И. Степанов. — Москва: Статут,
2021. — 284 с.
115
Тема 11. Юридические факты в гражданском праве
Нормативные акты и правоприменительная практика
1. Гражданский кодекс РФ (части 1, 2, 3, 4).
2. Жилищный кодекс РФ.
3. Земельный кодекс РФ.
4. Семейный кодекс РФ.
5. Федеральный закон от 30.11.1994 № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
6. Федеральный закон от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации».
7. Федеральный закон от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации».
8. Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных
обществах».
9. Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».
10. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
11. Федеральный закон от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».
12. Федеральный закон от 31.12.2017 № 486-ФЗ «О синдицированном кредите (займе) и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
13. Определение Конституционного Суда РФ от 04.10.2012 № 1912-О
«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Горбунова Василия Павловича на нарушение его конституционных прав
отдельными положениями статьи 4 Федерального конституционного
закона “О судебной системе Российской Федерации”, статей 8 и 11
Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 13 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, статей 1 и 31 Федерального закона “О третейских судах в Российской Федерации” и статьи 15 Федерального закона “О безопасности дорожного движения”».
14. Определение Конституционного Суда РФ от 08.04.2021 № 601-О
«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Макаренко Светланы Валерьевны на нарушение ее конституционных прав
пунктом 1 статьи 8 и статьей 256 Гражданского кодекса Российской
Федерации, статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации».
15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25
«О применении судами некоторых положений раздела I части первой
Гражданского кодекса Российской Федерации».
116
Тема 11. Юридические факты в гражданском праве
16. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015): [утвержден Президиумом Верховного Суда РФ
25.11.2015].
17. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018): [утвержден Президиумом Верховного Суда РФ
04.07.2018].
18. Обзор судебной практики по вопросам, связанным с признанием
недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства: [утвержден Президиумом Верховного Суда РФ
26.12.2018].
19. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10.11.2015 № 18-КГ15-202.
20. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27.02.2018 № 4-КГ17-81.
21. Апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 15.03.2017 № 74-АПГ17-2.
22. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 14.09.2017 № Ф01-3639/2017 по делу № А11-2598/2014.
Тема 12. Сделки. Недействительные сделки
Тема 12. Сделки. Недействительные сделки
ТЕМА 12. СДЕЛКИ. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ СДЕЛКИ
Вопросы
1. Понятие сделки, ее место в системе юридических фактов и отличительные особенности.
2. Условия действительности сделок.
3. Форма сделок.
4. Государственная регистрация сделок, ее значение.
5. Классификация сделок.
6. Недействительные сделки: понятие и особенности.
7. Классификация недействительных сделок.
8. Правовые последствия признания сделок недействительными.
9. Основания и порядок признания сделок недействительными,
применения последствий их недействительности.
Задачи
Задача 1. ООО «Русфинанс» (займодавец) предоставило гражда-
нину Петрову (заемщик) заем в размере 50 000 руб. сроком на шесть
месяцев. Юрист ООО «Русфинанс» решил не оформлять договор
займа в письменной форме, так как денежные средства были предоставлены Петрову сразу после достижения устного соглашения
о выдаче займа.
Были ли соблюдены в данном случае требования к форме сделки?
Задача 2. Между ООО «Астра» (поставщик) и ООО «Одуванчик»
(покупатель) был заключен в письменной форме договор поставки
щебня в срок до 01.05.2022.
Директор ООО «Одуванчик» предупредил поставщика ООО «Астра»
о том, что если щебень не будет поставлен в установленный договором поставки срок, то ООО «Астра» должно будет уплатить неустойку
в размере 0,5 % от стоимости щебня за каждый день просрочки.
Представитель ООО «Астра» в ходе телефонных переговоров
подтвердил свое согласие на уплату неустойки в случае просрочки
118
Тема 12. Сделки. Недействительные сделки
поставки товара. Щебень был поставлен ООО «Астра» с просрочкой
на один календарный месяц 01.06.2022.
Покупатель ООО «Одуванчик» обратился в арбитражный суд с иском
к ООО «Астра» о взыскании неустойки за просрочку поставки щебня.
Задача 3. Гражданин Иванченко (продавец) заключил с гражданином
Юшковым (покупатель) договор купли-продажи квартиры. Договор
был оформлен в письменной форме, Юшков произвел по нему оплату
в полном объеме и заселился в купленную у Иванченко квартиру.
Через полгода после заключения договора Иванченко потребовал
у Юшкова произвести доплату стоимости квартиры в размере 200 000 руб.,
обосновывая это существенным ростом цен на недвижимость и занижением стоимости квартиры в заключенном между сторонами договоре.
Юшков отказался выполнять требования Иванченко. Иванченко
обратился в суд с иском о выселении Юшкова из квартиры, ссылаясь
на то, что согласно сведениям ЕГРН именно он является собственником квартиры.
С помощью какого иска Юшков может осуществить судебную защиту
своих прав?
Задача 4. Дуров обратился к графическому дизайнеру Хлюстову
с предложением создать для него с помощью графического редактора
вексель с проставлением подписи и печати векселедателя ООО «Камское речное пароходство».
В ответ на вопрос Хлюстова о том, зачем ему понадобилось графическое изображение данного векселя, Дуров пояснил, что ООО «Камское
речное пароходство» обратилось к нему с иском о взыскании задолженности по договору займа, и он хочет представить копию данного векселя
в суд, чтобы заявить о зачете встречных однородных требований.
У Хлюстова возникли сомнения по поводу заключения договора
с Дуровым на изготовление графического изображения векселя, и он
решил проконсультироваться с юристом.
Подготовьте правовое заключение в ответ на обращение Хлюстова.
Задача 5. Гражданин Шателин являлся собственником недвижимого имущества в Королевстве Испания, провинции Аликанте. Ввиду
того, что у Шателина возникла просрочка в исполнении обязательств
по кредитному договору перед банком, Шателин решил продать находящееся в Королевстве Испания недвижимое имущество своему
старшему сыну.
119
Тема 12. Сделки. Недействительные сделки
Договор был заключен в письменной форме, удостоверен нотариусом и зарегистрирован по месту нахождения недвижимого имущества в Королевстве Испания. Однако оплата по данному договору
не производилась, расходы на содержание имущества продолжал нести
Шателин, также он продолжал пользоваться данным имуществом.
Кредитные обязательства перед банком Шателин не исполнил,
задолженность Шателина была взыскана в пользу банка в судебном
порядке, в отношении Шателина было возбуждено исполнительное
производство.
Может ли банк оспорить сделку между Шателиным и его старшим
сыном? Если да, то на основании какой правовой нормы?
Задача 6. Гражданка Емшинова при наличии у нее существенного размера задолженности перед кредиторами подарила принадлежащий ей на
праве собственности автомобиль марки Range Rover Evoque своей дочери.
Через два года Емшинова была признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее была введена процедура реализации имущества
гражданина. Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд
с заявлением о признании договора дарения автомобиля между Емшиновой и ее дочерью недействительным, полагая, что он был заключен
с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.
Емшинова против удовлетворения заявления возражала, пояснила,
что у нее не было статуса индивидуального предпринимателя, договор дарения был заключен 01.08.2015 (когда не действовали нормы
о банкротстве граждан), следовательно, данный договор не может быть
оспорен на основании норм Закона о банкротстве.
Дайте оценку доводам Емшиновой. Подлежит ли заявление финансового управляющего о признании договора дарения недействительным
удовлетворению?
Задача 7. Гражданин Суслов купил в музыкальном магазине электрогитару за 20 000 руб. Через полгода в музыкальный магазин пришла супруга Суслова и потребовала вернуть уплаченные Сусловым
денежные средства.
Супруга Суслова указала на то, что до покупки электрогитары решением Мотовилихинского районного суда г. Перми Суслов был признан
недееспособным, его супруга была назначена его опекуном, поэтому
магазин не имел права продавать Суслову электрогитару.
Работник магазина отказался возвращать денежные средства супруге
Суслова, указав на то, что Суслов вел себя как обычный покупатель,
120
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]