Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Практикум по гражданскому праву. Ч.1. Учебно-методическое пособие
.pdf
Тема 7. Некоммерческие организации
бюджетное учреждение наделено полномочиями по выполнению работ
(оказанию услуг) для населения и организаций за плату. Управление
обратилось в юридический отдел для получения консультации.
Проанализируйте ситуацию, оцените правомерность решения Управления.
Назовите виды (типы) государственных учреждений и их основные
отличия.
Задача 4. В Министерство здравоохранения края поступило уведомление от Краевого бюджетного учреждения «Медицинская лаборатория
“Солнце”» (далее — Учреждение) о заключении с ООО «Городок»
договора купли-продажи лабораторного оборудования, закрепленного
за Учреждением Министерством и которое долгое время не использовалось. Министерство обратилось в суд с требованием о признании
сделки недействительной.
Проанализируйте ситуацию и дайте оценку действий ее участников.
Кто является собственником такого имущества и какими правами он
обладает? Назовите особенности владения, пользования и распоряжения
имуществом, закрепленным за учреждением.
Задача 5. 28.05.2021 в Межрайонную инспекцию ФНС России поступили документы для государственной регистрации изменений,
вносимых в учредительные документы ООО «Юла», а именно:
- заявление о государственной регистрации изменений, вносимых
в учредительные документы юридического лица «Юла», подписанное
руководителем постоянно действующего исполнительного органа;
- решение Николаева — участника общества от 27.05.2021;
- устав общества от 26.05.2021.
Рассмотрев вышеназванные документы, Межрайонная инспекция
ФНС России 04.06.2021 приняла решение об отказе в государственной
регистрации в связи с непредставлением определенных Законом о государственной регистрации необходимых для государственной регистрации
документов, а именно документа об оплате государственной пошлины.
Оцените правомерность действий участников правовой ситуации.
Задача 6. Управление Министерства юстиции РФ по Пермскому
краю выявило основание для прекращения деятельности и исключения сведений из ЕГРЮЛ об АНО «Лягушачий рай» за неисполнение
обязанности по предоставлению ежегодной отчетности. Ранее Управлением неоднократно выносились предупреждения о необходимости
сдачи отчетности. Учредитель организации — ООО «Компот» в ответе
71
Тема 7. Некоммерческие организации
на уведомление Управления указал, что вынесенные предупреждения
организацией получены не были по причине смены места нахождения,
и, как следствие, требования надзорного органа неправомерны ввиду
несоблюдения порядка уведомления.
Правомерны ли претензии надзорного органа?
Задача 7. П.В. Козлов обратился к вам за консультацией и указал, что
хочет обратиться в суд с иском к АНО «Проспект» о признании недействительными решения общего собрания учредителей организации, согласно
которому в состав учредителей организации были приняты А.Н. Галкин,
И.А. Кукушкин. Козлов, являющийся учредителем организации, считает,
что в нарушение требований законодательства РФ при проведении собраний он не был извещен о времени проведения собраний и не голосовал.
Организация не согласна и ссылается на положения устава, согласно которому вопрос об определении порядка приема в состав учредителей организации отнесен к компетенции руководителя организации.
Дайте правовую оценку ситуации. Какие дальнейшие действия следует
предпринять Козлову?
Задача 8. АНО «Смайл» обратилось в Управление Министерства
юстиции РФ по Пермскому краю с заявлением о прекращении прав
учредителей у И.В. Пулкова и возникновении прав учредителя у А.В.
Лисицина. Управление отказало организации в государственной регистрации изменений, содержащихся в ЕГРЮЛ. Учредители обратились
к вам за помощью.
Дайте правовую оценку ситуации и предложите алгоритм последующих действий.
Задача 9. 01.08.2021 на собрании правления ТСН «Солнечный» принято решение о преобразовании ТСН в СНТ, поскольку объединенные
земли основным видом использования имеют ведение садоводства
и огородничества.
Правомерно ли преобразование ТСН в СНТ? В какие организационноправовые формы юридических лиц может быть реорганизовано ТСН и кто
принимает решение о преобразовании?
Задача 10. На основании договора купли-продажи земельного участка от 12.02.2016 председатель СНТ «Победа», действующий в интересах
СНТ, передал в собственность земельный участок общего назначения
члену товарищества В.В. Иванову. Переход права собственности на
72
Тема 7. Некоммерческие организации
земельный участок зарегистрирован в Росреестре 15.02.2016. В январе 2022 г. В.В. Иванов заявил о прекращении членства в СНТ в связи
с продажей двух участков новому собственнику Р.Р. Синицину.
Определите правомерность совершения сделки по отчуждению земельного участка в пользу В.В. Иванова. В каком порядке принимаются
решения об изменении судьбы земельных участков общего назначения?
Является ли Р.Р. Синицин добросовестным приобретателем? Кому,
куда и с каким иском следует обращаться для восстановления нарушенных прав СНТ?
Считается ли срок исковой давности пропущенным?
Задача 11. Организация «Дом» обратилась к ТСЖ «Центр» с претензией об оплате задолженности в размере 520 000 руб. за оказание услуг
по благоустройству придомовой территории многоквартирного дома
в соответствии с заключенным сторонами договором. ТСЖ «Центр»
в ответе на претензию указывает, что договор является ничтожным,
поскольку заключен председателем К.К. Соловьевым, не являющимся членом ТСЖ и собственником помещений в доме, а являющимся
лишь представителем юридических лиц, владеющих собственностью
в указанном доме. Более того, при заключении договора К.К. Соловьев
выступал представителем организации на основании доверенности.
Возможно ли избрать председателем правления ТСЖ лицо, представляющее интересы собственника на основании доверенности? Возможно ли
заключение данного договора одним представителем от разных сторон?
В какой суд необходимо обратиться сторонам и какие факты необходимо
доказать каждой из сторон?
Задача 12. Гражданин Проблемов заключил с адвокатом Решаловым, членом коллегии адвокатов Пермского края «Вопросы и ответы»,
соглашение об оказании юридической помощи по гражданскому делу,
по условиям которого адвокат взял на себя обязанности по представлению интересов гражданина в суде первой инстанции. Проблемов
считает, что свои обязанности по соглашению адвокат исполнил ненадлежащим образом, так как он недобросовестно отнесся к подготовке
к судебным заседаниям, вследствие чего суд отказал в удовлетворении
исковых требований Проблемова. Неоднократные требования Проблемова расторгнуть договор и вернуть деньги адвокат Решалов проигнорировал. Проблемов направил адвокату письменную претензию и после
неудовлетворения его требований решил обратиться в суд. Он считает,
что именно в результате ненадлежащего оказания юридических услуг
73
Тема 7. Некоммерческие организации
адвокатом ему было отказано в удовлетворении заявленных исковых
требований, что причинило убытки и моральный вред.
Свои требования Проблемов обосновывает тем, что адвокат, осуществляя предпринимательскую деятельность, некачественно оказал
услугу и ссылается на п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-I
«О защите прав потребителей». Также Проблемов обратился с жалобой
на действия (бездействие) адвоката Решалова в коллегию адвокатов
Пермского края «Вопросы и ответы», членом которой он является,
с требованием прекратить его статус адвоката.
Дайте правовую оценку доводам и действиям Проблемова и решите спор.
Задача 13. Гражданин Недовольнов (доверитель) заключил соглашение об оказании юридических услуг с адвокатом Обещаловым, членом
коллегии адвокатов Пермского края «Разберемся». Платежным поручением № 139 от 21.12.2021 Недовольнов перечислил на расчетный счет
коллегии адвокатов денежные средства в размере 100 000 руб., основание платежа: оплата юридических услуг по соглашению от 15.12.2021.
Однако позднее между доверителем и адвокатом произошел конфликт,
и Недовольнов, считая, что адвокат Обещалов юридические услуги
оказал ненадлежащим образом, потребовал возвратить уплаченные
им денежные средства в сумме 50 000 руб. Адвокат, считая, что услуги им оказаны в надлежащем порядке и объеме, денежные средства
не возвратил. Недовольнов направил претензию в коллегию адвокатов
«Разберемся» с просьбой вернуть уплаченные им деньги.
Правомерны ли действия доверителя? Разрешите спор.
Задача 14. Между ООО «Умники» (клиент) и коллегией адвокатов
Пермского края «Кулагин и партнеры» (исполнитель) заключено соглашение об оказании юридических услуг от 12.12.2021, по условиям
которого исполнитель предоставляет клиенту юридическую помощь
в соответствии с поручением (запросом) и в общих рамках инструкций
клиента, включая предоставление устных и письменных консультаций и заключений, представление интересов клиента перед третьими
лицами, в судебных и административных органах, а клиент обязуется
производить оплату оказанных услуг. Клиент, полагая, что раз соглашение на оказание юридических услуг заключено не с конкретным
адвокатом, а с коллегией адвокатов, заявил, что такое соглашение нарушает положения ст. 22 и 25 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ
«Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».
Проигнорировав доводы коллегии адвокатов о законности данного
74
Тема 7. Некоммерческие организации
соглашения, общество собирается обратиться в арбитражный суд с требованием о признании указанного соглашения ничтожным.
Соответствует ли заключенное между обществом и коллегией адвокатов соглашение требованиям закона?
Задача 15. В жилом многоквартирном доме, находящимся под
управлением ТСЖ «Симфония», в связи с прорывом системы водоснабжения произошло затопление квартиры № 1, расположенной
на первом этаже дома. Указанная квартира оборудована отдельным
входом с улицы, а на окнах имеется рекламная конструкция «Магазин
строительных материалов», информационный стенд о продавце товаров индивидуальном предпринимателе А.А. Петрове. Собственник
квартиры А.А. Петров обратился к ТСЖ с претензией по законодательству о защите прав потребителей о возмещении убытков в виде
уничтожения товаров в связи с ненадлежащим выполнением ТСЖ
обязанности по содержанию общедомового имущества дома, а также
о выплате компенсации за причиненный моральный вред, однако
претензия А.А. Петрова осталась без ответа.
Применим ли закон о защите прав потребителей в указанном случае?
В какой суд необходимо обращаться заявителю?
Задача 16. Участник местной религиозной организации С.В. Иванова заключила с индивидуальным предпринимателем Н.Л. Петровым договор аренды здания, принадлежащего на праве собственности
местной религиозной организации Православному приходу храма
в честь святой равноапостольной Мироносицы Марии Магдалины.
Н.Л. Петровым были внесены арендные платежи за 2 месяца. Участник
религиозной организации А.А. Жуков обратился в суд с признанием
данной сделки недействительной.
Какое решение вынесет суд? Кто вправе подать иск о признании сделки
недействительной?
Задача 17. Местная религиозная организация Православный приход храма Апостола Иоанна при осуществлении своей деятельности
в целях миссионерской деятельности занимается приобретением, распространением религиозной (в том числе богослужебной) литературы
и иных предметов религиозного назначения в иконной лавке. Во время
проверки были обнаружены печатные издания, не имеющие маркировку религиозной организации (в печатном, рукописном или ином
виде). Литература находится в свободном доступе дня всех граждан,
75
Тема 7. Некоммерческие организации
посещающих церковь. Постановлением мирового судьи местная религиозная организация Православный приход храма Апостола Иоанна
признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.26 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения без конфискации
предметов административного правонарушения.
Правомерно ли вынесенное постановление?
Задача 18. Местная религиозная организация Церковь христиан
веры евангельской «Благая Весть» на территории, принадлежащей ей
на праве собственности, выращивала фрукты. В связи со значительным
количеством плодов, получаемых от растений, учредителями местной
религиозной организации было принято решение о преобразовании
юридического лица в производство ООО «Фруктовый рай». Один из
учредителей обратился в налоговой орган с целью реорганизации.
Какое решение примет уполномоченный орган?
Задача 19. Исполнительный директор Федерального фонда социальной
и экономической поддержки отечественной кинематографии (Фонда
кино) принял решение, что фонд займется организацией кинотеатра в принадлежащих фонду помещениях, будет массово продавать билеты зрителям
и предоставлять места для рекламы различных товаров и услуг. Полученные денежные средства пойдут на оплату труда сотрудников фонда,
финансирование зарубежных кинофильмов. В целях организации данной
деятельности исполнительный директор фонда самостоятельно принял
решение об открытии филиала фонда в Санкт-Петербурге. В соответствии
с уставом, основной целью фонда является поддержка отечественной кинематографии, повышение ее конкурентоспособности, обеспечение условий
для создания качественных фильмов, соответствующих национальным
интересам, уставом также предусмотрена возможность осуществления
фондом предпринимательской деятельности. Попечительский совет фонда
в ходе ревизионной проверки обнаружил вышеназванные факты, что вызвало недовольство его членов. Совет обратился в Пресненский районный
суд г. Москвы с заявлением о ликвидации Фонда кино в связи с уклонением от реализации целей, предусмотренных уставом.
Вариант. Полученная прибыль пойдет на финансирование только
отечественных кинофильмов и киноиндустрии.
Проанализируйте ситуацию и дайте оценку действиям исполнительного
директора и попечительского совета. Может ли фонд осуществлять предпринимательскую деятельность и при каких условиях? Как разграничивается
76
Тема 7. Некоммерческие организации
компетенция при управлении фондом? Какие предусмотрены основания для
ликвидации фонда и может ли он быть ликвидирован в данной ситуации?
Задача 20. Региональный оператор «Фонд капитального ремонта»
(далее — Фонд) обнаружил задолженность у ООО «Проектный офис»
(далее — должник) по взносам на капитальный ремонт многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Пермь, ул. Ленина, д. 83, в размере
350 000 руб. Фонд капитального ремонта в отношении многоквартирного
дома, помещения в котором принадлежат должнику, формировался
на счете регионального оператора. Данные помещения используются
должником для размещения, Фонд в ходе аудита своей деятельности
решил, что можно более эффективно управлять дебиторской задолженностью и уступить права требования по задолженностям по взносам на
капитальный ремонт третьим лицам. Фонд и ООО «Клон» заключили
договор уступки права требования задолженности в размере 350 000 руб.
с должником. После того, как Фонд уведомил о состоявшейся цессии
должника, ООО «Проектный офис» отказался выплачивать задолженность в пользу ООО «Клон» и потребовал признания недействительной
состоявшуюся уступку права требования как нарушающую нормы закона. В свою очередь, Фонд настаивает на действительности цессии,
апеллируя к ст. 123.18 ГК РФ, в соответствии с которой фонд выступает
в качестве собственника в отношении имущества, переданного фонду,
и вправе распоряжаться им по своему усмотрению для наиболее эффективной реализации возложенных на него целей.
Оцените ситуацию. Какой статус имеет региональный оператор
и какие функции осуществляет? Мог ли в данной ситуации региональный
оператор распоряжаться правом требования задолженности по взносам
на капитальный ремонт?
Задача 21. После смерти А.В. Сидорова в соответствии с оставленным им завещанием на основании заявления нотариуса был создан
наследственный фонд. Завещание, оставленное Сидоровым, содержало
решение завещателя об учреждении наследственного фонда, его устав
и условия управления. В качестве единоличного исполнительного
органа фонда был назначен его выгодоприобретатель — ООО «Перспектива». После принятия наследства наследственный фонд в лице
его представителя обратился к нотариусу по истечении шести месяцев
с момента открытия наследства с требованием о выдаче свидетельства
о праве на наследство. Нотариус отказал в выдаче свидетельства в связи
с пропуском срока без уважительной причины и указал, что вправе
77
Тема 7. Некоммерческие организации
обратиться с требованием о ликвидации наследственного фонда в связи
с допущенными нарушениями.
Проанализируйте ситуацию и действия всех участников. В каком
порядке создается наследственный фонд? Какие действия должен совершить нотариус при наличии завещания, предусматривающего создание
наследственного фонда? Что должно включать в себя завещание, предусматривающее создание наследственного фонда? Какие предусмотрены
основания для ликвидации наследственного фонда?
Задача 22. Потребительское общество «Золотой берег» зарегистрировано в качестве юридического лица 12.02.2017. 06.03.2019 налоговый
орган направил уведомление по адресу потребительского общества «Золотой берег» о приведении наименования юридического лица в соответствие с действующим законодательством РФ. Потребительское общество
«Золотой берег» отказалось внести в учредительные документы изменения, поскольку считает, что налоговый орган произвел государственную
регистрацию ответчика в 2017 г., таким образом, наименование юридического лица соответствует действующему законодательству. Налоговый
орган обратился в арбитражный суд с требованием к потребительскому
обществу «Золотой берег» об обязании ответчика в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу привести в соответствие
полное и сокращенное наименование юридического лица.
Проанализируйте ситуацию и оцените правомерность доводов сторон.
Что такое наименование юридического лица (НКО) и чем оно отличается
от фирменного наименования юридического лица (КО)? В каких случаях и в
каком порядке проводится внесение изменений в учредительные документы?
Задача 23. Соответствуют ли положения устава сельскохозяйственного потребительского кооператива «Колос» требованиям закона?
а) член кооператива обязан внести к моменту регистрации кооператива не менее 20 % от обязательного паевого взноса, а оставшуюся
часть в сроки, предусмотренные уставом;
б) членами кооператива обозначены одно юридическое лицо и два
гражданина;
в) в случае смерти участника кооператива его наследники не могут
быть приняты в члены кооператива, им только выплачивается стоимость паевого взноса умершего члена кооператива;
г) лицо, исключенное из членов кооператива, не вправе обжаловать
решение правления кооператива.
Ответ аргументируйте ссылками на законодательство.
78
Тема 7. Некоммерческие организации
Задача 24. Союз потребительских обществ Республики Марий Эл
(«Марпотребсоюз») обратился с требованием к потребительскому кооперативу «Ардинское сельское потребительское общество» о признании недействительным решения собрания уполномоченных потребительского кооператива «Ардинское сельское потребительское общество»
от 05.04.2018 в части исключения из числа пайщиков «Марпотребсоюза». 24.03.2018 потребительский кооператив «Ардинское сельское
потребительское общество» направил «Марпотребсоюзу» уведомление
о проведении 05.04.2018 собрания уполномоченных потребительского
кооператива «Ардинское сельское потребительское общество» о вынесении на общее собрание потребительского общества вопроса об
исключении из числа пайщиков «Марпотребсоюза», которое было
получено союзом потребительских обществ 29.09.2018.
05.04.2018 на собрании уполномоченных потребительского кооператива «Ардинское сельское потребительское общество» принято
в присутствии 21 уполномоченного пайщика из 43 избранных решение
об исключении из числа пайщиков «Марпотребсоюза». «Марпотребсоюз» полагает, что данное решение является незаконным, противоречит уставу потребительского кооператива «Ардинское сельское
потребительское общество», поскольку не установлены и не указаны
факты неисполнения им обязанностей пайщика кооператива, а также
действия, наносящие ущерб кооперативу. Кооператив считает, что
действия «Марпотребсоюза» имели целью причинить вред, что свидетельствует о недобросовестном осуществлении «Марпотребсоюзом»
гражданских прав.
Дайте правовую оценку ситуации. Есть ли основания для отмены
решения собрания уполномоченных потребительского кооператива? Соблюден ли порядок принятия решения на собрании уполномоченных потребительского кооператива?
Задания
Задание 1. Правовой диктант. Сформулируйте определение для
следующих гражданско-правовых категорий: некоммерческая корпоративная организация, казачье общество, адвокатский ордер, нотариус,
объект культурно-просветительского назначения.
Задание 2. Составьте проекты учредительных документов:
1. Огороднического (садоводческого) некоммерческого товарищества.
2. Ассоциации, союза.
79
Тема 7. Некоммерческие организации
3. Автономной некоммерческой организации.
4. Религиозной организации.
5. Казачьего общества.
6. Общины коренных малочисленных народов РФ.
7. Общественного движения.
8. Потребительского кооператива.
9. Товарищества собственников недвижимости.
10. Общественной организации.
Задание 3. Составьте схему, отражающую систему организационноправовых форм и разновидностей некоммерческих юридических лиц
по российскому законодательству с обязательным указанием основных
правовых актов, регламентирующих порядок их создания и деятельности, а также отличительные признаки.
Задание 4. Подготовьте доклад на тему «Особенности регистрации и функционирования религиозных организаций в Российской
Федерации как многоконфессиональном государстве» с обращением
к зарубежному опыту правового регулирования.
Задание 5. Подготовьте эссе (до 10 страниц) на тему «Общая характеристика коренных малочисленных народов Российской Федерации,
особенности их быта, верований и географическое местонахождение».
Литература
1. Блинкова, Е.В. Правовой режим имущества религиозного назначения в учреждениях, исполняющих уголовное наказание в виде
лишения свободы / Е.В. Блинкова, В.Н. Чорный // Вестник Пермского
университета. Юридические науки. — 2017. — № 2. — С. 155–168.
2. Бычков, А.И. Дефекты, ошибки и неурядицы: правовое регулирование / А.И. Бычков. — Москва: Инфотропик Медиа, 2017. — 368 с.
3. Витрянский, В.В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги / В.В. Витрянский. — Москва: Статут,
2018. — 528 с.
4. Габов, А.В. Переход прав учредителя автономной некоммерческой
организации / А.В. Габов // Закон. — 2021. — № 9. — С. 131–139.
5. Кодификация российского частного права 2019 / В.В. Витрянский, С.Ю. Головина, Б.М. Гонгало [и др.]; под редакцией Д.А. Медведева. — Москва: Статут, 2019. — 492 с.
80
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]