Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Повседневная жизнь советского крестьянства периода позднего сталинизма. 1945–1953 гг. на материалах Куйбышевской и Ульяновской областей
.pdf
Это связано с половозрастной структурой послевоенного сельского
общества – значительным численным перевесом представительниц
женского пола, в частности в возрастной группе сельских жителей,
родившихся в 1919–1926 гг.
Нами установлено, что большая часть первых родов приходилась
на 20–23-летних женщин. Второго ребенка сельские женщины рожали в 25–28 лет. Четвертые и последующие роды были в основном характерны для жительниц села старше 29 лет.
Анализ детности в послевоенной сельской культуре свидетельствует о сохранении тенденции многодетности в крестьянских
семьях. В 1945–1953 гг. в Куйбышевской области более 50 % четвертых и последующих детей рождались в семьях колхозников.
В Ульяновской области более 60 % семей колхозников были многодетными. Наличие детей младенческого возраста при отсутствии в
сельской глубинке развитой системы социальных институтов в форме специальных воспитательных и образовательных учреждений вынуждало колхозниц нарушать советское законодательство о труде и
не вырабатывать установленный государством минимум трудодней в
колхозном производстве. Наиболее остро проблема с деятельностью
детских дошкольных учреждений стояла в Ульяновской области.
Архивные документы свидетельствуют, что до конца сталинской эпохи на территории области колхозные детские сады и ясли имелись в
крайне ограниченном количестве.
В результате исследования установлено, что колхозное руководство не стремилось решать повседневные проблемы колхозниц с
детьми, не переводило их на участки работы с щадящими условиями
труда, не снижало нормы выработки, заставляя трудиться на общих
основаниях.
Тяжелые материальные и культурные условия послевоенной колхозной деревни, отсутствие социальных гарантий становились причиной множества проблем сельской женщины. Для определенного
числа сельских граждан – в отсутствие специальной государственной программы, направленной на развитие культуры контрацепции и
профилактики нежелательной беременности, – одним из важнейших
механизмов контроля над деторождением являлось искусственное
прерывание беременности – аборт. Архивные материалы свидетельствуют, что после завершения войны и демобилизации в СССР происходил рост числа зарегистрированных абортов, несмотря на существующий запрет. Главная причина этого заключалась в социальных
сдвигах, произошедших в сельском обществе, где, несмотря на крестьянские традиции, осуждающие детоубийство, аборт являлся главным механизмом регулирования деторождения и контроля размера
301

семьи. Таким образом, у большинства селянок не было иного выхода,
нежели прервать беременность.
Как и в довоенный период, основу сельскохозяйственного производства составляли колхозы. Согласно Уставу сельскохозяйственной
артели, принятом на II Всесоюзном съезде колхозников-ударников
в 1935 г., который в послевоенное восьмилетие оставался основным
юридическим документом, регламентирующим административную и
хозяйственную жизнь колхозной деревни, руководящая роль в колхозе принадлежала общему собранию членов сельскохозяйственной
артели. Таким образом, руководство колхозом должно было осуществляться на демократических началах. Анализ хозяйственных практик
послевоенных колхозов свидетельствует о том, что принцип демократического управления во многих колхозах нарушался. В частности,
большинство хозяйственных вопросов решалось председателями
артелей и собраниями членов правлений без одобрения общеколхозного собрания. Во многих колхозах отчетно-выборные собрания проводились в отсутствие необходимого кворума, то есть на них присут-
2
ствовало менее
/3 членов сельскохозяйственной артели.
Распространенной практикой являлось лишение права голоса и
участия в собраниях престарелых колхозников, женщин, достигших
55-летнего возраста, и мужчин старше 60 лет, несмотря на отсутствие
в Уставе любых возрастных ограничений.
Особую обеспокоенность у колхозников вызывало вмешательство местных районных партийных и советских органов власти в ход
общих колхозных собраний. Нередкими были случаи, когда представители районных властей вопреки воле колхозников навязывали
определенных лиц в качестве кандидатов на должность председателя сельскохозяйственной артели или запрещали продлевать полномочия председателей, чья деятельность не устраивала властные институты. Руководящий партийный состав районов транслировал на
низовой уровень устоявшийся в политическом пространстве дискурс
пренебрежения к закону, считая допустимым практику административного давления на сельских граждан.
Одной из острых проблем хозяйственной повседневности колхозной деревни в исследуемое время являлось нарушение трудовой дисциплины. Слабая трудовая дисциплина колхозников была связана
не с сохранением частновладельческих устремлений крестьян – они
усвоили уроки государственной политики времен «военного коммунизма» и раскулачивания, – а с тем, что существующие условия
труда и недостаточное материальное обеспечение вынуждали их искать различные способы и стратегии выживания. Одной из главных
причин, разлагавших трудовую дисциплину в колхозах, являлось
распределение колхозного дохода на трудодни без учета количества
302

трудодней, выработанных конкретным колхозником. В послевоенной колхозной деревне укоренилась несправедливая практика расчета колхозов с крестьянами за выполненную работу. Действующее
советское законодательство предусматривало, что колхозники получают за свой труд натурпродукцию и денежные выплаты пропорционально своему трудовому участию в сельскохозяйственном производстве после выполнения колхозом всех обязательств по поставкам
перед государством. Но на деле довольно часто, еще до выполнения
всех госпоставок, председатели «по запискам» в счет аванса выдавали
колхозникам различную продукцию, при этом не всегда учитывалось
количество выработанных конкретными колхозниками трудодней,
то есть получалось «кому много, а кому мало».
Физически сложным оставался труд в животноводстве, т. к. в послевоенное время в труд отрасли еще не был механизирован. Весь
комплекс трудовых действий, как и в доколхозное время, был ручным: дойка коров, подвоз кормов, вывоз навоза и т. д.
В первые военные годы в колхозной деревне остро стояла проблема передвижного автотранспортного парка. Для перевозки хлеба не
было ни живого тягла, ни автомашин. На тягловых работах колхозники использовали специально обученный крупный рогатый скот –
свой и колхозный.
Большая часть колхозов оставалась без электричества. Процесс
электрификации колхозов в послевоенное время шел очень медленно. Главная трудность заключалась в отсутствии лесоматериалов и
специального оборудования.
В период послевоенного ускоренного восстановления народного хозяйства государственные институты озаботились проблемой
увеличения результативности крестьянского труда в колхозах, и с
этой целью в сельскохозяйственных артелях начинают активно внедрять звеньевой принцип работы. В условиях массового нарушения
колхозниками трудовой дисциплины власть решила прибегнуть к
данному механизму как средству стимулирования трудовой активности крестьян. Различные колхозы к организации труда на основе
звеньевого принципа подошли по-разному. В некоторых хозяйствах
деление бригад на звенья оказалось действенным, и колхозники старались выполнить планы, установленные их звену, а в других хозяйствах звенья создавались лишь формально.
Идеологи колхозного строя, исходя из своих идеалистических
представлений о коллективном хозяйстве, предполагали, что крестьянство с воодушевлением будет трудиться в общественном хозяйстве с раннего утра и до глубокой ночи. Но реальность оказалась
иной: сельский социум берет на вооружение тактику пассивного
сопротивления, которая выразилась в постоянном стремлении сни-
303

зить результативность труда в колхозном хозяйстве. В крестьянском
сознании нивелируется представление о ценности труда в сельскохозяйственном производстве. Архивные документы и материалы
перио дических изданий данного периода свидетельствуют о нежелании советских крестьян трудиться в сельскохозяйственных артелях.
Труд в колхозе не вызывал энтузиазма и чувства радости, а результаты деятельности не доставляли морального удовлетворения.
Необходимо отметить, что ежегодно устанавливаемые колхозам
планы не всегда способствовали росту экономических возможностей
сельскохозяйственных артелей. При планировании посевных площадей не учитывались задачи по увеличению производства зерна, то
есть не было интенсификации растениеводства. Планы составлялись
из традиционного представления о сезонности сельскохозяйственных работ, задача равномерного использования трудовых ресурсов в
течение года не ставилась. Следствием этого являлось одностороннее
развитие колхозного хозяйства, что не способствовало росту денежных доходов колхозников.
Немаловажная роль в мотивации крестьян к труду принадлежала партийно-агитационным структурам. Практическая деятельность
именно низовых парторганизаций во многом определяла эффективность государственной пропаганды. Отсутствие в колхозах реальных
действий со стороны первичных партийных организаций приводило
к тому, что у колхозников вырабатывались «идеологические фильтры и специальный иммунитет» против партийной пропаганды. Зато
в тех колхозах, где представители ВКП(б) относились к своим обязанностям с энтузиазмом, они могли развертывать социалистическое
соревнование и вовлекать в него большие массы колхозников. В исследуемый период под давлением вышестоящих инстанций низовые
партийные организации выступали инициаторами всевозможных
субботников и воскресников. Районные власти преследовали цель
в кратчайшие сроки выполнить плановые объемы работы, но эти
призывы не встречали откликов у рядовых колхозников, которые
воспринимали такого рода общественные мероприятия как очередной механизм бесплатной эксплуатации, способ отнять у них время,
предназначенное для ведения личного подсобного хозяйства.
Немаловажную роль в разрушении традиционных механизмов
культурной преемственности сельского общества сыграли именно
представительницы женского пола. Разделяя декларируемые взгляды
советского руководства на предоставление равноправия женщинам,
они часто становились агитаторами, активно пропагандирующими
в колхозной деревне коммунистическую идеологию. В послевоенный период, когда колхозники чаще всего нарушали трудовую дисциплину, именно агитколлективы, возглавляемые женщинами, наи-
304

более успешно воздействовали на сельских обывателей, хотя это и
выходило за рамки матрицы социальной коммуникации крестьянского общества и не соответствовало традиционным гендерным ролям. В стахановском движении и социалистическом соревновании
в послевоенном сельском хозяйстве наибольшую активность проявляли именно представительницы женского пола. Женщины, став
полноправными членами колхозов, получили право голоса и право
участия в работе коллегиальных органов артели. На отчетно-выборных собраниях, пользуясь данным правом, они довольно часто выступали с критикой различных явлений колхозной жизни. Активность
женщин особо возрастала в период организованных властями политических кампаний. Участие женщин в колхозных собраниях и
сельских сходах с предоставлением им права голоса власти возводили в особый ритуал, приобретавший символическое значение. Не
случайно после принятия Президиумом Верховного Совета СССР
2 июня 1948 года одного из самых репрессивных указов послевоенного времени «О выселении в отдаленные районы СССР лиц, злостно уклоняющихся от трудовой деятельности в сельском хозяйстве и
ведущих антиобщественный, паразитический образ жизни» власти
стремились привлечь к участию в собраниях с обличением тунеядцев не только мужчин, но и женщин. Именно последние выступали
обличителями злостных нарушителей трудовой дисциплины и они
же вносили представления о кандидатах на выселение и предупреждения. Возможно, это было неким компенсаторным механизмом со
стороны властей, т. к. в основном выселению подвергались женщины.
Анализ материалов относительно развития системы советской
торговли в сельской местности в послевоенное время свидетельствует
о том, что основные недостатки, присущие этой системе, сохранились
после денежной реформы 1947 г. и отмены карточной системы распределения товаров. Объявленная правительством свободная торговля
по установленным государствам ценам не привела к сокращению товарного дефицита в селе. Неспособность советских промышленных
и пищевых предприятий справиться с повышенным спросом приводила к формированию новых социальных связей в среде работников
торговых учреждений и государственных структур. Формировался
«черный рынок», продовольственные и промышленные товары распределялись через личные связи и родственников, а рядовые граждане, сельские труженики должны были довольствоваться тем, что не
было востребовано потребителями, входящими в сельскую властную
вертикаль или в торговую корпорацию. Существовавшая советская
система распределения товаров была несовершенной и в реалиях
послевоенной советской действительности потребности населения
удовлетворять не могла.
305

В памяти миллионов советских крестьян сохранился опыт послевоенного восстановления народного хозяйства, когда власть в очередной раз доказала, что сельские жители являются не субъектами
социально-экономического процесса, а лишь объектами, которые
должны безукоризненно выполнять директивные планы по поставкам продовольствия. Реализуя свою экономическую политику в колхозной деревне, власти не учитывали реального состояния разоренной деревни, главной целью было перераспределить ресурсы деревни
в пользу города.
Усвоенный сельским обществом опыт коллективизации, раскулачивания и жесткого административного давления первых послевоенных лет не означал, что колхозное крестьянство смирилось со своим
бесправным положением. Колхозники действовали в рамках пассивного сопротивления, стремясь использовать легальные механизмы
для решения своих жизненных проблем. Характерной чертой поведения колхозного крестьянства в исследованное время стало скрытое
сопротивление властным начинаниям, а также активное приспособление к реалиям времени и выработка «социального иммунитета»
на различные репрессивные государственные практики.
В принятом 19 сентября 1946 г. специальном постановлении
правительства СССР «О мерах по ликвидации нарушений Устава
сельскохозяйственной артели в колхозах» ставилась задача окончательной ликвидации крестьянской хозяйственно-экономической
самостоятельности. Развернувшаяся в связи с этим постановлением
кампания по выявлению самозахватов общественных земель крестьянами не дала ощутимых результатов. Колхозное крестьянство в
своих жизненных практиках активно использовало механизм самовольного захвата земли. В течение ряда лет, несмотря на все усилия
властей, колхозники использовали общественные земельные ресурсы для нужд личного хозяйства. Доклады различных должностных
лиц поздней сталинской эпохи свидетельствуют, что крестьяне в массовом порядке нарушали Устав сельскохозяйственной артели и самовольно увеличивали площадь личных приусадебных участков.
Результаты исследования говорят о том, что в рамках крестьянского сопротивления действовали не только рядовые колхозники,
но и должностные лица колхозной деревни. Часть председателей
сельскохозяйственных артелей, сознавая тяжелое материальное положение колхозников, вставали на путь саботирования хлебозаготовок и иных государственных поставок. Под разными предлогами
скрывали хлеб, стремясь хоть как-то обеспечить колхозникам оплату
трудодней.
По-настоящему героическими можно назвать действия председателей колхозов при подписке на государственные займы, когда
306

за счет общественных средств председатели от имени колхозников
вносили деньги на подписку, тем самым снижали податное бремя
колхозников.
Своеобразным механизмом адаптации крестьянства к условиям
колхозного строя стало хищение общественной собственности. В мировоззренческих установках большинства колхозников хищение
общественной собственности не воспринималось как преступление,
как антиобщественное деяние. Жесткие условия материальных лишений, в которые поставила крестьян верховная власть, требовали от
крестьян мобилизации протестных ресурсов при сохранении внешней лояльности режиму.
Коллективное сельское хозяйство нивелировало уважение крестьян к собственности, хотя оно особо и не было развито. Можем
вспомнить погромы дворянских усадеб, отсутствие уважения к дворянской собственности. С ликвидацией дворянского землевладения,
казалось, исполнилась давняя мечта крестьянина о своей земле, но
коллективизация нарушила привычный ход вещей. И в послевоенном советском обществе государство, начав борьбу с самовольным
расширением крестьянских наделов, вынуждало крестьян искать полулегальные или даже криминальные способы выживания.
Власть, забрав у крестьян землю, ничего не дала им взамен, за исключением невыполнимых плановых заданий по поставкам сельскохозяйственной продукции, что в итоге вело к обнищанию широких
масс колхозников. Работая «задарма» в сельскохозяйственных артелях, крестьяне спасались от голодной смерти лишь тем, что давало
подсобное хозяйство.
Отсутствие материальной заинтересованности в общественном
труде лишало крестьян хозяйственной инициативы, более того, разрушало их шкалу ценностей. Труд на земле, являющийся важнейшей
характеристикой крестьянства как социальной группы, обесценивался, терял свою значимость и привлекательность. Эрозия трудовой
кретьянской этики отчетливо проявляется в послевоенное время.
Массовые нарушения трудовой дисциплины в колхозном хозяйстве
становятся типичным явлением повседневной жизни колхозной деревни. Инициированные государственными институтами кампании
борьбы с нарушением трудовой дисциплины имели кратковременное
действие. Вплоть до конца сталинской эпохи в отсутствие материальной заинтересованности крестьяне саботировали общественные
работы.
Проведенный анализ свидетельствует, что, несмотря на десятилетия активной антирелигиозной пропаганды, инициированной властными институтами, религиозные воззрения продолжали оставаться
одним из важнейших социально-культурных маркеров сельского
307

социума. Религия служила каналом культурной преемственности
и являлась важным механизмом формирования идентичности крестьянского населения. Массовое участие советского крестьянства в
религиозных праздниках в послевоенное время было обусловлено
множеством факторов. Конечно, сила традиций и родительского авторитета являлась одной из причин возросшей религиозной активности, но истоки данного явления намного шире. С одной стороны, на
рост религиозности повлияло изменение государственной политики
в области религиозных культов, но с другой стороны, материальные
лишения и человеческие потери, вызванные войной, крестьянство
стремилось компенсировать традиционным механизмом – обращением к Богу и религии.
В целом религиозная активность сельского населения была обусловлена не только желанием не подчиняться государственной политике, но и стремлением сохранить претерпевавший существенные
трансформации свой образ жизни. Не случайно наибольшую активность проявляли лица, чья первичная социализация пришлась на дореволюционный период. А социальная память, носителями которой
они выступали, позволяла крестьянам старшего поколения понять,
что своеобразная сельская культура под воздействием советского
аграрного проекта разрушается, теряются ее базовые ценности, обычаи и идеалы. Поэтому для большинства крестьян именно участие
в религиозных праздниках становилось способом сохранения накопленного социокультурного опыта.
В послевоенное время религиозную активность на селе проявляли не только рядовые колхозники и представители старшего поколения, чья социализация во многом происходила в дореволюционный
период, но и члены сельских территориальных отделений коммунистической партии, молодежных комсомольских организаций.
Компенсаторный механизм религии в изможденной войной деревне
способствовал сохранению надежд на построение светлого, справедливого общества. Несмотря на официальные донесения представителей советских органов власти о постепенном снижении религиозной
активности сельского населения начиная с 1947 г., реальная картина
была иной. Ярые последователи марксистской доктрины на селе хранили в своих домах религиозную атрибутику, совершали религиозные таинства и по возможности посещали церковь.
Представителями советских властных структур справедливо было
подмечено, что именно сложность материально-бытовых условий
жизни колхозных крестьян способствовала активному распространению религиозности в послевоенном сельском социуме, особенно
в молодежной среде. Растущую религиозность властные институты пытались искоренить активной культурно-просветительской и
308

агитационно-массовой работой. Но подорванное коллективизацией доверие крестьян к советской власти восстановить было сложно.
Инициированные властями кампании по борьбе с нарушениями
Устава сельскохозяйственной артели (1946) и выселению злостных
нарушителей трудовой дисциплины в отдаленные районы страны
(1948) далеко не соответствовали желаниям и стремлениям колхозного крестьянства, даже тех из них, кто являлся членом ВКП(б), и
данные мероприятия никак не помогали восстановлению доверия
к властным институтам. И только традиционные религиозно-нравственные ценности способствовали сохранению у сельских жителей
чувства сопричастности к определенной социальной группе вне зависимости от степени принадлежности к партийно-идеологическим
структурам.
Нивелированию ценности сельского уклада жизни в немалой степени способствовало распространение в послевоенной деревне различных форм девиаций и социальных аномалий. Нередко сами должностные лица колхозов, демонстрируя полный правовой нигилизм, в
состоянии алкогольного опьянения избивали колхозников, наносили
им оскорбления, унижали их человеческое достоинство. Действия
некоторых председателей колхозов приобретали формы социального
садизма и завершались уголовным преследованием последних.
Таким образом, мы видим, что история послевоенного восстановления народного хозяйства насыщена трагическими событиями.
Героический дискурс, прославляющий советского солдата, спасшего
мир, не должен заслонять трудовой вклад советского крестьянства в
дело укрепления экономической мощи советского государства в послевоенное время. В социальной памяти народа должна сохраняться в том числе и память о лишениях и материальных трудностях,
которые сопровождали труд миллионов советских крестьян ради
достижения благополучия страны. Общество должно осознавать и
помнить, что в ХХ в. российское крестьянство трижды совершило
героический подвиг. Оно выстояло в годы коллективизации, показав свою жизнестойкость, выработав различные механизмы адаптации. Второй подвиг был совершен в годы Великой Отечественной
войны, когда крестьянство стало основным мобилизационным ресурсом Красной Армии, колхозное крестьянство положило на алтарь Победы миллионы жизней, тем самым подорвав демографический потенциал села. Третий подвиг был совершен после окончания
вой ны. Преодолевая материальные лишения, в условиях бесправия,
отсутствия материальной заинтересованности в результатах своего
труда, на полях и животноводческих фермах миллионное колхозное
крестьянство обеспечивало продовольственную безопасность страны. Социально-политические процессы середины ХХ в., трансфор-
309

мировавшие шкалу ценностей сельского человека, привели к массовому оттоку молодых сельчан в город. Но они с тяжелым сердцем
покидали родные села, осознавая, что рвется вековая связь поколений и, несмотря на это, в новых жизненных условиях стремились
стать полезными обществу.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
