Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Переговорный процесс во внешнеэкономической деятельности. Искусство и психология ведения. Курс лекций и практикум
.pdf
5.3. Третий этап переговоров: конкретные предложения
Третий этап – пространство конкретных предложений. Здесь
необходимо исходить из того, что границы этого пространства колеблются между максимальным, минимальным и реалистическим
решениями вашей задачи на переговорах. После того, как ваше предложение, сделанное на начальном этапе, находилось на границе между максимальным и реалистическим решением, на этапе обсуждения
вы выяснили для себя, насколько ваши интересы пересекаются с интересами ваших партнеров, на данном этапе можете уточнить ваши
конкретные предложения на пути к реалистическому решению проблемы.
Несомненно, на этапе конкретных предложений понадобится уме-
ние торговаться. При этом следует твердо придерживаться правил:
• уступайте то, что не представляет для вас большой ценности;
• старайтесь получить взамен то, что действительно нужно;
• отдавайте только то, что реально можете отдать;
• ничего не уступайте просто так, не получая чего-либо взамен;
• отдавайте то, о чем не будете жалеть потом;
• используйте выражения типа: «если … то»;
• старайтесь не говорить «да, но».
Рекомендуется прибегать к конкретному обсуждению вопросов:
• оговаривайте сразу все условия сделки, не припрятывайте чего-
либо на потом в качестве приятного сюрприза для партнера;
• решайте все вопросы комплексно;
• уступая в одном, старайтесь выиграть в другом.
Преимущества обсуждения вопросов, выносимых на переговоры в пакете, позволяют комплексно обсудить все вопросы с учетом
возможностей вашей уступки по одному пункту в ответ на компромиссный шаг партнера по другому пакету. Такое обсуждение сразу
выводит партнеров на итоговое соглашение, где учтены предложения и замечания всех сторон плюс все те уступки и компромиссы,
на которые пошли партнеры во имя достижения соглашения. Когда
партнеры уже в самом начале переговоров выкладывают на стол все
козыри, т. е. все свои взаимные претензии, это способствует созданию
атмосферы доверия и открытости, что немаловажно для того, чтобы
переговоры проходили в конструктивном духе и закончились подписанием соглашения.
Стол переговоров напоминает арену борьбы, и главное здесь –
определить те места, где ваши интересы пересекаются или близки.
Необходимо и вооружиться знанием возможных позиций: идеаль-
ная – то, что вы заявляете в самом начале и что едва ли достижимое
1
Ходжсон Дж. Переговоры на равных.
– Мн.: Амалфея, 1998.
– С. 153
1
91

если учесть, что у вашего партнера есть свои интересы и требования
(«журавль в небе»); реалистическая позиция – то, на что вы реально
претендуете в ходе переговоров («синица в руках»); самый худший
вариант необходимо всегда и при любых обстоятельствах прогнозировать, он говорит о том, что вы просчитали не все пути отступления,
а в результате оказались загнанными в угол там, где меньше всего
ожидали.
Переговоры – это арена борьбы и арена торга: «ты мне – я тебе».
Поэтому надо уметь выстроить приоритеты, знать тот предел, за которым вы уже не сделаете ни шага, и ответить себе на вопросы:
(а) Что я должен получить?
Чем я не поступлюсь никогда, ни при каких обстоятельствах (иначе можно поступиться собственной честью, достоинством, запятнать
себя предательством и т. п.)
(б) Что для меня имеет менее принципиальное значение?
Что я могу отдать в случае встречных требований?
С чем готов расстаться?
(в) Что я могу получить взамен?
Есть ли у меня эквивалент для такого бартера и смогу ли я в обмен
на него получить то, что хочу?
1
Выработка компромиссного решения имеет решающее значение
в определении возможных рамок соглашения. Можно согласиться с
американским специалистом по переговорам: «В бизнесе вы получа-
ете не то, чего заслуживаете, а только то, о чем вам удалось договориться». Весь смысл переговоров теряет смысл вне компромиссных
решений: или это раздел сфер интересов сторон посредством частичного отступления участников от начальных целей; или это поиск равновесия между выгодой и потерями относительно партнеров; или это
возмещение убытков или компенсация. В любом случае достижение
компромисса обеспечивает переход к следующему этапу переговоров.
5.4. Заключительный этап переговоров:
принятие решений и завершение переговоров
На четвертом заключительном этапе осуществляется принятие
решений и завершение переговоров. Прежде чем это произойдет, необ-
ходимо по всем пунктам повестки дня подвести итог; пересмотреть
и реконструировать ранее обсуждаемые сложные вопросы на основе
позитивного опыта переговорного процесса и, возможно, более доверительных отношений с партнерами; в случае тупиковых ситуаций
вернуться к уступкам; снова проанализировать альтернативы и пакет
1
Спэнгл М., Айзенхарт М. Переговоры. Решение проблем в разном контекс-
те. – Харьков: Изд. «Гуманитарный центр», 2009. – С. 130–135.
92

предложений; в случае необходимости обратиться и к рискованному
1
шагу, связанному с новыми идеями и предложениями
.
Далее вы делаете партнерам окончательное предложение, уточнив,
что вы ждете ответа – «да» или «нет». В случае принятия предложения вам предстоит оформить протокол.
Письменные соглашения должны быть ясными, лаконичными,
предельно точно отражающими сущность договоренностей и понятными для всех участников. Они должны включать условия для
их пересмотра и последствия их аннулирования, расторжения договоренностей. И, конечно же, они должны согласовываться с общей
политикой организации, правительственными органами и соответствующими законами.
По завершении переговоров составляется запись беседы с указанием времени и места проведения переговоров; названия организации (фирмы), с которой они проводились; участников переговоров;
основных обсуждающихся вопросов; мнения сторон по этим вопросам; достигнутых договоренностей; возникших разногласий; записи
о передаче партнерами каких-либо документов; впечатлений о членах принимаемой делегации, оценкой их компетенции, личных качеств и т. п.
Переговоры являются самым эффективным и мирным методом
дипломатии. Любая война в конце концов заканчивается миром,
соглашениями, которым предшествуют разнообразные переговоры
противоборствующих либо третьих сторон. В соответствии с Уставом ООН (ст. 38) государства, участвующие в любом споре, продолжение которого могло бы угрожать поддержанию международного
мира и безопасности, должны, прежде всего, стремиться разрешить
спор путем переговоров, обследования, посредничества, примирения, арбитража, судебного разбирательства, обращения к региональным органам или соглашениям, или иными мирными средствами по
своему выбору. В частности, обследование осуществляется в тех случаях, когда спорящие стороны расходятся в оценке фактических обстоятельств, вызывающих спор или приведших к нему. Примирение
(согласие) предполагает не только выяснение фактических обстоятельств, вызывающих спор, но и выработку конкретных рекомендаций и механизма их реализации. «Добрые услуги» – это реагирование как на просьбу одной из спорящих сторон, так и добровольная
инициатива третьей стороны. Посредничество представляет собой непосредственное участие третьей стороны в процессе урегулирования
спора. Арбитражное соглашение – это соглашение сторон о передаче
в международный арбитраж всех или определенных споров, которые
возникли или могут возникнуть между ними в связи с каким-либо
1
Бэгьюли Ф. Переговоры: мастер-класс. – М.: ФАИР-ПРЕСС, 2005. – С. 161–162.
93

правоотношением, независимо от того, носило оно договорный характер или нет и т. д.
После подписания договоренностей и официального завершения
переговоров еще некоторое время продолжается информационная
кампания с целью ознакомления мировой общественности (или кампании в случае бизнес-переговоров) с результатами внесения принятых решений. Завершение прямого взаимодействия сторон еще
не говорит об окончании переговоров в полном смысле этого слова.
Каждой из сторон переговорного процесса предстоит анализ произошедших переговоров, который позволит установить насколько хорошо была проведена подготовка к переговорам; была ли выполнена
программа переговоров; насколько убедительными были аргументы
по отношению к оппонентам; каков был характер взаимоотношений с
ними; насколько уместны были уступки; какие перспективы дальнейших взаимоотношений и т. д.
В качестве критерия оценки результативности и успешности переговоров называют степень разрешения проблемы в рамках модели «выигрыш – выигрыш», снимающий проблему с повестки дня; по
сценарию «выигрыш – проигрыш», не исключающий конфликтного
взаимодействия в будущем. Субъективные оценки переговоров и их
результатов также являются важным критерием оценки переговоров. Если обе стороны удовлетворены их итогами и расценивают достигнутое соглашение как справедливое, переговоры можно назвать
успешными. И, несомненно, об успешности переговоров говорит и
такой критерий, как выполнение условий соглашения, ибо даже блестящий результат переговоров померкнет, если будут проблемы с выполнением обязательств сторон. Поэтому план реализации должен
быть включен в соглашение с целью обеспечения долговременного
эффекта переговоров.
Практикум к теме 5
1. Тренинг «Составьте свою карту вопросов для предстоящих переговоров»
Смысловые блоки вопросов Примеры
1. Вопросы для привлечения
внимания
1
Василенко И. А. Международные переговоры в бизнесе и политике: стратегия, тактика,
технологии: учеб. пособие. – М.: Восток-Запад, 2011. – С. 338–339.
94
«Хорошо ли вы доехали? Не устали в дороге?»,
«Хорошо ли вас разместили в гостинице?», «Вы
первый раз в нашем городе (стране)?» Помните:
в некоторых культурах (Япония, Индия, Китай, арабские страны) принято тратить много
времени на вводные вопросы.
1.; 2; 3.
1

Смысловые блоки вопросов Примеры
2. Вопросы для получения
информации
«Какова цена вопроса?», «Как можно решить
вопрос о доставке товаров?». С помощью по-
добных вопросов вы должны получить необходимую информацию от ваших партнеров,
чтобы перейти к обсуждению проблем.
1.; 2.; 3
3. Вопросы, которые запрещено использовать, поскольку они ухудшают атмосферу
переговоров
«Вы чем-то взволнованы?», «У вас что-то случилось?». Подобные вопросы могут вызвать у
ваших партнеров беспокойство, раздражение
или неудобство, поэтому во время переговоров
их лучше не использовать
4. Вопросы, заставляющие
думать ваших партнеров
«Есть ли какие-то альтернативы?..», «А если
рассмотреть вопрос с другой стороны?..». Так ие
вопросы уместны во время дискуссии и могут
подсказать вашим партнерам вполне определенные ответы. Они помогут вам вести дискуссию в нужном направлении, поэтому список
этих вопросов должен быть особенно хорошо
продуман.
1.; 2; 3
5. Вопросы, подводящие
итоги
«Все ли мы согласовали?», «Давайте подытожим самый главный вопрос...», «Можно ли приступить к составлению текста договора?». Не
следует спешить с этими вопросами, важно
выбрать подходящий момент, если партнеры
устали, лучше спросить: «Вы не устали? Мне
кажется, лучше подвести итоги завтра».
1.; 2; 3
2. Тест «Легко ли вам сохранять имидж эффективного руководителя
делегации на переговорах?»
1
На предлагаемые вопросы отвечайте «да» (2 очка), «иногда» (1 очко), «нет»
(0 очков).
1. Охотно ли вы берете на себя ответственность в нестандартных ситуациях
на переговорах?
2. Стремитесь ли вы гибко менять стиль руководства в зависимости от слож-
ности обстановки на переговорах?
3. Легко ли вам выйти за пределы личных симпатий-антипатий, формируя де-
легацию на переговорах?
4. Считаете ли вы, что вам легче избегать конфликтов с вышестоящими инс-
танциями, чем со своими подчиненными?
5. Вас беспокоит стереотипное мышление на переговорах членов вашей деле-
гации?
6. В особо сложной ситуации вы будете обсуждать с экспертами выход из по-
ложения?
1
Василенко И. А. Международные переговоры в бизнесе и политике: стратегия, тактика,
технологии: учеб. пособие. – М.: Восток-Запад, 2011. – С. 323–324.
95

7. Вы охотно делегируете компетентным экспертам свои властные полномо-
чия во время переговоров?
8. Часто ли ваши мнения о подчиненных меняются в худшую сторону во вре-
мя сложных ситуаций на переговорах?
9. Вы привыкли сдерживать свое недовольство подчиненными, когда они де-
лают явные промахи публично?
10. Вы тратите больше эмоций на управление командой, чем на партнеров по
переговорам?
Ключ к тесту:
18-20 – вы легко справляетесь с руководством в сложных ситуациях на пере-
говорах.
10-12 – вы достаточно авторитарный руководитель, что во время переговоров
не всегда эффективно, вам надо развивать управленческую гибкость.
4-6 – вы больше специалист, чем руководитель, вам лучше отказаться от руко-
водства делегацией во время переговоров.
96

Тема 6
ПЕРЕГОВОРЫ В ПРОСТРАНСТВЕ
КРОССКУЛЬТУРНОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ
И ГЕОПОЛИТИКИ
6.1. Социокультурные и национальные особенности переговоров
6.2. Переговоры в пространстве глобальной геополитики
Ключевые слова: взаимоотношение глобального и национально-
го, высококонтекстуальные культуры, геополитика, конфронтационная тактика переговоров, межкультурный контекст, модернизация
Востока, национальные особенности переговоров, низкоконтекстуальные культуры, славянские ценности и традиции.
6.1. Социокультурные и национальные особенности
переговоров
Характерная черта международных и внешнеэкономических переговоров – это их кросскультурный контекст, который особенно возрастает, когда вы имеете дело с чем-то более большим и более сложным, чем двусторонние переговоры. Однако к таким масштабным и
сложным переговорам могут быть отнесены и переговоры межличностные, внутри отдельных организаций, в семейных спорах, между
администрацией и профсоюзом. Межкультурные отличия в ценностях, в понимании различных моральных стандартов (справедливость,
чувство долга, ответственность и др.), взглядах и стилях коммуникации часто становятся причиной противоречий, которые усложняют,
а порою и делают невозмоными переговоры. Эксперты (П. Адлер,
Э. Кинг, Б. Юри и др.) подчеркивают, что становление норм и ценностей в кросскультурных переговорах просто неизбежно. Стили коммуникации порою становятся камнем преткновения в межличностных
спорах или же, более того, исповедуемый стиль может повлиять на те
проблемы, которые возникают с другими людьми. Поэтому эксперты рекомендуют в межличностных переговорах избирать такой стиль
построения коммуникации, который бы способствовал снижению
уровня эмоциональности.
Коммуникация становится невозможной и в случае, когда в отдельных организациях и на переговорах некоторые члены коллектива
(делегации) ведут себя слишком вызывающе, предпочитают свои
97

«соглашения» в коммуникативном процессе подавать в недовольной
и даже враждебной манере, доводя до такого уровня коммуникации,
когда «кровь застывает в жилах».
Неумение наладить эффективную коммуникацию характерно и
для тех участников бизнес-переговоров, когда спор вызывает у них
такое раздражение тем, как с ними обошлись, что они теряют чувство
реальности и хотят, чтобы тот, кто столь плохо обошелся с ним, ответил за это. Стили коммуникации могут варьировать от чрезвычайно
несдержанных и громких до формальных и спокойных1.
Межкультурный контекст переговоров как его важнейший фактор, который буквально «вплетается» в переговорный процесс и
существенно влияет на результативность переговоров, следует дифференцировать на различные уровни. Одно дело, когда мы говорим
об определенных субкультурах в пределах государства (культура
определенной организации, компании, отдела, культура определенного сообщества – юридического, научного и т. п.), и другой ракурс
межкультурного взаимодействия – международный уровень, когда
надо четко понимать, что вы гость в чужой культуре, со своими традициями, ценностями, обычаями, которые необходимо знать, понимать и принимать. Вот как описывает роль культурных отличий в
переговорах консультант по урегулированию споров в Индии в американском корпусе Мира, в Гавайском Центре по альтернативному
урегулированию споров Питер Адлер, который имеет огромный опыт
ведения переговоров. Причиной одного спора, который произошел
в пригородном заповеднике на Гавайских островах, стала охота на
диких кабанов. В числе тех, кто хотел уничтожить кабанов в Тропическом лесу, была одна из самых влиятельных неправительственных
экологических организаций США Audubon и Клуб Сьерра. Они считали, что кабаны наносили огромный ущерб хрупкой растительности
тропического леса. Для коренных же жителей Гавайев кабаны были
священными животными, поэтому они требовали, чтобы животных
оставили в покое. Поскольку стороны не могли договориться самостоятельно, на переговоры был приглашен посредник. В ходе переговоров, вспоминает Питер, он на практике убедился, какое влияние
оказывают культурные отличия. Каждый из участников за столом
переговоров – защитники окружающей среды, представители местных общественных объединений, правительственных организаций и
коренных жителей Гавайев – «олицетворял» свою собственную версию организационной культуры. Так, в профессиональной культуре
представителей правительства ценились нормы и правила, основанные на политической и юридической силе. Защитники окружающей
1
Спэнгл М., Айзенхарт М. Переговоры. Решение проблем в разном контекс-
те. – Харьков: Изд. «Гуманитарный центр», 2009. – С. 554–555.
98

среды, в лице которых было несколько ученых, привнесли в переговоры свою организационную культуру, культуру науки. В своей
картине мира они ценили отличия между тем, что можно назвать
фактом, а что – нет, какую информацию можно считать достоверной, а какую – нет. У коренных жителей Гавайев была своя культура, основанная на перспективах развития их местности и на заботе
о культурном возрождении и обновлении. В некоторых районах Гавайев, где существует натуральное хозяйство, люди тоже охотились
на кабанов, но в то же время эти животные были для них культурными символами. Возникший в силу этих отличий конфликт крайне
усложнил эти межкультурные переговоры. Питеру и его коллегам
пришлось в течение шести месяцев прилагать усилия к его урегулированию, способствовать тому, чтобы его участники были готовы
толерантно относиться к тому стилю коммуникации, который отличался от их собственного, направляя дискуссию в нужное русло.
В конечном счете, участники достигли пятидесяти соглашений, которые они передали в законодательный орган, который собственно
и инициировал переговоры. Согласно условиям этих соглашений в
некоторых регионах охота на кабанов допускалась, в других были
приняты ограничения на охоту. Были созданы местные комиссии по
лесному хозяйству. Все соглашения, достигнутые в ходе переговоров, были включены в уже действующие нормы и правила. Налаженная коммуникация, контролируемый и адекватно выстроенный
процесс решения проблемы помогли снять межкультурные различия, прийти к пониманию и согласию в лице подписания соответствующих документов.
Иногда межкультурный контекст, конфликт ценностей, межкультурные различия, соблюдение определенного культурного этикета
могут стать основным элементом переговоров. В ряде случаев прибегают к некоей культурной метаигре как форме ролевой игры. Так,
Питер Адлер, основываясь на своем богатом опыте ведения межкультурных переговоров, рассказывает, что в Индонезии представители
корпоративных интересов используют специфический стиль ведения
переговоров: они привлекают к переговорам профессиональных переговорщиков. Выступать от их имени приглашают «тяжелую артиллерию», например генералов с четырьмя звездами. Тогда в ответ другая
сторона приглашает генерала с пятью звездами. Часто используется
грубая сила. Представитель Америки на переговорах в Индонезии
может не знать о подобных «традициях». Поэтому вице-президент,
которому не удалось поговорить со своим оппонентом напрямую, будет крайне разочарован. Питер приходит к выводу, что культура – это
одна из «нитей», которые пронизывают переговоры, участники пе-
99

реговоров, как правило, не знают, насколько значимую роль сыграет
этот культурный контекст, пока не начнут переговоры
1
.
Культурные составляющие имеют первостепенную ценность в
международных переговорах, в чем убедился Эдвар Кинг, руководитель проекта MCIWorcom (американская телекоммуникационная
компания), когда компания MCI приобрела бразильскую телефонную компанию. В силу культурных отличий в способах ведения бизнеса в США и Бразилии, считает он, большая часть «стандартных»
методов ведения переговоров, направленных на заключение сделки и
реализацию проекта, не срабатывали – они просто были неэффективны. Дело в том, что американцы ориентированы на цель, они больше
концентрируются на задаче, а не взаимоотношениях. В Бразилии же,
как и в Японии, бизнесу должно предшествовать построение взаимоотношений. Здесь мы имеем дело, когда представители низкоконтекстуальной культуры встречаются с представителями высококонтекстуальной. Последствия от этого могут быть иногда такими же, как
при соединении водорода и кислорода, т. е. взрывоопасными. Если
вы в своей работе ориентируетесь на цель, то это может привести к
отчуждению людей, с которыми вы, наоборот должны принимать
иную культуру как собственную, важно на месте функциональных
переговоров убедить людей принять новые идеи и стили поведения.
Основной задачей Э. Кинга в Бразилии, как он подчеркивает, было
изменить рабочую культуру правительственной монополии так, чтобы она превратилась в предпринимательскую культуру с набором
соответствующих ценностей, символов, образцов поведения (инициатива, креативность, конкуренция), культуру частной (приватной)
организации. Для этого он должен был убедить людей изменить свои
привычные способы мышления и работы, чтобы реализовать цели
проекта. При этом единственным эффективным методом оказался –
обсуждение проблем и урегулирование противоречий до начала совместного собрания индивидуально с каждым человеком. Приступать
к переговорам, тогда, когда участники были уже знакомы с темой и
могли утвердить решение, которое было разработано ранее. Здесь
важна установка на сотрудничество, построение команды, которая
должна опираться на учет мнений и ценностей с целью достижения
взаимопонимания.
Раскрывая типичные ошибки начинающих российских участников переговоров, Василенко И. А. на основе оценок их иностранных
партнеров по переговорам, которые они искусно используют против
2
самих же российских участников, называет следующие
1
См. подробнее: Спэнгл М., Айзенхарт М. Переговоры. Решение проблем в
разном контексте. – Харьков: Изд. «Гуманитарный центр», 2009. – С. 534–540.
2
Negotiating With the Russian Bear: Lessons For the EU (ad. Meerts P.) // EU
Diplamacy Papers. – № 8. – Р. 8–7.
. Во-первых,
100
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
