Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:От мыса Головнина к Земле Александра I российские кругосветные экспедиции в первой половине XIX века
.pdf
Предуведомление: Большая игра началась… 11
тогда кутером «Нептун». 5 декабря 1800 г. он направил в Петербург
смелый план крейсерской войны против Туманного Альбиона. Звали офицера Иван Крузенштерн. Записку свою он направил недавно назначенному «докладывать по делам Адмиралтейств-коллегии
е. и. в.» адмиралу Иосифу Михайловичу Дерибасу. «В случае войны
с этим народом, – писал Иван Федорович, – будет чрезвычайно важно вредить всячески этой торговле, единственному источнику его богатства. В этих видах я предлагаю назначить, в начале мая, эскадру
из двух линейных кораблей и нескольких обшитых медью фрегатов,
с тем чтобы она, обогнув Шотландию, отправилась на высоту Азорских островов, где нет английских крейсеров и где обыкновенно проходят суда, возвращающиеся в июле и августе месяцах из Восточной
и Западной Индий и из большаго Южнаго моря. Я по собственному
опыту знаю, что конвой этих кораблей бывает всегда слабый и редко
состоит более чем из одного или двух военных кораблей. На пути не
следует забавляться захватываньем призов, чтобы тем не возбудить
подозрения; но по приходе ограничиться взятием только этих больших кораблей, из которых каждый, возвращаясь из Индии и из Китая, представляет собою ценность в 1 1/2 или в 2 миллиона рублей;
суда же меньшей важности надо просто потоплять. Вокруг Шотландии вовсе не имеется Английских эскадр; фрегаты же их, которые могут с нами повстречаться, не должны внушать опасения, потому что
так называемые flying squadrons состоят исключительно из фрегатов,
расположенных у берегов Ирландии и Франции… Англичанам, –
продолжал Крузенштерн, – не придет в голову, чтобы мы пошли на
такое предприятие, и безпечность их подает нам счастливую надежду на исполнение. Если даже и не будет такого успеха, какого можно ожидать, во всяком случае предприятием этим прославится наш
флот. Оно должно быть вверено человеку твердому, решительному
и исполненному познаний в морском деле. У нас во флоте есть несколько человек таких, и я почту себя счастливым служить под их
начальством в этом походе»1.
Послание Крузенштерна не могло дойти по назначению – 2 декабря 1800 г. Дерибас внезапно скончался. Через три месяца, 12 марта
1801 г., в Михайловском замке был убит император Павел I. Фигуры на большой геополитической шахматной доске поменяли свои
позиции…
1
Крузенштерн И.Ф. [Письмо к О.М. Рибасу 5 декабря 1800 г.] // Русский ар-
хив. 1878. Кн. 1. Вып. 4. С. 490–493.

12 Копелев Д.Н.
План крейсерской войны Крузенштерна остался надолго забыт.
По счастью, иная судьба ждала другой его замысел. Еще в бытность
свою на службе в Британском флоте, в 1799 г., он составил подробную записку о планах русского проникновения на Восток и представил ее в 1800 г. на имя президента Коммерц-коллегии генерал-майора П.А. Соймонова1. Она и легла в основу проекта первой русской
кругосветной экспедиции, о которой вспомнили в Лонгвуде Наполеон и его британский собеседник. И вот спустя два года после того, как
в кабинете лонгвудского узника было упомянуто имя Крузенштерна,
24 апреля 1818 г. к берегам острова Святой Елены подошло русское
судно – корабль «Рюрик» под командованием участника плавания
Крузенштерна лейтенанта Отто Евстафьевича Коцебу. Сын немецкого драматурга и романиста Августа Фридриха фон Коцебу, он горел
желанием увидеть великого императора: «Я под вечер приблизился
к английскому военному бригу, крейсирующему здесь и строго осматривающему все корабли, намеревающиеся идти к о. Святой Елены.
Офицер прибыл ко мне на корабль и, прежде чем войти в каюту, взвел
курок спрятанного в рукаве пистолета; он советовал держаться ночью вблизи острова, чтобы они могли донести по телеграфу о нашем
прибытии». Утром Коцебу направился к острову и, «никак не мог подумать, что пролетевшее над нами ядро было пущено в нас… когда,
несмотря на поднятый нами русский флаг, второе ядро пролетело
между мачтами, я велел лечь в дрейф, чтобы ожидать объяснения.
Вскоре явился лейтенант с линейного корабля “Конкерор” (“Завоеватель”), вызвался сам проводить нас к рейду, и был того мнения, что
батарея не имела права по нам стрелять. Мы смело двинулись вперед;
в то же мгновение третье ядро просвистело над нашими головами; я
опять велел лечь в дрейф, и офицер оставил нас с обещанием, что мы
в 11 часов получим позволение идти на рейд, но когда оно не было
нам дано и в 12 часов, то я велел спустить флаг, поблагодарив пушечным выстрелом за благосклонный прием, и отплыл»2.
* * *
В начале XIX в., когда молодой Крузенштерн строил планы крейсерской войны против Великобритании и разрабатывал проекты кругосветного плавания, трудно было представить, что русские корабли
могут оказаться в просторах далекой Атлантики и Тихого океана.
1
Кушнарев Е.Г. Проект кругосветного плавания Крузенштерна // Известия Всесо-
юзного географического общества. 1963. Т. 95. Вып. 4.
2
Коцебу О.Е. Путешествия вокруг света. М., 2017. С. 324.

Предуведомление: Большая игра началась… 13
Теперь же, после триумфальной победы над Наполеоном, перед молодой Российской державой открывались новые, доселе невиданные
перспективы военно-морского продвижения: загадочный Восток, далекие Южные моря, Кантон, Антарктида. Российская империя вступала в Большую игру – перед ней раскрывались просторы Мирового
океана: от мыса Головнина до Земли Александра I. К первому из них,
мысу Головнина, расположенному на Аляске, в западной оконечности полуострова Лисберн, подошел в августе 1820 г. капитан-лейтенант Михаил Васильев. Он и дал имя прославленного русского морехода Василия Головнина этой длинной песчаной косе, уходящей
в Чукотское море1. Название же Земля Александра I появилось через полгода, в январе 1821 г., в водах Антарктики благодаря экспедиции Ф.Ф. Беллинсгаузена и М.П. Лазарева: «Мы почитали себя весьма счастливыми, что ясная погода и небо совершенно безоблачное
позволили нам увидеть и обозреть сей берег»2. Между этими двумя
географическими объектами на карте Мирового океана и разворачивались события, которые легли в основу книги…
Июль 2021 г.
Санкт-Петербург
1
Гилльсен К.К. Путешествие на шлюпе «Благонамеренный» для исследования берегов Азии и Америки за Беринговым проливом с 1819 по 1822 год // Отечественные
записки. 1849. Т. 66. № 10. С. 233. Сегодня называется мыс Пойнт-Хоп в честь вицеадмирала Британского флота Уильяма Джонстона Хоупа.
2
Беллинсгаузен Ф.Ф. Двукратные изыскания в Южном Ледовитом океане и плавание вокруг света в продолжение 1819, 20 и 21 годов, совершенные на шлюпах «Востоке»
и «Мирном». Шлюпом «Мирный» начальствовал лейтенант Лазарев / под редакцией,
со вступительной статьей и комментариями доктора военно-морских наук Е.Е. Шведе.
М., 1949. С. 312.

Глава первая
В ПОИСКАХ ЕДИНОГО МИРА.
КРУГОСВЕТНЫЕ ЭКСПЕДИЦИИ:
ОТ «ДОЛГОГО XVI ВЕКА»
К ЭПОХЕ ПРОСВЕЩЕНИЯ
Освоение и раздел океана
еномен кругосветных плаваний невозможно объяснить, не при-
Ф
няв во внимание специфику той эпохи, в которую они начались.
Европа переживала переломный период, который нидерландский
историк Йохан Хёйзинга поэтично назвал «осенью Средневековья»,
на историческую арену выходило Новое время. В его недрах вызревала эра модернизации, отмеченная драматическими потрясениями,
разрушением традиционных представлений о мире и выдающимися
свершениями человеческого духа. Гуманизм, Ренессанс и Реформация открыли неисчерпаемые богатства внутреннего мира человека
и были ознаменованы рождением новой науки, утвердившей всемогущество познания. Одновременно происходило становление европейского политического порядка, проникнутого «духом законов»,
разрабатывались концепции современного государственного устройства, Европа открывала и завоевывала американский и азиатский
миры.
Постепенно интеллектуальная элита европейского общества приходила к осознанию того, что в центре динамично меняющегося мира
и процессов преобразования стоит человек. В 1770 г. французский
философ маркиз де Кондорсе впервые использовал понятие «модернизация»: понимая его как стремление к прогрессу, он выдвинул
идею о способности современных людей с помощью науки направлять изменение общества. В основу этого мироощущения лег постулат рационализма: если человек сумел проникнуть в законы мироздания, значит, ему доверено управлять этим миром, исправлять его
недостатки и совершенствовать Божий замысел.

Глава первая 15
На пороге Нового времени подобный подход только пробивал
себе дорогу. Цикличная модель средневекового представления об
устройстве мира во многом исходила из календарного природного
круговорота: зима, весна, лето, осень – все неизменно и предначертано, ибо таков фундаментальный закон мироздания, и никаких перемен ждать не приходится.
Но сейчас в этот мерный круговорот вторглись стремительные
и динамичные процессы политического объединения европейских
стран, все забурлило и пришло в движение. Новое возникало в сложнейшем конгломерате цивилизационных, ресурсных, демографических, экономических, социальных, идеологических, политических
и технологических факторов. На смену казавшимся незыблемыми
традиционным ценностям, устоявшимся социальным иерархиям
приходило новое миропонимание, связанное с осознанием прогресса. Человек устремился постигать и совершенствовать окружающий
мир.
Мир вступал в эпоху, которую, если следовать терминологии Ф. Броделя, окрестили «долгим XVI веком», подразумевая под
ним пятнадцатое, шестнадцатое и первую половину семнадцатого
столетий1. В те времена располагавшаяся на северо-западной окраине Евразийского континента Европа оставалась не более чем региональным понятием: небольшие более или менее суверенные территориальные анклавы с размытой структурой управления, туманными границами, несбалансированными механизмами финансового
регулирования и слабыми наемными армиями. На мировом геополитическом пространстве тон задавали могущественные империи
Востока – Китай, Персия, Индия и Османская империя с их неисчерпаемыми людскими ресурсами, огромными сырьевыми запасами,
военной мощью и отлаженными за многие века механизмами подчинения и управления.
Однако постепенно эти «сверхдержавы» начинали уступать ведущие позиции. Казалось бы, сложившаяся на Востоке модель деспотической центральной власти должна была консолидировать
историческое пространство для бюрократически регламентируемого
1
Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм XV–XVIII вв.
Т. 1–3 / пер. с франц. Л.Е. Куббеля. М., 1986–1992; Арриги Дж. Долгий двадцатый век.
Деньги, власть и истоки нашего времени / пер. с англ. А. Смирнова и Н. Эдельман.
М., 2007; Тилли Ч. Принуждение, капитал и европейские государства. 1990–1992 гг. /
пер. с англ. Т.Б. Менской. М., 2009; Валлерстайн И. Мир-система модерна. Т. I–IV /
предисл. Г.М. Дерлугьяна; пер. с англ., литер. ред., коммент. Н. Проценко, А. Черняева.
М., 2015–2016.

16 Копелев Д.Н.
экономического роста, но в действительности вместо ускоренного
развития эти империи получили подавление низовой инициативы
и стагнацию. Широкие возможности для административного вмешательства в экономические процессы, отсутствие правовых гарантий
собственности, национальная и религиозная рознь, интриги и подковерная борьба между военными, религиозными и бюрократическими
элитами и коррупция государственного аппарата, порой доходившая
до прямого вымогательства, стали ключевыми факторами, определившими инерционность Востока. Именно они сыграли решающую
роль в блокировке заморской экспансии Китая в эпоху династии
Мин, хотя Китай обладал для этого несоизмеримо большими ресурсами, нежели, например, крошечные Нидерланды или бедные, только что вышедшие из кровопролитных религиозных войн Испанское
и Португальское королевства. При императоре Чжу Ди (1402–1424),
когда китайская экспансионистская политика достигла своего апогея, адмирал Чжэн Хэ предпринял семь экспедиций в Индию, на Суматру, в Персидский залив и Восточную Африку. Его армады, на борту которых находилось более 35 тысяч солдат, составляли гигантские
джонки, по сравнению с которыми европейские корабли выглядели
жалкими скорлупками. Экспедиции Чжэн Хэ не только преследовали дипломатические и торговые цели, но и должны были всячески
способствовать распространению конфуцианской идеологии, а также укреплять престиж правящей династии. Однако в середине XV в.
в империи возобладали изоляционистские тенденции: огромные
естественные ресурсы и человеческий потенциал позволяли Китаю
не зависеть от превратностей внешней торговли. Правящая бюрократия, воспитанная в духе конфуцианских традиций, могла спокойно
обогащаться и без рискованных инноваций и дорогостоящих военных экспедиций. Вскоре строительство кораблей прекратилось, частную торговлю запретили, а документацию о заморских плаваниях
уничтожили.
Другая геополитическая ось мира, победоносная Османская империя, державшая под контролем торговые пути из Китая и Индии
в Европу, оказалась втянутой в бесконечные войны: сначала с государством Тимуридов, а затем с могущественной Персией, переживавшей звездный час. Присущие туркам-османам формы экспансии –
захват уже обжитых территорий и подчинение империи местных
жителей – не претерпели кардинальных изменений. Новые, неизведанные и неосвоенные земли Стамбул по-прежнему не привлекали.
К началу XVIII в. на первые позиции в мире вышла Западная Европа, создававшая империи далеко за пределами своего континента

Глава первая 17
и решительно «присваивавшая» себе право на глобальное доминирование в политике, мировой науке и культуре1. Бывшая периферия
превратилась в центр развивающегося капитализма с его беспощадной конкуренцией, глобальным размахом коммерческих и финансовых операций и неудержимым стремлением к захвату новых рынков
и овладению новыми технологиями. Со всего мира сюда направлялись все возрастающие торговые потоки, росли города, хлынувшее из
Америки и Азии золото и серебро привели к колоссальному росту денежной массы и гибели привычной модели торгового обмена. Власть,
тесно связанная с миром предпринимательства и науки, целенаправленно использовалась для обеспечения наиболее перспективных
и выгодных условий для вложения капитала.
Огромную роль в успехе экспансии сыграла качественно новая
типологическая модель современного государства со свойственными ему технологическими, институциональными и политическими
функциями. Представления о государстве как о власти, данной Богом
и имеющей религиозную основу, становились достоянием прошлого.
На смену им пришло осознание светской природы власти – новое
обоснование государства как светского института приобрело рационалистический характер, а формальный источник государственной
власти переместился от монарха и церкви к абстрактному народу
и нации. Недавно разрозненные подданные – дворяне, финансисты,
купцы, крестьяне и солдаты – обретали некую «органическую солидарность», заменявшую традиционное послушание авторитетам
церкви и монархии. Западноевропейские образцы рационалистического мышления рассматривали государство как институт, созданный посредством соглашения людей, как идеальную по замыслу
социальную модель, с помощью которой можно изменить природу
человека. Ключевым звеном в формировавшемся порядке стала система рациональной бюрократии, способная организовать управление обществом и поставить его под свой контроль. Опираясь на
организационную силу финансовых и промышленных кланов, эта
эффективная управленческая модель провела бюрократическую
и военную революции, сформировав координированный костяк будущего всемирного господства: профессиональные армию и флот,
органы центрального управления со штатом чиновников, промышленный комплекс с заводами, верфями, арсеналами и научными институтами. При помощи этих механизмов и в условиях жесточайшей
международной конкуренции западноевропейские военно-морские
1
Гуди Д. Похищение истории / пер. с англ. О.В. Когтевой. М., 2015.

18 Копелев Д.Н.
державы приступили к глобальному завоеванию мира, используя
в качестве инструмента продвижения своих многообразных интересов кругосветные плавания1.
Первый период кругосветных экспедиций (1520–1570-e гг.), во
время которого произошло плавание Фернана Магеллана, охватывал
достаточно продолжительный временной отрезок, в течение которого формировалась новая геополитическая картина мира. В центре ее
лежала монополия пиренейских держав на контроль над Мировым
океаном – именно она сделала возможной саму идею плаваний вокруг света и построение их потенциальных маршрутов. Второй этап
(1577–1744), во время которого произошло семь кругосветных плаваний, совпал с эпохой войны за передел двухполюсного мира и характеризовался появлением на мировой арене молодых военно-морских
держав и формированием новых заморских империй: Британской,
Французской и Нидерландской. Внутри этого этапа выделяются
две фазы: начальная (1577–1623) и, после шестидесятилетней паузы, вторая фаза (1683–1744). На третьем этапе эра Тордесильясских
соглашений уходит в прошлое. На смену двухполюсному миру приходит новый геополитический порядок, определяемый ожесточенным колониальным противостоянием Великобритании, Франции
и Нидерландов, на фоне которого происходит медленное угасание
испанской колониальной мощи и стремительный взлет Российской
империи. Под воздействием идей Просвещения изменяется природа
кругосветных плаваний, которые превращаются в инструмент научного познания мира. Никто, разумеется, специально не планировал
и не проектировал такую модель научных исследований, хотя иногда
ее компоненты продумывались, прогнозировались. Чаще же они скорее предугадывались, появлялись спонтанно и получали импульсы
к дальнейшему изменению, рождались из причудливых комбинаций
и переплетений многообразных геополитических, технологических,
экономических, идеологических и культурных факторов, определявших цивилизационное развитие Европы.
1
Бейкер Дж. История географических открытий и исследований / пер. с англ.
под ред. и с пред. И.П. Магидовича. М., 1950; Chaunu P. Conquête et exploitation des
Nouveaux mondes (XVI-e siècle). Paris, 1969; Morison S.E. The European discovery of
America: the northern voyages, A.D. 500–1600. New York, 1971; Morison S.E. The European
discovery of America: the southern voyages, 1492–1616. New York, 1974; Магидович И.П.,
Магидович В.И. Очерки по истории географических открытий. Т. 1–5. М., 1982–1986;
Ланге П.В. Горизонты Южного моря: История морских открытий в Океании / пер.
с нем.; посл. В.И. Войтова. М., 1987; Pagden A. Lords of all the world: ideologies of empire
in Spain, Britain and France, c. 1500-c. 1800. New Haven, 1995; Armitage D. The ideological
origins of the British empire. Cambridge, 2000.

Глава первая 19
Первый этап.
Испано-португальское противостояние: Фернан Магеллан
Вторая половина XV в. прошла в остром соперничестве двух корон. В 1469 г. королева кастильская Изабелла вышла замуж за наследника арагонского престола принца Фердинанда. Через десять лет он
стал королем Арагона, и в результате объединения двух королевств
возникла испанская монархия. Предъявляя друг другу взаимные претензии – право владения Канарскими островами, зоны монопольного владения в Атлантике и т. д., пиренейские державы не стеснялись
в методах, чтобы избавиться от конкурентов. И первое место в списке этих методов занимала доктрина «сокрытия знаний», которой
руководствовались пиренейские державы, стремившиеся сохранить
в неизвестности морские трассы и закрыть доступ в подконтрольные
моря иностранцам. Максимальная секретность, по мнению братьев
Жайми и Арманду Кортезанов1, должна была обеспечить монопольное владение информацией, и поэтому монархи не только требовали
сохранения географических карт в глубокой тайне, но и вели сложную игру, чтобы направить конкурентов по ложному пути. Португальский двор, например, так тщательно и умело скрывал от кастильских шпионов сведения о своих путешествиях в западную и южную
Атлантику, что обманул целые поколения историков2. А между тем
в португальских архивах обнаружены квитанции на получение сухарей, доставленных более чем на сто кораблей, выходивших из Лиссабона с 1488 по 1495 г., в то время как ничего неизвестно ни о времени их отправления, ни о пунктах их конечного назначения3. Одну из
этих экспедиций в 1494–1495 гг. возглавлял Васко да Гама, но когда
он вернулся в Португалию, инициатор плавания король Жуан II уже
скончался и его наследник Мануэл I приказал скрыть информацию
о результатах последнего путешествия.
Что же было открыто во время этих плаваний – восточный путь
в Индию, Америка? Жайми и Арманду Кортезаны полагали, что еще
до знаменитого путешествия Алвариша Кабрала в 1500 г., который
считается первооткрывателем Бразилии, португальцы побывали на
1
См.: Cortesão A. The mystery of Vasco da Gama. Coimbra, Lisbon, 1973.
2
См. подробнее: Хазанов А.М. Тайна Васко да Гамы // Новая и новейшая история. 1999. № 1. С. 181–194; Он же. Кто открыл Бразилию? // Новая и новейшая история. 2005. № 1. С. 163–171.
3
Критику доктрины секретности см.: Albuquerque L. de. Navegadores, Viajantes e
Aventureiros Portugueses. Sécs. XV–XVI. 2 vols. Lisboa, 1987; Domingues C. Colombo e
a política de sigilo na historiografia Portuguesa // Mare Liberum. 1990. Vol. I. P. 105–116.

20 Копелев Д.Н.
неизвестной земле, лежащей за Азорскими островами1, а также располагали точной информацией о подходах к Индии и расположении
Островов Пряностей. Свою секретную дипломатическую игру португальский двор вел с филигранной точностью. В 1483 г. мало кому
известный генуэзец Христофор Колумб, несколько лет проживший
в Португалии, обратился к королю Жуану II с предложением выйти к Островам Пряностей западным путем. Исходя из авторитетных
в средние века трудов Птолемея и епископа-астролога Пьера д’Альи,
Колумб был убежден в шарообразности Земли. Она совсем невелика,
и согласно апокрифической книге пророка Ездры 1/7 ее составляет
вода. Остальное – земная твердь. Следовательно, полагал Колумб,
океан, омывающий берега Европы, совсем не так велик, и если двигаться на запад, то путь в Индию, Катайю (Китай) и Сипангу (Японию) не займет много времени. К югу же от экватора земля постепенно приподнимается к небесам, и здесь расположен земной рай.
Совет экспертов рассмотрел предложение Колумба и отверг его
проект, отдавая себе, впрочем, отчет в том, что на западе действительно лежит некая земля, не имеющая никакого отношения к Индии.
Однако с этого момента, считают португальские историки и разделивший их точку зрения российский ученый А.М. Хазанов, Колумб
фактически превращается «в пешку в руках Жуана II»2. Генуэзец
отправился в Кастилию и попытался склонить на свою сторону кастильских грандов, владевших кораблями: Энрике Гусмана, герцога
Медина-Сидонию, герцога Мединасели, а затем и саму королеву Изабеллу. Летом 1486 г. в Кордобе открыла работу специальная комиссия
под руководством Эрнандо де Талаверы, настоятеля монастыря Прадо под Вальядолидом, которая изучила предложение Колумба и отвергла его, сочтя невыполнимым3. Членов комиссии, по-видимому,
1
Ко временам принца Энрики относится карта Диогу ди Тейви, отразившая результаты его плавания в 1452 г. и свидетельствующая об открытии португальцами
Ньюфаундленда. В 1472 г. по стопам экспедиции ди Тейви отправились Жуан Ваш
Корти-Реал и Алвару Мартинс Хомем, продолжившие изучение побережья Северной
Америки.
2
Хазанов А.М. Кто открыл Бразилию? С. 170.
3
Причины отказа не вполне ясны и сегодня. Разумеется, на доводы комиссии повлияло отсутствие денег в казне – шла война с маврами, и короне необходимы были
средства на проведение реконкисты. В историографии сложилось также мнение, что
причиной отклонения плана Колумба стала некомпетентность членов комиссии, якобы возмутившихся теориями Колумба о шарообразности земли, и личность самого
генуэзца, выскочки-моряка, «el idioto», т. е. дилетанта, не имевшего официального диплома. О работе комиссии см.: Davidson M.H. Columbus then and now: a life reexamined.
P. 144–150.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
