Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

От мыса Головнина к Земле Александра I российские кругосветные экспедиции в первой половине XIX века

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
1 Мб
Скачать
Предуведомление: Большая игра началась… 11
тогда кутером «Нептун». 5 декабря 1800 г. он направил в Петербург смелый план крейсерской войны против Туманного Альбиона. Зва­ли офицера Иван Крузенштерн. Записку свою он направил недав­но назначенному «докладывать по делам Адмиралтейств-коллегии е. и. в.» адмиралу Иосифу Михайловичу Дерибасу. «В случае войны с этим народом, – писал Иван Федорович, – будет чрезвычайно важ­но вредить всячески этой торговле, единственному источнику его бо­гатства. В этих видах я предлагаю назначить, в начале мая, эскадру из двух линейных кораблей и нескольких обшитых медью фрегатов, с тем чтобы она, обогнув Шотландию, отправилась на высоту Азор­ских островов, где нет английских крейсеров и где обыкновенно про­ходят суда, возвращающиеся в июле и августе месяцах из Восточной и Западной Индий и из большаго Южнаго моря. Я по собственному опыту знаю, что конвой этих кораблей бывает всегда слабый и редко состоит более чем из одного или двух военных кораблей. На пути не следует забавляться захватываньем призов, чтобы тем не возбудить подозрения; но по приходе ограничиться взятием только этих боль­ших кораблей, из которых каждый, возвращаясь из Индии и из Ки­тая, представляет собою ценность в 1 1/2 или в 2 миллиона рублей; суда же меньшей важности надо просто потоплять. Вокруг Шотлан­дии вовсе не имеется Английских эскадр; фрегаты же их, которые мо­гут с нами повстречаться, не должны внушать опасения, потому что так называемые flying squadrons состоят исключительно из фрегатов, расположенных у берегов Ирландии и Франции… Англичанам, – продолжал Крузенштерн, – не придет в голову, чтобы мы пошли на такое предприятие, и безпечность их подает нам счастливую надеж­ду на исполнение. Если даже и не будет такого успеха, какого мож­но ожидать, во всяком случае предприятием этим прославится наш флот. Оно должно быть вверено человеку твердому, решительному и исполненному познаний в морском деле. У нас во флоте есть не­сколько человек таких, и я почту себя счастливым служить под их начальством в этом походе»1.
Послание Крузенштерна не могло дойти по назначению – 2 дека­бря 1800 г. Дерибас внезапно скончался. Через три месяца, 12 марта 1801 г., в Михайловском замке был убит император Павел I. Фигу­ры на большой геополитической шахматной доске поменяли свои позиции…
1
Крузенштерн И.Ф. [Письмо к О.М. Рибасу 5 декабря 1800 г.] // Русский ар-
хив. 1878. Кн. 1. Вып. 4. С. 490–493.
12 Копелев Д.Н.
План крейсерской войны Крузенштерна остался надолго забыт. По счастью, иная судьба ждала другой его замысел. Еще в бытность свою на службе в Британском флоте, в 1799 г., он составил подроб­ную записку о планах русского проникновения на Восток и предста­вил ее в 1800 г. на имя президента Коммерц-коллегии генерал-май­ора П.А. Соймонова1. Она и легла в основу проекта первой русской кругосветной экспедиции, о которой вспомнили в Лонгвуде Наполе­он и его британский собеседник. И вот спустя два года после того, как в кабинете лонгвудского узника было упомянуто имя Крузенштерна, 24 апреля 1818 г. к берегам острова Святой Елены подошло русское судно – корабль «Рюрик» под командованием участника плавания Крузенштерна лейтенанта Отто Евстафьевича Коцебу. Сын немецко­го драматурга и романиста Августа Фридриха фон Коцебу, он горел желанием увидеть великого императора: «Я под вечер приблизился к английскому военному бригу, крейсирующему здесь и строго осма­тривающему все корабли, намеревающиеся идти к о. Святой Елены. Офицер прибыл ко мне на корабль и, прежде чем войти в каюту, взвел курок спрятанного в рукаве пистолета; он советовал держаться но­чью вблизи острова, чтобы они могли донести по телеграфу о нашем прибытии». Утром Коцебу направился к острову и, «никак не мог по­думать, что пролетевшее над нами ядро было пущено в нас… когда, несмотря на поднятый нами русский флаг, второе ядро пролетело между мачтами, я велел лечь в дрейф, чтобы ожидать объяснения. Вскоре явился лейтенант с линейного корабля “Конкерор” (“Завое­ватель”), вызвался сам проводить нас к рейду, и был того мнения, что батарея не имела права по нам стрелять. Мы смело двинулись вперед; в то же мгновение третье ядро просвистело над нашими головами; я опять велел лечь в дрейф, и офицер оставил нас с обещанием, что мы в 11 часов получим позволение идти на рейд, но когда оно не было нам дано и в 12 часов, то я велел спустить флаг, поблагодарив пушеч­ным выстрелом за благосклонный прием, и отплыл»2.
* * *
В начале XIX в., когда молодой Крузенштерн строил планы крей­серской войны против Великобритании и разрабатывал проекты кру­госветного плавания, трудно было представить, что русские корабли могут оказаться в просторах далекой Атлантики и Тихого океана.
1
Кушнарев Е.Г. Проект кругосветного плавания Крузенштерна // Известия Всесо-
юзного географического общества. 1963. Т. 95. Вып. 4.
2
Коцебу О.Е. Путешествия вокруг света. М., 2017. С. 324.
Предуведомление: Большая игра началась… 13
Теперь же, после триумфальной победы над Наполеоном, перед мо­лодой Российской державой открывались новые, доселе невиданные перспективы военно-морского продвижения: загадочный Восток, да­лекие Южные моря, Кантон, Антарктида. Российская империя всту­пала в Большую игру – перед ней раскрывались просторы Мирового океана: от мыса Головнина до Земли Александра I. К первому из них, мысу Головнина, расположенному на Аляске, в западной оконечно­сти полуострова Лисберн, подошел в августе 1820 г. капитан-лейте­нант Михаил Васильев. Он и дал имя прославленного русского мо­рехода Василия Головнина этой длинной песчаной косе, уходящей в Чукотское море1. Название же Земля Александра I появилось че­рез полгода, в январе 1821 г., в водах Антарктики благодаря экспеди­ции Ф.Ф. Беллинсгаузена и М.П. Лазарева: «Мы почитали себя весь­ма счастливыми, что ясная погода и небо совершенно безоблачное позволили нам увидеть и обозреть сей берег»2. Между этими двумя географическими объектами на карте Мирового океана и разворачи­вались события, которые легли в основу книги…
Июль 2021 г.
Санкт-Петербург
1
Гилльсен К.К. Путешествие на шлюпе «Благонамеренный» для исследования бе­регов Азии и Америки за Беринговым проливом с 1819 по 1822 год // Отечественные записки. 1849. Т. 66. № 10. С. 233. Сегодня называется мыс Пойнт-Хоп в честь вице­адмирала Британского флота Уильяма Джонстона Хоупа.
2
Беллинсгаузен Ф.Ф. Двукратные изыскания в Южном Ледовитом океане и плава­ние вокруг света в продолжение 1819, 20 и 21 годов, совершенные на шлюпах «Востоке» и «Мирном». Шлюпом «Мирный» начальствовал лейтенант Лазарев / под редакцией, со вступительной статьей и комментариями доктора военно-морских наук Е.Е. Шведе. М., 1949. С. 312.
Глава первая
В ПОИСКАХ ЕДИНОГО МИРА.
КРУГОСВЕТНЫЕ ЭКСПЕДИЦИИ:
ОТ «ДОЛГОГО XVI ВЕКА»
К ЭПОХЕ ПРОСВЕЩЕНИЯ
Освоение и раздел океана
еномен кругосветных плаваний невозможно объяснить, не при-
Ф
няв во внимание специфику той эпохи, в которую они начались. Европа переживала переломный период, который нидерландский историк Йохан Хёйзинга поэтично назвал «осенью Средневековья», на историческую арену выходило Новое время. В его недрах вызре­вала эра модернизации, отмеченная драматическими потрясениями, разрушением традиционных представлений о мире и выдающимися свершениями человеческого духа. Гуманизм, Ренессанс и Реформа­ция открыли неисчерпаемые богатства внутреннего мира человека и были ознаменованы рождением новой науки, утвердившей всемо­гущество познания. Одновременно происходило становление евро­пейского политического порядка, проникнутого «духом законов», разрабатывались концепции современного государственного устрой­ства, Европа открывала и завоевывала американский и азиатский миры.
Постепенно интеллектуальная элита европейского общества при­ходила к осознанию того, что в центре динамично меняющегося мира и процессов преобразования стоит человек. В 1770 г. французский философ маркиз де Кондорсе впервые использовал понятие «мо­дернизация»: понимая его как стремление к прогрессу, он выдвинул идею о способности современных людей с помощью науки направ­лять изменение общества. В основу этого мироощущения лег посту­лат рационализма: если человек сумел проникнуть в законы миро­здания, значит, ему доверено управлять этим миром, исправлять его недостатки и совершенствовать Божий замысел.
Глава первая 15
На пороге Нового времени подобный подход только пробивал себе дорогу. Цикличная модель средневекового представления об устройстве мира во многом исходила из календарного природного круговорота: зима, весна, лето, осень – все неизменно и предначерта­но, ибо таков фундаментальный закон мироздания, и никаких пере­мен ждать не приходится.
Но сейчас в этот мерный круговорот вторглись стремительные и динамичные процессы политического объединения европейских стран, все забурлило и пришло в движение. Новое возникало в слож­нейшем конгломерате цивилизационных, ресурсных, демографиче­ских, экономических, социальных, идеологических, политических и технологических факторов. На смену казавшимся незыблемыми традиционным ценностям, устоявшимся социальным иерархиям приходило новое миропонимание, связанное с осознанием прогрес­са. Человек устремился постигать и совершенствовать окружающий мир.
Мир вступал в эпоху, которую, если следовать терминоло­гии Ф. Броделя, окрестили «долгим XVI веком», подразумевая под ним пятнадцатое, шестнадцатое и первую половину семнадцатого столетий1. В те времена располагавшаяся на северо-западной окра­ине Евразийского континента Европа оставалась не более чем регио­нальным понятием: небольшие более или менее суверенные терри­ториальные анклавы с размытой структурой управления, туманны­ми границами, несбалансированными механизмами финансового регулирования и слабыми наемными армиями. На мировом геопо­литическом пространстве тон задавали могущественные империи Востока – Китай, Персия, Индия и Османская империя с их неис­черпаемыми людскими ресурсами, огромными сырьевыми запасами, военной мощью и отлаженными за многие века механизмами подчи­нения и управления.
Однако постепенно эти «сверхдержавы» начинали уступать ве­дущие позиции. Казалось бы, сложившаяся на Востоке модель де­спотической центральной власти должна была консолидировать историческое пространство для бюрократически регламентируемого
1
Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм XV–XVIII вв. Т. 1–3 / пер. с франц. Л.Е. Куббеля. М., 1986–1992; Арриги Дж. Долгий двадцатый век. Деньги, власть и истоки нашего времени / пер. с англ. А. Смирнова и Н. Эдельман. М., 2007; Тилли Ч. Принуждение, капитал и европейские государства. 1990–1992 гг. / пер. с англ. Т.Б. Менской. М., 2009; Валлерстайн И. Мир-система модерна. Т. I–IV / предисл. Г.М. Дерлугьяна; пер. с англ., литер. ред., коммент. Н. Проценко, А. Черняева. М., 2015–2016.
16 Копелев Д.Н.
экономического роста, но в действительности вместо ускоренного развития эти империи получили подавление низовой инициативы и стагнацию. Широкие возможности для административного вмеша­тельства в экономические процессы, отсутствие правовых гарантий собственности, национальная и религиозная рознь, интриги и подко­верная борьба между военными, религиозными и бюрократическими элитами и коррупция государственного аппарата, порой доходившая до прямого вымогательства, стали ключевыми факторами, опреде­лившими инерционность Востока. Именно они сыграли решающую роль в блокировке заморской экспансии Китая в эпоху династии Мин, хотя Китай обладал для этого несоизмеримо большими ресур­сами, нежели, например, крошечные Нидерланды или бедные, толь­ко что вышедшие из кровопролитных религиозных войн Испанское и Португальское королевства. При императоре Чжу Ди (1402–1424), когда китайская экспансионистская политика достигла своего апо­гея, адмирал Чжэн Хэ предпринял семь экспедиций в Индию, на Су­матру, в Персидский залив и Восточную Африку. Его армады, на бор­ту которых находилось более 35 тысяч солдат, составляли гигантские джонки, по сравнению с которыми европейские корабли выглядели жалкими скорлупками. Экспедиции Чжэн Хэ не только преследова­ли дипломатические и торговые цели, но и должны были всячески способствовать распространению конфуцианской идеологии, а так­же укреплять престиж правящей династии. Однако в середине XV в. в империи возобладали изоляционистские тенденции: огромные естественные ресурсы и человеческий потенциал позволяли Китаю не зависеть от превратностей внешней торговли. Правящая бюрокра­тия, воспитанная в духе конфуцианских традиций, могла спокойно обогащаться и без рискованных инноваций и дорогостоящих воен­ных экспедиций. Вскоре строительство кораблей прекратилось, част­ную торговлю запретили, а документацию о заморских плаваниях уничтожили.
Другая геополитическая ось мира, победоносная Османская им­перия, державшая под контролем торговые пути из Китая и Индии в Европу, оказалась втянутой в бесконечные войны: сначала с госу­дарством Тимуридов, а затем с могущественной Персией, переживав­шей звездный час. Присущие туркам-османам формы экспансии – захват уже обжитых территорий и подчинение империи местных жителей – не претерпели кардинальных изменений. Новые, неизве­данные и неосвоенные земли Стамбул по-прежнему не привлекали.
К началу XVIII в. на первые позиции в мире вышла Западная Ев­ропа, создававшая империи далеко за пределами своего континента
Глава первая 17
и решительно «присваивавшая» себе право на глобальное домини­рование в политике, мировой науке и культуре1. Бывшая периферия превратилась в центр развивающегося капитализма с его беспощад­ной конкуренцией, глобальным размахом коммерческих и финансо­вых операций и неудержимым стремлением к захвату новых рынков и овладению новыми технологиями. Со всего мира сюда направля­лись все возрастающие торговые потоки, росли города, хлынувшее из Америки и Азии золото и серебро привели к колоссальному росту де­нежной массы и гибели привычной модели торгового обмена. Власть, тесно связанная с миром предпринимательства и науки, целенаправ­ленно использовалась для обеспечения наиболее перспективных и выгодных условий для вложения капитала.
Огромную роль в успехе экспансии сыграла качественно новая типологическая модель современного государства со свойственны­ми ему технологическими, институциональными и политическими функциями. Представления о государстве как о власти, данной Богом и имеющей религиозную основу, становились достоянием прошлого. На смену им пришло осознание светской природы власти – новое обоснование государства как светского института приобрело рацио­налистический характер, а формальный источник государственной власти переместился от монарха и церкви к абстрактному народу и нации. Недавно разрозненные подданные – дворяне, финансисты, купцы, крестьяне и солдаты – обретали некую «органическую со­лидарность», заменявшую традиционное послушание авторитетам церкви и монархии. Западноевропейские образцы рационалисти­ческого мышления рассматривали государство как институт, соз­данный посредством соглашения людей, как идеальную по замыслу социальную модель, с помощью которой можно изменить природу человека. Ключевым звеном в формировавшемся порядке стала си­стема рациональной бюрократии, способная организовать управ­ление обществом и поставить его под свой контроль. Опираясь на организационную силу финансовых и промышленных кланов, эта эффективная управленческая модель провела бюрократическую и военную революции, сформировав координированный костяк бу­дущего всемирного господства: профессиональные армию и флот, органы центрального управления со штатом чиновников, промыш­ленный комплекс с заводами, верфями, арсеналами и научными ин­ститутами. При помощи этих механизмов и в условиях жесточайшей международной конкуренции западноевропейские военно-морские
1
Гуди Д. Похищение истории / пер. с англ. О.В. Когтевой. М., 2015.
18 Копелев Д.Н.
державы приступили к глобальному завоеванию мира, используя в качестве инструмента продвижения своих многообразных интере­сов кругосветные плавания1.
Первый период кругосветных экспедиций (1520–1570-e гг.), во время которого произошло плавание Фернана Магеллана, охватывал достаточно продолжительный временной отрезок, в течение которо­го формировалась новая геополитическая картина мира. В центре ее лежала монополия пиренейских держав на контроль над Мировым океаном – именно она сделала возможной саму идею плаваний во­круг света и построение их потенциальных маршрутов. Второй этап (1577–1744), во время которого произошло семь кругосветных плава­ний, совпал с эпохой войны за передел двухполюсного мира и харак­теризовался появлением на мировой арене молодых военно-морских держав и формированием новых заморских империй: Британской, Французской и Нидерландской. Внутри этого этапа выделяются две фазы: начальная (1577–1623) и, после шестидесятилетней пау­зы, вторая фаза (1683–1744). На третьем этапе эра Тордесильясских соглашений уходит в прошлое. На смену двухполюсному миру при­ходит новый геополитический порядок, определяемый ожесточен­ным колониальным противостоянием Великобритании, Франции и Нидерландов, на фоне которого происходит медленное угасание испанской колониальной мощи и стремительный взлет Российской империи. Под воздействием идей Просвещения изменяется природа кругосветных плаваний, которые превращаются в инструмент науч­ного познания мира. Никто, разумеется, специально не планировал и не проектировал такую модель научных исследований, хотя иногда ее компоненты продумывались, прогнозировались. Чаще же они ско­рее предугадывались, появлялись спонтанно и получали импульсы к дальнейшему изменению, рождались из причудливых комбинаций и переплетений многообразных геополитических, технологических, экономических, идеологических и культурных факторов, определяв­ших цивилизационное развитие Европы.
1
Бейкер Дж. История географических открытий и исследований / пер. с англ. под ред. и с пред. И.П. Магидовича. М., 1950; Chaunu P. Conquête et exploitation des Nouveaux mondes (XVI-e siècle). Paris, 1969; Morison S.E. The European discovery of America: the northern voyages, A.D. 500–1600. New York, 1971; Morison S.E. The European discovery of America: the southern voyages, 1492–1616. New York, 1974; Магидович И.П.,
Магидович В.И. Очерки по истории географических открытий. Т. 1–5. М., 1982–1986; Ланге П.В. Горизонты Южного моря: История морских открытий в Океании / пер.
с нем.; посл. В.И. Войтова. М., 1987; Pagden A. Lords of all the world: ideologies of empire in Spain, Britain and France, c. 1500-c. 1800. New Haven, 1995; Armitage D. The ideological origins of the British empire. Cambridge, 2000.
Глава первая 19
Первый этап.
Испано-португальское противостояние: Фернан Магеллан
Вторая половина XV в. прошла в остром соперничестве двух ко­рон. В 1469 г. королева кастильская Изабелла вышла замуж за наслед­ника арагонского престола принца Фердинанда. Через десять лет он стал королем Арагона, и в результате объединения двух королевств возникла испанская монархия. Предъявляя друг другу взаимные пре­тензии – право владения Канарскими островами, зоны монопольно­го владения в Атлантике и т. д., пиренейские державы не стеснялись в методах, чтобы избавиться от конкурентов. И первое место в спи­ске этих методов занимала доктрина «сокрытия знаний», которой руководствовались пиренейские державы, стремившиеся сохранить в неизвестности морские трассы и закрыть доступ в подконтрольные моря иностранцам. Максимальная секретность, по мнению братьев Жайми и Арманду Кортезанов1, должна была обеспечить монополь­ное владение информацией, и поэтому монархи не только требовали сохранения географических карт в глубокой тайне, но и вели слож­ную игру, чтобы направить конкурентов по ложному пути. Порту­гальский двор, например, так тщательно и умело скрывал от кастиль­ских шпионов сведения о своих путешествиях в западную и южную Атлантику, что обманул целые поколения историков2. А между тем в португальских архивах обнаружены квитанции на получение суха­рей, доставленных более чем на сто кораблей, выходивших из Лисса­бона с 1488 по 1495 г., в то время как ничего неизвестно ни о време­ни их отправления, ни о пунктах их конечного назначения3. Одну из этих экспедиций в 1494–1495 гг. возглавлял Васко да Гама, но когда он вернулся в Португалию, инициатор плавания король Жуан II уже скончался и его наследник Мануэл I приказал скрыть информацию о результатах последнего путешествия.
Что же было открыто во время этих плаваний – восточный путь в Индию, Америка? Жайми и Арманду Кортезаны полагали, что еще до знаменитого путешествия Алвариша Кабрала в 1500 г., который считается первооткрывателем Бразилии, португальцы побывали на
1
См.: Cortesão A. The mystery of Vasco da Gama. Coimbra, Lisbon, 1973.
2
См. подробнее: Хазанов А.М. Тайна Васко да Гамы // Новая и новейшая исто­рия. 1999. № 1. С. 181–194; Он же. Кто открыл Бразилию? // Новая и новейшая исто­рия. 2005. № 1. С. 163–171.
3
Критику доктрины секретности см.: Albuquerque L. de. Navegadores, Viajantes e Aventureiros Portugueses. Sécs. XV–XVI. 2 vols. Lisboa, 1987; Domingues C. Colombo e a política de sigilo na historiografia Portuguesa // Mare Liberum. 1990. Vol. I. P. 105–116.
20 Копелев Д.Н.
неизвестной земле, лежащей за Азорскими островами1, а также рас­полагали точной информацией о подходах к Индии и расположении Островов Пряностей. Свою секретную дипломатическую игру пор­тугальский двор вел с филигранной точностью. В 1483 г. мало кому известный генуэзец Христофор Колумб, несколько лет проживший в Португалии, обратился к королю Жуану II с предложением вый­ти к Островам Пряностей западным путем. Исходя из авторитетных в средние века трудов Птолемея и епископа-астролога Пьера д’Альи, Колумб был убежден в шарообразности Земли. Она совсем невелика, и согласно апокрифической книге пророка Ездры 1/7 ее составляет вода. Остальное – земная твердь. Следовательно, полагал Колумб, океан, омывающий берега Европы, совсем не так велик, и если дви­гаться на запад, то путь в Индию, Катайю (Китай) и Сипангу (Япо­нию) не займет много времени. К югу же от экватора земля постепен­но приподнимается к небесам, и здесь расположен земной рай.
Совет экспертов рассмотрел предложение Колумба и отверг его проект, отдавая себе, впрочем, отчет в том, что на западе действитель­но лежит некая земля, не имеющая никакого отношения к Индии. Однако с этого момента, считают португальские историки и разде­ливший их точку зрения российский ученый А.М. Хазанов, Колумб фактически превращается «в пешку в руках Жуана II»2. Генуэзец отправился в Кастилию и попытался склонить на свою сторону ка­стильских грандов, владевших кораблями: Энрике Гусмана, герцога Медина-Сидонию, герцога Мединасели, а затем и саму королеву Иза­беллу. Летом 1486 г. в Кордобе открыла работу специальная комиссия под руководством Эрнандо де Талаверы, настоятеля монастыря Пра­до под Вальядолидом, которая изучила предложение Колумба и от­вергла его, сочтя невыполнимым3. Членов комиссии, по-видимому,
1
Ко временам принца Энрики относится карта Диогу ди Тейви, отразившая ре­зультаты его плавания в 1452 г. и свидетельствующая об открытии португальцами Ньюфаундленда. В 1472 г. по стопам экспедиции ди Тейви отправились Жуан Ваш Корти-Реал и Алвару Мартинс Хомем, продолжившие изучение побережья Северной Америки.
2
Хазанов А.М. Кто открыл Бразилию? С. 170.
3
Причины отказа не вполне ясны и сегодня. Разумеется, на доводы комиссии по­влияло отсутствие денег в казне – шла война с маврами, и короне необходимы были средства на проведение реконкисты. В историографии сложилось также мнение, что причиной отклонения плана Колумба стала некомпетентность членов комиссии, яко­бы возмутившихся теориями Колумба о шарообразности земли, и личность самого генуэзца, выскочки-моряка, «el idioto», т. е. дилетанта, не имевшего официального ди­плома. О работе комиссии см.: Davidson M.H. Columbus then and now: a life reexamined. P. 144–150.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]