Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Основные направления деятельности Федеральной миграционной службы России. Вопросы теории и практики. Учебное пособие для студентов, обучающихся по спе

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
1 Мб
Скачать
☆
Пути реализации многих прав могут уточняться через ту или иную совокупность конкретизирующих правомочий, их взаимосвязь. Для примера назовем ст. 28 Конституции, вклю­чающую в свободу совести и вероисповедания право исповедо­вать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в
1
соответствии с ними
.
Немаловажной для осуществления субъективных прав сооте­чественников за рубежом является уточняющая регламентация их содержания, прежде всего объектов, включающих в себя раз­личные блага, законные притязания на которые побуждают их осуществлять свои права. Некоторые права, по сути, не требуют развернутой детализации объекта: право на жизнь, на граждан­ство или его перемену, право определять и указывать свою на­циональную принадлежность, на пользование родным языком и др. В отношении других по ряду объективных причин это впол­не логично или даже необходимо. Например, свобода передви­жения (за исключением территорий, закрытых по закону для посещения лиц, не имеющих специального допуска, — места дислокации военных подразделений, нахождения военных объ­ектов и др.).
Близок по смыслу и такой способ обеспечения реализации прав и свобод соотечественников за рубежом, как прямое указа­ние в законе на конкретные материально-финансовые, органи­зационные и иные ее гарантии. Так, к гарантиям прав лиц, пре­тендующих на статус соотечественников, можно отнести право подачи жалобы через своего представителя — члена совета (ко­миссии) соотечественников.
Вышеназванными юридическими способами правовое обес­печение реализации прав и свобод соотечественников за рубе­жом не ограничивается. В интересах правомерной реализации в нормативных актах часто делается специальное указание на юридические факты, с которыми обоснованно связана воз­можность использования субъективного права индивидом, ука­зание на порядок использования, его пути, средства. Исключи­тельно значимо в законе определение перечня конкретных лиц, которые должны содействовать реализации прав и свобод
1
Еремина И.С. Óêàç. ñî÷. Ì., Ñ. 70.
171
посредством исполнения своих функциональных обязанностей, наконец, регламентация последних, т.е. их перечня, надлежа­щего исполнения.
Реализация некоторых прав и свобод осуществляется самим соотечественником за рубежом, по его инициативе. Так осуще­ствляются многие гражданские, политические права и свободы: совести и вероисповедания, мысли и слова, проводить собра­ния, митинги, шествия, пикетирование и др. Не исключается и помощь других субъектов по желанию соотечественника, на­пример, при обращении в государственные структуры за кон­сультацией по вопросам содержания права (свободы), с прось­бой содействовать в его реализации путем составления заявле­ния и т.д.
Наряду с вышеуказанной инициативной формой использо­вания прав и свобод существует процессуально-процедурная, когда закон с той или иной степенью определенности преду­сматривает регламент их использования. Процессуально­процедурный порядок представляет собой собственно юридиче­скую конструкцию реализации прав. Он обычно предполагает согласованность активных действий правообладателя и обязан­ных субъектов, четкую нормативную обозначенность этих дей­ствий по форме, методам, средствам, времени, месту осуществ­ления и т.д. Согласованность задана, прежде всего, через систе­му юридических фактов, юридических (фактических) составов, которые вызывают указанные действия, а также сами ими по­рождаются. Одновременно могут регламентироваться и органи­зационные мероприятия (уведомление лица о решении, выдача документа и др.).
Отсутствие процедурной упорядоченности по реализации прав и свобод соотечественников за рубежом, когда это объек­тивно обусловлено, не может не ослаблять их гарантирован­ность. Данная проблема не теряет своей актуальности и сегодня. В юридической литературе отмечается, что затруднено, напри­мер, обращение человека в межгосударственные органы по за­щите прав и свобод, поскольку неизвестно, как определяется и что значит исчерпанность всех внутригосударственных средств правовой защиты (ч. 3 ст. 46 Конституции); не подкреплено со­ответствующими обязанностями должностных лиц право сооте­чественников за рубежом на поддержку со стороны России в области защиты основных прав и свобод. На наш взгляд, для реализации прав и свобод соотечественников за рубежом необ­ходимо законодательно оформить гарантии защиты основных
172
прав и свобод. На сегодняшний день данная норма носит лишь формальный характер.
Юридические средства защиты составляют самостоятельный, особый вид юридических гарантий прав и свобод соотечествен­ников за рубежом. Гарантии защиты обеспечивают возможность каждому соотечественнику за рубежом обратиться к государст­венным органам Российской Федерации, найти там необходи­мую защиту своих субъективных прав, а также восстановить их в случае нарушения.
Защита прав и свобод соотечественников за рубежом начина­ется с базового нормотворческого определения наказуемых пося­гательств на них, а также с основных принципов и возможностей правозащиты в государстве, включая общегосударственные обяза­тельства, главные ее способы, допустимые пределы. Важнейшая роль здесь принадлежит Конституции, закрепившей привержен­ность России соответствующим международным стандартам, со­гласно которым права человека необходимо охранять «властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынуж­ден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию про­тив тирании и угнетения» (преамбула Всеобщей декларации прав человека). Конституция подчеркивает равенство всех перед зако­ном и судом (ч. 1 ст. 19); закрепляет соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина как обязанность государства (ст.
2); не допускает применения затрагивающих права и свободы нормативных правовых актов, если они не опубликованы офици­ально для всеобщего сведения (ч. 3 ст. 15); провозглашает гаран­тированность государственной защиты прав и свобод и возмож­ность каждого защищать свои права всеми способами, не запре­щенными законом (ч. 1, 2 ст. 45) и др.
1
Полагаем, что вышена­званные положения Конституции можно использовать при охра­не (защите) прав и свобод соотечественников за рубежом, так как Россия признает особые связи соотечественников за рубежом с исторической родиной и возлагает на себя обязательства по под­держке в области их основных прав и свобод.
В широком плане гарантии защиты прав и свобод соотечест­венников за рубежом можно определять уже через развитость демократического института ответственности государства перед своими гражданами за нарушение прав и свобод
2
. Действующая
1
Конституция ÐÔ. Ì., 1993. Ñ. 2—3, 6, 15.
2
Бойцова Л.В. Гражданин против государства? // Общественные науки и совре­менность. 1994. ¹ 4. С. 42—50; Малеин Н.С. Современные проблемы юридиче­ской ответственности // Государство и право. 1994. ¹ 3. С. 23—32; Общая тео­рия прав человека. М., 1996. С. 297—301.
173
Конституция подтвердила приверженность Российской Федера­ции этой аксиоме правовой государственности, установив не только охрану законом прав потерпевшего от злоупотреблений властью (ст. 52), но и вообще право каждого на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействи­ем) органов государственной власти или их должностных лиц (ст. 53). Как известно, вопрос сегодня состоит в должной реали­зации института ответственности государства, что осложняется проблемами ее материально-финансового обеспечения и др.
В число распространенных основных гарантий непосредствен-
но защиты прав и свобод соотечественников за рубежом входят:
• выявление фактов нарушения прав и свобод;
• средства их восстановления;
• меры юридической ответственности;
• меры пресечения действий, нарушающих права и свободы
или создающие тому угрозу;
• процессуальные формы (процедуры) охраны прав и свобод.
На выявление фактов нарушения прав и свобод соотечест­венников за рубежом направлены контрольно-надзорные функ­ции многих органов власти и управления и, безусловно, суда и прокуратуры. Этому непосредственно подчинена деятельность Уполномоченного по правам человека. Отдельные контрольные задачи выполняют президентские структуры: Комиссия по пра­вам человека, выделенное в Администрации Президента Рос­сийской Федерации Главное управление по вопросам конститу­ционных гарантий прав граждан, Правительственная комиссия по делам соотечественников за рубежом, Комитет по делам СНГ и связям с соотечественниками.
Восстановление нарушенных прав и свобод соотечественников осуществляется, как правило, посредством:
• признания за ними права (свободы), в чем им было неза-
конно отказано;
• отмены или признания недействительными неправомер-
ных как нормативных, так и индивидуальных юридиче­ских актов властных субъектов;
• возложения обязанности возместить причиненный ущерб,
а также устранить препятствия, помешавшие осуществле­нию субъективного права;
• присуждения или иного властного предписания к испол-
нению невыполненной обязанности;
• возврата имущества собственнику;
• опровержения сведений, порочащих честь и достоинство,
è äð.
174
В деле восстановления прав и свобод соотечественников за рубежом исключительно значима роль суда, чьи решения позво­ляют не только удовлетворять законные интересы истца, но и утверждать правовые начала государственности, справедливость, режим демократической законности и правопорядка.
Меры юридической ответственности — это наиболее суровая, чаще штрафного характера реакция государства на факты нару­шений прав и свобод соотечественников, посягательства на них.
Имеются гарантии прав и свобод соотечественников за ру­бежом, специфика которых не позволяет рассматривать их в од­ном ряду с общими условиями и юридическими средствами га­рантирования. Прежде всего это относится к организационным гарантиям, под которыми следует понимать специальную орга­низационную, техническую, информационную и подобную дея­тельность компетентных субъектов, направленную на содействие процессу реализации прав и свобод, эффективному функциони­рованию их общесоциальных и специальных гарантий
1
.
Имеется в виду совершенствование работы всего государст­венного аппарата, эффективное использование властью эконо­мического потенциала, институтов демократии, социального прогнозирования и пр. Организационного рода деятельность хотя в целом и основана на законе, как правило, не связана же­сткой, детальной нормативной регламентацией, непосредствен­но не осуществляется через правотворчество, правоприменение, но «пронизывает» их. Она представляется нередко как разу­меющаяся в цивилизованном обществе. Очевидно, к примеру, что каждый государственный орган (учреждение, организация), должностное лицо призваны добросовестно исполнять свои функции, во всем соответствовать своему статусу. Важен здесь и сам стиль работы компетентных лиц, от которых зависят реали­зация и защита прав. Это профессионализм, ответственность, оперативность, чуткость — в противовес неграмотности, бюро­кратизму, неисполнительности, которые в состоянии свести к нулю самые хорошие юридические и материальные гарантии правового статуса соотечественников за рубежом.
Встречаются и конкретные разновидности организационных гарантий реализации прав и свобод: информационное обеспече­ние соотечественников за рубежом о событиях общественной и политической жизни в России, помощь в осуществлении от­дельных прав (трудоустройство, выдача справок и т.д.), внедре-
1
Ростовщиков И.В. Обеспечение прав и свобод личности в СССР: вопросы тео-
рии. Саратов, 1988. С. 51.
175
ние средств по совершенствованию систем коммуникации, ком­пьютеризации обучения на руссом языке и т.д.
Важным аспектом практики обеспечения национальных ин­тересов России в отношении защиты прав соотечественников за рубежом является определение круга субъектов, занимающихся правами соотечественников за рубежом.
Конституция РФ (п. «в» ст. 71) относит к ведению Россий­ской Федерации регулирование и защиту прав и свобод человека и гражданина, гражданство в Российской Федерации и ряд иных вопросов, связанных с обеспечением прав граждан.
Отсюда следует, что принципиальные вопросы определения и регулирования государственной политики в отношении сооте­чественников за рубежом отнесены к ведению Российской Фе­дерации. Согласно п. «е» ст. 71 Конституции РФ в ведение Фе­дерации входят установление основ федеральной политики и федеральные программы в области культурного и национально­го развития России, немыслимые без активных и действенных связей с зарубежными соотечественниками. Приоритетные для них международно-правовые вопросы отнесены к ведению Рос­сийской Федерации п. «к» ст. 71 Конституции. Сюда вошли внешняя политика, а также международные отношения и дого­воры России.
Вопросы обеспечения прав человека не являются предметом исключительного ведения Российской Федерации. Они включе­ны также в ведение ее субъектов. В частности, в п. «б» ч. 1 ст. 72 Конституции говорится о защите прав и свобод человека и гра­жданина, защите прав национальных меньшинств. Пункт «о» включил в предмет ведения субъектов Федерации и крайне важ­ные вопросы координации международных и внешнеэкономи­ческих связей субъектов Российской Федерации, выполнения международных договоров России. Реализация данных предме­тов ведения конкретизирована Федеральным законом «О коор­динации международных и внешнеэкономических связей субъ­ектов Российской Федерации».
Президент Российской Федерации в соответствии со ст. 80 Конституции РФ, являясь гарантом самой Конституции, прав и свобод человека и гражданина, в том числе и в области защиты прав соотечественников за рубежом, определяет основные на­правления внутренней и внешней политики государства.
Федеральное Собрание РФ осуществляет правовое регули­рование в области защиты прав человека и гражданина, вклю-
176
чая защиту прав соотечественников за рубежом. При Государ­ственной Думе создан и функционирует Совет соотечественни-
1
ков за рубежом
. Данный Совет является постоянно действую­щим экспертно-консультационным органом, представляющим в Государственной Думе соотечественников, проживающих за пределами Российской Федерации. Основной задачей, постав­ленной перед Советом, является координация действий по за­щите прав и свобод соотечественников в государствах их про­живания.
Вопросами защиты прав соотечественников за рубежом так­же занимается Администрация Президента РФ, Правительство РФ, руководители федеральных органов исполнительной власти и заинтересованных организаций, общественные и благотвори­тельные фонды и центры.
Функции координатора по организационному обеспечению взаимодействия государства с зарубежной российской диаспо­рой возложены на МИД России.
Вопросы поддержки соотечественников и задачи сохране­ния и расширения образовательных, научных, культурных, информационных связей на постсоветском пространстве за­креплены в положениях и входят в функциональные обязан­ности отраслевых министерств: Министерства культуры и массовых коммуникаций РФ, Министерства образования и науки РФ, Министерства здравоохранения и социального раз­вития РФ и др.
В 2003 г. распоряжением МИД России создан Совет глав субъектов Российской Федерации при Министерстве иностран­ных дел Российской Федерации.
Задачей, стоящей перед Советом, является содействие субъ­ектам Российской Федерации в развитии сотрудничества с партнерами в СНГ, в укреплении культурных связей с зарубеж­ными странами, в использовании канала межрегионального со­трудничества для работы с соотечественниками.
В связи с проведенным анализом представляется целесооб­разным в качестве механизма защиты прав соотечественников разрабатывать и утверждать соответствующие программы с уче­том конкретной ситуации в странах их проживания.
1
Положение о нем утверждено постановлением Государственной Думы от
25 октября 1996 г. ¹ 763-ПГД.
177
4.2. Особенности реализации прав и свобод
соотечественников, проживающих за рубежом
Общественные отношения, в которых участвуют российские граждане, проживающие за рубежом, весьма многообразны, и многие из них развиваются очень динамично. Основной целью в нашем контексте является конституционный принцип, со­гласно которому граждане РФ за границей пользуются защитой и покровительством Российской Федерации.
Новый подход к правам человека отвергает деление на главные и второстепенные. Каждое право человека играет важ­ную роль в его жизни, каждое из них является необходимым, основным, ни одно из них не может быть заменено другим, а тем более подчинено другому. Участники Венской встречи в итоговом документе с полным основанием указали, что «все гражданские, политические, экономические, социальные, куль­турные и другие права и свободы имеют первостепенное зна­чение и должны полностью осуществляться всеми надлежащи­ми способами»
Для более предметного рассмотрения спектра прав соотече­ственников за рубежом полагаем целесообразным использовать традиционную классификацию прав человека, принятую в меж­дународных документах. Согласно Хартии прав человека, все права человека подразделяются на гражданские (личные), поли­тические, экономические, социальные и культурные.
Гражданские (личные) права и свободы составляют первоос­нову правового статуса человека и гражданина. Большинство из них носят абсолютный характер, т.е. являются не только неотъ­емлемыми, но и не подлежащими ограничению ские особенности этих прав определяет профессор Е.И Козло-
3
. Согласно ее подходу, личные права являются по своей сути
ва правами человека и не увязаны напрямую с наличием граждан­ства какого-либо государства, не вытекают из него. Эти права
1
.
2
. Специфиче-
1
Итоговый документ Венской встречи 1986 г. представителей государств — уча­стников Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе // Гражданство и свобода передвижения: Нормативные акты и документы. М.: Юридическая литература, 1994. С. 20.
2
Баглай М.В., Габричидзе Б.И. Конституционное право Российской Федерации. Ì., 1996. Ñ. 167.
3
Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право Российской Федерации: Учебник. М.: Юристь, 1995. С. 198.
178
неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Личные права человека необходимы для охраны его жизни, свободы, достоинства как личности. Они связаны с индивидуальной, част­ной жизнью индивида.
В соответствии с этим подходом в рамки гражданских (лич­ных) прав попадают право на: жизнь, свободу и личную непри­косновенность, неприкосновенность частной жизни; тайну пе­реписки, сообщений, телефонных и иных переговоров; защиту чести и доброго имени; свободу передвижения, право свободно выезжать за пределы страны, право гражданина беспрепятствен­но возвращаться в страну своего гражданства; свободу совести; право свободно определять и указывать свою национальную принадлежность, право на пользование родным языком, на сво­бодный выбор языка общения, воспитания, обучения, творчест­ва и ряд других.
Прежде всего в рамках личных прав следует говорить о праве на жизнь. Без провозглашения и реализации этого права нет смысла вести речь о всех других правах человека. Право на жизнь — неотъемлемое право человека, охраняемое законом. Оно провозглашено и международно-правовыми актами о пра-
1
вах человека неотъемлемое право человека, охраняемое законом
, и почти всеми конституциями стран мира как
2
. Защита этого естественного права охватывает широкий комплекс актив­ных действий всех государственных и общественных структур, каждого человека по созданию и поддержанию безопасной со­циальной и природной среды, условий жизни. К такого рода факторам относится политика Российского государства в отно­шении своих граждан, оказавшихся в зарубежном государстве в условиях чрезвычайных ситуаций.
За последние годы была создана достаточная правовая база и накоплен опыт по эвакуации российских граждан из Йемена, Бурунди, Албании, Югославии, Заира, Турции, Афганистана, Конго, Ирака и других стран. Основная нагрузка в этом вопросе ложилась на МЧС России, одновременно был отлажен межве-
1
Статья 3 Всеобщей декларации прав человека 1948 г., ст. 6 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., ст. 2 Европейской конвен­ции о защите прав человека и основных свободах человека.
2
См., например: Основной Закон Федеративной Республики Германия // Кон- ституции зарубежных государств. М.: Бек, 1993. С. 154; Конституция Японии. С. 294; Конституция Канады. С. 320.
179
домственный механизм взаимодействия. Заключены соответст­вующие двусторонние договоры с государствами ближнего и дальнего зарубежья, а также многостороннее Соглашение о взаимодействии государств — участников СНГ в случае эвакуа­ции их граждан из третьих стран от 12 апреля 1996 г. Постанов­лением Правительства Российской Федерации от 1 октября 1998 г. определен порядок возвращения граждан, утративших свои документы, а также порядок оказания помощи российским гражданам по страховым случаям.
Неурегулированным вопросом остается механизм возврата российских граждан в Россию в случае отсутствия у них необ­ходимых средств. Финансовый механизм этого пока не отрабо­тан. Решение может быть найдено путем выдачи возвратных ссуд из соответствующих резервных фондов помощи соотечест­венникам.
Следует иметь в виду, что чрезвычайную ситуацию для дея­тельности загранучреждений Российской Федерации и россий­ских граждан, находящихся за рубежом, образуют следующие обстоятельства при условии, что создается угроза жизни и здо­ровью российских граждан: крайнее обострение международных отношений и возникновение непосредственной угрозы агрессии против Российской Федерации; агрессия против Российской Федерации; осуществление вооруженного нападения на страну пребывания; участие страны пребывания в вооруженных кон­фликтах; ведение военных действий в странах, сопредельных со страной пребывания; крайнее обострение внутриполитической обстановки в стране пребывания; экстремистские проявления, террористические акты в отношении загранучреждений и от­дельных граждан Российской Федерации в стране пребывания; возникновение стихийных бедствий, эпидемий, крупных аварий и катастроф в стране пребывания или сопредельных странах;
1
иные экстремальные случаи
.
Президентом Российской Федерации в случае возникнове­ния чрезвычайных ситуаций принимаются решения: об эвакуа­ции российских граждан; об использовании сил и средств для
1
Óêàç Президента РФ от 2 ноября 1994 г. ¹ 2058 «О мерах в случае возникно­вения чрезвычайных ситуаций для деятельности загранучреждений Российской Федерации и российских граждан, находящихся за рубежом» // СЗ РФ. 1994. ¹ 28. Ст. 2971.
180
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]