Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Наказание и его назначение. Учебное пособие
.pdf
5.2. Система и виды наказаний несовершеннолетних
связи законодатель более обстоятельно по сравнению с другими
видами наказания регламентирует применение лишения свободы
к несовершеннолетним.
Согласно ч. 6 ст. 88 УК РФ наказание в виде лишения свободы назнача-
ется несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления в возрасте
до 16 лет, на срок не свыше 6 лет. Этой же категории несовершеннолетних, совершивших особо тяжкие преступления, а также остальным несовершеннолетним осужденным наказание назначается на срок не свыше 10 лет и отбывается
в воспитательных колониях. Наказание в виде лишения свободы не может быть
назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до
16 лет преступление небольшой или средней тяжести впервые, а также остальным несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления небольшой тяжести впервые.
Необходимо отметить ряд особенностей применения данного вида
наказания в отношении несовершеннолетних. Так, наиболее значимым для дифференциации ответственности и индивидуализации наказания несовершеннолетних является их наказуемость лишением
свободы в зависимости от возрастного различия на момент совершения преступления. При этом возраст несовершеннолетних впервые
разграничен на две категории (от 14 — до 16 лет и от 16 лет — до 18
лет), что должно учитываться при назначении наказания в соответствии с положениями названной нормы.
Критерии, исключающие возможность назначения несовершеннолетним лишение свободы: для лиц в возрасте до 16 лет, совершивших пре-
ступления небольшой или средней тяжести; для остальных несовершеннолетних, совершивших преступление небольшой тяжести; для
обеих категорий несовершеннолетних — совершение преступления
(названных категорий) впервые.
В соответствии с ч. 6.1. ст. 88 УК РФ: при назначении несовершеннолет-
нему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого
либо особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный
соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, сокращается
наполовину. Данная особенность, представляется, не должна вызывать
сложностей. Вместе с тем, если при назначении наказания за отдельные преступления, низший предел санкции которых совпадает с нижним пределом наказания в виде лишения свободы, его сокращение
«наполовину» не допускается (ч. 4 ст. 111; ч 2. ст. 218 УК РФ).
Таким образом, законодательные ограничения, понижающие наказание по делам несовершеннолетних, предусмотрены не только в части сокращения срока лишения свободы наполовину низшего предела
191
Глава 5. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних
санкции, но также и в части её максимального предела (в некоторых
случаях лишение свободы вообще не назначается, в других — не может
превышать 6 лет и во всех случаях не может быть более 10 лет).
Следует также иметь в виду, что все особенности уголовной ответственности и наказания лицу, не достигшему 18-летнего возраста, т. е.
положения гл. 14 УК РФ, в исключительных случаях суд может применить в отношении лиц в возрасте от 18 до 20 лет (ст. 96).
5.3. Особенности назначения наказания
несовершеннолетним
Частью 1 ст. 89 УК РФ предусмотрено: «При назначении наказания несовершеннолетнему, кроме обстоятельств, предусмотренных ст. 60 настоящего
Кодекса, учитываются условия его жизни и воспитания, уровень психического
развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц».
Законодатель с учетом особенностей уголовной ответственности
и наказания несовершеннолетних дополнил УК РФ, предписав судам при назначении наказания учитывать обстоятельства, указанные
в ст. 89 УК РФ, по каждому уголовному делу в отношении несовершеннолетних. Наряду с указанными обстоятельствами согласно ч. 2 ст. 89
УК РФ несовершеннолетний возраст как смягчающее обстоятельство учитыва-
ется в совокупности с другими смягчающими и отягчающими обстоятельствами.
В этой связи результаты обобщений судебной практики по делам
несовершеннолетних позволяют к учету условий жизни и воспитания
подростка отнести его жизнь в семье, где допускается грубое, нередко
жестокое отношение со стороны родителей и других родственников,
где его психическое развитие находится под угрозой из-за отсутствия
надлежащего воспитания или где в семье проявляется культ жестокости и грубости и т. д.
Названные и другие предусмотренные уголовным законом особенности назначения наказания несовершеннолетним призваны обеспечить достижение целей уголовного наказания, указанных в ч. 2 ст. 43
УК РФ, а также создают необходимые предпосылки для осуществления оптимальной индивидуализации наказания несовершеннолетних,
совершивших преступления. Выделение законодателем в уголовном
законе специального раздела и главы, регламентирующих уголовноправовые особенности уголовной ответственности и наказания несо-
вершеннолетних, обусловлено тем, что подростки в силу их социальнопсихологических особенностей, уровня умственного и психического
192
5.3. Особенности назначения наказания несовершеннолетним
развития зачастую совершают поспешные, необдуманные поступки,
что объясняется, как правило, личностным фактором. На эти особенности личности несовершеннолетних обращает внимание судов вышеназванный Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 1 февраля 2011 г. №1: «Правосудие в отношении несовершеннолетних правонару-
шителей должно быть направлено на то, чтобы применяемые к ним меры воздействия обеспечивали максимально индивидуальный подход к исследованию
обстоятельств совершенного деяния и были соизмеримы как с особенностями
их личности, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствовали
предупреждению экстремистских противозаконных действий и преступлений
среди несовершеннолетних, обеспечивали их ресоциализацию, а также защиту
законных интересов потерпевших» (п. 3).
Поэтому следственные органы и суд должны тщательно изучать
данные о личности несовершеннолетнего и при необходимости назначать судебные психолого-психиатрические экспертизы в отношении
подростков, совершивших преступления. При этом, изучая личность
несовершеннолетнего, суды должны тщательно устанавливать мотив
совершения преступления, поскольку различие в мотивах совершения
преступления определяет характер и степень общественной опасности как деяния, так и личности его совершившего. Когда, к примеру,
в одном случае подросток из-за своей общительности, легкомыслия,
совершает преступление «за компанию» с незначительной степенью
своего участия и тяжести наступивших последствий, и совсем другое
дело, когда ненависть и личная злоба подталкивают несовершеннолетнего к преступлению, которое он совершает с неоправданной жестокостью по отношению к жертве.
Судам необходимо проверять наличие влияния на подростков людей старшего возраста. При установлении таких обстоятельств в судебном заседании суд вправе вынести в порядке, предусмотренном
ч. 4 ст. 29 УПК РФ, частное определение (постановление), тем самым
обратив внимание соответствующих организаций и должностных
лиц на данные обстоятельства. Подобные обстоятельства могут влечь
за собой возбуждение следственным органом уголовных дел против
взрослых за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления или антиобщественных действий (ст. 150 и 151 УК РФ).
В приговоре в отношении несовершеннолетнего суд обязан обсудить вопрос об условном осуждении и применить положения ч. 6.2.
ст. 88 УК РФ о повторном условном осуждении, если все данные о личности подростка и обстоятельства дела свидетельствуют о его исправлении без изоляции от общества. На указанные обстоятельства особо
193
Глава 5. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних
обращено внимание в вышеуказанном постановлении Пленума Верховного Суда РФ. «Назначая несовершеннолетнему наказание с применени-
ем положений ст. 73 УК РФ, судам надлежит обсуждать вопрос о возложении
на условно осужденного конкретных обязанностей, предусмотренных законом.
Помимо обязанностей, которые могут быть возложены на несовершеннолетнего
осужденного в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд в соответствии
с Федеральным законом от 24 июня 1999 г. N120-ФЗ "Об основах системы
профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" при
наличии к тому оснований вправе обязать несовершеннолетнего осужденного
пройти курс социально-педагогической реабилитации (психолого-педагогической
коррекции) в учреждениях, оказывающих педагогическую и психологическую помощь гражданам (обучающимся, воспитанникам, детям), имеющим отклонения
в развитии. Возложение на несовершеннолетнего обязанности возвратиться
в образовательное учреждение для продолжения обучения возможно только при
наличии положительного заключения об этом психолого-медико-педагогической
комиссии органа управления образованием. Принимая решение об условном
осуждении несовершеннолетнего за совершение нового преступления, которое
не является особо тяжким, следует иметь в виду, что по смыслу ч. 6.2 ст. 88 УК
РФ испытательный срок по каждому из приговоров исчисляется самостоятельно
в пределах постановленных и исполняемых самостоятельно приговоров. С учетом
положений ч. 5 ст. 73 УК РФ при наличии сведений о злоупотреблении несовершеннолетним осужденным алкоголем, наркотическими или токсическими веществами суд вправе обязать его пройти обследование в наркологическом диспансере
в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим исправление осужденного, а при необходимости и отсутствии противопоказаний — пройти курс лечения от алкоголизма (наркомании, токсикомании)» (п. 29).
Статья 88 УК РФ не содержит положений о применении дополнительных видов наказания к несовершеннолетним, однако на основе
общих принципов назначения наказания и положений об общих и специальных нормах следует признать, что несовершеннолетний, как уже
отмечалось, может быть лишен права заниматься определенной деятельностью, например, права на управление транспортным средством
(ст. 254 УК РФ), а также другими видами деятельности, при условии, что
именно они привели его к совершению преступления (ч. 3 ст. 47 УК РФ).
В целях обеспечения достижения такой цели уголовного наказания, как исправление осужденного, в закон введена новелла, позволяющая судам давать указания органам, исполняющим наказание,
с учетом особенностей его личности (ч. 7 ст. 88 УК РФ). Закон не содержит положения о форме такого указания. Не имеется на этот счет
и разъяснений в постановлении Пленума. По мнению профессора
194
5.3. Особенности назначения наказания несовершеннолетним
Г. М. Миньковского, «указание об учете при обращении с несовершеннолетним, особенностей его личности, может быть дано в приговоре
или определении, выносимом одновременно с приговором или после
его вступления в законную силу»
165
. Представляется, что суд должен
давать такие указания в отдельном определении (постановлении).
В соответствии с ч. 6 ст. 88 УК РФ допускается назначение максимального наказания несовершеннолетнему в виде 10 лет лишения
свободы. В этой связи следует иметь в виду, что в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 62 и 66 УК РФ, сокращенные размеры
наиболее строгого вида наказания исчисляются в отношении несовершеннолетних, исходя из 10 лет лишения свободы.
В отношении несовершеннолетних законом предусмотрено вместо
назначения наказания применение принудительных мер воспитательного воздействия. Для этого необходимо наличие установленных законом условий. Согласно ч. 1 ст. 90 УК РФ для применения названных
мер совершенные преступления должны быть небольшой или средней
тяжести, и принимающий решение соответствующий правоприменитель должен признать, что исправление несовершеннолетнего правонарушителя возможно путем применения к нему указанных мер.
В связи с применением данных принудительных мер несовершеннолетний освобождается от уголовной ответственности.
Из перечисленных в ч. 2 ст. 90 УК РФ мер воспитательного воздействия «предупреждение» является одной из самых мягких. Данная принудительная мера воспитательного воздействия применяется, если будет
установлено, что подросток осознал свою вину, раскаялся в содеянном,
причиненный преступлением вред не является значительным и т. д.
Разъяснение в отношении причиненного вреда и его возмещения, а также возможных последствий совершения нового преступления несовершеннолетнему разъясняется и берется письменное обязательство.
Передача под надзор родителей или лиц, которые их заменяют, заключается в том, чтобы они оказали положительное влияние на подростка, правильно оценили то, что он совершил, и смогли обеспечить надлежащее поведение и ежедневный контроль за его поведением. Суд должен располагать характеризующим материалом о родителях или лицах, которые их заменяют,
проверять условия жизни, материальную поддержку подростка и т. д.
Такая принудительная мера воспитательного воздействия, как воз-
ложение обязанности загладить причиненный вред, может применяться
не к каждому подростку. Поэтому если эта мера будет связана со значи-
165
См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред.
Н. Ф. Кузнецовой (авт. гл. — Г. М. Миньковский). М., 1998. С. 189.
195
Глава 5. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних
тельными физическими усилиями, определенными материальными затратами и т. д., то её применение возможно только для несовершеннолетнего, у которого есть определенные навыки работы, имеется собственный
заработок или стипендия, то есть он может самостоятельно, например,
отремонтировать имущество, технические устройства, автотранспортное средство, произвести строительные или ремонтные работы и т. п. Эта
мера воздействия назначается подросткам в возрасте 16 и более лет.
Как указано в ч. 4 ст. 91 УК РФ, ограничение досуга и установление
особых требований к поведению несовершеннолетнего могут предусматривать запрет посещения определенных мест, использования определенных форм
досуга, в том числе связанных с управлением механическим транспортным
средством, ограничение пребывания вне дома после определенного времени
суток, выезда в другие местности без разрешения специализированного государственного органа.
Приведенный в данной статье перечень особых требований является примерным, и суд может применять к несовершеннолетнему другие
ограничения.
В законе определены сроки, в течение которых должна исполняться та или иная срочная мера воспитательного воздействия. Так, в ч. 3
ст. 90 УК РФ предусмотрено, что «передача под надзор родителей или
лиц, которые их заменяют, и ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего устанавливаются
продолжительностью от одного месяца до двух лет при совершении
преступления небольшой тяжести и от шести месяцев до трех лет —
при совершении преступления средней тяжести».
Важная особенность, связанная с освобождением от уголовной ответственности несовершеннолетних при назначении судебного штрафа, содержится в вышеупомянутом постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. №1 (в ред. постановления Пленума
от 29 ноября 2016 г. №56), которое дополнено п. 16.1 следующего содержания: «При освобождении несовершеннолетнего от уголовной ответствен-
ности на основании ст. 76.2 УК РФ суду необходимо учитывать особенности,
предусмотренные нормами гл. 14 УК РФ, касающиеся, в частности, исчисления
сроков давности уголовного преследования, сроков погашения судимости, размера штрафа, который может быть назначен несовершеннолетнему в качестве
наказания, и т. д.».
Как уже отмечалось, согласно ч. 2 ст. 89 УК РФ «несовершеннолетний возраст как смягчающее обстоятельство учитывается в совокупности с другими смягчающими и отягчающими обстоятельствами». То есть
в том числе наряду с указанными в ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами.
196
РАЗДЕЛ III.
Иные меры уголовно-правового
характера
ГЛАВА 6. Принудительные меры
медицинского характера, конфискация
имущества и судебный штраф,
применяемый при освобождении
от уголовной ответственности
6.1. Основания, цели применения и виды принудительных
мер медицинского характера
6.1.1. Основания и цели применения принудительных мер медицинского
характера
В отечественном уголовном законе в ст. 2 и 6 УК РФ впервые появился термин «иные меры уголовно-правового характера». Однако выделение этих мер в специальном разд. VI УК РФ в качестве уголовноправового института произошло через десять лет — в 2006 г. Более того,
разд. VI УК РФ содержал только принудительные меры медицинского
характера (гл. 15) и конфискацию имущества (гл. 15.1), а еще через 10
лет — в 2016 г. раздел был дополнен главой о судебном штрафе (гл. 15.2).
Вводя понятие «иные меры уголовно-правового характера», законодатель открыто сочетает уголовную ответственность с мерами уголовно-правового характера наряду с наказанием: будь то отсрочка его
исполнения или применение принудительных мер медицинского характера, конфискация имущества или судебный штраф.
Меры уголовно-правового характера — разнообразные уголовно-правовые последствия совершения общественно опасного деяния, предусмотренные уголовным законодательством.
Как особая форма уголовно-правового последствия, не являющаяся наказанием, принудительные меры медицинского характера были
197
Глава 6. Принудительные меры медицинского характера...
установлены ещё Руководящими началами (1919 г.), а также значились
в УК РСФСР (1922 г.) и Основных началах уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик (1924 г.). Предусмотрены они,
как отмечено выше, и действующим уголовным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 97 УК РФ принудительные меры медицин-
ского характера могут быть назначены судом лицам: «а) совершившим
деяния, предусмотренные статьями Особенной части Уголовного кодекса, в состоянии невменяемости; б) у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания; в) совершившим преступление и страдающими психическими
расстройствами, не исключающими вменяемости; д) совершившим в возрасте
старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности
несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающим расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости».
Названным лицам могут быть применены принудительные меры
медицинского характера лишь тогда, когда согласно ч. 2 ст. 97 УК РФ
«психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами
иного значительного вреда либо с опасностью для себя или других лиц».
Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 7 апреля 2011 г.
№6 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера», помимо разъяснений по наиболее сложным вопросам судебной практики применения судами принудительных мер медицинского характера, дал следующее определение принудительных
мер медицинского характера.
Принудительные меры медицинского характера — меры уголовно-правового характера, которые применяются только к лицам, совершившим
предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости или у которых после совершения преступления
наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение, а также к лицам, совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, и лишь при условии, когда психическое расстройство связано с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц (ч. 1 и 2 ст. 97 УК
РФ) (п. 2 постановления Пленума ВС РФ от 7 апреля 2011 г. №6).
166
Чугаев А. П., Веселов Е. Г. Назначение наказания: Научно-практическое по-
собие. М., 2008. С. 12–15.
198
6.1. Основания, цели применения и виды принудительных мер медицинского характера
Кроме того, внимание судов обращается на то, что цели применения
принудительных мер медицинского характера отличаются от целей уго-
ловного наказания и согласно ст. 98 УК РФ заключаются в излечении
или улучшении психического состояния указанных лиц, а также предупреждении совершения ими новых предусмотренных уголовным законом общественно
опасных деяний.
Принцип гуманизма уголовного права наглядно проявляется
в дифференцированном подходе к альтернативному достижению целей вышеупомянутых мер уголовно-правового характера. Так, если
лица, указанные в п. «а», «б» и «в» ч. 1 ст. 97 УК РФ, по своему психическому состоянию не представляют угрозы, необходимые материалы
могут быть переданы в исполнительный орган субъекта РФ в сфере
здравоохранения. Названными органами согласно ч. 4 ст. 97 УК РФ
«решаются вопросы о лечении указанных лиц в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или направлении указанных лиц в стационарные учреждения социального обслуживания для лиц, страдающих психическими расстройствами, в порядке, установленном законодательством в сфере
охраны здоровья».
На практике не всегда одинаково определяются критерии «опасности для себя или других лиц». В этой связи представляется важным
разъяснение, данное судам в вышеупомянутом постановлении Пленума Верховного Суда РФ. «Об опасности лица для себя или других лиц либо
о возможности причинения этим лицом иного существенного вреда могут свидетельствовать характер психического расстройства, подтвержденного выводами
судебно-психиатрической экспертизы, его склонность в связи с этим к совершению насильственных действий в отношении других лиц или к причинению вреда самому себе, к совершению иных общественно опасных действий (изъятию
чужого имущества, поджогов, уничтожению или повреждению имущества иными
способами и др.), а также физическое состояние такого лица, с учетом которого
оценивается возможность реализации им своих общественно опасных намерений» (п. 17).
Как указано в ч. 3 ст. 97 УК РФ: «Порядок исполнения принудительных
мер медицинского характера определяется уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации и иными федеральными законами».
Наряду с рассматриваемым институтом УК РФ впервые определяет
пограничное состояние психики. Так, в ч. 1 ст. 22 УК РФ предусмотрено, что «вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу
психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический
характер и общественную опасность своих действий (бездействия) или руководить ими, подлежит уголовной ответственности». А согласно ч. 2 ст. 22 УК РФ
199
Глава 6. Принудительные меры медицинского характера...
«психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом
при определении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера», что согласуется с положением,
указанном в п. «в» ч.1 ст. 97 УК РФ.
Таким образом, с появлением в УК РФ нормы об уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, которая не исключает
ответственности, в российском уголовном праве утвердилось понятие нового института — «ограниченная (уменьшенная) вменяемость»
167
Подпадающие под названное понятие лица, совершившие преступление в таком состоянии, «признаются ограниченно вменяемыми и подлежат уголовной ответственности, так как в состоянии ограниченной
(уменьшенной) вменяемости лицо сохраняет способность осознавать
фактический характер и общественную опасность своих действий
(бездействия) либо руководить ими»
168
.
Признав необходимым в отношении лица, совершившего общественно опасное деяние, применение принудительных мер медицинского характера, суд в соответствии с предъявляемыми процессуальными требованиями указывает в резолютивной части определения
(постановления) конкретную принудительную меру медицинского
характера.
6.1.2. Виды принудительных мер медицинского характера
Часть 1 ст. 99 УК РФ предусматривает следующие виды принудительных мер медицинского характера: «а) принудительное наблюдение
и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях; б) принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа; в) принудительное лечение в медицинской
организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа; г) принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях,
специализированного типа с интенсивным наблюдением».
Важность надлежащего определения судом избираемого вида указанных принудительных мер отмечалась в вышеназванном постановлении Пленума Верховного Суда РФ, поскольку характер и специализация каждого вида медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, рассчитаны на существенное различие характера
и степени психического расстройства, опасности лица, совершившего
167
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред.
В. И. Радченко, А. С.Михлина (авт. И. Б. Колчевский). М., 2008. С.27.
168
См.подробнее: параграф 6.1.4 настоящего учебного пособия.
.
200
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]