Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Наказание и его назначение. Учебное пособие
.pdf
4.2.Назначение наказания при наличии оснований его усиления
щим наказание Б., совершение им преступления в состоянии алкогольного
опьянения, не привел мотивы принятия такого решения. Одним из условий
признания состояния опьянения отягчающим обстоятельством являются то, что это состояние послужило причиной совершения преступления,
а также данные о личности виновного. Суд не учел также, что Б. характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не состоит, согласно характеристикам в употреблении спиртных напитков замечен не был. Указание на данное отягчающее наказание обстоятельство Коллегия исключила
из приговора»
154
.
По нашему мнению, состояние опьянения для признания его в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, должно быть условием, которое провоцировало лицо на совершение преступления или
иным образом должно быть в логической причинно-следственной
связи с преступным поведением виновного.
Принимая во внимание вопросы, возникшие в судебной практике, Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 22 декабря 2015 г.
№58 дает наиболее подробные разъяснения по правилам применения
ч. 1.1 ст. 63 УК РФ
«В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления
в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических
средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является
единственным и достаточным основанием для признания такого состояния
обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при
совершении преступления, а также личность виновного.
Судам следует иметь в виду, что при совершении преступлений, предусмотренных ч. 2, 4, 6 ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ, состояние опьянения устанавливается в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ. В остальных
случаях состояние лица может быть подтверждено как медицинскими документами, так и показаниями подсудимого, потерпевшего или иными доказательствами» (п. 31).
Следует уделить внимание положению, содержащемуся в ч. 2 ст. 63
УК РФ, согласно которому, «если отягчающее обстоятельство предусмотре-
154
Архив Тарского городского суда Омской области. Уголовное дело
№22-1480/2014.
171
Глава 4. Специальные правила назначения наказания
но соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса в качестве
признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при
назначении наказания». Не подлежит, например, учету отягчающее об-
стоятельство, указанное в п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ при назначении наказания за хулиганство, совершенное организованной группой (ч. 2
ст. 213 УК РФ). На такие конкретные случаи указано в вышеназванном
постановлении Пленума. «Обратить внимание судов на то, что исходя из по-
ложений ч. 2 ст. 63 УК РФ обстоятельства, относящиеся к признакам состава
преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК
РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности
содеянного. Однако эти же обстоятельства не могут быть повторно учтены при
назначении наказания, например: в случае совершения преступления против
половой неприкосновенности потерпевших, не достигших четырнадцатилетнего
возраста, квалифицированного по ч. 5 ст. 131 УК РФ или по ч. 5 ст. 132 УК
РФ, лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против
половой неприкосновенности несовершеннолетнего, суд не вправе учитывать
такую судимость в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ; в случае посягательства на жизнь сотрудника
правоохранительного органа, квалифицированного по ст. 317 УК РФ, суд не
вправе учитывать наступление тяжких последствий в результате совершения
преступления (смерть потерпевшего) в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "б" ч. 1 ст. 63 УК РФ; в случае умышленного
причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего с использованием взрывчатых веществ, квалифицированного по п. "в" ч. 2 ст. 111 УК РФ по признаку
совершения преступления общеопасным способом, суд не вправе учитывать
указанный способ также в качестве отягчающего наказание обстоятельства,
предусмотренного п. "к" ч. 1 ст. 63 УК РФ; в случае совершения сотрудником
органа внутренних дел преступления с использованием своего служебного положения (например, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160, ст. 286 УК
РФ) суд не вправе учитывать данные, характеризующие субъект преступления,
в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "о"
ч. 1 ст. 63 УК РФ» (п. 32).
Признание рецидива преступлений как обстоятельства, отягчающего наказание, требует тщательной проверки, не является ли вывод о
наличии рецидива в действиях подсудимого ошибочным, не основанным на законе.
Так, например, признание в действиях лица рецидива преступлений без учета положений ч. 4 ст. 18 УК РФ привело к ошибочному выводу суда о существовании обстоятельств, отягчающих наказание, что
послужило основанием для изменения приговора.
172
4.2.Назначение наказания при наличии оснований его усиления
«По приговору суда г. Югры С. осужден по ч. 2 ст. 297 УК РФ к одному году
шести месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы
в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 16 февраля 2011 г. назначено три года один месяц
лишения свободы. Согласно приговору суд, исходя из судимости С. по приговору от 25 сентября 2001 г., признал наличие в действиях С. рецидива
преступлений. Данное обстоятельство учтено судом в качестве отягчающего
наказание. Между тем из прежнего приговора следует, что преступления С.
совершил в семнадцатилетнем возрасте. В соответствии с п. "б" ч. 4 ст. 18
УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за
преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте. Исходя из изложенного, Судебная коллегия изменила приговор и исключила отягчающее
наказание обстоятельство — рецидив преступлений и назначила С. более
мягкое наказание»
155
.
Важность учета судом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств обусловлена тем, что они по своей природе являются
признаками, характеризующими деяние или личность виновного.
Тем самым, как справедливо отмечалось в юридической литературе,
«названные обстоятельства в смысле ст. 61 и 63 УК РФ, не выходя
за пределы состава преступления, снижают либо повышают степень общественной опасности преступного события либо лица, его
совершившего»
156
.
4.2.6. Правила назначения дополнительного наказания
В системе уголовных наказаний определенное место занимают дополнительные наказания. Будучи вспомогательным средством исправительного воздействия на осужденного, дополнительные виды наказания возможны только в сочетании с его основными видами. По существу, они предназначены для расширения возможности достижения целей
наказания путем предоставления необходимой гибкости уголовной системе наказаний в целом. Как правило, они используются, когда трудно
достичь целей достаточного воздействия, применяя только основное
наказание. Например, принимая во внимание объективные обстоятельства, суд при определении окончательной меры принуждения может
155
См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда
РФ №69-О11-16.
156
Российское уголовное право. Общая часть: учебник для вузов / Под ред.
В. П. Коняхина и М. Л. Прохоровой (авт. главы — Л. А. Прохоров). С. 371, 376.
173
Глава 4. Специальные правила назначения наказания
воздерживаться от введения более строгого вида основного наказания,
усилив в то же время достаточное с точки зрения справедливости приговора соответствующим видом дополнительного наказания.
В судебной практике нередко возникают вопросы, связанные с назначением дополнительного наказания, неправильное разрешение которых влечет судебные ошибки. В частности, не может быть назначено
по совокупности преступлений окончательно дополнительное наказание, если оно не назначено за соответствующее преступление, входящее в совокупность.
Если виновному назначается несколько основных и дополнительных наказаний, то в соответствии со ст. 69 УК РФ и п. 4 ч. 1 ст. 308 УПК
РФ в резолютивной части приговора необходимо указать вид и количество назначенных отдельно за каждое преступление и окончательное наказание по совокупности преступлений.
Кроме того, в вышеуказанном постановлении Пленума содержится строгое требование о том, чтобы в приговорах суды обосновывали
применение конкретного вида дополнительного наказания и приводили соответствующие мотивы его применения.
В целях правильного и единообразного применения судами дополнительного наказания при его назначении Пленум Верховного Суда
РФ дает разъяснения по наиболее сложным вопросам учета оценочных признаков, ответы на которые не отражены в уголовном праве.
«В качестве дополнительного не может быть применено наказание, которое
назначено лицу в качестве основного за то же преступление. При назначении
наказания по статьям уголовного закона, предусматривающим возможность
применения дополнительных наказаний по усмотрению суда, в приговоре следует указать основания их применения с приведением соответствующих мотивов. Если суд придет к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных наказаний, указав на это в описательно-мотивировочной части
приговора, то в резолютивной его части не требуется указывать, что основное
наказание назначается без того или иного вида дополнительного наказания
(например, лишение свободы без штрафа, без ограничения свободы). Если
закон, по которому квалифицировано совершенное преступление, предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания (например,
лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью к штрафу по части 1 статьи 290 УК РФ, либо штрафа
к лишению свободы по части 2 статьи 290 УК РФ, либо ограничения свободы
к лишению свободы по части 3 статьи 131 УК РФ), то его неприменение судом
допускается либо при наличии условий, предусмотренных статьей 64 УК РФ,
174
4.2.Назначение наказания при наличии оснований его усиления
либо в силу положений Общей части УК РФ о неприменении соответствующего
вида наказания. Принятое решение должно быть мотивировано в описательно-мотивировочной части приговора» (п. 59).
В случае, если дополнительное наказание назначается по совокупности приговоров, то его срок или размер так же, как и по совокупности преступлений, ограничиваются максимальными сроком или размером, предусмотренными соответствующими статьями Общей части
УК РФ. «В случае, когда за два или более преступления наряду с основным
наказанием назначается один и тот же вид дополнительного наказания, окончательный его срок или размер при частичном или полном сложении наказаний
не может превышать максимальный срок или размер, предусмотренный для
данного вида наказания Общей частью УК РФ. Если же за различные преступления, входящие в совокупность, судом назначены разные виды дополнительного
наказания, то они с приведением соответствующих размеров и сроков должны
быть указаны в приговоре и при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений» (п. 60).
В судебной практике встречается ошибочное применение дополнительного наказания, в том числе из-за ненадлежащего выполнения
судом требования ч. 1 ст. 60 УК РФ, предписывающего учитывать при
назначении наказания положения Общей части УК РФ. В частности,
положения ч. 1 ст. 9 УК РФ о действии уголовного законодательства
во времени.
«По приговору Верховного суда Чеченской Республики А. осужден по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено
10 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев,
с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ.
Судебная коллегия Верховного Суда РФ изменила приговор, указав
следующее.
Назначая А. наказание по ч. 5 ст. 33 и ч. 2 ст. 209 УК РФ и по совокупности преступлений, суд, кроме наказания в виде лишения свободы, назначил
и дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, тогда как данный вид наказания введен в действие с 10 января 2010 г.
и не мог быть назначен А. за преступление, совершенное в 2002 г. В связи
с этим Судебная коллегия исключила назначенное А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев»
157
См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда
РФ от 23 января 2013 г. №23-О12-20СП.
157
.
175
Глава 4. Специальные правила назначения наказания
4.3. Условное осуждение. Судимость
4.3.1. Общие правила применения условного осуждения как особой
формы реализации уголовной ответственности
Институт условного осуждения был законодательно введен в России Декретом ВЦИК от 7 марта 1918 г. №2 «О суде». Его сущность была
раскрыта в Положении об условном осуждении от 25 мая 1918 г., в котором указано, что суд определяет осужденному наказание, им заслуженное, и постановляет оставить его без исполнения на срок, определенный тем же судом.
Для развития отечественного уголовного права и, в частности, института условного осуждения, помимо указанного Декрета ВЦИК, имели большое значение Руководящие начала 1919 г., УК РСФСР 1922 г.,
Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и союзных
республик 1924 г., УК РСФСР 1926 г., Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г., УК РСФСР 1960 г.
Практика применения данного института на основании положений
действующего УК РФ подтверждает его безусловную эффективность.
Так, отмена условного осуждения в отношении взрослых составила
2,3%, у несовершеннолетних — 6%
158
. Из этого видно, что практика подтверждает положительный результат применения названного института
и позволяет более широко использовать условное осуждение, однако
в его применении должен быть строго индивидуальный подход.
Развитие института условного осуждения имеет значение как для
отечественного, так и для международного уголовного права. В частности, Минимальные стандартные правила Организации Объединенных
Наций в отношении мер, не связанных с тюремным заключением, рекомендуют в качестве мер, альтернативных лишению свободы: условное освобождение от ответственности; условное наказание или наказание с отсрочкой; условное освобождение из заключения и судебный
надзор; любой другой вид, не связанный с тюремным заключением
159
Условное осуждение, исходя из содержания соответствующих положений Уголовного кодекса, предполагает назначение наказания,
при котором его исполнение по обвинительному приговору не осу-
.
158
Курс уголовного права. Общая часть. Т. 2: Учение о наказании : учебник для
вузов / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М.: Зерцало, 1999. С. 201.
159
Сборник стандартов и норм Организации Объединенных Наций в области
предупреждения преступности и уголовного правосудия. ООН. Нью-Йорк, 1992.
С. 102–119.
176
4.3. Условное осуждение. Судимость
ществляется, поскольку суд пришел к выводу о том, что можно исправить осужденного, фактически не отбывая основной вид наказания,
но с обязательным контролем за условно осужденным в течение испытательного срока. Понятие условного осуждения, основания для его
применения и прекращения изложены в ст. 73, 74 и ч. 6.2 ст. 88 УК РФ,
а также в ст. 187–190 УИК РФ.
Чтобы определить сущность условного осуждения, прежде всего,
необходимо понять значение данного института для реализации уголовной ответственности. Сам факт осуждения лица, совершившего
преступление, предопределяет правовую возможность реализации
уголовной ответственности путем назначения наказания и применения условного осуждения в качестве альтернативы реальному наказанию. Следовательно, сущностью условного осуждения является одна
из форм реализации уголовной ответственности.
По этому поводу в юридической литературе есть примечательное
суждение, согласно которому «условное осуждение действительно
обладает рядом признаков, характерных для уголовного наказания:
оно также представляет собой меру государственного принуждения,
назначаемую по приговору суда, и применяется к лицу, признанному
виновным в совершении преступления (ч. 1 ст. 43 УК РФ), им преследуются те же цели, что и применением наказания. Подобно наказанию
оно нередко сопряжено также с лишением или ограничением прав
и свобод осужденного. Так, оно может сопровождаться назначенным
судом дополнительным наказанием, например, лишением права занимать определенные должности, которое реально применяется (ч. 4
ст. 73); на условно осужденного может быть возложено исполнение
дополнительных обязанностей (ч. 5 ст. 73), существенно ограничивающих его права и свободы. В период осуждения лицо считается судимым со всеми вытекающими отсюда последствиями. Не случайно нередко отбывающие наказание лица условное осуждение субъективно
воспринимают как уголовное наказание»
160
.
Основания для условного осуждения предусмотрены ч. 1 ст. 73 УК
РФ, в которой указано: «Если, назначив исправительные работы, ограни-
чение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или
лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет
считать назначенное наказание условным».
160
Кругликов Л. Л. Условное осуждение: правовая природа, вопросы реализации // Дифференциация ответственности и проблемы юридической техники в уголовном праве и процессе. Ярославль, 2002. С. 81.
177
Глава 4. Специальные правила назначения наказания
Применяя условное осуждение, суд предоставляет возможность
осужденному доказать свое исправление, в связи с чем устанавливается испытательный срок. Продолжительность испытательного срока
определяется ч. 3 ст. 73 УК РФ, согласно которой при назначении наказания в виде лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания этот срок должен быть не менее шести месяцев
и не более трех лет. Если назначается лишение свободы сроком более
одного года, испытательный срок может назначаться не менее шести
месяцев и не более пяти лет. Важно отметить, что согласно названной
норме «испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в за-
конную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня
провозглашения приговора».
На период испытательного срока на условно осужденного может
быть возложено выполнение определенных обязанностей, как из числа тех, что указаны в ст. 73 УК РФ, так и других обязанностей, которые способствуют исправлению виновного. Закон допускает такое
назначение, на что обращается внимание в постановлении Пленума
Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. №58.
«Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд
вправе возложить на осужденного исполнение как обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, так и других обязанностей, например, обязанности
не покидать место своего жительства в ночное время, если это не связано
с выполнением трудовых обязанностей, обязанности в установленный судом
срок загладить вред, причиненный преступлением.
При постановлении приговора об условном назначении наказания в виде
лишения свободы вид исправительного учреждения не указывается» (п. 61).
При применении условного осуждения важным для достижения
целей наказания следует признать то, что после вынесения приговора,
председательствующий должен объяснить условно осужденному порядок отбывания наказания, что в течение назначенного испытательного срока виновный должен доказать свое исправление надлежащим
поведением. Эти объяснения, а также предупреждение о последствиях
совершения в течение испытательного срока нового преступления или
административного правонарушения должны быть отражены в протоколе судебного заседания.
Законом предусмотрено стимулирующее исправление осужденного
положение о досрочной отмене условного осуждения и снятии суди-
178
4.3. Условное осуждение. Судимость
мости. Согласно ч. 1 ст. 74 УК РФ «если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере,
определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего
контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене
условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное
осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока».
Признавая важность отмеченного положения исследуемого института, Пленум Верховного Суда РФ в вышеуказанном постановлении
дал разъяснение на отдельные вопросы, возникающие у судов при
применении условного осуждения и его отмене. «В соответствии с ч. 7
ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить
полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности. По смыслу ч. 1 ст. 74 УК РФ, условное осуждение может
быть отменено со снятием с осужденного судимости по истечении не менее половины установленного испытательного срока и лишь после отбытия им дополнительного наказания» (п. 63).
Следует отметить, что в российском уголовном законодательстве
впервые введено положение о запрете назначения условного осуждения лицам, совершившим отдельные преступления, указанные в законе, а также при опасном или особо опасном рецидиве.
В ч. 1 ст. 73 УК РФ установлено: «Условное осуждение не назначается:
а) осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста; а.1) осужденным за преступления, предусмотренные, ч. 1 и 2 ст. 205.1, ст. 205.2, ч. 2 ст. 205.4, ч. 1—3
ст. 206, ст. 360 настоящего Кодекса;б) при совершении тяжкого или особо тяжкого
преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, либо в течение неотбытой части
наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условнодосрочном освобождении; в) при опасном или особо опасном рецидиве».
4.3.2. Порядок отбывания наказания условно осужденными
Отбывание наказания, а также ответственность условно осужденных за нарушение условий и порядка отбывания наказания регламентирована положениями ст. 190 УИК РФ. Поведение условно осужденных контролируется согласно ст. 187 УИК РФ уголовно-исполнительными инспекциями (УИИ). Поведение военнослужащих условно осужденных контролируется командованием воинских частей.
179
Глава 4. Специальные правила назначения наказания
Действующим законодательством предусмотрены в случае уклонения условно осужденного от исполнения возложенных на него
обязанностей либо при нарушении им общественного порядка соответствующие меры реагирования со стороны УИИ, а также командования воинской части. В качестве таких мер предусмотрены объявление письменного предупреждения о возможности отмены условного
осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда;
внесение в суд представления о возложении на осужденного дополнительных обязанностей либо о продлении испытательного срока.
В случае уклонения условно осужденного от возмещения вреда,
причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, путем сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы,
от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо при нарушении им общественного порядка с привлечением его к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция или
командование воинской части предупреждают осужденного о возможности отмены условного осуждения. Причем указанное предупреждение делается в письменной форме. Уклонением от возмещения вреда,
причиненного преступлением, признается невозмещение такого вреда
без уважительных причин.
Уголовно-исполнительные инспекции с участием работников соответствующих служб органов внутренних дел осуществляют учет
условно осужденных в течение испытательного срока. Если условно осужденный уклоняется от исполнения требований, указанных
в ст. 188 УИК РФ, уголовно-исполнительная инспекция или командование воинской части применяют к нему вышеназванные меры.
Информация об имеющейся у условно осужденного задолженности по исполнительным документам о возмещении вреда, причиненного преступлением, может представляться потерпевшим в уголовно-исполнительную инспекцию или командованию воинской
части.
При наличии достаточных оснований о продлении испытательного срока уголовно-исполнительной инспекцией или командованием
воинской части в суд направляется соответствующее представление.
Кроме того, названными контролирующими органами могут вноситься в суд представления о возложении на условно осужденного дополнительных обязанностей или о продлении испытательного срока.
Решение о возложении на условно осужденного дополнительных обязанностей либо о продлении ему испытательного срока принимается
судом.
180
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]