Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Методологическая подготовка музыканта-педагога. Сущность, структура, процесс реализации. Монография

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
ЧастьI. Научно-педагогическое обоснование модели методологической подготовки
музыканта-педагога
педагогических проблем одновременно черты научности иху­дожественности.
В современной философской и психолого-педагогиче­ской литературе профессиональная направленность рассмат­ривается как одна из сущностных характеристик личности, как осознанная иэмоционально выраженная ее ориентация наопределенный вид деятельности. Спсихологических сторон направленность, как подчеркивал С. Л. Рубинштейн, «фактиче­ски подтверждается потребностью вчем-то находящийся вне индивида», а«динамическая
тенденция, выражая направлен­ность человека, всегда заключает всебе более или менее осоз­нанную связь индивида с чем-то находящимся вне его, вза­имоотношение ивнутреннего. ивнешнего» [188, с.623]. Если перевести эту мысль вобласть педагогики, то можно сказать, что механизм проявления профессиональной направленности заключается в «приведении» педагогом всех мотивационных личностных образований (установки, интересы,
потребно­сти) вдиалектическое соответствие собщезначимыми целями изадачами своей деятельности вобласти обучения ивоспита­ния школьников.
Выполнение методологического анализа той или иной про­фессиональной проблемы на всех eго уровнях (философском, общенаучном, и частнонаучном) ставит музыканта-педагога какбы перед необходимостью «перевоплощения»: накакой-то момент он становится впозицию «философа», затем продол­жает изучение проблемы глазами «психолога», «музыковеда
»,
«социолога» и т. д. Однако, он всегда и прежде всего должен
подходить кней спозиции педагога, причем музыканта-педагога. Эта позиция для него остается ведущей.
Изучая тот или иной вопрос, обращаясь кзнаниям различ­ных научных и художественных областей, музыкант-педагог обязан помнить, что ему они необходимы для решения впер­вую очередь своих профессиональных задач
, что сами посебе, оторванные от этих задач, знания (какими бы важными они небыли) выполнить предназначенные им функции несмогут. Иными словами, любое философское или общенаучное знание
131
Э. Б. АБДУЛЛИН.
М
ЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ ПОДГОТОВКА МУЗЫКАНТА-ПЕДАГОГА: СУЩНОСТЬ, СТРУКТУРА, ПРОЦЕСС РЕАЛИЗАЦИИ
(положение, категория, закон) должно войти в«орбиту» тех ус­ловий итребований, которые предъявляет кмузыканту-педа­гогу его профессиональная деятельность.
Сказанное позволяет выделить вкачестве следующего важ­ного принципа действия методологического анализа проблем педагогики музыкального образования принцип профессио-
нальной направленности.
Функция данного принципа заключается прежде всего втом, чтобы конкретизировать каждый уровень методологиче­ского анализа спозиций музыкально-педагогической деятель­ности. Этот принцип также ориентирует музыканта-педагога на прямое или опосредованное творческое использо­вание полученных результатов впрактике.
В реализации данного принципа особо важное значение приобретает умение выделять конкретные профессиональные проблемы, определять их «методологичность», их связь собще­педагогическими концептуальными проблемами иподходами. «Выделяя для специального изучения любой
аспект учебного процесса, – подчеркивает В. И. Загвязинский, – исследователь должен иметь в виду ивсе остальные аспекты процесса, т. е. исходить извсего процесса обучения вцелом» [66, с.40]. Если предположить, что каждая конкретная проблема– исследова­тельский объект, тоее изучение должно осуществляться наос­нове целостного подхода, во взаимосвязи с теми прогрессив­ными концепциями, которые, по существу, выступают наиболее актуальными
изначимыми вплане решения профессиональ­ных теоретических ипрактических задач. Необходимость этого диктуется требованиями диалектического подхода кявлениям ипроцессам, суть которого заключается впонимании диалек­тического единства «части» и«целого». «Сущность любого яв­ления– указывают специалисты, – может быть правильно по­нята и объяснена лишь втом случае, когда многообразие его сторон рассматривается в единстве и взаимосвязи, т. е.
лишь тогда, когда множественность не есть нечто чуждое единому, аединое, всвою очередь, нетолько внешне соотносится смно­гообразием, ноивыражается через многообразие» [232, с.15].
132
ЧастьI. Научно-педагогическое обоснование модели методологической подготовки
музыканта-педагога
Суметь выделить вопрос, проблему, которые могут быть предметом методологического анализа– весьма сложная иуже сама посебе творческая задача для музыканта-педагога. Неслу­чайно С. Л. Рубинштейн подчеркивает: «… Мыслить человек начинает тогда, когда у него появляется потребность что-то понять. Мышление всегда начинается с проблемы, вопроса, судивления или недоумения, спротиворечия. Этой проблем­ной ситуацией определяется
вовлечение личности в мысли­тельный процесс» [188, с. 289]. Психолог сознательно выделяет здесь роль мышления в творческой деятельности, поскольку считает, что между ними (мышлением и деятельностью) в творческих процессах разрыва не существует. «Мышление воздействует на деятельность, результаты практических дей­ствий вновь совершенствуют процесс мышления. Единство творческого мышления и деятельности является необходи­мой предпосылкой для творческих успехов», – делают вывод авторы одной из работ [186, с. 23]. «Видение проблемы» как одна из существенных предпосылок творческого поиска мо­жет стать достоянием музыканта-педагога только в том слу­чае, если он будет хорошо знать современное состояние науки, уметь соотносить его спотребностями практики иразвития самой науки, если, наконец, сам обнаружит всвоей профессио­нальной области те или иные “белые
пятна”» [67, с.74].
Наверняка многие изтаких «открытых» педагогом проб­лем окажутся вчисле тех, которые задолго донего выдвинуты уже самой жизнью инаходятся под непрерывным вниманием других педагогов-исследователей. Чтож, этого бояться ненужно. Музыканту-педагогу важно учесть, что «подчас уже про­веренное на практике как положительное… вновь нуждается вобосновании, впродумывании применения, так как
вновых условиях неоправдывает себя, нуждается вкаких-либо допол­нениях» [124, с. 75]. Круг этих вопросов и проблем поистине неисчерпаем, поскольку практика всегда находится в дви­жении в развитии. Разве, кпримеру, исчезли они после вне­дрения в школу программы помузыке Д. Б. Кабалевского?! Даи вряд ли могут когда-либо исчезнуть совсем. «Жизнь
133
Э. Б. АБДУЛЛИН.
М
ЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ ПОДГОТОВКА МУЗЫКАНТА-ПЕДАГОГА: СУЩНОСТЬ, СТРУКТУРА, ПРОЦЕСС РЕАЛИЗАЦИИ
показывает, – пишет О. А. Апраксина, – что даже самая идеаль­ная программа помузыке неможет привести ктакому итогу, когда можно былобы сказать: все задачи решены, все пути найдены ипроблема музыкального воспитания подраставших поколений исчерпана [22, с.5].
При выделении вопросов ипроблем, нуждающихся вновом осмыслении, следует учесть один важный момент. Во-первых, музыкант-педагог должен
ясно себе представить, имеетли иссле­дуемая им проблема объективное значение (то есть является ли актуальной изначимой для музыкально-педагогической теории ипрактики вцелом) или же она имеет субъективный смысл, поскольку отражает противоречия в работе лишь данного музыканта-педагога. (Конечно, эти два аспекта по значимо­сти проблемы могут иногда совпадать). Такое «разграниче­ние» необходимо для выработки правильной
стратегии при методологическом анализе проблемы иеще более важно для осознания педагогом полученного при этом результата. Ведь методологический анализ может иметь различное «объективно­субъективное» значение, о чем уже говорилось. Принцип профессиональной направленности как раз и предполагает творческий поиск своего подхода канализу проблем. Для од­ного музыканта-педагога результатом анализа может, напри­мер, стать изучение
лишь какого-то одного аспекта проблемы
(разумеется, при условии целостного ее рассмотрения), свя-
занного сней вопроса. Полученное при этом более углублен­ное представление поданной проблеме поможет ему преодо­леть в собственной практике имеющиеся трудности. Другой музыкант-педагог при обращении кэтойже проблеме сочтет необходимым выяснить сущность иных аспектов ивопросов, а кроме этого, путем
анализа извлечет для себя, для своей методической работы новые средства (подход, форму, прием ит. д.). Творческий характер методологического анализа уэтих музыкантов-педагогов отразится и в логико-содержательной его структуре. Например, один изних вбольшей степени (ис­ходя изпоставленных им задач) при изучении проблемы будет опираться наобщенаучные знания, причем опятьже именно
134
ЧастьI. Научно-педагогическое обоснование модели методологической подготовки
музыканта-педагога
те, которые вего личностно-творческом «варианте» изучения данной проблемы окажутся более всего необходимыми. Друго­му музыканту-педагогу вметодологическом анализе конкрет­ной проблемы вбольшей мере потребуются общефилософские знания.
Таким образом, в зависимости от характера исследуемой проблемы и индивидуально-творческих задач, которые ста­вит при ее изучении музыкант-педагог, объем иглубина ана­лиза могут оказаться различными
, что само посебе небудет, разумеется, основным критерием качества его выполнения. Ведь при этом немаловажное значение имеют многие объ­ективно-субъективные факторы иусловия, при воздействии которых осуществляется методологический анализ, напри­мер: особенности личности и профессиональной подготовки музыканта-педагога, характер проблемы иисследовательской задачи, наличие соответствующей научной литературы ит. д. Главным критерием с позиции принципа
профессиональной направленности здесь остается другое: четко выверенная всо­ответствии соспецификой музыкально-педагогической обла­сти логика использования полученных наоснове методологи­ческого анализа философских, общенаучных и специальных знаний, их «обращенность» непосредственно на проблему, атакже осмысление этих знаний вплане их влияния налично­сти итворческие качества самого музыканта-педагога. Издесь мы подходим еще кодной стороне, раскрывающей суть
ироль реализации принципа профессиональной направленности, окоторой необходимо сказать подробнее.
Речь идет о таком творческом уровне методологического анализа как субъективно-преобразовательный. Сущность по­следнего заключается втом, что сам процесс анализа и его результаты ведут неккакому-либо открытию (хотя оно, есте­ственно, может присутствовать издесь), акперестройке мыш­ления музыканта-педагога, его профессиональной позиции.
опосредованное воздействие методологического анализа
Это неменее ценно, чем любое другое. Ведь вконечном счете, как подчеркивают ученые, значение любой профессиональной
135
Э. Б. АБДУЛЛИН.
М
ЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ ПОДГОТОВКА МУЗЫКАНТА-ПЕДАГОГА: СУЩНОСТЬ, СТРУКТУРА, ПРОЦЕСС РЕАЛИЗАЦИИ
деятельности состоит не только в преобразовании «объекта» «субъектом», ноивпреобразовании самой личности, ее внут­реннего мира, отношения кдействительности, творческих по­тенций. Означении деятельности иформирования вней лич­ности говорят ипсихологи: «Субъект всвоих деяниях, вактах своей творческой самодеятельности нетолько обнаруживается ипроявляется, он в них созидается и определяется. Поэтому тем, что он делает, можно определять то, что он
есть; направ­лением его деятельности можно определять и формировать его самого [189, с.106].
Осуществление музыкантом-педагогом методологического анализа конкретной проблемы педагогики музыкального об­разования нафилософском уровне, например, необязательно должно приводить кполучению таких знаний, которые непо­средственно окажут помощь вее решении. Роль этих знаний, аеще вбольшей мере– самого процесса их приобретения здесь окажется
незаменимой вдругом: вформировании исследова­тельской позиции музыканта-педагога, вактивизации унего внутренних стимулов ее решения, ввыработке необходимых мыслительных действий и т. д. Помимо своей «внешней» на­правленности (тоесть наизучаемую проблему) философский уровень методологического анализа оказывает таким образом и свое «внутреннее» действие – приводит музыканта-педа­гога к убеждению в необходимости самосовершенствования. Вряд ли, например, для него
останется бесследным «обще­ние» с мыслителями прошлого, сих творчеством идуховной жизнью. Отакомже опосредованном влиянии других уровней методологического анализа на личность педагога говорить здесь, мы полагаем, нестоит, ибо получаемые на этих уров­нях знания обретают, как правило, еще больший «личностный смысл» всилу их «родственности» смузыкально-педагогиче­ской областью.
В практике применения методологического анализа можно
выделить
исамый высокий поуровню– объективно-преобра­зовательный, результаты которого обретают значение нетолько для самого педагога-музыканта, его профессиональной об-
136
ЧастьI. Научно-педагогическое обоснование модели методологической подготовки
музыканта-педагога
ласти, но и выходят за ее пределы. Конечно, достичь такого творческого уровня применения методологического анализа и нелегко, поэтому связанные с ним примеры встречаются главным образом в специальных научно-исследовательских работах. [20, с.201, 308].
Принцип профессиональной направленности ориентирует музыканта-педагога навыявление, посредством методологи­ческого анализа, связи между изучаемой проблемой иее отра­жением впедагогической практике.
Практика, как известно, является синтетическим
единст­вом всех форм конкретной деятельности человека. Находясь вединстве стеорией, практика, тем неменее, занимает веду­щее место, поскольку, во-первых, составляет основу самой тео­рии, а во-вторых, реализует ее, внося втеорию необходимые коррективы. Значение ее особо подчеркивается всвязи соспе­цификой и творческой направленностью профессиональной деятельности педагога.
При методологическом анализе проблем педагогики
музы­кального образования необходимо исходить нетолько изтех или иных теоретически значимых положений, ноитех требо­ваний, которые выдвигает перед общим ипрофессиональным музыкальным образованием практика, реальная жизнь. Через внимательное изучение эмпирических фактов, их соотнесение суказаниями научно-педагогической теории музыкант-педа­гог может обоснованно подойти к выявлению актуальности проблемы, выстраиванию логики ее анализа. Говоря о роли практики, следует подчеркнуть ито, что вней существуют раз­ные позначению явления, причем, одни могут быть связаны лишь с деятельностью конкретного педагога, другие– отно­ситься кчислу проявления общих закономерностей. При ме­тодологическом анализе какие-то изфактов музыкально-пе­дагогической действительности окажутся в большей степени связанными спсихологическими, например, аспектами, ака­кие-то потребуют осмысления
с точки зрения физиологии, эстетики, социологии, приведут, наконец, к необходимости обращения и к общефилософским знаниям. В соответствии
137
Э. Б. АБДУЛЛИН.
М
ЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ ПОДГОТОВКА МУЗЫКАНТА-ПЕДАГОГА: СУЩНОСТЬ, СТРУКТУРА, ПРОЦЕСС РЕАЛИЗАЦИИ
с принципом профессиональной направленности все полу­ченные при этом знания музыкант-педагог должен осмыслить с позиций своей профессиональной деятельности на осно­ве учета специфики музыкального искусства, которая во все аспекты творчества музыканта-педагога (включая методоло­гический анализ) вносит художественно-эстетическое начало. Осути последнего стоит сказать здесь отдельно.
Специфика профессиональной направленности музыкально-
педагогического творчества в целом итакого
его вида как методологический анализ, обусловливается, на наш взгляд, диалектическим единством внем научно-логического иэмо­ционально-художественного аспектов. Оба они определенным образом сказываются наобъективно-субъективном характере выполнения каждого изуровней методологического анализа, придавая процессу творческого поиска то оттенок свободной импровизации-размышления, то вводя его в лоно строгих логических суждений. Здесь имеет место нечто схожее сдея­тельностью музыковеда при анализе проблем музыкального искусства, самих произведений, которая, помнению М. Е. Та­раканова, нетолько отличается научной строгостью, систем­ностью, полифоничностью, гибкостью, но и содержит в себе вкачестве атрибутивных свойств художественную направлен­ность. «Если существуют две формы отражения мира, какими стали наука и искусство, – подчеркивает он, – тодисциплина, предметом которой служит конкретный вид искусства, немо жет оперировать только научными методами анализа, совер­шенно отвергая методы анализа художественного» [204, с.38].
Чтобы яснее представить суть изначение сказанного, обра­тимся ксравнению этих областей (музыкознания ипедагогики музыкального образования) и того «предмета», который за­нимает в них особое место– кцелостному методологическому анализу вмузыковедческой ипедагогической исследовательской практике. В этой связи хочется привлечь внимание к статье В. В. Медушевского «О методе музыковедения» [124], в кото­рой автор прежде всего указывает на то, что специфика ме­тода музыурведения (как особой научно-художественной
-
138
ЧастьI. Научно-педагогическое обоснование модели методологической подготовки
музыканта-педагога
практической деятельности) обусловливается особенностями его предмета– музыкальным искусством. Одновременно сам предмет, как отмечает В. В. Медушевский, имеет свои специ­фические стороны. «Музыковедение не изучает ничего, что небылобы связано смузыкой»– подчеркивает он [124, с.208]. Именно это отличает стратегию итактику исследования худо­жественного от строго научного (по определению М. Е. Тара­канова– «классификационно-аналитического» [204, с
.37]), где особым образом функционируют объективная исубъективная стороны: «Наука научилась вставать на объективную, выне­сенную вовне точку зрения. Она смотрит намир словно сквозь оконное стекло: пропуская информацию омире, стекло науки недопускает смещения иотождествления объекта исубъекта.
…Искусство же– распахнутое вмир окно: через него вли­вается в человека жизненный поток, и откликается на него человек ощущением
полноты бытия; свежее дыхание мира наполняет душу неизъяснимой красотой. Порой искусство ис­пользует объективные научные знания омире, нодосих пор, пока оно остается искусством, оно неизменит своему взгляду намир» [124, с.210].
Несмотря наотличия всодержании предмета иметода, как считает В. В. Медушевский, наука иискусство имеют иединую основу– человеческое мышление, «хотя и проговаривающее
на разных языках, но не дробящееся, а целостное по своей
себя природе и сущности» [124, с.210]. Вэтой диалектической связи между стратегией научного ихудожественного (каждая изкото­рых характеризуется ктому же своеобразным соотношением объективного исубъективного) познания как раз и заключа­ется, по мысли В. В. Медушевского, специфика музыковед­ческого метода. Всвязи с этим автор акцентирует внимание напублицистическом подходе к анализу проблем музыкаль­ного искусства как
более всего сочетающего всебе объективно­научную и социально-ценностную стороны. Причем, жанр публицистики здесь понимается некак внешнее «популяри­заторское» объяснение сложных вопросов искусства, а как глубокое научное и одновременно «оперативно-актуальное»
139
Э. Б. АБДУЛЛИН.
М
ЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ ПОДГОТОВКА МУЗЫКАНТА-ПЕДАГОГА: СУЩНОСТЬ, СТРУКТУРА, ПРОЦЕСС РЕАЛИЗАЦИИ
размышление-анализ. Такое, какое, помнению В. В. Медушев­ского, характеризует, например, философское осмысление му­зыкальной культуры, представленное еще внаучном наследии далекого прошлого (Платон Аристотель). «Мысль здесь углу­блена и преображена чувством», – пишет В. В. Медушевский и подчеркивает, что «если разорвать их возвышенный союз, например, уПлатона, тои сама мысль, теряя интимное свое содержание, начинает напоминать
сухую шкурку, покинутую
бабочкой» [124, с.221].
Если подобным образом подойти к методологическому анализу в профессионально-исследовательской деятельности музыканта-педагога, тоследует еще раз пристальнее рассмот­реть предмет анализа, его специфическую природу. В этой связи сперва поставим вопрос: имеется ли в нем то общее, что связывает, сближает и делает в итоге нерасторжимыми художественные (обусловливаемые спецификой музыкаль­ного искусства) и педагогические (обусловливаемые
особен­ностями музыкально-педагогической деятельности) аспекты данного анализа? Размышления над этим вопросом приводят к выводу, что этим общим основанием выступает обращен­ность искусства и педагогики к личности, а значит ик про­блемам ее духовного развития. Вфилософской, общенаучной испециальной литературе имеется множество суждений, под­тверждающих, насколько задачи и функции одной области (искусства) являются близкими, родственными другой (пе дагогике). «… Не в мусическом ли искусстве/заключено/са­мое значительное средство, так как ритм игармония больше всего проникают в глубину души исильнее всего захватыва­ют ее, доставляя благообразие иделая ее благообразной, если воспитание поставлено правильно; если же нет/получается/ противоположное»– писал Платон [21, с.156]. Задержим свое внимание вэтом высказывании напоследней фразе.Разве она несвидетельствует
отом, что искусство как средство воспи­тания издревле считалось составной частью педагогической теории и практики?! Уже тогда совершенно очевидной была мысль отом, что искусство только тогда выполнит важнейшую
-
140
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]