Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Методологическая подготовка музыканта-педагога. Сущность, структура, процесс реализации. Монография
.pdf
ЧастьI. Научно-педагогическое обоснование модели методологической подготовки
музыканта-педагога
педагогических проблем одновременно черты научности ихудожественности.
В современной философской и психолого-педагогической литературе профессиональная направленность рассматривается как одна из сущностных характеристик личности,
как осознанная иэмоционально выраженная ее ориентация
наопределенный вид деятельности. Спсихологических сторон
направленность, как подчеркивал С. Л. Рубинштейн, «фактически подтверждается потребностью вчем-то находящийся вне
индивида», а«динамическая
тенденция, выражая направленность человека, всегда заключает всебе более или менее осознанную связь индивида с чем-то находящимся вне его, взаимоотношение ивнутреннего. ивнешнего» [188, с.623]. Если
перевести эту мысль вобласть педагогики, то можно сказать,
что механизм проявления профессиональной направленности
заключается в «приведении» педагогом всех мотивационных
личностных образований (установки, интересы,
потребности) вдиалектическое соответствие собщезначимыми целями
изадачами своей деятельности вобласти обучения ивоспитания школьников.
Выполнение методологического анализа той или иной профессиональной проблемы на всех eго уровнях (философском,
общенаучном, и частнонаучном) ставит музыканта-педагога
какбы перед необходимостью «перевоплощения»: накакой-то
момент он становится впозицию «философа», затем продолжает изучение проблемы глазами «психолога», «музыковеда
»,
«социолога» и т. д. Однако, он всегда и прежде всего должен
подходить кней спозиции педагога, причем музыканта-педагога.
Эта позиция для него остается ведущей.
Изучая тот или иной вопрос, обращаясь кзнаниям различных научных и художественных областей, музыкант-педагог
обязан помнить, что ему они необходимы для решения впервую очередь своих профессиональных задач
, что сами посебе,
оторванные от этих задач, знания (какими бы важными они
небыли) выполнить предназначенные им функции несмогут.
Иными словами, любое философское или общенаучное знание
131

Э. Б. АБДУЛЛИН.
М
ЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ ПОДГОТОВКА МУЗЫКАНТА-ПЕДАГОГА: СУЩНОСТЬ, СТРУКТУРА, ПРОЦЕСС РЕАЛИЗАЦИИ
(положение, категория, закон) должно войти в«орбиту» тех условий итребований, которые предъявляет кмузыканту-педагогу его профессиональная деятельность.
Сказанное позволяет выделить вкачестве следующего важного принципа действия методологического анализа проблем
педагогики музыкального образования принцип профессио-
нальной направленности.
Функция данного принципа заключается прежде всего втом,
чтобы конкретизировать каждый уровень методологического анализа спозиций музыкально-педагогической деятельности. Этот принцип также ориентирует музыканта-педагога
на прямое или опосредованное творческое использование полученных результатов впрактике.
В реализации данного принципа особо важное значение
приобретает умение выделять конкретные профессиональные
проблемы, определять их «методологичность», их связь собщепедагогическими концептуальными проблемами иподходами.
«Выделяя для специального изучения любой
аспект учебного
процесса, – подчеркивает В. И. Загвязинский, – исследователь
должен иметь в виду ивсе остальные аспекты процесса, т. е.
исходить извсего процесса обучения вцелом» [66, с.40]. Если
предположить, что каждая конкретная проблема– исследовательский объект, тоее изучение должно осуществляться наоснове целостного подхода, во взаимосвязи с теми прогрессивными концепциями, которые, по существу, выступают наиболее
актуальными
изначимыми вплане решения профессиональных теоретических ипрактических задач. Необходимость этого
диктуется требованиями диалектического подхода кявлениям
ипроцессам, суть которого заключается впонимании диалектического единства «части» и«целого». «Сущность любого явления– указывают специалисты, – может быть правильно понята и объяснена лишь втом случае, когда многообразие его
сторон рассматривается в единстве и взаимосвязи, т. е.
лишь
тогда, когда множественность не есть нечто чуждое единому,
аединое, всвою очередь, нетолько внешне соотносится смногообразием, ноивыражается через многообразие» [232, с.15].
132

ЧастьI. Научно-педагогическое обоснование модели методологической подготовки
музыканта-педагога
Суметь выделить вопрос, проблему, которые могут быть
предметом методологического анализа– весьма сложная иуже
сама посебе творческая задача для музыканта-педагога. Неслучайно С. Л. Рубинштейн подчеркивает: «… Мыслить человек
начинает тогда, когда у него появляется потребность что-то
понять. Мышление всегда начинается с проблемы, вопроса,
судивления или недоумения, спротиворечия. Этой проблемной ситуацией определяется
вовлечение личности в мыслительный процесс» [188, с. 289]. Психолог сознательно выделяет
здесь роль мышления в творческой деятельности, поскольку
считает, что между ними (мышлением и деятельностью)
в творческих процессах разрыва не существует. «Мышление
воздействует на деятельность, результаты практических действий вновь совершенствуют процесс мышления. Единство
творческого мышления и деятельности является необходимой предпосылкой для творческих успехов», – делают вывод
авторы одной из работ [186, с. 23]. «Видение проблемы» как
одна из существенных предпосылок творческого поиска может стать достоянием музыканта-педагога только в том случае, если он будет хорошо знать современное состояние науки,
уметь соотносить его спотребностями практики иразвития
самой науки, если, наконец, сам обнаружит всвоей профессиональной области те или иные “белые
пятна”» [67, с.74].
Наверняка многие изтаких «открытых» педагогом проблем окажутся вчисле тех, которые задолго донего выдвинуты
уже самой жизнью инаходятся под непрерывным вниманием
других педагогов-исследователей. Чтож, этого бояться ненужно.
Музыканту-педагогу важно учесть, что «подчас уже проверенное на практике как положительное… вновь нуждается
вобосновании, впродумывании применения, так как
вновых
условиях неоправдывает себя, нуждается вкаких-либо дополнениях» [124, с. 75]. Круг этих вопросов и проблем поистине
неисчерпаем, поскольку практика всегда находится в движении в развитии. Разве, кпримеру, исчезли они после внедрения в школу программы помузыке Д. Б. Кабалевского?!
Даи вряд ли могут когда-либо исчезнуть совсем. «Жизнь
133

Э. Б. АБДУЛЛИН.
М
ЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ ПОДГОТОВКА МУЗЫКАНТА-ПЕДАГОГА: СУЩНОСТЬ, СТРУКТУРА, ПРОЦЕСС РЕАЛИЗАЦИИ
показывает, – пишет О. А. Апраксина, – что даже самая идеальная программа помузыке неможет привести ктакому итогу,
когда можно былобы сказать: все задачи решены, все пути
найдены ипроблема музыкального воспитания подраставших
поколений исчерпана [22, с.5].
При выделении вопросов ипроблем, нуждающихся вновом
осмыслении, следует учесть один важный момент. Во-первых,
музыкант-педагог должен
ясно себе представить, имеетли исследуемая им проблема объективное значение (то есть является ли
актуальной изначимой для музыкально-педагогической теории
ипрактики вцелом) или же она имеет субъективный смысл,
поскольку отражает противоречия в работе лишь данного
музыканта-педагога. (Конечно, эти два аспекта по значимости проблемы могут иногда совпадать). Такое «разграничение» необходимо для выработки правильной
стратегии при
методологическом анализе проблемы иеще более важно для
осознания педагогом полученного при этом результата. Ведь
методологический анализ может иметь различное «объективносубъективное» значение, о чем уже говорилось. Принцип
профессиональной направленности как раз и предполагает
творческий поиск своего подхода канализу проблем. Для одного музыканта-педагога результатом анализа может, например, стать изучение
лишь какого-то одного аспекта проблемы
(разумеется, при условии целостного ее рассмотрения), свя-
занного сней вопроса. Полученное при этом более углубленное представление поданной проблеме поможет ему преодолеть в собственной практике имеющиеся трудности. Другой
музыкант-педагог при обращении кэтойже проблеме сочтет
необходимым выяснить сущность иных аспектов ивопросов,
а кроме этого, путем
анализа извлечет для себя, для своей
методической работы новые средства (подход, форму, прием
ит. д.). Творческий характер методологического анализа уэтих
музыкантов-педагогов отразится и в логико-содержательной
его структуре. Например, один изних вбольшей степени (исходя изпоставленных им задач) при изучении проблемы будет
опираться наобщенаучные знания, причем опятьже именно
134

ЧастьI. Научно-педагогическое обоснование модели методологической подготовки
музыканта-педагога
те, которые вего личностно-творческом «варианте» изучения
данной проблемы окажутся более всего необходимыми. Другому музыканту-педагогу вметодологическом анализе конкретной проблемы вбольшей мере потребуются общефилософские
знания.
Таким образом, в зависимости от характера исследуемой
проблемы и индивидуально-творческих задач, которые ставит при ее изучении музыкант-педагог, объем иглубина анализа могут оказаться различными
, что само посебе небудет,
разумеется, основным критерием качества его выполнения.
Ведь при этом немаловажное значение имеют многие объективно-субъективные факторы иусловия, при воздействии
которых осуществляется методологический анализ, например: особенности личности и профессиональной подготовки
музыканта-педагога, характер проблемы иисследовательской
задачи, наличие соответствующей научной литературы ит. д.
Главным критерием с позиции принципа
профессиональной
направленности здесь остается другое: четко выверенная всоответствии соспецификой музыкально-педагогической области логика использования полученных наоснове методологического анализа философских, общенаучных и специальных
знаний, их «обращенность» непосредственно на проблему,
атакже осмысление этих знаний вплане их влияния наличности итворческие качества самого музыканта-педагога. Издесь
мы подходим еще кодной стороне, раскрывающей суть
ироль
реализации принципа профессиональной направленности,
окоторой необходимо сказать подробнее.
Речь идет о таком творческом уровне методологического
анализа как субъективно-преобразовательный. Сущность последнего заключается втом, что сам процесс анализа и его
результаты ведут неккакому-либо открытию (хотя оно, естественно, может присутствовать издесь), акперестройке мышления музыканта-педагога, его профессиональной позиции.
опосредованное воздействие методологического анализа
Это
неменее ценно, чем любое другое. Ведь вконечном счете, как
подчеркивают ученые, значение любой профессиональной
135

Э. Б. АБДУЛЛИН.
М
ЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ ПОДГОТОВКА МУЗЫКАНТА-ПЕДАГОГА: СУЩНОСТЬ, СТРУКТУРА, ПРОЦЕСС РЕАЛИЗАЦИИ
деятельности состоит не только в преобразовании «объекта»
«субъектом», ноивпреобразовании самой личности, ее внутреннего мира, отношения кдействительности, творческих потенций. Означении деятельности иформирования вней личности говорят ипсихологи: «Субъект всвоих деяниях, вактах
своей творческой самодеятельности нетолько обнаруживается
ипроявляется, он в них созидается и определяется. Поэтому
тем, что он делает, можно определять то, что он
есть; направлением его деятельности можно определять и формировать
его самого [189, с.106].
Осуществление музыкантом-педагогом методологического
анализа конкретной проблемы педагогики музыкального образования нафилософском уровне, например, необязательно
должно приводить кполучению таких знаний, которые непосредственно окажут помощь вее решении. Роль этих знаний,
аеще вбольшей мере– самого процесса их приобретения здесь
окажется
незаменимой вдругом: вформировании исследовательской позиции музыканта-педагога, вактивизации унего
внутренних стимулов ее решения, ввыработке необходимых
мыслительных действий и т. д. Помимо своей «внешней» направленности (тоесть наизучаемую проблему) философский
уровень методологического анализа оказывает таким образом
и свое «внутреннее» действие – приводит музыканта-педагога к убеждению в необходимости самосовершенствования.
Вряд ли, например, для него
останется бесследным «общение» с мыслителями прошлого, сих творчеством идуховной
жизнью. Отакомже опосредованном влиянии других уровней
методологического анализа на личность педагога говорить
здесь, мы полагаем, нестоит, ибо получаемые на этих уровнях знания обретают, как правило, еще больший «личностный
смысл» всилу их «родственности» смузыкально-педагогической областью.
В практике применения методологического анализа можно
выделить
исамый высокий поуровню– объективно-преобразовательный, результаты которого обретают значение нетолько
для самого педагога-музыканта, его профессиональной об-
136

ЧастьI. Научно-педагогическое обоснование модели методологической подготовки
музыканта-педагога
ласти, но и выходят за ее пределы. Конечно, достичь такого
творческого уровня применения методологического анализа
и нелегко, поэтому связанные с ним примеры встречаются
главным образом в специальных научно-исследовательских
работах. [20, с.201, 308].
Принцип профессиональной направленности ориентирует
музыканта-педагога навыявление, посредством методологического анализа, связи между изучаемой проблемой иее отражением впедагогической практике.
Практика, как известно, является синтетическим
единством всех форм конкретной деятельности человека. Находясь
вединстве стеорией, практика, тем неменее, занимает ведущее место, поскольку, во-первых, составляет основу самой теории, а во-вторых, реализует ее, внося втеорию необходимые
коррективы. Значение ее особо подчеркивается всвязи соспецификой и творческой направленностью профессиональной
деятельности педагога.
При методологическом анализе проблем педагогики
музыкального образования необходимо исходить нетолько изтех
или иных теоретически значимых положений, ноитех требований, которые выдвигает перед общим ипрофессиональным
музыкальным образованием практика, реальная жизнь. Через
внимательное изучение эмпирических фактов, их соотнесение
суказаниями научно-педагогической теории музыкант-педагог может обоснованно подойти к выявлению актуальности
проблемы, выстраиванию логики ее анализа. Говоря о роли
практики, следует подчеркнуть ито, что вней существуют разные позначению явления, причем, одни могут быть связаны
лишь с деятельностью конкретного педагога, другие– относиться кчислу проявления общих закономерностей. При методологическом анализе какие-то изфактов музыкально-педагогической действительности окажутся в большей степени
связанными спсихологическими, например, аспектами, акакие-то потребуют осмысления
с точки зрения физиологии,
эстетики, социологии, приведут, наконец, к необходимости
обращения и к общефилософским знаниям. В соответствии
137

Э. Б. АБДУЛЛИН.
М
ЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ ПОДГОТОВКА МУЗЫКАНТА-ПЕДАГОГА: СУЩНОСТЬ, СТРУКТУРА, ПРОЦЕСС РЕАЛИЗАЦИИ
с принципом профессиональной направленности все полученные при этом знания музыкант-педагог должен осмыслить
с позиций своей профессиональной деятельности на основе учета специфики музыкального искусства, которая во все
аспекты творчества музыканта-педагога (включая методологический анализ) вносит художественно-эстетическое начало.
Осути последнего стоит сказать здесь отдельно.
Специфика профессиональной направленности музыкально-
педагогического творчества в целом итакого
его вида как
методологический анализ, обусловливается, на наш взгляд,
диалектическим единством внем научно-логического иэмоционально-художественного аспектов. Оба они определенным
образом сказываются наобъективно-субъективном характере
выполнения каждого изуровней методологического анализа,
придавая процессу творческого поиска то оттенок свободной
импровизации-размышления, то вводя его в лоно строгих
логических суждений. Здесь имеет место нечто схожее сдеятельностью музыковеда при анализе проблем музыкального
искусства, самих произведений, которая, помнению М. Е. Тараканова, нетолько отличается научной строгостью, системностью, полифоничностью, гибкостью, но и содержит в себе
вкачестве атрибутивных свойств художественную направленность. «Если существуют две формы отражения мира, какими
стали наука и искусство, – подчеркивает он, – тодисциплина,
предметом которой служит конкретный вид искусства, немо
жет оперировать только научными методами анализа, совершенно отвергая методы анализа художественного» [204, с.38].
Чтобы яснее представить суть изначение сказанного, обратимся ксравнению этих областей (музыкознания ипедагогики
музыкального образования) и того «предмета», который занимает в них особое место– кцелостному методологическому
анализу вмузыковедческой ипедагогической исследовательской
практике. В этой связи хочется привлечь внимание к статье
В. В. Медушевского «О методе музыковедения» [124], в которой автор прежде всего указывает на то, что специфика метода музыурведения (как особой научно-художественной
-
138

ЧастьI. Научно-педагогическое обоснование модели методологической подготовки
музыканта-педагога
практической деятельности) обусловливается особенностями
его предмета– музыкальным искусством. Одновременно сам
предмет, как отмечает В. В. Медушевский, имеет свои специфические стороны. «Музыковедение не изучает ничего, что
небылобы связано смузыкой»– подчеркивает он [124, с.208].
Именно это отличает стратегию итактику исследования художественного от строго научного (по определению М. Е. Тараканова– «классификационно-аналитического» [204, с
.37]), где
особым образом функционируют объективная исубъективная
стороны: «Наука научилась вставать на объективную, вынесенную вовне точку зрения. Она смотрит намир словно сквозь
оконное стекло: пропуская информацию омире, стекло науки
недопускает смещения иотождествления объекта исубъекта.
…Искусство же– распахнутое вмир окно: через него вливается в человека жизненный поток, и откликается на него
человек ощущением
полноты бытия; свежее дыхание мира
наполняет душу неизъяснимой красотой. Порой искусство использует объективные научные знания омире, нодосих пор,
пока оно остается искусством, оно неизменит своему взгляду
намир» [124, с.210].
Несмотря наотличия всодержании предмета иметода, как
считает В. В. Медушевский, наука иискусство имеют иединую
основу– человеческое мышление, «хотя и проговаривающее
на разных языках, но не дробящееся, а целостное по своей
себя
природе и сущности» [124, с.210]. Вэтой диалектической связи
между стратегией научного ихудожественного (каждая изкоторых характеризуется ктому же своеобразным соотношением
объективного исубъективного) познания как раз и заключается, по мысли В. В. Медушевского, специфика музыковедческого метода. Всвязи с этим автор акцентирует внимание
напублицистическом подходе к анализу проблем музыкального искусства как
более всего сочетающего всебе объективнонаучную и социально-ценностную стороны. Причем, жанр
публицистики здесь понимается некак внешнее «популяризаторское» объяснение сложных вопросов искусства, а как
глубокое научное и одновременно «оперативно-актуальное»
139

Э. Б. АБДУЛЛИН.
М
ЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ ПОДГОТОВКА МУЗЫКАНТА-ПЕДАГОГА: СУЩНОСТЬ, СТРУКТУРА, ПРОЦЕСС РЕАЛИЗАЦИИ
размышление-анализ. Такое, какое, помнению В. В. Медушевского, характеризует, например, философское осмысление музыкальной культуры, представленное еще внаучном наследии
далекого прошлого (Платон Аристотель). «Мысль здесь углублена и преображена чувством», – пишет В. В. Медушевский
и подчеркивает, что «если разорвать их возвышенный союз,
например, уПлатона, тои сама мысль, теряя интимное свое
содержание, начинает напоминать
сухую шкурку, покинутую
бабочкой» [124, с.221].
Если подобным образом подойти к методологическому
анализу в профессионально-исследовательской деятельности
музыканта-педагога, тоследует еще раз пристальнее рассмотреть предмет анализа, его специфическую природу. В этой
связи сперва поставим вопрос: имеется ли в нем то общее,
что связывает, сближает и делает в итоге нерасторжимыми
художественные (обусловливаемые спецификой музыкального искусства) и педагогические (обусловливаемые
особенностями музыкально-педагогической деятельности) аспекты
данного анализа? Размышления над этим вопросом приводят
к выводу, что этим общим основанием выступает обращенность искусства и педагогики к личности, а значит ик проблемам ее духовного развития. Вфилософской, общенаучной
испециальной литературе имеется множество суждений, подтверждающих, насколько задачи и функции одной области
(искусства) являются близкими, родственными другой (пе
дагогике). «… Не в мусическом ли искусстве/заключено/самое значительное средство, так как ритм игармония больше
всего проникают в глубину души исильнее всего захватывают ее, доставляя благообразие иделая ее благообразной, если
воспитание поставлено правильно; если же нет/получается/
противоположное»– писал Платон [21, с.156]. Задержим свое
внимание вэтом высказывании напоследней фразе.Разве она
несвидетельствует
отом, что искусство как средство воспитания издревле считалось составной частью педагогической
теории и практики?! Уже тогда совершенно очевидной была
мысль отом, что искусство только тогда выполнит важнейшую
-
140
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
