Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Историки, научные школы и исторические сообщества Юга Российской империи, СССР и постсоветского пространства. Материалы международной научной конферен
.pdf
Раздел 3. Историки и научные школы СССР 161
Н.Ф. Демидова, А.А. Преображенский, Е.Н. Швейковская, что
обеспечивало многоплановость в оценке моей работы.
Мой научный консультант Илья Андреевич Булыгин родился 1 августа 1923г. в селе Ратово ныне Нижегородской области. Детство и юность его прошли в гор. Орехо-Зуево. Сразу после окончания десятилетки был призван в ряды Красной армии и
направлен на Карельский фронт. Имел ранения, награжден медалями «За оборону Советского Заполярья» и «За победу над
Германией». После демобилизации поступил в Московский историко-архивный институт, который блестяще окончил в 1951г.
Во время учебы активно участвовал в работе научного студенческого кружка под руководством Н.В. Устюгова (кружок действовал до конца ХХ в., последние годы во главе с проф.
А.И. Комиссаренко). В 1948 г. студент Булыгин был удостоен
персональной стипендии имени академика С.К. Богоявленского,
а после института рекомендован в аспирантуру. В 1954г. под
руководством А.А. Новосельского успешно защитил кандидатскую диссертацию.
Молодого ученого пригласили в Институт истории АН
СССР, в сектор публикации источников. Он участвовал в подготовке многотомного издания документов по истории Великой
Октябрьской социалистической революции – являлся составителем тома «Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде в
1917г.». После завершения этой работы И.А. Булыгин был переведен в сектор истории СССР феодального периода, в котором
(учитывая различные реорганизации) работал всё последующее
время, пройдя путь от младшего до ведущего научного сотрудника. В 1978 г. Илья Андреевич защитил докторскую диссертацию «Монастырские крестьяне России в первой четверти XVIII
века». [10]
Моя личная встреча с ним состоялась в 1972 г., когда я
учился на 1-м курсе в УДН им. П. Лумумбы. Лекции И.А. Булыгина отличались размеренностью, неторопливостью и основательностью. Просматривая сегодня свои конспекты, лишний раз
убеждаешься в чрезвычайной насыщенности их материалом и в
хорошо продуманной последовательности его изложения. По
многим теоретическим вопросам он предлагал собственные
формулировки и определения. [11] Оригинальным был подход
162 Статьи Международной научной конференции
Ильи Андреевича к семинарским и практическим занятиям.
Студентам предлагалось самостоятельно произвести выявление
и анализ первоисточников по заранее заданной теме и представить к зачету письменный реферат. [12] Много внимания и сил
И.А. Булыгин уделял воспитанию молодых исследователей.
Очень волновался, когда они защищали свои проекты. [13]
Будучи сам большим знатоком исторических источников и
любителем архивных изысканий Илья Андреевич, соблюдая
традиции «устюговцев», на 2-м курсе лично отвел меня в знаменитый архив Древних Актов (ныне РГАДА). Работа с древними
архивными документами произвела на меня тогда очень сильное
впечатление, и до сих пор остается в памяти как одно из самых
важных событий университетской жизни. Требовательность
Ильи Андреевича как научного руководителя, надо признаться,
поначалу раздражала. Приходилось иногда по нескольку раз исправлять и переписывать свои курсовые работы. Только спустя
годы осознаешь, насколько трудоемкой и утомительной была эта
работа для самого Учителя, насколько полезна и необходима она
для молодого исследователя. Несмотря на своеобразную строгость И.А. Булыгин умел вдохнуть в учеников уверенность в
своих силах, поддержать творческий поиск. Бескорыстная самоотдача, сопереживание сами по себе подстегивали и действовали
на учеников лучше всяких поучений. И.А. Булыгин всегда готов
был выслушать и принять участие. Это относилось не только к
научным, диссертационным проблемам, но и к решению разных
жизненных ситуаций.
Как ученый-исследователь И.А. Булыгин занимался рядом
проблем и направлений. Одно из них – археография. Не случайно ему было поручено написание соответствующей статьи в
«Советской исторической энциклопедии» (М.,1961. Т.1) [14].
Позднее он был инициатором (членом редколлегии и составителем) академического издания «Актов Русского государства
1506-1526 гг.» (М., 1975), для которого разработал специальные
правила публикации документов. [15] Другой областью его
научных интересов было источниковедение. Кроме учебных пособий, уровень которых вполне соответствует требованиям
научно-исследовательских работ, было опубликовано несколько
теоретических работ. [16]
Раздел 3. Историки и научные школы СССР 163
Главным же объектом профессиональной исследовательской деятельности И.А. Булыгина была история России XVII –
XVIII вв. [17] Первая публикация молодого исследователя, появившаяся в 1953г., была подготовлена на основе дипломного
сочинения и посвящена сыску беглых крестьян Рязанского уезда
в 60-е годы XVII в. Статья основана на архивных источниках,
выявленных в фондах Поместного и Разрядного приказов. Автор
осветил законодательную основу и конкретные условия деятельности сыщиков, причины бегства крестьян, их борьбу со
своими владельцами и властями. [18]
Кандидатская диссертация посвящена была исследованию
крепостнического хозяйства последней четверти XVIII в. [19] Её
материалы были использованы при подготовке монографии
«Положение крестьян и товарное производство в России. Вторая
половина XVIII века (По материалам Пензенской губернии)»
(М.: Наука, 1966). В этом труде подробно рассматривается деятельность крупного землевладельца А.И. Полянского. По заключению И.А. Булыгина, все основные отрасли его хозяйства носили товарный характер. Автор убедительно доказывает наличие
социального расслоения внутри крестьянства, раскрывает упорную антикрепостническую борьбу крестьян. Отличительной
особенностью этого исследования является широкая, хорошо
разработанная источниковая база.
Ещё один крупный труд И.А. Булыгина посвящен исследованию церковных реформ первой четверти XVIII в. – «Монастырские крестьяне России в первой четверти XVIII века» (М.:
Наука, 1977). Большое количество систематизированных статистических данных, извлеченных из архивных источников, делают эту монографию, помимо всего прочего, добротным справочником.
Кроме конкретно-исторических изысканий, И.А. Булыгин
серьезно занимался осмыслением особенностей исторического
пути России, прежде всего социально-экономического развития,
и обобщением истории крестьянства в период позднего феодализма (XVII – перв. пол. XIX в.). Он принимал активное участие
в острой дискуссии о генезисе капитализма в России, отстаивая
точку зрения о раннем (с XVII в.) развитии капиталистических
отношений в промышленности и в деревне, [20] неоднократно
164 Статьи Международной научной конференции
выступал с докладами на симпозиумах по аграрной истории Восточной Европы. [21]
Важнейшее место в творчестве И.А. Булыгина занимает
работа над многотомной «Историей крестьянства России с древнейших времен до 1917г.». [22] Ему принадлежит разработка в
этом издании двух тем – крестьянская торговля и расслоение
крестьянства. По вопросу о развитии крестьянской торговли
И.А. Булыгин приходит к выводу, что уже в 20-30-х гг. XVII в. в
России образовалось несколько районов товарного производства
сельскохозяйственных продуктов. Развитие товарно-денежных
отношений наблюдается в это время и в крестьянских промыслах, зарождается целый слой торговых крестьян и появляется
множество торгово-промысловых сел. [23] На хлебном рынке
только к началу 20-х гг. XIX в. крестьяне чуть-чуть уступили
свое первенство помещикам. [24]
Изучение процесса расслоения крестьян, привело автора к
выводу, что оно уже с 20-30-х гг. XVII в. имело социальный,
буржуазный характер. [25] В последней трети XVIII – первой
половине XIX в. процесс буржуазного расслоения усиливался,
шло формирование крестьянской буржуазной собственности на
землю, наблюдается массовый отход крестьян на различные заработки, хотя среднее крестьянство продолжало составлять
большую часть сельского населения. [26]
Последней крупной работой ученого было участие в восьмитомной «Истории Европы с древнейших времен до наших
дней». В четвертом томе им написаны все главы по истории России XVIII в., в которых дается всесторонняя характеристика социально-экономического развития, государственного строя, отношений церкви и государства, классовой борьбы, общественной мысли и культуры, внешней политики. [27]
Исследования И.А. Булыгина по истории феодальной России имеют широкие хронологические (с XVII в. до 1861 г.), территориальные (от отдельных уездов до всей территории страны)
и тематические рамки. Научная добросовестность, профессионализм в работе с архивными источниками, присущий приоритет
факта делает труды И.А. Булыгина прочным «кирпичом» в здании отечественной исторической науки.
Раздел 3. Историки и научные школы СССР 165
Отличительными чертами личности И.А. Булыгина, которые отразились и в его научных трудах, и в педагогической работе и в общественной деятельности, являются организованность и основательность в любом деле, твердость в отстаивании
своей точки зрения, корректность в отношениях с коллегами и
учениками, щепетильность в делах чести. Он резко и болезненно
реагировал на любые проявления научной нечистоплотности и
интриганства, следуя высоким нравственным традициям лучших
представителей русской интеллигенции.
И.А. Булыгин являлся учеником Николая Владимировича
Устюгова и Алексея Андреевича Новосельского. [38] Учителем
Н.В. Устюгова был В.И. Пичеты, крупнейший специалист по
истории славянских народов. [29] Последний – слушал курс лекций В.О. Ключевского, которого особенно выделял и под научным руководством которого написал дипломную (тогда называлась кандидатской) работу о Ю. Крижаниче. Непосредственным
учителем по исследованию аграрных отношений в РусскоЛитовском государстве стал для него профессор М.К. Любавский, [30] считающийся любимым учеником В.О. Ключевского
[31]. Сам В.О. Ключевский, как мы знаем, в Московском университете прошел семинары Ф.И. Буслаева по сравнительной
филилогии, Н.С. Тихонравова по «Слову о полку Игореве», а на
последних курсах занимался русской историей под руководством С.М. Соловьева. [32] В свою очередь на С.М. Соловьева
помимо зарубежных философов и историков оказали наиболее
сильное влияние античник Д.Л. Крюков, медиевист Т.Н. Грановский, экономист А.И. Чивилев, историк-юрист К.Д. Кавелин. О
лекциях же профессора русской истории М.П. Погодина выдающийся историк позднее отзывался не очень лестно, хотя тот
всячески поощрял его занятия. [33]
Другой наставник Ильи Андреевича – А.А. Новосельский
считал своим учителем А.И. Яковлева, а тот – крупнейшего специалиста в области отечественной истории и источниковедения
В.О. Ключевского [34]. Прослеживается, таким образом, живая
преемственность воспитания и подготовки историковисследователей, которая ведет свое начало от С.М. Соловьева и
В.О. Ключевского. Понятно, что на богатейшем, многообразном
творческом наследии классиков отечественной исторической
166 Статьи Международной научной конференции
науки постигало тайны научного творчества огромное большинство современных историков, и не только российских, тем не
менее, непосредственная связь одного поколения историков с
другим дополняет интеллектуальный опыт живой, эмоциональной и нравственной силой.
Таким сложным переплетением научных связей и влияний
представляется подготовка и формирование современного профессионального историка. Хочется надеяться, что коренные
ломки социально-политических, идеологических и научных
приоритетов в ХХ веке не смогли полностью разрушить преемственности школ отечественной исторической науки.
Список источников и литературы
1. Историки России. Биографии. М., 2001. С. 132-133.
2. Там же. С. 855-856.
3. Московские восстания конца XVII в. М., 1969; Кре-
стьянские войны в России XVII-XVIII вв. М., 1976; Разин и разинцы. М., 1995 и др. См. общий список работ: Виктор Иванович
Буганов: Библиографический указатель. М., 1993.
4. Историки России. Биографии. М., 2001. С.859.
5. Там же. С.854.
6. Портреты историков: Время и судьбы. В 2 т. М.; Иеру-
салим, 2000. Т.1. Отечественная история. С. 247-249. Подробнее
см.: Горская Н.А. Борис Дмитриевич Греков. М., 1999.
7. Историки России. Биографии. М., 2001. С.241.
8. Портреты историков: Время и судьбы. В 2 т. М.; Иеру-
салим, 2000. Т.2. Всеобщая история. С. 133-142; Чернобаев А.А.
Историки России ХХ века: Биобиблиографический словарь. Саратов, 2005. Т.1. С.241.
9. Историки России. Биографии. М., 2001. С. 237-244,
378-379.
10. Архив Института российской истории РАН. Дело И.А.
Булыгина. Личный листок по учету кадров; Илья Андреевич
Булыгин. Биобиблиографический сборник. Краснодар, 1999. С.
14, 7, 3-4.
Раздел 3. Историки и научные школы СССР 167
11. Издана была, к сожалению, только первая часть
курса – И.А. Булыгин. Предмет и задачи источниковедения.
Курс лекций. М.: Университет дружбы народов, 1983.
12. См. подробнее: Булыгин И.А. Методические
рекомендации по подготовке к семинарским занятиям по курсу
«Источниковедение». Для студентов 2 курса историкофилологического факультета. М.: Университет дружбы народов,
1984.
13. Батаева Т.В. Память о друге // Илья Андреевич
Булыгин. Биобиблиографический сборник. Краснодар, 1999.
С. 8-10.
14. Им написан основной теоретический раздел и история
российской археографии; раздел зарубежной археографии написан коллективно специалистами по истории разных стран.
15. Правила издания «Актов Русского государства XVI −
начала XVII вв.». М., 1984.
16. Источниковедение // Советская историческая энцикло-
педия (далее − СИЭ). М., 1965. Т. 6 (совм. с Л.Н. Пушкаревым);
Выступление на обсуждении статьи С.М. Каштанова и А.А.
Курносова «Некоторые вопросы теории источниковедения» //
Исторический архив. 1962. №4. С. 193-194.
17. Законодательство о крестьянской торговле в России
XVII- 60-х годов XVIII в. // Проблемы социально-экономической
истории феодальной России. М., 1984. С. 180-196; К вопросу о
сущности реформ в России эпохи позднего феодализма (XVIсередины XIX вв.) // Реформы в России XVI- XIX вв. М., 1992.
С. 25-29.
18. Беглые крестьяне Рязанского уезда в 60-е годы
XVII в. // Исторические записки. М., 1953. Т.43. С. 131-149.
19. Крепостное хозяйство в Пензенской губернии в по-
следней трети XVIII века (на примере владений А.И. Полянского). Автореферат дисс. … канд. ист. наук. М., 1954.
20. Булыгин И.А. О капиталистическом расслоении
крестьянства в дореформенный период // История СССР. 1964.
№4. С. 64-82; Булыгин И.А., Индова Е.И. Начальный этап
генезиса капитализма в России // Вопросы истории. 1966. №10.
С. 65-90; Булыгин И.А. (выступление) // Переход от феодализма
168 Статьи Международной научной конференции
к капитализму в России. Материалы Всесоюзной дискуссии. М.,
1969. С. 257-265.
21. О монастырских крестьянах XVIII в. // Тезисы
докладов и сообщений 10-й сессии симпозиума по аграрной
истории Восточной Европы. М., 1968. Вып. 1. С. 67-68;
Хозяйство и крестьяне Троицкого Калязина монастыря в начале
XVIII в. // Симпозиум по аграрной истории Восточной Европы.
Сессия 11-я. М., 1969. Ч.1. С. 139-141 и др.
22. Первые два тома этого издания носят название
«История крестьянства СССР с древнейших времен до Великой
Октябрьской социалистической революции». М., 1987-1989.
Т. 1-2. И.А. Булыгин был ответственным секретарем всей серии.
23. История крестьянства России с древнейших времен до
1917 г. М., 1993. С.116, 118, 120.
24. Там же. С.333, 341, 349.
25. Там же. С. 177-179, 188-190.
26. Там же. С.381, 392, 402.
27. История Европы. Т.4. Европа нового времени (XVII-
XVIII века). М., 1994. С. 272-295, 327-339, 395-401, 407-421, 456-
464.
28. Илья Андреевич Булыгин: Биобиблиографический
сборник. Краснодар, 1999. С. 3, 7-8, 13; Чернобаев А.А. Историки России ХХ века: Библиографический словарь. Саратов, 2005.
Т.1. С.137.
29. Историки России. Биографии. М., 2001. С.714.
30. Там же. С.571; Портреты историков: Время и судьбы.
В 2 т. М.; Иерусалим, 2000. С. 177-178.
31. Историки России. Биографии. М., 2001. С.369.
32. Там же. С.313.
33. Там же. С.208.
34. Там же. С.669; СИЭ. М., 1976. Т.16. СПб. С.863.
Раздел 4.
ИСТОРИКИ, НАУЧНЫЕ ШКОЛЫ СССР И
ПОСТСОВЕТСКОГО ПРОСТРАНСТВА
(ВТОРАЯ ПОЛОВИНА XXв.)
Раздел 4. Историки, научные школы СССР и постсоветского пространства 169
УРОКИ ПРОФЕССОРА Е.Н. ОСКОЛКОВА
С.А. Кислицын, А.И. Филатов (г. Ростов-на-Дону)
В памяти всех ростовских историков надолго останется
Евгений Николаевич Осколков – заслуженный деятель науки
РСФСР, доктор исторических наук, профессор. Он закончил
юридический факультет РГУ, но глубокий интерес к отечественной истории побудил его поступить в аспирантуру по кафедре истории КПСС. С этого времени началась его учебная,
научная и общественно-политическая деятельность. Последнее
обстоятельство требует некоторого пояснения.
В современных условиях специальность «История КПСС»
часто подвергается обструкции, что не вполне справедливо. Конечно, в этой по определению идеологической учебной дисциплине было очень много политизированного и иделогизированного материала, но была и сама история. Коммунистическая
партия долгое время возглавляла революционный процесс, а
придя к власти, в течение 73 лет руководила страной. Она несет
всю полноту ответственности за все успехи и все поражения
страны Советов. История КПСС – это во многом история советской России, не говоря уже о том, что были и собственно историко-партийные сюжеты, и биографии вождей партии, начиная с
В.И. Ленина, представлявшие интерес для профессиональных
историков, независимо от их специализации. То есть в истории
КПСС была определенная научная составляющая, пусть даже
рецессивного характера. Надо сказать, что среди историков
КПСС были очень разные специалисты: профессиональные историки и идеологические приспособленцы, честные ученые и
карьеристы, яркие преподаватели и начетники-талмудисты. Евгений Николаевич бесспорно принадлежал к тем подлинным
ученым, которые пытались делать историю КПСС наукой. Нужно также вспомнить его коллег, которые вместе с ним успешно
работали в этом направлении. Это, в первую очередь, его учи-
170 Статьи Международной научной конференции
тель – выдающийся ростовский ученый П.В. Семернин, это видные историки Ю.П. Денисов, П.В. Дзюбенко, М.И. Лемсон,
П.В. Магер, Э.Д. Осколкова, Я.А. Перехов, В.И. Усенко, М.С.
Чигринский и др.
Поскольку преподавание истории КПСС требовало принадлежности в той или иной степени к правящей элите (пусть
даже к самым низким ее стратам), то члены кафедры истории
КПСС находились в центре внимания университетской общественности. Это накладывало большую личную ответственность
на историков КПСС. И Евгений Николаевич с честью нес этот
непростой груз. Мы не помним ни одного случая, когда он
нарушил бы нормы морали и нравственности, использовал бы
свои возможности для получения каких-то льгот. Для нас
Е.Н. Осколков является образцом чести и порядочности, скромности и отзывчивости, интернационализма и патриотизма. Он
был подлинно русским интеллигентом, прекрасно знавшим литературу и искусство. Даже в советское время он с иронией относился к массовым идеологическим кампаниям и воспринимал
их как некую обязанность. Он стремился помогать своим коллегам, ученикам. Например, когда один из авторов этой статьи был
его докторантом, он неоднократно брал его под свою защиту в
различных весьма непростых ситуациях.
Преподаватели кафедры истории КПСС РГУ постоянно
задействовались партийными структурами на различных весьма
обременительных участках деятельности. Парткомы воспринимали их как «идеологических бойцов партии», разъездных лекторов по городам и селам с лекциями по тему «Решения … съезда в жизнь» и т.д. и т.п. Евгений Николаевич некоторое время
возглавлял профком и партком университета, руководил межфакультетской кафедрой истории КПСС Ростовского госуниверситета. Он пользовался большим уважением Юрия Андреевича
Жданова. Конечно, Евгений Николаевич разделял установки
партии, положения ее Программы, но при этом он оставался
творческим марксистом. Несмотря на крайнюю загруженность
по общественно-политической линии, был крупным ученым,
историком-аграрником, создателем научной школы. Он стал директором института повышения квалификации преподавателей
общественных наук при РГУ (ИППК РГУ), руководителем ре-
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]