Историки, научные школы и исторические сообщества Юга Российской империи, СССР и постсоветского пространства. Материалы международной научной конферен

концепцию о стремлении казахского общества того времени решить земельную проблему и выйти из земельного кризиса путем создания централизованного феодального государства. С этим он связывал и истоки возникновения и развития движения Кенесары Касымова. При всем этом Е. Бекмаханов неизменно подчеркивал значение дружеских связей между русским и казахским народами. Тем не менее, монография подверглась критике со стороны недругов, обвинявших его в восхвалениях феодально-монархического строя, в национализме, в идеализации хана Кенесары. Монография явилась одним из последних исследований, содержащем в себе положения концепции «наименьшего зла», которая, оставаясь на позиции отрицания добровольного характера подданства, отказывается от употребления термина «завоевание». В этих исследованиях Е. Бекмаханов впервые охарактеризовал сопротивление казахов колониальной политике царской России как борьбу за независимость, а вдохновителя вооруженных восстаний – Кенесары Касымова, автор вопреки официальной идеологии показал как национального лидера. Уместно сказать, в издательстве «Молодая гвардия» в серии «Жизнь замечательных людей» в 2004 г. вышла книга Е. Валиханова, посвященная последнему казахскому хану Кенесары. До этого в этой серии Казахстан представляли только три соотечественника − Сакен Сейфулин, Каныш Сатпаев, Чокан Валиханов, а в 2010 г. вышла книга данной серии, посвященная Бекмаханову [7]. Кенесары Касымов более 20 лет своей жизни отдал изнурительной борьбе против царизма и Кокандского ханства. Восстание Кенесары длилось 10 лет и закрыть на это глаза и заявить, что история Казахстана началась сразу после Октябрьской революции, было просто невозможно. Как считают современные казахстанские историки, ни одно политическое движение XIX века не может сравниться по мощи своего воздействия на национальное самосознание казахов, как данное восстание. В те времена имя «бунтаря» Кенесары, оказывавшего с точки зрения советской идеологии «противодействие дружбе казахского и русского народов» было под запретом. Впоследствии запретили книгу, и она была издана снова только через 47 лет [8]. Ученый-историк

Е. Бекмаханов внес значительный вклад в исследование вопросов политического и социально-экономического положения Казахстана в XVIII-XIX вв. Дискуссия по книге «Казахстан в 20-40-е годы XIX века» состоялась 28 февраля 1948 г. в Институте истории АН СССР, под председательством секретаря Отделения истории и философии академика Б.Д. Грекова. В стенах ведущего учреждения в области исторических исследований в СССР состоялся подлинно научный и серьезный разговор о характере движения 1837­184 гг. в казахской степи и личности последнего казахского хана. Ведущие московские историки, проведя подробный анализ монографии, в целом положительно оценили книгу. Книгу Е. Бекмаханова поддержали российские ученые − Н. Дружинин, А. Панкратова, С. Бахрушин, И. Будовниц и считали, что навешивание «ярлыков» на Е. Бекмаханова прием, который дает возможность расправиться с ним как с ученым. Несмотря на то, что в 1947 г. Е. Бекмаханова назначили заместителем директора по научной работе Института истории, археологии и этногра­фии, он не смог избежать гонений со стороны властей, став жертвой тоталитарного режима за историческую концепцию об освободительном характере движения 1837-1847 гг. Недоброжелатели начали бить теперь уже по монографии, а завистники постоянно писали доносы, организовывали письма­анонимки. В июле 1948 г. в Институте истории АН КАЗ ССР была организована еще одна дискуссия, которая носила откровенно обвинительный характер, хотя часть ученых пытались выступить в поддержку книги, а обвинительное заключение появилось только в конце декабря 1950 года. (Благодаря усилиям члена-корреспондента НАН РК, профессора К.Н. Нурпеисова и вдовы Е. Бекмаханова − Х.А. Бекмухамедовой в 2000 г. издана стенограмма дискуссии 1948 г.) [9].