Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Историки, научные школы и исторические сообщества Юга Российской империи, СССР и постсоветского пространства. Материалы международной научной конферен
.pdf
Раздел 1. Профессор Козлов А.И.: место в историографии и научное творчество 31
шлого и настоящего, спорные и дискуссионные вопросы. Опираясь на документальные источники, он показывал, что методологически некорректно говорить о казачестве как об отдельном
и самостоятельном этносе. Представления о казачестве как об
отдельном народе стало активно распространяться казачьими
идеологами, близкими к атаманским верхам, в годы гражданской
войны и эмиграции. Идеологией таких взглядов был сепаратизм,
выдвинутый как бы в пику целям руководителей белого движения сохранить «единую и неделимую» Россию.
А.И. Козлов уделял большое внимание проблеме возрождения казачества, ее сущности. Он подчеркивал, что восстановление института феодализма в третьем тысячелетии невозможно, оно противоречит здравому смыслу и по сути реакционно
[15, C.132]. А.И. Козлов дает свое определение казачества в современных условиях: это не сословие, не этнос, а, скорее всего,
социокультурное русское сообщество с некоторой этнической
окраской [15, C.132].
Если смотреть на казачество объективно, без романтически-мифических фантазий, пишет А.И. Козлов, то нынешнему
его состоянию имманентны одинаково возможные альтернативные варианты возрождения [10, С. 463-465]. Прежде всего, один
из них заключается в ассимиляции. Он начался давно и имеет
всеобщий характер как вполне естественный и закономерный.
При такой альтернативе в отдаленном будущем о казаках останется лишь предание. Возможен и другой вариант. В местах значительной концентрации казачьего населения, на Среднем и
Верхнем Дону, в низовьях Хопра и Медведицы, городе Урюпинске и тому подобных местах дальнейший процесс этнитизации
исключать нельзя. Со временем там могут возникнуть и какие-то
формы автономизации в виде округа, района и т.п. Однако процесс ассимиляции будет подмывать и эти островки. Поэтому
трудно прогнозировать, как и чем это закончится.
А.И. Козлов с иронией писал о третьем варианте возрождения казачества. Этот вариант сводится к тому, что часть энергичных и хорошо организованных представителей казачества,
добившихся властных полномочий, возрождают в новой оболочке идею казачьей исключительности и оказывают давление
на государственные органы власти с целью получения бюджет-
32 Статьи Международной научной конференции
ных средств, добиваются превращения казаков в государственных служащих, включают сюда и возрождение казачьих войск,
не очень интересуясь, все ли казаки этого хотят. Такого рода
устремление, по сути, означает воссоздание новой казачьей корпоративности, что в условиях рыночных отношений и демократических ценностей находится в противоречии с формирующимся в России гражданским обществом. Люди, претендующие
на власть над всем казачеством, продолжают считать казаков
отдельным народом, нацией, не замечая, что практикуемое
вступление в нацию по заявлению выглядит парадоксом. Весьма
критически А.И. Козлов воспринял утверждения некоторых казачьих идеологов, что «именно казачество создало Россию,
спасло ее и всю Европу от нашествия Наполеона, что возрождение России возможно только через казачью духовность». По
мнению А.И. Козлова, это вызывает негативную реакцию здравомыслящего населения и вносит раскол в общество, ибо создает почву для роста национализма, шовинизма и других негативных явлений [10, C.464].
В 1996г. А.И. Козлов получил приглашение как ведущий
специалист, будем прямо говорить, лидер современного казаковедения. принять участие в парламентских слушаниях в Государственной думе России и выступить с докладом по проекту
«Закона о казачестве». Основной смысл доклада сводился к следующему: «Казачье движение − реальный фактор. Государственные интересы требуют направление его в оптимально продуманное созидательное русло. А для этого необходимо... объективно разобраться в сложившейся ситуации. Предельно гласно и
открыто с привлечением широкой общественности, не только
казачьей, но и всероссийской. Выслушать специалистов, в том
числе и тех, кто... мыслит иначе, чем особы..., поющие с голоса
казачьих верхов. Лишь обстановка откровенной дискуссии позволит... выбросить шелуху и мифотворчество, разработать научно взвешенную, обоснованную концепцию об использовании
казачьего потенциала, отвечающую интересам казаков и всей
страны. Только тогда казачье движение прекратит бег на месте и
действительно двинется вперед. Казачье возрождение ─ дело не
только казаков, но и всей России» [10, C.467]. Этот вывод был
Раздел 1. Профессор Козлов А.И.: место в историографии и научное творчество 33
связан с особой ролью советского казачества в период Великой
Отечественной войны.
А.И. Козлова как бывшего офицера-пограничника всегда
особо привлекала история Великой Отечественной войны. В поле его зрения находились недостаточно изученные страницы
этого величайшего глобального события. [16, C. 323-339]. Творческий вклад А. И. Козлова был признан Академией военных
наук. В частности им был собран обширный материал об участии в войне казачьих гвардейских корпусов, массовом героизме
казаков, сражавшихся в рядах Советской армии. Вместе с тем
А.И. Козлов не мог обойти тему казачьего коллаборационизма.
В 2006г. он выступил с большим докладом по этой проблеме на
пленарном заседании Всероссийской научно-практической конференции в г. Тимашевске на Кубани [17]. Занимавший в то
время должность Атамана Кубанского казачьего войска
В.П. Громов поблагодарил автора доклада за большой вклад в
изучение казачьей проблемы и наградил А.И. Козлова казачьим
орденом.
В этом контексте следует особо подчеркнуть, что
А.И. Козлов резко и бескомпромиссно выступил против попыток отдельных историков и руководителей казачьего движения
реабилитации казачьего атамана П.Н. Краснова, активно сотрудничавшего в годы войны с фашистским вермахтом. [18, C. 4-5] В
одной из своих последних статей А.И. Козлов раскрыл нацистский характер мифологии о древнем арийском происхождении
казачества [19]. Принципиальная позиция А.И. Козлова была
объективно поддержана руководителями государства А.Д. Медведевым и В.В. Путиным, которые в ходе визита в Новочеркасск
расставили точки над i в этом актуальном вопросе. Не лишне
отметить, что принципиальные и выверенные позиции
А.И. Козлова в вопросе о перспективах развития современного
казачества разделяет большинство профессиональных историков
и политологов.
Не принимая предательство Отечества, совершенное атаманом Красновым, А.И. Козлов с симпатией описал жизненный
путь другого лидера белого движения − генерала А.И. Деникина,
который в отличие от Краснова остался патриотом Родины. Перу донского историка принадлежит целый цикл монографий и
34 Статьи Международной научной конференции
статей об А.И. Деникине. [20] Хотя автор несколько идеализировал позицию генерала во время гражданской войны, он справедливо утверждал, что эволюция политических взглядов
А.И. Деникина прослеживается в развитии такого его личностного духовного качества, как русский патриотизм. Этим историк
объясняет тот факт, что А.И. Деникин во время 2-й мировой
войны публично заявлял о своей любви к России, о необходимости разгрома гитлеризма, правда, при дальнейшей ликвидации
большевистской «совдепии». Усилия А.И. Козлова в немалой
степени способствовали возращению имени А.И. Деникина истории России.
Коллеги, близко знавшие А.И. Козлова, удивлялись его
огромной работоспособности. Его рабочий день продолжался
двенадцать-четырнадцать часов. Архивы Москвы, Ростова,
Краснодара, Ставрополя, Владикавказа, Новороссийска, научные библиотеки этих городов стали его вторым домом. Александр Иванович продолжал работать, уже, будучи тяжело больным, но он так и не успел завершить работу над двумя монографиями, посвященным недостаточно известным страницам донской истории.
Самый последний труд А.И. Козлова носит итоговый характер. Это историко-биографические очерки «Каменистыми
тропами», в которых он скромно и щепетильно подвел итоги
своей научной деятельности, а также вновь опубликовал целый
ряд вышедших ранее малотиражных (а, следовательно, − малоизвестных) статей и рецензий. Опираясь на свой жизненный
опыт, А.И. Козлов написал: «В жизни нет столбовой дороги. В
ней каждый двигается по каменистой тропе. Так или почти так
говорил один из былых наших кумиров. И в этом он был прав».
[10, C.50]
Сегодня трудно, просто невозможно, представить историю
Дона и Северного Кавказа без научных трудов А.И. Козлова.
Научная тропа Александра Ивановича Козлова оказалась не
только каменистой, но и очень плодотворной. Он воспитал 30
кандидатов и докторов наук, сотни молодых специалистовисториков. Его научная взыскательность и эмоциональная пристрастность стали именами нарицательными. Поражает разносторонность и широта его научных интересов. Ему одинаково
Раздел 1. Профессор Козлов А.И.: место в историографии и научное творчество 35
успешно «покорялись» общероссийские и региональные проблемы, что делает его научное наследие особенно ценным. История пореформенного периода, трех революций и гражданской
войны, биографии политических деятелей, перипетии внутрипартийной борьбы в правящей партии, приведшей к личной диктатуре Сталина, депортация народов, актуальные проблемы истории Великой Отечественной войны, история казачества и казачьей проблемы в целом, включая дискуссионные вопросы развития движения казачьего возрождения − вот далеко не полный
перечень научных интересов и результатов А.И. Козлова, позволяющий говорить о его выдающемся вкладе в историческую
науку Юга России.
Список источников и литературы
1. Козлов А.И. Борьба трудящихся Черноморья за власть
Советов. Ростов-на-Дону: изд-во РГУ, 1972, 10,5 п.л.
2. Козлов А.И. Во имя революции. Ростов-на-Дону: изд-во
РГУ, 1985, 12,5 п.л.
3. Козлов А.И.На историческом повороте. Ростов-на-Дону:
изд-во РГУ, 1977, 13,5 п.л.
4. Актуальные вопросы историографии Октября на Дону и
Северном Кавказе. Сб. статей / Под ред. А.И. Козлова. Ростовна-Дону, 9,7 п.л.; Козлов А.И., Гугов Р.Х., Этенко Л.А. Вопросы
историографии Великого Октября на Дону и Северном Кавказе.
Нальчик, 20 п.л. Гиоев М.И., Кириенко Ю.К., Козлов А.И. и др.
Империалистическая интервенция на Дону и Северном Кавказе.
М.,1988, 20 п.л.
5. Козлов А.И. Сталин прежде и теперь. Грозный, 1990, 7,6
п.л.
6. Козлов А.И. Сталин: борьба за власть. Ростов-на-Дону:
изд-во РГУ, 1991, 22,5 п.л.
7. Козлов А.И. Трагедия Харлампия Ермакова. (Или
документальный эпилог «Тихого Дона»). Ростов н/Д. 2000.
(8п.л.).
8. Козлов А.И. М.А.Шолохов. Времена и творчество. По
архивам ФСБ. (Ростов н/Д РГУ. 2005. 26,97 п.л.).
36 Статьи Международной научной конференции
9. .«История Россия» (Отв. ред. Я.А. Перехов), Ростов-на-
Дону. Исторический очерк. 1999. От первого атамана до первого
губернатора. (Ростов н/Д. 1999. Соавторы А.А. Козлов, Н.А. Попова, С.А. Кислицын).
10. Козлов А.И. «Каменистыми тропами…» Исторический
очерк. Ростов н/Д.Изд-во ЮФУ. 2008. С.34.
11. Проблемы истории казачества. Сб. статей / Под ред.
А.И. Козлова. Ростов-на-Дону: изд-во РГУ, 1995.
12. Козлов А.И. Расказачивание // Родина 1990 № 6,7.
13. Возрождение казачества: история и современность
(эволюция, политика, теория). Ростов-на-Дону: изд-во РГУ,
1996, 16 п.л.
14. Козлов А.И., Козлов А.А. Ряженые. Возрождение казачества: мифы и реальность. Родина. 2004. №11. С.11-14. и др.
15. Козлов А.И.Российское казачество: краткий анализ
ближайшей истории перспективы. // Вестник Академии военных
наук. 2003. №1(2).
16. Казачество России: прошлое настоящее. Сб. научных
статей. Вып. 2 Ростов н/Д. Изд-во ЮНЦ РАН. .2008.
17. Козлов А.И. Великая Отечественная война и казаки.
Вестник Академии военных наук. 2005. №3. С. 130-136; Российское казачество: проблемы истории и современность.
18. Козлов А.И. О толковании отзвуков прошлого. Академия. Еженедельник науки и образования Юга РОСИИИ. 2008.
№10 (366).
19. Козлов А.И. Нацистский миф об арийском происхождении казачества и его последствиях//Казачество в Южной России. Тезисы международной конференции. Ростов н/Д, Азов.
2006.
20. Козлов А.И. Антон Иванович Деникин. //Вопросы истории 1995. №10, Он же. Деникин. Ростов н/Д. 2000.Он же. Антон Иванович Деникин. (Человек. Полководец. Ученый).
М.Собрание. 2004, 27 п.л.
Раздел 1. Профессор Козлов А.И.: место в историографии и научное творчество 37
ПРОФЕССОР А.И. КОЗЛОВ: ОТ ИЗУЧЕНИЯ ИСТОРИИ
ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ К ОСМЫСЛЕНИЮ
ТОТАЛИТАРИЗМА
С.М Сивков (г. Краснодар)
Историки Ростовского государственного университета
(бывшего Варшавского, ныне Южного Федерального) внесли
существенный вклад в изучение прошлого Юга России и СССР.
Среди них следует особо выделить имя Александра Ивановича
Козлова, доктора исторических наук, профессора, Заслуженного
деятеля науки Российской Федерации, академика Академии военных наук.
На путь научных изысканий Александр Иванович вступил
не сразу, в 1948-1951 гг. он обучался в Харьковском военнополитическом училище, после окончания которого проходил
службу в пограничных войсках на Сахалине, а затем на Северном Кавказе (1951-1960) [1].
В 1960г. попал под сокращение Вооруженных Сил СССР
на 1,2 миллиона человек, написал рапорт на увольнение и сразу
окунулся в творческую работу, став сотрудником Сочинской
студии телевидения. [2].
С 1 октября 1962 года Александр Иванович приступил к
учебе в аспирантуре Ростовского государственного университета, а научным руководителем по кандидатской диссертации стал
К.А. Хмелевский [3]. Работа над диссертационным исследованием началась в период «оттепели», что позволило несколько поиному взглянуть на исследуемый исторический период.
Работая над диссертацией он пришел к мысли, что «подлинные борцы за советскую власть в 30-х годах либо были поставлены к стенке, либо обречены на ГУЛАГ» [4].
К сожалению, защита диссертации проходила в 1965 году,
когда с хрущевской «оттепелью» было покончено, что привело к
большим трудностям, начиная от выступления К.К. Красильниковой во время защиты и завершая письмом в ВАК группы ортодоксальных коммунистов, проживавших в Москве. Председатель ВАК предложил опубликовать материалы диссертации в
виде монографии [5].
38 Статьи Международной научной конференции
Работа над монографией «Борьба трудящихся Черноморья
за власть Советов (1917-1920 гг.)» продолжалась несколько лет и
была завершена в 1972 году [6]. Известный советский историк
Н.А. Ефимов в №12 журнала «Вопросы истории» за 1962 опубликовал положительную рецензию на эту научную работу. Он
отметил подробный рассказ автора о провале деникинской мобилизации населения в армию, партизанском движении и деятельности Комитета Освобождения Черноморья, о гибели судов
Черноморского флота у Новороссийска летом 1918 года. [7] По
указанию одного из секретарей Краснодарского крайкома КПСС
было приказано изъять монографию из библиотек и краеведческих музеев. Главной причиной, по мнению А.И. Козлова, стало
расхождение с официальными представлениями о борьбе за
власть в России 1917-1920 гг. [8].
На первом этапе своего научного пути Александр Иванович проявил себя, как талантливый публицист. Многие его статьи, например «Заре навстречу», «Вчерашний день Черноморья», «Где вспыхнула искра», «Сквозь полицейские кордоны»,
«Начало революции на Черноморье» и ряд других, опубликованы в черноморских и волгоградских газетах. [9] Всего за 19641968 гг. им было написано более 17 газетных статей.
В 1977г. выходит новая монография «На историческом
повороте», в основу которой легла докторская диссертация. [10]
К сожалению, историческая наука в СССР испытывала
значительное идеологическое давление, определяя порой и концепции ряда исторических событий. К одной из ключевых проблем истории Гражданской войны в России можно было отнести
и роль иностранной интервенции в ее разжигании. В период
«холодной» войны центральное место в ее эскалации играла
иностранная интервенция стран Антанты. В монографии «Во
имя революции (Потопление Черноморского флота по приказу
В.И. Ленина в 1918г.)» Александр Иванович, одним из первых
поднял вопрос о роли Германии, считая, что она намеревалась
реализовать свою политику «Дранх нах Остен» с помощью захвата кораблей Черноморского флота в Севастополе и Новороссийске. Позже этот вопрос был поднят в статье «Германская
экспансия и внутренняя контрреволюция на Юге Европейской
Раздел 1. Профессор Козлов А.И.: место в историографии и научное творчество 39
России в 1918г.», вошедшей в сборник «Защита завоеваний социалистических революций [11].
Изучая историческое наследие А.И. Козлова нельзя оставить без внимания коллективную работу, написанную в соавторстве с Р.Х. Гуговым и Л.А. Этенко «Вопросы историографии
Великого Октября на Дону и Северном Кавказе», вышедшей в
издательстве «Эльбрус» (г. Нальчик) в 1988 году. Можно твердо
предположить, что она поможет современным и будущим ученым ─ историкам разобраться с огромным массивом научных
публикаций о революциях и гражданской войне на Северном
Кавказе [12].
В ходе своей научной деятельности А.И. Козлов продолжил работать и над другими проблемами Гражданской войны. В
2004 году в московском издательстве «Собрание» вышла его
новая монография «Антон Иванович Деникин (человек, полководец, политик, ученый)», посвященная жизни и деятельности
генерала армии Деникина, участника русско-японской и Первой
мировой войн, одного из выдающихся лидеров Белого движения
в России в 1918-1920 гг. При написании этой работы широко
использовались мемуары самого Деникина, других участников и
очевидцев этих исторических событий, материалы архивов и
периодической печати [13].
В середине 1990-х годов во время одной из наших встреч,
Александр Иванович упомянул о документе, который ему удалось обнаружить в одном из архивов г. Краснодара. Это был так
называемый мандат на «социализацию женщин». В период его
работы он был грифован и естественно не мог быть опубликован. Пока обнаружить этот документ нам не удалось.
Осмысление последствий революции, Гражданской войны
и той государственной модели, которую построили большевики
произошло в монографии «Сталин прежде и теперь», вышедшей
в Грозном в 1990г. [14], а также в монографии «Сталин: борьба
за власть», вышедшей в Ростове-на-Дону в 1991г. [15] В последней из них А.И. Козлов написал: «В последнее время о Сталине
пишут и говорят много. Царящая теперь непривычная для нас
популярность суждений очень напоминает 1956 и последующие
за ним годы. Те, которые И. Эренбург потом метко назвал «оттепелью». За ней не последовало весны – сразу ударили морозы.
40 Статьи Международной научной конференции
Начавшийся ледоход осел на месте. Народная примета в этом
случае предвещает нелегкий год и мор. Так и случилось – потянулись пустые и бессодержательные годы. Все мы пытались
найти ответы на вопросы, которые встали перед нами и теперь.
Но тогда они стояли еще мучительнее, чем сейчас. Тогда споры
о Сталине друзей часто превращали во врагов». [16]
Следует особо выделить и еще одно направление исторических исследований Александра Ивановича ─ это изучение вопросов, связанных с казачеством. В ноябре 1980 года он принял
активное участие в организации и проведении первой научной
конференции «Казачество в Октябрьской революции и гражданской войне», где выступил с докладом «Казачество в период Октябрьской революции (итоги и перспективы дальнейшего исследования)», а в сентябре 1986 во второй Всесоюзной научной
конференции «Казачество в революциях и гражданской войне»,
которая проходила в столице Карачаево-Черкессии. В своем докладе «Актуальные вопросы дальнейшего изучения истории казачества периода российских революций и гражданской войны»
он подвел итоги разработки казачьей тематики [17].
В дальнейшем А.И. Козлов принял участие во многих
научных форумах, посвященных казачьей проблематике, а его
материалы были опубликованы в Москве, Риге, Владикавказе,
Ростове-на-Дону, Новочеркасске, Волгограде, Краснодаре, Махачкале и других городах СССР и постсоветского пространства.
Среди этих публикаций, на наш взгляд особое место занимает
статья «Расказачивание», опубликованная в журнале «Родина»
[18].
Изучение казачества Александром Ивановичем было
сконцентрировано на вопросах, его места в Гражданской войне,
расказачивания, этнических проблемах, а также возрождения.
Все это вопросы нашли широкое отражения в многочисленных
публикациях.
Фактическим продолжением этой работы стало написание
новой монографии «М.А. Шолохов: Время и творчество. По архивам ФСБ», где историку удалось воссоздать обстановку массовых репрессий 1930-х гг. Автор попытался воссоздать подлинную биографию Х. Ермакова, ставшего прототипом Г. Мелихова, борьбу М.А. Шолохова против массовой коллективиза-
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]