Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Забытый фашизм. Ионеско, Элиаде, Чоран
.pdf
няться в бригады, старые — чтобы проникнуться духом време
ни... Дремавшие прежде в людях пылкость и достоинство про
снулись, но вместе с ними пробудились страх и жестокость.
И все это нашло язык для самовыражения»1.
За 1928–1933 годы численность членов Движения увеличи
лась с 28 000 до 272 000 активистов, надевших зеленые рубашки
и вскидывавших руку в древнеримском приветствии. Красноре
чивая цифра! Число недовольных в Румынии не переставало рас
ти, и на рубеже 20–30х годов организация уже ничем не напо
минала прежнюю крошечную группку. Она рекрутировала сто
ронников во всех слоях населения, в том числе и среди рабочих.
В обычных условиях те бы примкнули к крайне левым, но, по
скольку в Румынии не было ни профсоюзных организаций, дос
тойных этого названия, ни компартии (запрещенной в 1924 г.),
рабочие искали защиты у Железной гвардии. В нее вступали лю
ди, живущие своим трудом, — служащие трамвайных депо, адво
каты, офицеры на пенсии, больше не надеявшиеся, что очеред
ная смена правительства существенно улучшит их жизнь. К ней
примыкали многочисленные представители буржуазии, зачас
тую в ранге сочувствующих, политики всех мастей, не нашедшие
себе применения, разнообразные авантюристы, обломки старой
аристократии, цеплявшиеся за любую возможность какимто об
разом вернуть себе прежнее материальное и социальное положе
ние. Одна из особенностей движения — его популярность среди
интеллектуалов. Среди них много потерявших работу; таких,
униженных и оскорбленных, набралось в 1936 г. 20 000. Но поло
жение представителей столичной интеллектуальной элиты не
сравнимо лучше. Чтобы завоевать их, «прорвать бухарестский
фронт» (выражение, бывшее в ходу у легионеров в начале 30х
годов), был даже специально основан журнал «Акса». Двое из его
редакторов были близкими друзьями Мирчи Элиаде, прежде
возглавлявшими «Критерион»: Михаил Полихрониад и ЯнВик
тор Вожен. Генри Сталь, чья гипотеза представляется весьма ин
тересной, настойчиво подчеркивает наличие мощного «движе
ния народной мистики», которое буквально заворожило самую
просвещенную часть населения и тем самым превратилось
111
1930е ГОДЫ: АНАТОМИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО ВЫБОРА
1
Moscovici S. Chronique des années égarées. P. 131.

в мощный фактор становления и роста Железной гвардии1. Этот
портрет мало походит на предложенное Чораном в 1950е годы
описание движения как банды необразованных оборванцев.
Составная идеология
Многие черты идеологии Движения определяли ее сходство
с идеологией других фашистских партий европейских стран.
Достаточно назвать культ вождя и элиты, мечту об освобождении
нации от «чужеродных» элементов, апологию «дакоримской ра
сы» (как ее именовал Кодряну), яростные антисемитизм и анти
большевизм, неприятие либерального общественного устрой
ства, великие планы по повышению нравственности в полити
ческой сфере. Но историки недаром считают Железную гвардию
одним из самых своеобразных фашистских движений своего вре
мени: ее идеология, как никакая другая, была проникнута рели
гиозностью и православием, отличалась обскурантизмом и неяс
ностью, мистическим стремлением к жертвенности и к герой
ской смерти в «святой битве» с «еврейским духом» (упоминания
об этой священной миссии не сходили у легионеров с уст, служа
оправданием крайней жестокости их методов
2
).
Одной из важнейших характеристик румынского фашист
ского движения являлось отсутствие скольконибудь четкой
экономической или политической платформы. В этой пустоте
Кодряну мгновенно стал использовать в качестве идеологичес
кой основы ненависть к евреям, придав ей характер глубоко
укоренившейся навязчивой идеи. Антисемитизм, в сочетании
со спиритуалистской риторикой, заменил собой отсутствующую
программу. Ее целью было создание «нового человека», закален
ного страданием и способного стать инструментом в руках буду
щего «этнического государства». Основным средством — борьба
112
ГЛАВА ВТОРАЯ
1
Stahl H.H. De la monograhie comme utopie.
2
Об этих аспектах идеологии имеются работы на английском языке: Ioanid R. The
Sword of the Archangel. Fascist Ideology in Romania (Меч Михаилаархангела. Фашист
ская идеология в Румынии) N.Y., 1990; Weber E. Romania // European Right. University
of California Press, Berkeley, 1965. P. 501–573; Weber E. Romania // Varieties of Fascism.
Princeton, 1964. P. 96–105. FischerGalati S. Fascism in Romania // Native Fascism in the
Successor States. (Фашизм в Румынии // Местный фашизм в странах — наследницах
АвстроВенгрии). Santa Barbara, 1971. Р. 112–157.

не на жизнь, а на смерть с евреями, а также с их охвостьем —
коррумпированными либо «объевреившимися» политиками
и прочими предателями нации. «Такова историческая миссия
нашего поколения, — разъяснял Кодряну в одном из циркуля
ров 1937 г., — вот за что мы сражаемся уже 15 лет и на что долж
ны быть направлены все наши грядущие действия»1. В 1933 г.,
в сборнике наставлений для инструкторовлегионеров (который
Нае Ионеску сравнивал с «Духовными наставлениями» св.Игна
тия Лойолы) Кодряну писал, что «еврейский вопрос представ
ляет для нации самую большую опасность, с которой она ког
далибо сталкивалась с самых ранних времен своей истории»
2
.
Ион Мота, переводчик на румынский язык «Протоколов сион
ских мудрецов», близкий друг Мирчи Элиаде и второй по значи
мости человек в Железной гвардии, обратился к Международ
ному фашистскому конгрессу (Монтрё, Франция, 16–17 декаб
ря 1934 г.) с предложением официально включить «борьбу с ев
рейским засильем» в число первоочередных задач фашистского
движения. В отсутствие немецкого представителя это предложе
ние не встретило ожидаемой поддержки3. Призраки «нашест
вия» и еврейскокоммунистического сговора занимали в пропа
ганде Железной гвардии такое же центральное место, как в иде
ологии НСДАП. Об этих двух опасностях Кодряну упоминал
буквально на каждой странице своей книги «Для легионеров»:
евреи захватят демократические страны руками масонов и меж
дународного финансового капитала, а Россию — руками боль
шевиков. Их главная цель заключается в том, чтобы направить
народы «на путь распада через разрушение семьи, отравление
алкоголем и другие аналогичные бедствия»
4
. Из посылки этой
безмерной демонизации логически вытекал полный запрет для
легионеров какихлибо контактов с еврейским населением,
вплоть до запрещения посещать еврейские магазины или дома,
арендуемые евреями.
Следует, однако, уточнить, что на протяжении всех 30х годов
антисемитизм исповедовало большинство румынских полити
113
1930е ГОДЫ: АНАТОМИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО ВЫБОРА
1
Codreanu C.Z. Circulaires et manifests, Madrid, 1951. P. 199.
2
Codreanu C.Z. Le Livret du chef de nid, Madrid, 1978. P. 70. (первое издание — Буха
рест, 1933).
3
Heinen A. Die Legion Erzengel Michal in Rümanien. P. 324.
4
Codreanu C.Z. Pour les legionnaires, Bucarest, 1937.

ческих организаций. Совсем недавно эмансипировавшаяся ев
рейская община в Румынии, которая насчитывала тогда 750 тыс.
человек, что составляло 4% от 18миллионного населения, была
довольно широко представлена в общественной и экономичес
кой жизни страны. По сравнению с другими национальными
меньшинствами, больше евреев было сконцентрировано в горо
дах (68%). Проявляемый евреями динамизм очень быстро обра
тил на них недовольство массово пострадавшего от кризиса на
селения. Всеобщий рост публичных антисемитских высказыва
ний сопровождался увеличением числа актов физического наси
лия. Легионеры не обладали монополией в этой области, но от
личались особым рвением: на их счету были разгромленные го
родские кварталы, вылазки в еврейские общины деревень, целая
серия преступлений и минипогромов. К этому добавился рост
актов насилия в университетах, где Кодряну и его сторонники
добивались введения процентной нормы. Центральная роль дан
ного аспекта идеологии и практической деятельности Легионер
ского движения объясняет, почему его руководство восхищалось
Гитлером с 1933 г. и считало Германию и Италию своими главны
ми зарубежными союзницами. Кодряну, ни в коей мере не скры
вавший своей позиции, накануне выборов 1937 г. заявлял: «Через
48 часов после победы Движения (на выборах. — Пер.) Румыния
вступит в союз с Римом и Берлином и тем самым вновь вернется
к естественному пути своей истории: к защите креста, христиан
ских цивилизации и культуры»
1
.
На страницах II тома «Мемуаров» Элиаде, посвященных Ле
гионерскому движению, нет ни упоминания, ни даже намека на
антисемитский характер Железной гвардии, присущий ей с мо
мента зарождения движения и доминировавший как в ее идео
логии, так и в структуре и в политической деятельности до
1941 г. Кодряну Элиаде представляет как мученика, «совершен
но не заинтересованного в завоевании власти» и озабоченного
лишь «созданием нового человека»2. Пусть так! Однако следует
уточнить, что новизна этого человека, по замыслу Кодряну, за
ключалась в том, что в нем должны были «возродиться все чер
ты и качества нашей (дакоримской) расы». Еще один признак
114
ГЛАВА ВТОРАЯ
1
Декларация, опубликованная Buna Vestire (Bucarest), 1937, 30 nov.
2
Eliade M. Mémoire II. (1937–1960). Les Moissons du solstice. P., 1988. P. 35.

новизны, предложенный Капитаном: новый человек — «единст
венный, кто способен решить еврейский вопрос, который он
рассматривает со всей серьезностью и мужеством»
1
. После вой
ны Элиаде объяснял, что Железная гвардия обладала «структу
рой, типичной для секты мистиков и отличалась соответствую
щими целями и задачами»
2
. Тем не менее эта организация вы
двигала кандидатов на всех выборах и активно участвовала во
всех избирательных кампаниях: в 1931 г., когда сам Кодряну был
избран депутатом, в 1932 г., затем в 1937 г. — совместно с Наци
оналкрестьянской партией.
Вождь этой «секты» приобретал ключевую роль для единения
членов организации. Капитан Кодряну в партии стал объектом
самого настоящего поклонения. Впрочем, его культ был доволь
но разнородным. В нем смешивались немецкий «принцип вож
дя» (Fuhrerprinzip), идея христианского апостола и местный, бал
канский образ гайдука — разбойника с большой дороги, встав
шего на защиту слабых и угнетенных (эти карпатские Робины Гу
ды пришли в западную литературу из романов писателя румын
ского происхождения Панайота Истрати). Кодряну не отличался
высоким интеллектом и был неважным оратором. Однако у него
нельзя было отнять ни тактической ловкости, ни режиссерских
способностей. Вот, например, какой восторженный его портрет
нарисовали члены Французской академии братья Жером и Жан
Таро, посетившие Бухарест в 1938 г.: «Перед нами — еще неста
рый человек, облаченный в грубую одежду румынских крестьян;
у него волнистые волосы, высокий лоб, холодные голубые глаза,
антично красивые черты лица, мирные и размеренные жесты...
Позади него на стене был изображен святой Михаил огромных
размеров с распростертыми крылами. Трудно сказать, случайно
или преднамеренно тело молодого человека загораживало тело
святого, и сияющие крылья, казалось, возникают прямо из его
спины»
3
. Генри Сталь, сам неоднократно встречавшийся с Код
ряну, описал его как весьма противоречивую личность: с одной
стороны, это был «катастрофический дурак», объяснявшийся
только короткими рублеными фразами, лозунгами, абсолютно
115
1930е ГОДЫ: АНАТОМИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО ВЫБОРА
1
Codreanu C.Z. Le Livret du chef de nid, op. cit. P. 70.
2
Eliade M. Mémoire II. P. 40.
3
Tharaud Jean et Jerôme. L’Envoyé de l’Archange. P., 1939. P. 2–3.

неспособный развить какуюлибо мысль. С другой стороны, он
обладал впечатляющей внешностью, это был «высокий, массив
ный, мощный» человек, наделенный харизмой как никто из ру
мынских политических деятелей со времен участников Револю
ции 1848 г. Важное признание из уст стойкого социалдемокра
та!1Как отмечал Генри Сталь, Элиаде также находился под обая
нием Кодряну, «его подавляло само присутствие Капитана»
2
.
«Капитан сказал, что... значит, так это и должно быть», — повто
рял он. «Странная, необъяснимая позиция Элиаде», — коммен
тировал социолог3.
Постоянное присутствие в риторике и ритуалах движения
религиозного аспекта, сочетающегося с ультранационалист
ской, воинственно окрашенной мистикой, несомненно, пред
ставляет одну из наиболее оригинальных характеристик Желез
ной гвардии. Весьма характерно в этом отношении Предисло
вие к Памятке руководителю гнезда (гнездом называлась пер
вичная ячейка организации, включавшая 10–13 членов). Оно
гласит: «Легион — организация, основанная на порядке и дис
циплине. Легион вдохновляется чистым национализмом, вну
шенным бесконечной любовью к нации и к родине. Легион на
мерен пробудить к борьбе всю творческую энергию нации. Ле
гион защищает алтари, на которые покушаются наши враги. Ле
гион преклоняет колена перед крестами на могилах храбрецов
и святых, павших за родину. Легион стремится выковать силь
ные души, крепкие руки, мощную страну — новую Румынию»
4
.
Суровая дисциплина предусматривала прохождение каждым
желающим вступить в организацию обряда посвящения. Он
включал множество испытаний, конечной целью которых было
превращение испытуемого в героя. Песни и молитвы после
длинных конных или пеших переходов по сельской местности,
которые предпочитали обычным средствам пропаганды, также
играли первостепенную роль в политической борьбе организа
ции. Считалось, что подобные ритуалы позволяют обращаться
за помощью к предкам. «Не следует забывать, что мы, румын
116
ГЛАВА ВТОРАЯ
1
Сталь Г. Монография как утопия.
2
Там же.
3
Там же.
4
Кодряну К.З. Памятка руководителю гнезда. С. 4.

ский народ, живем здесь, на этой земле, по воле Божьей и с бла
гословения христианской Церкви», — напоминал в этой связи
Кодряну. И продолжал далее, галлюцинируя: «Войны выигрыва
ют те, кто смог привлечь на помощь таинственные силы невиди
мого мира. Эти таинственные силы — души наших предков, свя
занные с нашей почвой, которые умерли, защищая эту землю
и ныне связаны с нами, их детьми, воспоминанием об их здеш
ней жизни»
1
. Обращение к столь архаическим методам обеспе
чения победы объясняет, почему каждый посвященный легио
нер должен был носить на груди, как правило рядом с натель
ным крестом, кожаный мешочек, содержавший «святую землю,
окропленную кровью предков».
Несмотря на то что в Легионерском движении имелись и бо
лее современные составляющие, благодаря этому архаическому
стилю легионеры в сравнении с членами других европейских
фашистских движений напоминали средневековых крестонос
цев. Остается добавить, что их излюбленными методами, неиз
менно опиравшимися на «жертвенность» деятельности, до по
следнего момента их существования оставались терроризм
и физическое устранение противников. Ведь Кодряну — проци
тируем опятьтаки Элиаде — «верил в необходимость жертвы».
Несомненно, именно эта странная смесь даже в начале 1980х
годов заставляла историка религий представлять Железную
гвардию как «единственное румынское политическое движение,
которое серьезно относилось к христианству и к Церкви»
2
. Желез
ная гвардия ввела в политическую жизнь Румынии элемент,
прежде совершенно здесь не употреблявшийся: систематичес
кую практику убийств как средства борьбы с противником.
Мистика преступления
Именно с этой целью Капитан создавал, начиная с 1933 г.,
свои знаменитые «эскадроны смерти» (echipele mortii). Им были
даны очень точные инструкции. Легионер должен был быть го
товым отдать жизнь за великую идею. То, что Кодряну в книге
117
1930е ГОДЫ: АНАТОМИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО ВЫБОРА
1
Codreanu C.Z. Le Livret du chef de nid, op. cit. P. 60.
2
Eliade M. Memoire II. P. 35.

«Для легионеров» называл «смертным решением», предполагало
готовность к убийству и к собственной смерти»1. «Легионер лю
бит смерть, ведь его кровь скрепляет ряды легионерской Румы
нии», — писал он в 1933 г.2. Трагедия заключалась в том, что
у этих идей нашлись последователи. Среди многочисленных
жертв их смертоубийственных вылазок назовем, в частности,
Манчу, префекта полиции г.Яссы. Он был застрелен еще в 1924 г.
прямо посреди улицы самим Кодряну, которого впоследствии
оправдали; премьерминистрадемократа И.Г.Дуку, о котором
уже говорилось, застреленного тремя легионерами на перроне
железнодорожного вокзала в 1933 г.; министра внутренних дел
Армана Калинеску (сентябрь 1939 г.); экономиста и политика
Виргила Мадьяру и знаменитого историка Николае Йорга (оба
были зверски убиты в лесу в ноябре 1940 г.). В соответствии с ре
комендацией их Капитана большинство убийцфанатиков по
сле совершения преступления добровольно сдавались полиции.
Сотни молодых легионеров, в свою очередь, были казнены. Нае
Ионеску, который всегда носил с собой фото Капитана и под
держивал постоянную связь с руководством Движения
3
, исполь
зует все имеющиеся у него в запасе аргументы, чтобы подобные
акции продолжались и впредь. «Я старше этих молодых, кото
рые учатся летать вокруг меня, — восклицал он, например,
в феврале 1938 г., — я говорю им, какое им выпало счастье жить
в эпоху, когда вера столь сильна, что может привести к экстати
ческой радости самопожертвования»
4
. С такими же речами вы
ступал и Элиаде. На съезде легионеров в ТыргуМуреше (1935)
было решено провести новые акции легионеровкамикадзе про
тив многих известных политиков и другой «сволочи». Полиция
не вмешивалась. В это время Легион снова, после периода реп
рессий, попал в милость ко Дворцу. По предложению председа
118
ГЛАВА ВТОРАЯ
1
Codreanu C.Z. Pour les legionnaires. P. 457.
2
Codreanu C.Z. Le Livret du chef de nid, op. cit. P. 86.
3
Свидетельство М. Вулканеску позволяет внести очень ценные уточнения по по
воду близости Ионеску и вождем Легиона: «Нет никаких сомнений в том, что он был
прямым вдохновителем нескольких акций, проведенных некоторыми членами Же
лезной гвардии... Правда состоит в том, что интеллектуальная фракция движения
имела постоянные контакты с Н. Ионеску, что они часто обращались к нему за сове
том и просили его указать им темы для размышления и для борьбы». Вулканеску М.
Нае Ионеску каким я его знал. С. 78, 101.
4
Jonescu N. Pardela le marchandage // Cuvîntul, 1938, 5 февр.

теля съезда для убийства каждой отдельной «сволочи» создавал
ся особый экскадрон смерти. Счастливые избранники должны
были принести следующую клятву: «Мы клянемся защищать
честь и наказывать изменников и сволочей ценой нашей крови.
Да обрушится на нас проклятие всего народа, если дрогнет наша
рука»1.
Видимо, стремление к «жертвоприношению» побудило Ле
гионерское движение направить в 1936 г. 11 своих членов в Ис
панию, сражаться на стороне франкистов. И тем же стремлени
ем объяснялось «наказание» легионераотступника Михаила
Стелеску, усомнившегося в непогрешимости Капитана, в июле
того же года. Стелеску в это время находился на лечении в одной
из бухарестских больниц. В его палату ворвались 10 легионеров
и разрядили в него свои револьверы (некоторые газеты упоми
нали о 120 выстрелах в упор). Затем они разрубили тело на кус
ки топором и стали плясать вокруг него, после чего отправились
в ближайший полицейский участок и сдались полиции. Желез
ная гвардия назвала их Децемвирами и создала их культ. Эта жут
кая история, повергшая в ужас всю страну, упоминается в пись
ме Элиаде к Чорану от 24 июля 1936 г. из Берлина. Оно свиде
тельствует о тогдашних пронацистских настроениях автора.
«Удивительно, насколько немецкий феномен заставляет наши
мысли настраиваться на политический лад, — пишет Элиаде. —
Если бы я остался здесь (в Берлине. — Авт.) еще на год, я бы то
же стал партийным активистом». А вот по поводу румынских со
бытий: «Всетаки обстоятельства убийства Стелеску показались
мне отвратительными. Противника не устраняют на больнич
ной койке, когда он абсолютно беззащитен. Господи, прости
нас!»
2
Однако это отвращение было не настолько велико, чтобы
заставить историка религий отдалиться от Легионерского дви
жения. В течение 1937–1938 годов он с невиданным прежде пы
лом направил весь свой авторитет на поддержку организации.
Случившийся в 1936 г. приступ отвращения не привел к отходу
от движения. Это настроение явно было мимолетным: всего два
119
1930е ГОДЫ: АНАТОМИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО ВЫБОРА
1
Cобытия этого съезда восстановлены историком Z. Ornea. Les Années 30.
L’extrême droite roumaine. P. 304–305.
2
Неизданное письмо М. Элиаде к Е. Чорану. Опубликовано в еженедельнике
«22». Бухарест. 24–30. 6. 1997.

месяца спустя после смерти Стелеску, 4 октября 1936 г., Элиаде
еще раз подтвердил свое присоединение к «румынскому месси
анству», отмеченному «смелостью великих свершений», которое
росло и развивалось у него на глазах. Писатель, несомненно,
имел в виду Легионерское движение, поскольку в той же статье
он приводил известные положения Кодряну1.
Кароль II и власти сперва не вмешивались. Однако на фоне
обострявшейся международной обстановки успех Железной
гвардии на выборах 1937 г. прозвучал сигналом к окончанию пе
ремирия. Король объявил ей войну: ввел диктатуру, отчасти пы
таясь ей противостоять и приостановил действие демократичес
кой Конституции 1923 г. С этого момента события окончатель
но стали развиваться по логике «кто больше». В результате
к концу 1937 г. по указанию Кароля II было принято одно из
наиболее жестких антисемитских законодательств в Европе по
сле немецкого — за невозможностью немедленно выслать евре
ев «на Мадагаскар» или куданибудь подальше, как требовал по
эт и политик ультранационалистского толка Октавиан Гога. Го
га, совместно с одним из лидеров антисемитского движения
А.Кузой, стали у руля правления страны. Своими проектами Го
га поделился с Жеромом Таро, который, возвратившись во
Францию из поездки в Румынию, 2 января 1938 г. опубликовал
в газете «Франс суар» свое интервью с этим националистским
лидеромтрансильванцем. Отвечая на вопрос знаменитого
французского академика, как он намеревается решить «еврей
ский вопрос» в Германии, «Гога на мгновение замолчал, словно
раздумывал, поделиться ли со мной мыслью, которая может по
казаться мне чудовищной. И, после непродолжительного коле
бания, продолжил: «Ну, нельзя ли их выслать куданибудь дале
ко... куданибудь на остров, откуда они не смогли бы выбраться.
Вокруг курсировали бы военные корабли всех стран. На Мада
гаскар, например... Как мне сказал Гитлер, которого я недавно
посетил: «Мне очень жаль, что наши евреи попали к вам. Но я
очень рад, что у меня здесь их нет». В заключение репортажа
Жером Таро писал: «Таковы заявления, сделанные в беседе со
мной Гогой, во всей их бесчеловечной жестокости. Всего через
несколько дней я услышал аналогичные высказывания в Яссах
120
ГЛАВА ВТОРАЯ
1
Eliade M. Les deux Roumanie // Vremea, 4 окт. 1936. P. 9.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
