Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Введение в политическую теорию. Курс лекций. Учебное пособие

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
06.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
Мусина Р. Э. Политические институты. Государство и партии
- Однопартийные – партийная система с единственной партией,
обладающей всей полнотой власти, где партия сращивается с государством. Характерна для авторитарных и тоталитарных политических режимов.
- Гегемонистская система – среди существующих нескольких
партий власть принадлежит только одной, остальные являют­ся ее сателлитами. Характерна для авторитарных или тотали­тарных режимов, сложившихся в странах Восточной Европы после Второй мировой войны, а также Китая и Вьетнама.
- Доминирующая система характерна для формально демокра-
тических режимов, при которых существуют несколько пар­тий, но на протяжении длительного периода (20 и более лет) побеждает на выборах и формирует правительство одна пар­тия, что обеспечивает стабильность стране вследствие отсут­ствия внутренних конфликтов в однопартийном правительстве (Индийский национальный конгресс – 1947–1977, 1980–1989, 1991–1996, 2004–2014, Либерально-демократическая партия Японии – 1955–1995 гг.).
- Двухпартийная система, характерная для демократического
режима. Существует несколько партий, но одна из двух силь­нейших, одержавшая победу на выборах, формирует однород­ное правительство, другая находится в оппозиции. Для этой партийной системы именно вследствие этого характерна ста­бильность. Считается, что именно эта модель позволяет при­близиться к идеалу ответственного правления (США, Новая Зеландия).
- Система ограниченного плюрализма, в рамках которой ни одна
из трех – пяти партий не способна получить большинство на выборах и в результате компромисса правительство фор­мируется в соответствии с числом полученных избирательных мандатов. Недостатком системы является нестабильность пра­вящих коалиций (Франция, Литва, Болгария, Чехия и др.).
- Поляризованная партийная система – борьбу за власть ведут
6 и более партий, в том числе антисистемных, которые образу­ют блоки и коалиции в период избирательной кампании. По­скольку партии придерживаются полярных идеологических
131
ВВЕДЕНИЕ В ПОЛИТИЧЕСКУЮ ТЕОРИЮ: КУРС ЛЕКЦИЙ
воззрений, существует двусторонняя оппозиция правящей ко­алиции (Италия, Латвия, Словакия).
- Атомизированная партийная система, в рамках которой су-
ществует множество малочисленных и маловлиятельных пар­тий. Эта система характерна для переходных к демократии об­ществ. В условиях стабильности демократического правления может трансформироваться в систему умеренного плюрализ­ма (Украина, Польша, Грузия, Казахстан, Туркменистан).
Помимо перечисленных, существует также «модифицирован-
ная» система (система «2,5» или «2+1), где каждая из двух веду- щих партий не может сформировать правительство, не вступив в блок с третьей, служащей балансом власти. Соответственно тре­тья партия имеет возможность влиять на программы и политику основных политических партий (ФРГ, Великобритания).
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Дюверже М. Политические институты и конституционное
право // Антология мировой политической мысли. – М., 1997.
КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ
1. Государство как политический институт. Функции государства.
2. Теории возникновения государства.
3. Правовое и социальное государство: проблемы и перспективы
функционирования.
4. Формы государственного устройства и формы правления.
5. Проблема федерализма в современном мире.
6. Политические партии: функции и типология политических
партий.
7. Партийные системы.
8. Партии в современной России и перспективы развития много-
партийности в РФ.
ОСНОВНАЯ ЛИТЕРАТУРА
1. Дербишайр Дж. Политические системы мира: В 2 т. – М.,
2004.
2. Дюверже М. Политические партии / Пер. с франц. – М., 2007.
132
Мусина Р. Э. Политические институты. Государство и партии
3. Дюверже М. Политические институты и конституционное
право // Антология мировой политической мысли. – М., 1997.
4. Коргунюк Ю. Г. Становление партийной системы в современ-
ной России. – М., 2008.
5. Теория партий и партийных систем: Хрестоматия / Сост.
Б. А. Исаев. – М., 2008.
ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА
1. Категории политической науки: Учебник / Автор проекта
и рук. авт. коллектива А. Ю. Мельвиль. – М., 2002.
2. Политические системы современных государств: Энциклопе-
дический справочник: В 4-х т. / Под ред. А. В. Торкунова. – М.,
2012.
3. Политология: Учебник и практикум для прикладного бакалав-
риата / Под ред. В. А. Ачкасова, В. А. Гуторова. – М., 2016.
133
Глинчикова А. Г.
ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИДЕОЛОГИИ
3
Понятие и функции идеологии. Роль идеологии в политике
Идеология – целостный набор идей, служащий основой
для организованных политических действий, нацеленных либо на сохранение, либо на трансформацию, либо на смену данной системы власти.
Можно выделить ряд основных функций идеологий:
- предлагают определенный взгляд на существующий поли-
тический порядок (мировоззрение);
- выдвигают модель будущего общества;
- предлагают определенные средства достижения этого бу-
дущего.
Важно понимать, что идеологии подвижны и заимствуют
друг у друга те или иные элементы и набор идей.
Идеологии тесно связаны с политической философией
и, как правило, являются производными от нее, мобилизуя об­щество на то или иное политическое действие.
Термин «идеология» введен Д. Де Тресси (1754–1836 гг.)
для обозначения науки о происхождении наших мыслей.
К. Маркс (1818–1883 гг.) определял идеологию как теорети-
ческое идейное обоснование правящим классом необходимо­сти своего господства и контролирующей производство идей в интересах правящего класса. К. Маркс полагал, что, в от­личие от науки, идеология – такая форма сознания, которая изначально тенденциозна, так как ставит своей целью обма­нуть трудящихся, обосновывая потребность для них сущест­вующей системы господства. Это инструмент оболванивания
3
Статья написана при финансовой поддержке РФФИ, проект № 17–03–00644 «Гражданский и рели-
гиозный типы общности в современном политическом процессе».
134
Глинчикова А. Г. Политические идеологии
масс, с тем, чтобы они не могли осознать свое эксплуатируе­мое состояние. В этом смысле К. Маркс определял идеологию как ложное сознание.
В. И. Ленин (1870–1924 гг.) и А. Грамши обращали вни-
мание возможность идеологической обработки как привития ложного сознания. В период между двумя мировыми война­ми в середине XX века К. Поппер (1902–1994 гг.) и Х. Арендт (1906–1975 гг.) рассматривали идеологию как инструмент со­циального контроля, обеспечивающий общественное согласие и подчинение и выделяли два основных типа идеологий, свя­занных с открытой и закрытой системами мышления.
Национал-социализм и коммунизм с этой точки зрения рас-
сматривались как два варианта «закрытой» системы мышле­ния, не допускавших единомыслия и претендовавших на моно­полию на истину. К идеологиям, опирающимся на «открытый» тип мышления, часто относят либерализм с его привержен­ностью принципу рациональной свободы, консерватизм с его идеей плюрализма и демократический социализм (социал-де­мократическая идеология). Считается, что все эти виды идео­логий в целом допускают свободу мнений, критику оппозиции.
Идеология в политической науке – есть ориентированная
на действие система убеждений, целостный набор идей, кото­рые тем или иным способом направляют политическое действие.
Либерализм
По своему происхождению либерализм возник как идео-
логия промышленного Запада. В целостном виде либерализм оформляется в начале XIX века, но отдельные элементы ли­берализма возникают в XVI–XVIII веках. Это был революци­онный либерализм, возникший на этапе распада феодализма и становления рыночных отношений, капиталистического об­щества. В момент своего зарождения в ходе ранних буржуаз­ных революций XVII–XVIII веков это была чисто политическая доктрина, критиковавшая абсолютизм и феодальные привиле­гии и противопоставлявшая им конституционное и представи­тельное правление.
135
ВВЕДЕНИЕ В ПОЛИТИЧЕСКУЮ ТЕОРИЮ: КУРС ЛЕКЦИЙ
В начале XIX века появляется классический экономический ли-
берализм, обосновывающий свободный капитализм без государст­венного вмешательства в экономику.
В конце XIX начале ХХ века развивается социальный либера-
лизм, обосновывающий необходимость социальных реформ в ин­тересах низших классов и государственное вмешательство в эко­номику.
В конце ХХ века на смену социальному либерализму приходит
неолиберальная доктрина, направленная на сворачивание меха­низмов государственного участия в экономике и настаивающая на диктате глобального рынка как наиболее эффективной модели экономического и политического устройства, отвечающего новым реалиям.
Основные черты либерализма
Одной из важнейших базовых ценностей либерализма является
особый тип индивидуализма, при котором общество понимается как совокупность индивидов, обладающих своими частными инте­ресами, при этом отдельный индивид рассматривается как высшая цель и ценность, он важнее группы. Все люди, с одной стороны, уникальны и неповторимы, а с другой – обладают равным мораль­ным достоинством.
Важной ценностью либерализма является особая индивидуали-
зированная мораль, которая не предписывает человеку, как именно поступать в той или иной ситуации, а лишь дает правила для само­стоятельного принятия решений в рамках общих моральных прин­ципов – «императивов». Понятие либерализма происходит от сло­ва liberal, что означает «свободный», поэтому свобода – главная ценность, она важнее равенства, справедливости, власти и предпо­лагает возможность каждому действовать по своему усмотрению. Но свобода есть достояние всеобщее, следовательно, общество должно предоставить каждому максимум свобод, не угрожающих свободам других.
Либерализм приходит на смену средневековой теократической
доктрине и провозглашает не только равенство людей перед зако­ном, но и рационализм как базовый тип социальной коммуника­ции. С точки зрения либералов, каждый человек, обладающий ра-
136
Глинчикова А. Г. Политические идеологии
зумом, способен сам принимать решения по поводу своей судьбы. Вера в прогресс является также характерной чертой либерального мировоззрения. Отношение либерализма к равенству неоднознач­но. С одной стороны – это примат идеи равенства людей в сферах права, политики и морали, но, с другой, приверженность принци­пу частной собственности делает проблематичной для либерализ­ма поддержку идеи социального равенства. Либерализм исходит из того, что экономическая и политическая власть в обществе должны принадлежать наиболее достойным – меритократии.
Важной чертой либерализма являются принципы толерантно-
сти – терпимости по отношению к инакомыслию, и плюрализма – культурного и политического разнообразия.
Основой соединения индивидов в общественное целое вы-
ступает добровольное согласие – консенсус, который и ложит­ся в основу принятия законов и легитимации власти. В качестве политического механизма, осуществляющего этот консенсус вы­ступает представительная демократия как базовая форма граждан­ского участия в политическом процессе. Либерализм привержен принципам конституционного правления, которое основывается на разделении властей и законодательном оформлении отношений между властью и обществом.
Формы и представители либерализма
Классический либерализм XVII–XVIII веков характеризует-
ся представлением об обществе как о совокупности атомизиро­ванных индивидов, полагающихся исключительно на себя. Нега­тивная свобода – свобода от внешних ограничений. Томас Пейн рассматривал государство как «необходимое зло». Идея «малого государства». Рынок как главный и наиболее эффективный регуля­тор общественных отношений, способный обеспечить благополу­чие всех, – Джон Локк (1632–1704 гг.).
Либерализм XIX века. Появление идеи государственного вме-
шательства в экономику для регулирования отношений неравенст­ва и позитивной концепции свободы. Джон Стюарт Милль (1806– 1873 гг.), Т. Х. Грин (1836–1882 гг.), Л. Т. Хобхаус (1864–1929 гг.), Дж. А. Гобсон (1858–1940 гг.). Позитивная свобода – не просто сво­бода «от», но право обладания теми общественными благами, кото-
137
ВВЕДЕНИЕ В ПОЛИТИЧЕСКУЮ ТЕОРИЮ: КУРС ЛЕКЦИЙ
рые являются условиями максимальной самореализации человека. Свобода от нужды, невежества, незанятости, болезней – создание условий для этого типа свободы носит уже общественный характер, здесь нельзя полагаться только на частный произвол рынка.
Социальный либерализм XX века. Теория управляемого регу-
лируемого капитализма Джона Мейнарда Кейнса предполагает вмешательство государства в экономический процесс для сниже­ния уровня неравенства, создания рабочих мест, поддержки поку­пательной способности населения для сохранения стабильности рынка в условиях кризиса. Основным объектом государственной «заботы» становятся действительно беспомощные, а главной це­лью социальной поддержки является вернуть людей в экономиче­ский процесс и сделать их его полноценными участниками.
Джон Роулс – главная тема – как примирить принцип либера-
лизма с принципом справедливости в рамках государства всеоб­щего благоденствия с помощью разумного перераспределения об­щественных средств.
В 1980-е гг. XX века в связи с кризисом государства всеобщего
благосостояния и расширением процессов глобализации на смену социально ориентированному либерализму приходит неолибе­ральная идеология, настаивающая на сужении роли государства в экономическом процессе и превращении рынка в главного гло­бального арбитра в социально-экономических и политических от­ношениях, складывающихся в обществе.
Классические либеральные теории (Джона Локка и Адама Сми-
та, в первую очередь) описывали логику перехода от феодализма к капитализму. И базисным пунктом их теорий была защита сво­бодно функционирующей частной собственности, освобожденной от пут феодального государства. И главное – устранить вмеша­тельство государства и чиновничества в движение частной собст­венности, реализующей себя в рыночной экономике. «Невидимая рука рынка» (А. Смит) все сама отрегулирует; во всяком случае – лучше, чем государственная бюрократия. В общем – laissez-fair, laissez-passer! Практика, основанная на идеях либерализма, была важным шагом в развитии производительных сил общества, по­литического и культурного социального прогресса. Либеральные
138
Глинчикова А. Г. Политические идеологии
теоретики раскрыли прогрессивную роль буржуазных отношений в истории человечества и тем внесли существенный вклад в соци­альную науку. Можно сказать, что ими зафиксирован сделанный человечеством шаг вперед в направлении смягчения «отчуждения» (хотя классики раннего либерализма этот термин не употребляли).
Но буржуазный строй не был формой «снятия отчуждения»,
а лишь его (отчуждения) новой формой. Да – расширяющей воз­можности прогресса производительных сил и, на базе этого, – при­открывающей новые возможности и перспективы гуманизации социума. И все же отчуждение, особенно в форме эксплуатации ли­шенного собственности трудящегося человека, сохранялось. И это состояние сохраняющегося «отчуждения» болезненно пережива­лось низшими классами. Работник оставался «частичным» чело­веком, эксплуатируемым, униженным существом, что и отмечали гуманно настроенные люди того времени (социалисты, в первую очередь). Им хотелось, чтобы прогресс не сопровождался такими тяжелыми последствиями. Тогда-то и появились идеи об организа­ции общества, где частная собственность заменялась бы общест­венной. Общество, где не «невидимая рука рынка» регулировала бы экономические отношения, а государство, и где рыночная эко­номика сменялась бы плановой. В общем – общество, как сказали бы сегодня, без отчуждения.
Социализм
Основные черты социалистической идеологии
Для социализма характерно совершенно иное, нежели в либе-
рализме, понимание природы человека. Социализм акцентирует внимание на его общественной природе. Личность выступает, пре­жде всего, как продукт общественных отношений.
Кроме того, социализм исходит из приоритета сотрудничест-
ва над конкуренцией, люди рассматриваются не как противники в борьбе за реализацию частных интересов, а как товарищи и бра­тья, объединенные общими интересами.
Другой важнейшей ценностью для социалистической идеоло-
гии является равенство, которое рассматривается как главное усло­вие стабильности и целостности общества. Коммунистический
139
ВВЕДЕНИЕ В ПОЛИТИЧЕСКУЮ ТЕОРИЮ: КУРС ЛЕКЦИЙ
(более зрелый, нежели социалистический) принцип распределе­ния предусматривает независимость между трудовым вкладом человека и его вознаграждением – «от каждого по способностям, каждому по потребностям», этим он отличается от социалистиче­ского принципа «от каждого по способностям – каждому по тру­ду», как менее совершенного. В основе социалистической идеоло­гии лежит представление об обществе, как состоящем из классов. В основе классового деления лежат отношения собственности, а задачей социалистов является ликвидация либо смягчение клас­сового, социального и экономического неравенства путем тран­сформации буржуазных отношений собственности.
Целью трансформации отношений собственности является ра-
дикальный (национализация) либо поэтапный (реформы) переход от частной к общественной собственности на средства производ­ства как базовому типу общественных отношений.
Формы, представители и основные этапы эволюции социализ-
ма. Противостояние социалистической и либеральной идеологий
Ранний этап развития социалистической идеологии
Социалистические идеи своими корнями уходят в глубокую
древность. Еще знаменитый греческий философ Платон (429– 347 д.н.э.) в работе «Государство» высказывал мысль о необхо­димости радикальной трансформации отношений собственности для установления более эффективного и справедливого общест­венного устройства. В начале XVI века появляется работа англий­ского ученого Томаса Мора (1478–1535 гг.) под названием «Уто­пия» (1516г.), в которой автор предлагает более справедливую альтернативу современному ему общественному устройству.
Если сопоставить императивы Томаса Мора и Джона Локка,
то мы увидим, что в момент своего возникновения либерализм и со­циализм предстают как абсолютные идеологические антиподы:
- частная собственность (Дж. Локка) против общественной соб-
ственности (Т. Мора);
- стихия свободного рынка (Дж. Локка) против плановой эконо-
мики (Т. Мора);
- «минимальное» государство (Дж. Локка) против государства
«во всем» (Т. Мора);
140
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]