Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Базовые понятия лингвокультурологии. Учебно-методическое пособие
.pdf
Тема 10. Ключевые слова культуры
А. Вежбицкой? Какие методы исследования ключевых слов культуры предлагают авторы книги? Используйте предложенную методику для рассмотрения собственных примеров. Какие слова вы
предложилибы для анализа вкачестве ключевых единиц русской
языковой картины мира? Оформите результаты своих наблюдений ввиде презентации.

ТЕМА 11
ЛИНГВОКУЛЬТУРНЫЕ ТИПАЖИ ИСТЕРЕОТИПЫ
Задание 74. Познакомьтесь сфрагментом учебного пособия
О. А. Дмитриевой иИ. А. Мурзиновой «Теория лингвокультурных
152
типажей»
. Охарактеризуйте структуру этого типа концеп-
та, сопроводив анализ примерами. Врамках каких научных дисциплин рассматриваются лингвокультурные типажи? Связаныли единицы этого типа слитературоведческой дисциплиной
под названием «имагология», основоположницей которой является проф. кафедры зарубежной литературы МПГУ Н. П.Михальская (1925–2009)? Как вам кажется, можетли помочь анализ лингвокультурных типажей при
изучении художественных
текстов?
Лингвокультурный типаж
С точки зрения лингвоконцептологии, лингвокультурный
типаж, будучи ментальным образованием, представляет собой
разновидность концепта, содержанием которого является ти-
153
пизируемая личность
. Таким образом, лингвокультурные
типажи можно отнести кчислу предметных концептов.
В содержании концепта В. И. Карасик выделяет три основные составляющие: понятийную, образную и ценностную. Понятийная сторона концепта– это языковая фиксация
концепта, его обозначение, описание, признаковая структура, дефиниция, сопоставительные характеристики данного
концепта поотношению ктому или иному ряду концептов.
Образная сторона –
это зрительные, слуховые, тактильные,
вкусовые характеристики предметов, явлений, событий, которые в том или ином виде отражены в нашем сознании.
152
Дмитриева О. А., Мурзинова И. А. Теория лингвокультурных типажей [Электронный ресурс]. URL: https://www.litres.ru/i-a-murzinova/teoriya-lingvokulturnyh-
tipazhey-uchebnoe-posobie/chitat-onlayn/page-2/ (дата обращения: 26.08.2019).
153
См.: Карасик В. И., Дмитриева О. А. Лингвокультурный типаж: копределению понятия. Аксиологическая лингвистика: лингвокультурные типажи. Сборник научных трудов. Волгоград: Парадигма, 2005.
152

Тема 11. Лингвокультурные типажи истереотипы
Ценностная сторона концепта характеризует важность этого
образования, как для индивидуума, так идля коллектива
154
Такиеже составляющие можно выделить иулингвокультурных типажей.
Являясь коллективными представлениями отипизируемых
личностях, образы которых возникают всознании представителей того или иного социума при соответствующих стимулах,
типажи могут актуализоваться в сознании под воздействием
определенных стимулов. Часто таким стимулом может служить
прецедентное имя лингвокультурного типажа. При этом всобственной лингвокультуре типажа образы, возникшие
всознании ее носителей, будут яркими инасыщенными, втовремя
как всознании представителей других социумов они, как правило, более размыты. Например, стимул «президент Америки»
вызовет массу ярких образов уносителей американской лингвокультуры, втовремя как убританцев или россиян образы,
связанные с американским президентом, будут намного менее яркими.
Наличие понятийной, образной и, самое важное
, ценностной составляющих характеризует и лингвокультурный
типаж как концепт типизируемой личности. Ранее уже отмечалась значимость ценностной стороны лингвокультурного типажа. Акцентуация ценностного элемента отличает
лингвокультурный концепт отдругих ментальных единиц,
используемых в различных областях науки (например,
фрейм, понятие, когнитивный концепт, сценарий, скрипт,
образ, архетип и т. п.). Центром концепта всегда является
ценность, поскольку
концепт служит исследованию культуры, ав основе культуры лежит именно ценностный принцип. При этом Г. Г. Слышкин отмечает, что некаждый произвольно выделяемый участок семантического поля языка
обязательно является концептом. Базой для образования
концепта становится только то явление реальной действительности, которое становится объектом оценки, именно
154
См.: Карасик В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. Волгоград: Перемена, 2002. С.154.
.
153

А. Т. Г РЯЗНОВА. БАЗОВЫЕ ПОНЯТИЯ ЛИНГВОКУЛЬТУРОЛОГИИ
«эмфатизация ценностного элемента концепта позволяет
уточнить сущность концепта»
155
.
Выделение и описание лингвокультурных типажей в настоящее время является одним из направлений лингвоконцептологии [Карасик, Дмитриева, 2005; Деревянская, 2005;
Мищенко, 2005; Скачко, 2005; Ярмахова, 2005; Селиверстова,
2006; Коровина, 2008; Мурзинова, 2009; Щеглова, 2010; Асадулаева, 2011]. В. И. Карасик отмечает, что лингвокультурные
типажи могут иметь этнокультурную значимость, выражать
ценности всего сообщества, подчеркивая национально-культурное своеобразие этноса (этнокультурные типажи, например английский
аристократ, американский ковбой, русский
интеллигент) либо социокультурную значимость, характеризуя особую социальную группу, противопоставленную остальному обществу (социокультурные типажи, например компьютерный хакер или футбольный фанат)
156
.
Итак, лингвокультуорные типажи– обобщенные образы личностей, чье поведение и чьи ценностные ориентации существенным образом влияют налингвокультуру вцелом иявляются
показателями этнического исоциального своеобразия общества.
Стереотипизация итипизация личности
как основа выделения лингвокультурного типажа
Понятие «лингвокультурный типаж» соотносится с таким
явлением, характеризующим человека сквозь призму его коммуникативного поведения, как «стереотип».
Большой толковый социологический словарь Collins определяет стереотип следующим образом: «Совокупность устойчивых упрощенных обобщений огруппе индивидуумов, позволяющая распределять членов группы покатегориям ивоспринимать
157
их шаблонно, согласно этим ожиданиям»
155
Слышкин Г. Г. Лингвокультурные концепты прецедентных текстов: автореферат
дис. … канд. филол. наук. Волгоград, 1999. С.13.
156
См.: Карасик В. И. Языковая кристаллизация смысла. Волгоград: Парадигма, 2010.
157
Цит. по: Карасик В. И., Дмитриева О. А. Лингвокультурный типаж: к определению
понятия. Аксиологическая лингвистика: лингвокультурные типажи. С. 12.
154
. Стереотипное пред-

Тема 11. Лингвокультурные типажи истереотипы
ставление о той или иной языковой личности формируется
вкоммуникативно-массовом сознании, соответственно, говоря
о стереотипе как основе лингвокультурного типажа, необходимо акцентировать внимание натаком понятии, как «социальный стереотип».
Согласно дефинициям, «стереотип социальный» (от греч.
stereos– твердый иtypos– отпечаток)– относительно устойчивый и упрощенный образ социального объекта (группы,
человека, события, явления ит.
п.), складывающийся вусловиях дефицита информации как результат обобщения личного
опыта индивида инередко предвзятых представлений, принятых вобществе. Термин «стереотип социальный» впервые введен американским журналистом У. Липманом. Стереотип социальный, хотя он иневсегда отвечает требованию точности
идифференцированности восприятия субъектом социальной
действительности, играет существенную роль воценке человеком окружающего мира, поскольку
позволяет резко сократить
время реагирования на изменяющуюся реальность, ускорить
процесс познания. Вместе стем, возникая вусловиях ограниченной информации о воспринимаемом объекте, стереотип
социальный может оказаться ложным ивыполнять консервативную, аиногда иреакционную роль, формируя ошибочное
знание людей и серьезно деформируя процесс межличностного взаимодействия. Определение истинности или ложности
стереотипа должно строиться на анализе конкретной ситуации. Любой стереотип, являющийся истинным водном случае,
вдругом может оказаться совершенно ложным или вменьшей
мере отвечающим объективной действительности и, следовательно, неэффективным для решения задач ориентации личности вокружающем мире, поскольку его основание выступает
вкачестве второстепенного поотношению кцелям изадачам
новой классификации. Содержательно родствен стереотипу
социальному ряд явлений, имеющих место впроцессе межлич
ностного восприятия– эффекты ореола, первичности, новизны, феномен имплицитной теории личности ит. д. – иотражающих определенную тенденцию квосприятию индивидом
-
155

А. Т. Г РЯЗНОВА. БАЗОВЫЕ ПОНЯТИЯ ЛИНГВОКУЛЬТУРОЛОГИИ
социального объекта максимально однородным инепротиворечивым» [Психологический словарь «Планея»]. «Стереотип
как готовая схема восприятия позволяет человеку сократить
время реагирования наизменяющиеся условия окружающего мира. Но вто же время, стереотип может препятствовать
возникновению новых мыслей и представлений. У каждого
народа, каждой нации есть свои собственные стереотипные
представления обокружающем мире, олюдях, опредставителях другой культуры. Характерный пример
стереотипа– представление русских о чукчах или французов– о бельгийцах»
[Психология]. Таким образом, основные критерии стереотипа – устойчивость, обобщение, упрощенность, дефицит информации, искажение, идеологичность. Стереотипное представление буржуа всознании представителя русской культуры,
особенно советского периода выглядит следующим образом:
толстосум, злой эксплуататор, наживающийся на нищете эксплуатируемых рабочих. Многочисленные карикатуры, продиктованные идеологией
железного занавеса, приравнивали
Запад (синонимы: буржуазный мир, капитализм) = зло. При
моделировании лингвокультурного типажа мы вбольшей или
меньшей степени сталкиваемся состереотипом, так как впроцессе ответов при анкетировании уреспондентов возникают
готовые картинки– стереотипы. Вданном случае считаем, демонстрируется правомерность тезиса Сепира– Уорфа оботражении вязыке «наивной» модели мира. Согласно определению,
«стереотип
– представление фрагмента окружающей действи-
тельности, фиксированная ментальная картинка, являющаяся результатом отражения в сознании личности "типового"
фрагмента реального мира, некий инвариант определенного
158
участка картины мира»
. Именно типовое представление яв-
ляется точкой соприкосновения стереотипа итипажа.
Лингвокультурный типаж, как и стереотип, представляет
собой обобщение наоснове недостаточных знаний, набор ассоциаций, связанных сопределенным объектом, благодаря ко-
158
Красных В. В. Этнопсихолингвистика и лингвокультурология: курс лекций. М.: ИТ-
ДГК «Гнозис», 2012. С. 177–178.
156

Тема 11. Лингвокультурные типажи истереотипы
торым можно прогнозировать схему действий по отношению
кданному объекту, однако, «вотличие отстереотипа, типаж привязан к реально существующей или существовавшей личности
либо кфикциональной личности как концепту»
159
. Мыполагаем,
что стереотипные представления являются разноплановыми
характеристиками лингвокультурного типажа, существующими
в коллективном сознании социума (например, стереотипные
представления о чиновниках в сознании россиян «все чиновники – бездушные», «все чиновники – карьеристы» являются
элементами ценностной составляющей типажа «чиновник», стереотипные представления овнешнем облике типичного чиновника– элементами образной составляющей данного типажа).
Таким образом, стереотип является одним
из составляющих элементов лингвокультурного типажа, который представляет собой более сложное и многомерное образование, чем
стереотип.
В ракурсе лингвокультурологических исследований, стереотип представляет важность при изучении национальных (этнокультурных) особенностей коммуникативного поведения. Здесь
следует говорить о национальных стереотипах. Человеческая
психика, обладая свойством создавать ипрочно усваивать упрощенные стереотипы, моделирует устойчивое представление
одругих народах
науровне бытового мышления. Мы говорим,
что англичане чопорны; что немцы аккуратны; что французы
влюбчивы илегкомысленны, имея ввиду определенный набор
этнических черт или характерных качеств, и подобная фраза
понятна собеседнику инетребует дополнительных объяснений,
так как она имеет под собой определенный национальный стереотип, прочно зафиксированный вобщественном сознании.
Таким образом, национальные стереотипы, являясь
собирательными, условными образами, отражают этнические икультурные особенности народа, специфику национальной психологии итрадиции. Отмечается, что понятие «стереотип» часто
159
Карасик В. И., Дмитриева О. А. Лингвокультурный типаж: к определению понятия.
Аксиологическая лингвистика: лингвокультурные типажи. Сборник научных трудов. Волгоград: Парадигма, 2005.
157

А. Т. Г РЯЗНОВА. БАЗОВЫЕ ПОНЯТИЯ ЛИНГВОКУЛЬТУРОЛОГИИ
заменяется такими определениями, как «этнические предрассудки», «национальные образы», «дискриминация» и т. п. [Николаева]. Согласно определению, дискриминацией называют
неоправданно негативное поведение поотношению копределенной группе иее членам. Предрассудок– это неоправданно
негативная установка поотношению кгруппе иотдельным ее
членам. Под установкой подразумевается определенное сочетание чувств, склонности действовать так или иначе иубеждений.
Вот
эти-то убеждения, т. е. когнитивный аспект установки, мы
и называем стереотипом. Другими словами, под стереотипом
мы понимаем обобщенное мнение (представление) охарактеристиках определенной группы иее членов. Стереотип никогда
неимеет эмоциональной или аффективной окраски. Это просто
обобщение, которым мы пользуемся для упрощения картины
мира. Человек стремится упростить существующие связи, так
ивесь мир стремится кразложению более сложного наэле-
как
ментарные части [Что такое стереотип].
Существуют автостереотипы, отражающие то, что думают
люди сами осебе, игетеростереотипы, относящиеся кдругому народу, отличающиеся большей критичностью. Например,
то, что усвоего народа считается проявлением расчетливости,
удругого народа– проявление жадности. Люди воспринимают
этнокультурные стереотипы как образцы, которым надо соответствовать
, чтобы «люди несмеялись». Поэтому стереотипы
оказывают довольно сильное влияние на людей, стимулируя
уних формирование таких черт характера, которые отражены
в стереотипе. Примером автостереотипа служит выведение
типичной личности, усредненного представителя какой-то
группы социума. Например, типичный француз выглядит следующим образом.
Во Франции «типичного» француза принято называть Месье
Дюпон или Месье Дюран. Однако
обе фамилии неявляются самыми распространенными натерритории Франции. Считается,
что самая распространенная фамилия– Мартен, затем Бернар
иТома. Мальчиков чаще всего называют Жан, Пьер, Мишель,
адевочек – Мари и Франсуаза. Особенно распространно имя
158

Тема 11. Лингвокультурные типажи истереотипы
Патрик. Согласно статистике, среднестатистический француз
половину своего времени проводит водиночестве имолча, раз
втри дня покупает газету, пользуется автобусом раз в11дней,
поездом раз в месяц, самолетом раз внесколько лет, каждые
два года покупает пару джинсов, а пластиковый пакет каждый день. Каждые полгода он один день проводит вбольнице.
Раз вчетыре года бывает всуде
. Живет вгороде снаселением
20тысяч человек иумирает в69лет отсердечной болезни.
В реальной жизни такой француз– большая редкость. Вышеприведенные данные приходятся на80-е гг.ХХ в. Со всей
очевидностью можно полагать, что насегодняшний день картина «типичного» француза будет несколько иная. Так в1980г.
на свете появился Супердюпон. Это герой юмористического
комикса, французский эквивалент
американского супермена.
Автор Готлиб изобразил Супердюпона сбатоном хлеба, который заменяет ему винтовку, скамамбером, бутылкой красного
вина запоясом, вдомашних тапочках иберете. Именно такой
элемент, как берет, помогает установить, ккакому времени относится данный персонаж. Для Франции берет неявлялся типичной одеждой вплоть до1923г., заисключением басков, для
которых берет – элемент,
национального костюма. В 1932г.
мода набереты достигла пика, было изготовлено 23миллиона беретов, почти поштуке нафранцуза. Вэтот период берет
практически стал национальным головным убором. Однако
в50-егг. мода на береты внезапно прошла. Поэтому человек
в берете олицетворяет собой лишь сравнительно небольшой
160
период французской истории
.
Формирование гетеростереотипов связано с длительным
историческим процессом межнационального имежкультурного общения народов друг сдругом. Втоже время эти стереотипы
претерпевали значительную эволюцию под влиянием процесса взаимодействия наций, накопления опыта межнационального общения идругих факторов. Этот сложный процесс узнавания народами друг друга невсегда совпадал сразвитием
межгосударственных отношений иявился одним из важных
160
См.: Зэлдин Т. Все офранцузах. М.: Прогресс, 1989.
159

А. Т. Г РЯЗНОВА. БАЗОВЫЕ ПОНЯТИЯ ЛИНГВОКУЛЬТУРОЛОГИИ
моментов современной цивилизации. Многие этнические стереотипы, бытующие в современном человеческом сознании,
уходят корнями в XVIII–XIXвв. Понять причины и механизмы их складывания впрошлом– значит облегчить понимание
различными народами друг друга сейчас, значит построить
более конструктивный межкультурный диалог вXXIв.
Лингвокультурный типаж представляет собой обобщение
ивэтом плане включает стереотипные представления отипизируемой личности
, скоторой говорящий себя осознанно или
неосознанно ассоциирует. Вчисло стереотипных характеристик
типажа входят и ценности, в соответствии с которыми типаж
строит свое поведение, аценности, как известно, представляют
собой самые глубинные характеристики культуры. Следует различать простой набор стереотипных характеристик илингвокультурный типаж. Вотличие отстереотипа лингвокультурный
типаж привязан креально существующей или существовавшей
личности либо кфикциональной
личности как концепту
161
. Та-
ким образом, мы можем говорить отом, что стереотипизация
является необходимым условием формирования лингвокультурного типажа вязыковом сознании.
Послетекстовое задание
Объясните, что такое стереотип.
В чем разница между стереотипами илингвостереотипами?
Как связаны понятия «лингвокультурный типаж» и«лингво-
стереотип»?
Задание 75. Познакомьтесь со статьей В. В. Катерминой
«Русское чиновничествоХIXвека взеркале фразеологии ихудоже
162
ственной литературы»
. Охарактеризуйте наее основе черты
лингвокультурного типажа «Русский чиновник». Согласны ли вы
стипологией способов классификации языкового материала, пред-
161
См.: Карасик В. И., Дмитриева О. А. Лингвокультурный типаж: к определению понятия. Аксиологическая лингвистика: лингвокультурные типажи. Сборник научных трудов. Волгоград: Парадигма, 2005.
162
Катермина В. В. Русское чиновничество ХIX века взеркале фразеологии и художественной литературы // Аксиологическая лингвистика: лингвокультурные типажи: Сб. науч. тр./Под ред. В. И. Карасика. Волгоград: Парадигма, 2005.
160
-
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
