Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Базовые понятия лингвокультурологии. Учебно-методическое пособие

.pdf
Скачиваний:
1
Добавлен:
06.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
Тема 10. Ключевые слова культуры
А. Вежбицкой? Какие методы исследования ключевых слов куль­туры предлагают авторы книги? Используйте предложенную ме­тодику для рассмотрения собственных примеров. Какие слова вы предложилибы для анализа вкачестве ключевых единиц русской языковой картины мира? Оформите результаты своих наблюде­ний ввиде презентации.
ТЕМА 11
ЛИНГВОКУЛЬТУРНЫЕ ТИПАЖИ ИСТЕРЕОТИПЫ
Задание 74. Познакомьтесь сфрагментом учебного пособия
О. А. Дмитриевой иИ. А. Мурзиновой «Теория лингвокультурных
152
типажей»
. Охарактеризуйте структуру этого типа концеп-
та, сопроводив анализ примерами. Врамках каких научных дис­циплин рассматриваются лингвокультурные типажи? Связа­ныли единицы этого типа слитературоведческой дисциплиной под названием «имагология», основоположницей которой явля­ется проф. кафедры зарубежной литературы МПГУ Н. П.Ми­хальская (1925–2009)? Как вам кажется, можетли помочь ана­лиз лингвокультурных типажей при
изучении художественных
текстов?
Лингвокультурный типаж
С точки зрения лингвоконцептологии, лингвокультурный типаж, будучи ментальным образованием, представляет собой разновидность концепта, содержанием которого является ти-
153
пизируемая личность
. Таким образом, лингвокультурные
типажи можно отнести кчислу предметных концептов.
В содержании концепта В. И. Карасик выделяет три ос­новные составляющие: понятийную, образную и ценност­ную. Понятийная сторона концепта– это языковая фиксация концепта, его обозначение, описание, признаковая структу­ра, дефиниция, сопоставительные характеристики данного концепта поотношению ктому или иному ряду концептов. Образная сторона –
это зрительные, слуховые, тактильные, вкусовые характеристики предметов, явлений, событий, ко­торые в том или ином виде отражены в нашем сознании.
152
Дмитриева О. А., Мурзинова И. А. Теория лингвокультурных типажей [Элек­тронный ресурс]. URL: https://www.litres.ru/i-a-murzinova/teoriya-lingvokulturnyh-
tipazhey-uchebnoe-posobie/chitat-onlayn/page-2/ (дата обращения: 26.08.2019).
153
См.: Карасик В. И., Дмитриева О. А. Лингвокультурный типаж: копределению по­нятия. Аксиологическая лингвистика: лингвокультурные типажи. Сборник науч­ных трудов. Волгоград: Парадигма, 2005.
152
Тема 11. Лингвокультурные типажи истереотипы
Ценностная сторона концепта характеризует важность этого образования, как для индивидуума, так идля коллектива
154
Такиеже составляющие можно выделить иулингвокультур­ных типажей.
Являясь коллективными представлениями отипизируемых личностях, образы которых возникают всознании представи­телей того или иного социума при соответствующих стимулах, типажи могут актуализоваться в сознании под воздействием определенных стимулов. Часто таким стимулом может служить прецедентное имя лингвокультурного типажа. При этом всоб­ственной лингвокультуре типажа образы, возникшие
всозна­нии ее носителей, будут яркими инасыщенными, втовремя как всознании представителей других социумов они, как пра­вило, более размыты. Например, стимул «президент Америки» вызовет массу ярких образов уносителей американской линг­вокультуры, втовремя как убританцев или россиян образы, связанные с американским президентом, будут намного ме­нее яркими.
Наличие понятийной, образной и, самое важное
, цен­ностной составляющих характеризует и лингвокультурный типаж как концепт типизируемой личности. Ранее уже от­мечалась значимость ценностной стороны лингвокультур­ного типажа. Акцентуация ценностного элемента отличает лингвокультурный концепт отдругих ментальных единиц, используемых в различных областях науки (например, фрейм, понятие, когнитивный концепт, сценарий, скрипт, образ, архетип и т. п.). Центром концепта всегда является ценность, поскольку
концепт служит исследованию культу­ры, ав основе культуры лежит именно ценностный прин­цип. При этом Г. Г. Слышкин отмечает, что некаждый про­извольно выделяемый участок семантического поля языка обязательно является концептом. Базой для образования концепта становится только то явление реальной действи­тельности, которое становится объектом оценки, именно
154
См.: Карасик В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. Волгоград: Пере­мена, 2002. С.154.
.
153
А. Т. Г РЯЗНОВА. БАЗОВЫЕ ПОНЯТИЯ ЛИНГВОКУЛЬТУРОЛОГИИ
«эмфатизация ценностного элемента концепта позволяет уточнить сущность концепта»
155
.
Выделение и описание лингвокультурных типажей в на­стоящее время является одним из направлений лингвокон­цептологии [Карасик, Дмитриева, 2005; Деревянская, 2005; Мищенко, 2005; Скачко, 2005; Ярмахова, 2005; Селиверстова, 2006; Коровина, 2008; Мурзинова, 2009; Щеглова, 2010; Аса­дулаева, 2011]. В. И. Карасик отмечает, что лингвокультурные типажи могут иметь этнокультурную значимость, выражать ценности всего сообщества, подчеркивая национально-куль­турное своеобразие этноса (этнокультурные типажи, напри­мер английский
аристократ, американский ковбой, русский интеллигент) либо социокультурную значимость, характери­зуя особую социальную группу, противопоставленную осталь­ному обществу (социокультурные типажи, например компью­терный хакер или футбольный фанат)
156
.
Итак, лингвокультуорные типажи– обобщенные образы лич­ностей, чье поведение и чьи ценностные ориентации сущест­венным образом влияют налингвокультуру вцелом иявляются показателями этнического исоциального своеобразия общества.
Стереотипизация итипизация личности
как основа выделения лингвокультурного типажа
Понятие «лингвокультурный типаж» соотносится с таким явлением, характеризующим человека сквозь призму его ком­муникативного поведения, как «стереотип».
Большой толковый социологический словарь Collins опреде­ляет стереотип следующим образом: «Совокупность устойчи­вых упрощенных обобщений огруппе индивидуумов, позволяю­щая распределять членов группы покатегориям ивоспринимать
157
их шаблонно, согласно этим ожиданиям»
155
Слышкин Г. Г. Лингвокультурные концепты прецедентных текстов: автореферат дис. … канд. филол. наук. Волгоград, 1999. С.13.
156
См.: Карасик В. И. Языковая кристаллизация смысла. Волгоград: Парадигма, 2010.
157
Цит. по: Карасик В. И., Дмитриева О. А. Лингвокультурный типаж: к определению понятия. Аксиологическая лингвистика: лингвокультурные типажи. С. 12.
154
. Стереотипное пред-
Тема 11. Лингвокультурные типажи истереотипы
ставление о той или иной языковой личности формируется вкоммуникативно-массовом сознании, соответственно, говоря о стереотипе как основе лингвокультурного типажа, необхо­димо акцентировать внимание натаком понятии, как «соци­альный стереотип».
Согласно дефинициям, «стереотип социальный» (от греч. stereos– твердый иtypos– отпечаток)– относительно устой­чивый и упрощенный образ социального объекта (группы, человека, события, явления ит.
п.), складывающийся вуслови­ях дефицита информации как результат обобщения личного опыта индивида инередко предвзятых представлений, приня­тых вобществе. Термин «стереотип социальный» впервые вве­ден американским журналистом У. Липманом. Стереотип со­циальный, хотя он иневсегда отвечает требованию точности идифференцированности восприятия субъектом социальной действительности, играет существенную роль воценке челове­ком окружающего мира, поскольку
позволяет резко сократить время реагирования на изменяющуюся реальность, ускорить процесс познания. Вместе стем, возникая вусловиях ограни­ченной информации о воспринимаемом объекте, стереотип социальный может оказаться ложным ивыполнять консерва­тивную, аиногда иреакционную роль, формируя ошибочное знание людей и серьезно деформируя процесс межличност­ного взаимодействия. Определение истинности или ложности стереотипа должно строиться на анализе конкретной ситуа­ции. Любой стереотип, являющийся истинным водном случае, вдругом может оказаться совершенно ложным или вменьшей мере отвечающим объективной действительности и, следова­тельно, неэффективным для решения задач ориентации лич­ности вокружающем мире, поскольку его основание выступает вкачестве второстепенного поотношению кцелям изадачам новой классификации. Содержательно родствен стереотипу социальному ряд явлений, имеющих место впроцессе межлич ностного восприятия– эффекты ореола, первичности, новиз­ны, феномен имплицитной теории личности ит. д. – иотра­жающих определенную тенденцию квосприятию индивидом
-
155
А. Т. Г РЯЗНОВА. БАЗОВЫЕ ПОНЯТИЯ ЛИНГВОКУЛЬТУРОЛОГИИ
социального объекта максимально однородным инепротиво­речивым» [Психологический словарь «Планея»]. «Стереотип как готовая схема восприятия позволяет человеку сократить время реагирования наизменяющиеся условия окружающе­го мира. Но вто же время, стереотип может препятствовать возникновению новых мыслей и представлений. У каждого народа, каждой нации есть свои собственные стереотипные представления обокружающем мире, олюдях, опредставите­лях другой культуры. Характерный пример
стереотипа– пред­ставление русских о чукчах или французов– о бельгийцах» [Психология]. Таким образом, основные критерии стереоти­па – устойчивость, обобщение, упрощенность, дефицит ин­формации, искажение, идеологичность. Стереотипное пред­ставление буржуа всознании представителя русской культуры, особенно советского периода выглядит следующим образом: толстосум, злой эксплуататор, наживающийся на нищете эк­сплуатируемых рабочих. Многочисленные карикатуры, про­диктованные идеологией
железного занавеса, приравнивали Запад (синонимы: буржуазный мир, капитализм) = зло. При моделировании лингвокультурного типажа мы вбольшей или меньшей степени сталкиваемся состереотипом, так как впро­цессе ответов при анкетировании уреспондентов возникают готовые картинки– стереотипы. Вданном случае считаем, де­монстрируется правомерность тезиса Сепира– Уорфа оботра­жении вязыке «наивной» модели мира. Согласно определению,
«стереотип
представление фрагмента окружающей действи-
тельности, фиксированная ментальная картинка, являюща­яся результатом отражения в сознании личности "типового" фрагмента реального мира, некий инвариант определенного
158
участка картины мира»
. Именно типовое представление яв-
ляется точкой соприкосновения стереотипа итипажа.
Лингвокультурный типаж, как и стереотип, представляет собой обобщение наоснове недостаточных знаний, набор ас­социаций, связанных сопределенным объектом, благодаря ко-
158
Красных В. В. Этнопсихолингвистика и лингвокультурология: курс лекций. М.: ИТ- ДГК «Гнозис», 2012. С. 177–178.
156
Тема 11. Лингвокультурные типажи истереотипы
торым можно прогнозировать схему действий по отношению кданному объекту, однако, «вотличие отстереотипа, типаж при­вязан к реально существующей или существовавшей личности либо кфикциональной личности как концепту»
159
. Мыполагаем,
что стереотипные представления являются разноплановыми характеристиками лингвокультурного типажа, существующими в коллективном сознании социума (например, стереотипные представления о чиновниках в сознании россиян «все чинов­ники – бездушные», «все чиновники – карьеристы» являются элементами ценностной составляющей типажа «чиновник», сте­реотипные представления овнешнем облике типичного чинов­ника– элементами образной составляющей данного типажа).
Таким образом, стереотип является одним
из составляю­щих элементов лингвокультурного типажа, который представ­ляет собой более сложное и многомерное образование, чем стереотип.
В ракурсе лингвокультурологических исследований, стерео­тип представляет важность при изучении национальных (этно­культурных) особенностей коммуникативного поведения. Здесь следует говорить о национальных стереотипах. Человеческая психика, обладая свойством создавать ипрочно усваивать упро­щенные стереотипы, моделирует устойчивое представление одругих народах
науровне бытового мышления. Мы говорим, что англичане чопорны; что немцы аккуратны; что французы влюбчивы илегкомысленны, имея ввиду определенный набор этнических черт или характерных качеств, и подобная фраза понятна собеседнику инетребует дополнительных объяснений, так как она имеет под собой определенный национальный сте­реотип, прочно зафиксированный вобщественном сознании. Таким образом, национальные стереотипы, являясь
собира­тельными, условными образами, отражают этнические икуль­турные особенности народа, специфику национальной психо­логии итрадиции. Отмечается, что понятие «стереотип» часто
159
Карасик В. И., Дмитриева О. А. Лингвокультурный типаж: к определению понятия. Аксиологическая лингвистика: лингвокультурные типажи. Сборник научных тру­дов. Волгоград: Парадигма, 2005.
157
А. Т. Г РЯЗНОВА. БАЗОВЫЕ ПОНЯТИЯ ЛИНГВОКУЛЬТУРОЛОГИИ
заменяется такими определениями, как «этнические предрас­судки», «национальные образы», «дискриминация» и т. п. [Ни­колаева]. Согласно определению, дискриминацией называют неоправданно негативное поведение поотношению копреде­ленной группе иее членам. Предрассудок– это неоправданно негативная установка поотношению кгруппе иотдельным ее членам. Под установкой подразумевается определенное сочета­ние чувств, склонности действовать так или иначе иубеждений. Вот
эти-то убеждения, т. е. когнитивный аспект установки, мы и называем стереотипом. Другими словами, под стереотипом мы понимаем обобщенное мнение (представление) охаракте­ристиках определенной группы иее членов. Стереотип никогда неимеет эмоциональной или аффективной окраски. Это просто обобщение, которым мы пользуемся для упрощения картины мира. Человек стремится упростить существующие связи, так
ивесь мир стремится кразложению более сложного наэле-
как ментарные части [Что такое стереотип].
Существуют автостереотипы, отражающие то, что думают люди сами осебе, игетеростереотипы, относящиеся кдруго­му народу, отличающиеся большей критичностью. Например, то, что усвоего народа считается проявлением расчетливости, удругого народа– проявление жадности. Люди воспринимают этнокультурные стереотипы как образцы, которым надо соот­ветствовать
, чтобы «люди несмеялись». Поэтому стереотипы оказывают довольно сильное влияние на людей, стимулируя уних формирование таких черт характера, которые отражены в стереотипе. Примером автостереотипа служит выведение типичной личности, усредненного представителя какой-то группы социума. Например, типичный француз выглядит сле­дующим образом.
Во Франции «типичного» француза принято называть Месье
Дюпон или Месье Дюран. Однако
обе фамилии неявляются са­мыми распространенными натерритории Франции. Считается, что самая распространенная фамилия– Мартен, затем Бернар иТома. Мальчиков чаще всего называют Жан, Пьер, Мишель, адевочек – Мари и Франсуаза. Особенно распространно имя
158
Тема 11. Лингвокультурные типажи истереотипы
Патрик. Согласно статистике, среднестатистический француз половину своего времени проводит водиночестве имолча, раз втри дня покупает газету, пользуется автобусом раз в11дней, поездом раз в месяц, самолетом раз внесколько лет, каждые два года покупает пару джинсов, а пластиковый пакет каж­дый день. Каждые полгода он один день проводит вбольнице. Раз вчетыре года бывает всуде
. Живет вгороде снаселением
20тысяч человек иумирает в69лет отсердечной болезни.
В реальной жизни такой француз– большая редкость. Вы­шеприведенные данные приходятся на80-е гг.ХХ в. Со всей очевидностью можно полагать, что насегодняшний день кар­тина «типичного» француза будет несколько иная. Так в1980г. на свете появился Супердюпон. Это герой юмористического комикса, французский эквивалент
американского супермена. Автор Готлиб изобразил Супердюпона сбатоном хлеба, кото­рый заменяет ему винтовку, скамамбером, бутылкой красного вина запоясом, вдомашних тапочках иберете. Именно такой элемент, как берет, помогает установить, ккакому времени от­носится данный персонаж. Для Франции берет неявлялся ти­пичной одеждой вплоть до1923г., заисключением басков, для которых берет – элемент,
национального костюма. В 1932г. мода набереты достигла пика, было изготовлено 23миллио­на беретов, почти поштуке нафранцуза. Вэтот период берет практически стал национальным головным убором. Однако в50-егг. мода на береты внезапно прошла. Поэтому человек в берете олицетворяет собой лишь сравнительно небольшой
160
период французской истории
.
Формирование гетеростереотипов связано с длительным историческим процессом межнационального имежкультурно­го общения народов друг сдругом. Втоже время эти стереотипы претерпевали значительную эволюцию под влиянием процес­са взаимодействия наций, накопления опыта межнациональ­ного общения идругих факторов. Этот сложный процесс уз­навания народами друг друга невсегда совпадал сразвитием межгосударственных отношений иявился одним из важных
160
См.: Зэлдин Т. Все офранцузах. М.: Прогресс, 1989.
159
А. Т. Г РЯЗНОВА. БАЗОВЫЕ ПОНЯТИЯ ЛИНГВОКУЛЬТУРОЛОГИИ
моментов современной цивилизации. Многие этнические сте­реотипы, бытующие в современном человеческом сознании, уходят корнями в XVIII–XIXвв. Понять причины и механиз­мы их складывания впрошлом– значит облегчить понимание различными народами друг друга сейчас, значит построить более конструктивный межкультурный диалог вXXIв.
Лингвокультурный типаж представляет собой обобщение ивэтом плане включает стереотипные представления отипи­зируемой личности
, скоторой говорящий себя осознанно или неосознанно ассоциирует. Вчисло стереотипных характеристик типажа входят и ценности, в соответствии с которыми типаж строит свое поведение, аценности, как известно, представляют собой самые глубинные характеристики культуры. Следует раз­личать простой набор стереотипных характеристик илингво­культурный типаж. Вотличие отстереотипа лингвокультурный типаж привязан креально существующей или существовавшей личности либо кфикциональной
личности как концепту
161
. Та-
ким образом, мы можем говорить отом, что стереотипизация является необходимым условием формирования лингвокуль­турного типажа вязыковом сознании.
Послетекстовое задание
Объясните, что такое стереотип. В чем разница между стереотипами илингвостереотипами? Как связаны понятия «лингвокультурный типаж» и«лингво-
стереотип»?
Задание 75. Познакомьтесь со статьей В. В. Катерминой
«Русское чиновничествоХIXвека взеркале фразеологии ихудоже
162
ственной литературы»
. Охарактеризуйте наее основе черты
лингвокультурного типажа «Русский чиновник». Согласны ли вы стипологией способов классификации языкового материала, пред-
161
См.: Карасик В. И., Дмитриева О. А. Лингвокультурный типаж: к определению по­нятия. Аксиологическая лингвистика: лингвокультурные типажи. Сборник науч­ных трудов. Волгоград: Парадигма, 2005.
162
Катермина В. В. Русское чиновничество ХIX века взеркале фразеологии и худо­жественной литературы // Аксиологическая лингвистика: лингвокультурные ти­пажи: Сб. науч. тр./Под ред. В. И. Карасика. Волгоград: Парадигма, 2005.
160
-
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]