Добавил:
kiopkiopkiop18@yandex.ru t.me/Prokururor I Вовсе не секретарь, но почту проверяю Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Скачиваний:
0
Добавлен:
02.09.2026
Размер:
20 Мб
Скачать
Как заподозрить желчнокаменную кишечную непроходимость
низме рассматриваемого вида кишечной непроходимости предполагается важная роль спазма тонкой кишки в ответ на механическое раздражение.
Обструкция толстой кишки происходит крайне редко, чаще всего на уровне анатомических ее изгибов. Миграция конкремента происходит через пузырно-толстокишечный свищ. Предрасполагающими факторами к развитию тол­стокишечной обструкции служат анатомические особен­ности: например, нарушение ротации ободочной кишки, — а также опухолевые или воспалительные заболевания, ведущие к уменьшению просвета кишки.
Как заподозрить желчнокаменную
кишечную непроходимость
Своевременное установление диагноза желчнокамен­ной непроходимости кишечника является одним из на­правлений улучшения результатов лечения. К сожалению, ранняя диагностика не характерна для этого заболева­ния — средний интервал между поступлением и хирурги­ческим вмешательством составляет 2–37 суток [Chang L., Chang M., 2018]. Клиническая картина, характерная для желчнокаменной непроходимости, не описана. Имеются индивидуальные особенности, связанные со сроками забо­левания, уровнем обструкции, коморбидностью. При синд­роме Бувере (обструкции двенадцатиперстной кишки) клиническая картина требует дифференциальной диаг­ностики с опухолью желудка и язвенным стенозом. При этом часто пациентов беспокоят боли в эпигастральной области, тошнота, рвота. Иногда проксимальная обструк­ция сопровождается желудочно-кишечным кровотечени­ем
,
гипертермией, обезвоживанием и снижением массы
тела, т.е. она приобретает черты хронической патологии.
При дистальной тонкокишечной обструкции клиниче­ская картина соответствует классической тонкокишечной непроходимости. Пациенты предъявляют жалобы на боли по всему животу без четкой локализации, чаще схватко-
241
Глава 8. Желчнокаменная кишечная непроходимость
образного характера. Болевой синдром сопровождается тошнотой и рвотой. Реже пациенты обращают внимание на задержку стула и неотхождение газов. Особенностью клинической картины низкого блока является интермит­тирующий характер обструкции с чередованием эпизодов нарастания клинической симптоматики и периодов отно­сительного благополучия, что служит причиной позднего обращения за врачебной помощью и задержки лечения. У 28,6% пациентов желчнокаменная непроходимость носит ремиттирующий характер [Харитонов С.В. и др., 2018]. Консервативная терапия может сопровождаться улучшением состояния в виде исчезновения болей, пре­кращения рвоты и даже отхождения газов и появления самостоятельного стула. Эпизод мнимого благополучия может длиться несколько часов или даже суток. Обычно при фиксации конкремента в терминальном отделе тон­кой кишки симптомы приобретают постоянный характер (симптом Каревского).
Длительный анамнез ЖКБ у пожилой женщины с периодическими приступами острого холецистита и «успешным» консервативным лечением на фоне крупного холецистолитиаза (более 2,5 см) могут под­сказать врачу истинную причину кишечной непрохо­димости.
Как подтвердить диагноз
УЗИ органов брюшной полости пациентов с болями в животе, как правило, позволяет визуализировать желч­ный пузырь, воспалительные его изменения (толщина и структура стенки), явления перихолецистита, уста­новить наличие и размер конкрементов в его просвете. Пневматоз кишечника и содержимое в просвете желудка затрудняют ультразвуковую визуализацию желчного пу-
242
Как подтвердить диагноз
зыря и требуют осмотра через межреберные промежутки. Ультразвуковые признаки непроходимости: расширение петель кишечника, маятникообразная перистальтика, не­однородное содержимое в просвете кишки, утолщение и сглаженность складок за счет отека стенки кишки, на­личие спавшейся кишки, — позволяют опытному специа­листу диагностировать острую кишечную непроходимость и установить уровень обструкции кишечника у 57% паци­ентов. Между тем лишь у 29% пациентов при первичном и динамическом исследовании выявляют специфические признаки пузырно-кишечного свища и желчнокаменной непроходимости: аэрохолия и конкремент в просвете киш­ки, — т.е. чаще всего возможностей УЗИ как единственно­го метода диагностики этого патологического состояния недостаточно. Вместе с тем оно является основным ме­тодом оценки состояния желчного пузыря, конкрементов и свища как составляющих прогноза рецидива желчнока­менного илеуса.
Рентгенография органов брюшной полости для диаг­ностики желчнокаменной непроходимости информативна у 50% пациентов. Характерно позднее появление тонко­кишечных уровней жидкости: эти признаки выявляются через сутки от начала заболевания у 33–65% пациентов. Первоначально чаще имеет место проксимальная обструк­ция. Для нее характерна описанная Риглером рентгеноло­гическая триада: тонкокишечная непроходимость, пнев­мобилия и эктопированный желчный камень [Nickel F. et al., 2013], — которая, к сожалению, выявляется далеко не у всех пациентов (от 15 до 50% наблюдений), а при отсутствии настороженности вообще никак не трактует­ся лучевыми диагностами. Тем не менее идентификация двух из трех признаков триады считается патогномонич­ным признаком рассматриваемого вида непроходимости. Предложены также дополнительные рентгенологические признаки: изменение локации ранее отмеченного желчно­го камня (тетрада Риглера) и наличие воздуха в желчном пузыре и/или двенадцатиперстной кишке с образованием
243
Глава 8. Желчнокаменная кишечная непроходимость
двух газожидкостных уровней справа от первого и второго поясничных позвонков (пентада Риглера).
Мультиспиральная компьютерная томография орга­нов брюшной полости представляется наиболее информа­тивным исследованием для диагностики желчнокаменной кишечной непроходимости (рис. 8.1). КТ позволяет об­наружить пневмобилию и холецистодуоденальный свищ, установить уровень непроходимости, детализировать размеры конкремента, состояние кишечной стенки и на­личие осложнений — перфорации кишки. Чувствитель­ность исследования для диагностики этого вида непро­ходимости составляет 90–93%, специфичность — 100%, а достоверность для тонкокишечной непроходимости — 99% [Karadimos D. et al., 2019]. При этом для диагно­стики практически не используют пероральное контра­стирование, так как содержимое кишечника само является контрастной средой. Стандартный протокол КТ-скани­рования при подозрении на непроходимость кишечника предусматривает исследование в портальную венозную фазу. Интересно, что нативное исследование может об­ладать преимуществами: так, в отличие от контрастного исследования позволяет идентифицировать желчный ка­мень независимо от его кальцификации и не несет опас­ности аллергии и развития (усугубления) почечной недо­статочности. Помимо триады Риглера предложен «знак Форчета» с конкрементом в «голове змеи» [Özer N., 2019]. В 15–25% случаев желчные камни рентгенонегативны и их трудно идентифицировать на КТ.
Магнитно-резонансная томография обладает высокой чувствительностью и специфичностью (86–100%) в диаг­ностике желчнокаменной непроходимости, однако опыт успешного ее применения ограничен редкостью патоло­гии. Факторами, сдерживающими широкое использование МРТ для выявления данного патологического состояния, служат высокая стоимость и длительность исследования, ограничения по массе пациента и объему брюшной поло­сти.
244
Как подтвердить диагноз
аб
вг
Рис. 8.1.
а, б — признаки обтурационной непроходимости на уровне тощей киш­ки за счет желчного камня (указан тонкими стрелками). Определяется сообщение между желчным пузырем и луковицей двенадцатиперстной кишки (толстая стрелка); в — желчный камень в просвете кишки (ука­зан стрелками); г — томограмма после контрастирования per os; отме­чается нарушение пассажа контраста за счет желчного камня (указан
КТ пациента с желчнокаменной кишечной непрохо-
димостью:
стрелками)
Исследование пассажа рентгеноконтрастного пре-
парата по желудочно-кишечному тракту широко при-
меняют для установления характера и прогноза острой кишечной непроходимости, определения показаний к операции. В качестве показания к операции некоторы­ми хирургами рассматривается отсутствие поступления контраста в ободочную кишку в течение 6 часов. Между тем при отсутствии ишемии кишки или верификации желчнокаменной этиологии непроходимости оснований спешить с операцией нет. В рекомендациях WSES (2013)
245
Глава 8. Желчнокаменная кишечная непроходимость
показанием к операции считают задержку контраста в тонкой кишке в течение 24 ч. К сожалению, данный метод не позволяет установить форму непроходимости, за исключением единичных случаев контрастирования желчного пузыря или желчных протоков через пузыр­ный свищ либо прохождения контрастного препарата дистальнее конкремента с образованием рентгенологи­ческой картины «головы змеи» [Anwar S.L. et al., 2019]. Не исключено, что отслеживание пассажа контрастно­го препарата при желчнокаменной кишечной непрохо­димости вообще нецелесообразно, так как очень часто наблюдаются ложно отрицательные результаты в связи с поступлением водорастворимого контраста в толстую кишку при сохраняющейся клинико-рентгенологической картине непроходимости. В то же время введение рентге­ноконтрастного препарата в желудок на фоне выражен­ной непроходимости может стать причиной увеличения количества аспирационных осложнений.
Иногда в принятии решения о необходимости опера­ции помогает рентгенография брюшной полости с исполь­зованием бариевой взвеси. Однако этот метод не имеет каких-либо преимуществ перед современными методами (например, КТ) из-за длительности исследования, а также проблем, которые могут возникнуть при некрозе и пер­форации кишки за счет поступления сульфата бария в свободную брюшную полость. Кроме того, использова­ние этого препарата практически исключает применение в последующем КТ и МРТ. Таким образом, оральное или ректальное контрастирование кишечника не должно быть рутинным исследованием при подозрении на желчнока­менную кишечную непроходимость.
Эзофагогастродуоденоскопия позволяет провести диагностику холецистодуоденального свища и установить причину гастростаза при синдроме Бувере (рис. 8.2). Име­ются сообщения об успешном применении баллонной эн­тероскопии для верификации желчнокаменной кишечной непроходимости.
246
Как подтвердить диагноз
аб
в
Рис. 8.2.
а — фото момента гастродуоденоскопии; в просвете двенадцатипер­стной кишки виден большой желчный камень; б — рентгенограмма пациентки через сутки после приема рентгеноконтрастного препарата; контрастируется перерастянутый желудок, в просвете которого нахо­дится значительная часть контраста (признак декомпенсированного стеноза); часть контраста находится в петлях тонкой кишки; конкремент в просвете двенадцатиперстной кишки указан стрелками; в — желчный камень, извлеченный из двенадцатиперстной кишки во время опера-
Синдром Бувере:
тивного вмешательства
Лапароскопические технологии оправданны для окон­чательной верификации характера непроходимости. Ис­следование позволяет выявить воспалительный инфиль­трат в правом подреберье, выявить причину кишечной обструкции и уровень расположения конкремента в киш­ке, наметить место мини-доступа для извлечения конкре­мента.
247
Глава 8. Желчнокаменная кишечная непроходимость
Лабораторная диагностика стандартна у больных острой кишечной непроходимостью. Она включает обя­зательное исследование общего анализа крови, мочи, био­химического анализа крови, коагулограммы, КЩС для выявления органной дисфункции и определения опти­мальных способов ее коррекции.
Лечебный алгоритм
Основные проблемы в стандартизации хирургической тактики при желчнокаменной кишечной непроходимости связаны с редкостью этого патологического состояния. Нам не удалось обнаружить международных клинических рекомендаций по данному заболеванию. Согласно отече­ственным клиническим рекомендациям, такие пациенты подлежат оперативному лечению в течение 6 ч «по мере установки диагноза» [Шаповальянц С.Г. и др., 2015]. На практике выдержать столь жесткие сроки обычно не пред­ставляется возможным, что связано как с организацион­ными, так и диагностическими трудностями. К тому же в ряде случаев это, вероятно, и нецелесообразно. Вместе с тем рассчитывать на консервативное разрешение желч­нокаменной кишечной непроходимости малоперспектив­но, в литературе нами обнаружено единственное сообще­ние об успехе подобной тактики при обтурации тонкой кишки конкрементом диаметром 2,5 см [Мishin I. et al., 2011]. Кроме того, имеется обзор литературы с сообщени­ем о 10 случаях спонтанного разрешения желчнокаменной непроходимости с максимальным размером конкрементов 6 u 4 см [De Giorgi A. et al., 2015]. У большинства пациен­тов задержка оперативного вмешательства связана с не­обходимостью предоперационной подготовки и проведе­ния операции в благоприятных условиях подготовленной бригадой.
В университетской хирургической клинике имени В.С. Савельева РНИМУ им. Н.И. Пирогова в период с 2016 по 2019 гг. проведено мультицентровое ретроспек-
248
Лечебный алгоритм
тивное исследование острой тонкокишечной непрохо­димости, включившее 167 пациентов. У 4 (2,4%) из них в возрасте от 54 до 94 лет, из которых трое — женщины, была установлена желчнокаменная непроходимость. Все пациенты были оперированы в сроки от 2 до 120 ч от мо­мента госпитализации. Через 2 ч после госпитализации оперирована пациентка 94 лет с некрозом кишки и пер­форацией, которые потребовали резекции кишки в усло­виях перитонита. Пациентка после операции помещена в ОРИТ (APACH-II — 34 балла). Смерть — в первые сутки после операции.
Состояние остальных пациентов было средней тяже­сти, они были оперированы через 21, 79, 120 ч после госпи­тализации, по мере установления диагноза. Следует отме­тить, что у первого пациента водорастворимый контраст поступил в ободочную кишку, что явилось основанием для ложного оптимизма и, следовательно, задержки операции. Вторая пациентка была оперирована через 79 ч после го­спитализации, сразу после КТ, при этом желчнокаменная кишечная непроходимость была находкой на фоне очень скудной клинической симптоматики. У последнего, наи­более длительно лечившегося пациента, был установлен синдром Бувере (см. рис. 8.1) на первые сутки стационар­ного лечения, а в дальнейшем предпринимались неодно­кратные попытки фрагментировать и извлечь конкремент. Основанием для продолжения эндоскопических попыток экстракции конкрементов явилась частичная фрагмента­ция конкремента, однако они оказались неэффективны. Камень был извлечен через дуоденотомию. Разобщение свища не проводили.
УЗИ, выполненное всем пациентам, установило при­знаки непроходимости (расширение петель свыше 35 мм) только у 2 пациентов, не выявив ее причину и изменений в желчном пузыре и желчных протоках. Выжившие па­циенты перенесли операцию в объеме энтеро(дуодено) томии, экстракции конкрементов и были выписаны через 7–9 суток.
249
Глава 8. Желчнокаменная кишечная непроходимость
Результаты проведенного исследования показали сле-
дующее:
x все стабильные пациенты были оперированы позже
рекомендуемых сроков;
x КТ выполнено единственному пациенту, что по-
зволило сразу верифицировать причину кишечной непроходимости;
x рентгеноскопия желудка установила два признака
триады Риглера: гастростаз и эктопический конкре­мент, — что позволило верифицировать синдром Бувере;
x пассаж контраста у пациента с дистальной обструк-
цией оказался неинформативным;
x УЗИ не установило каких-либо признаков желчно-
каменной непроходимости;
x никому из пациентов не проводилось вмешатель-
ство на холецистодуоденальном свище;
x все стабильные пациенты поправились и были вы-
писаны из хирургических отделений, у них отсут­ствовали рецидивы желчнокаменной непроходимо­сти при наблюдении до 2 лет.
Незамедлительной операции
,
несомненно, под-
лежат пациенты с установленной ишемией кишки и перитонитом. При этом может потребоваться пред-
операционная подготовка, направленная на коррекцию водноэлектролитных, метаболических нарушений и кор­рекцию органной дисфункции. Но она должна быть кратковременной: имеются данные, что задержка операции у нестабильных пациентов с абдоминальной катастрофой на срок более 6 ч практически исключает их выживаемость [Azuhata T. et al., 2014]. Остальным пациентам, в том числе с острой кишечной непроходимостью не установленного генеза, коррекция имеющихся нарушений должна прово­диться параллельно с диагностическими мероприятиями. Наши клинические примеры указывают на первостепен­ную роль КТ в диагностике желчнокаменной непроходи­мости. В соответствии с общепринятой мировой практикой
250