Особенности выявления, раскрытия и расследования рейдерских захватов имущественных комплексов. Учебно-методическое пособие

УТВЕРЖДАЮ Прокурор Северо-Западного административного округа города Москвы старший советник юстиции

_____________А.Л. Цыганов «___»________ 2013 года

ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ по обвинению С.Л.В.

âсовершении преступлений, предусмотренных

÷.1 ñò. 185.5, ÷. 1 ñò. 170.1, ÷. 2 ñò. 159 ÓÊ ÐÔ.

ОБВИНЯЕТСЯ: (данные изъяты)

С.Л.В. совершила умышленное воспрепятствование свободной реализации права при принятии решения на общем собрании уча- стников общества с ограниченной ответственностью путем внесения в протокол общего собрания заведомо недостоверных сведений о кворуме и результатах голосования, несообщения сведений о проведении общего собрания участников, совершенные в целях незаконного захвата управления в юридическом лице посредством принятия незаконного решения о внесении изменений в устав хозяйственного общества, а именно:

она (С.Л.В.) в неустановленном месте, в не установленное точно следствием время, но не позднее 18 часов 00 минут 24.10.2011, будучи одним из участников и генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Студия-ШИК» (ОГРН 111774 6377616) (далее — ООО «Студия-ШИК», Общество), являясь, таким образом, лицом, осведомленным о состоянии дел в Обществе, имея умысел на хищение чужого имущества путем приобретения права собственности на долю в размере 50% уставного капитала Общества, принадлежащей Н.М.А., приняла решение о незаконном захвате управления в ООО «Студия-ШИК» и внесении недостоверных сведений в п. 3.3 Устава Общества. В целях совершения указанного преступления она (С.Л.В.), являясь лицом, длительное время осуществлявшим управленческие функции в ООО «Студия-ШИК», в том числе по управлению имуществом и активами Общества, имея, таким образом, доступ к уставным и учредительным документам, а также печати Общества, не позднее 24.10.2011 разработала общий план совершения преступления, предусматривающий ряд сложных, завуалированных действий, в том числе гражданско-правовых сделок, на первый взгляд имеющих законный характер, а по сути яв-

151

ляющихся частью общего преступного умысла, направленного на хищение имущества и захват корпоративного управления в юриди- ческом лице.

Âпоследующем она (С.Л.В.), находясь в помещении нотариальной конторы нотариуса г. Москвы О.Т.Г. по адресу: г. Москва, Волоколамский пр-д, д. 1А, в точно не установленное следствием время, но не позднее 18 часов 00 минут 24.10.2011, желая незаконно приобрести право собственности на 50% доли в уставном капитале Общества, принадлежащей Н.М.А., и тем самым захватить управленческий контроль в ООО «Студия-ШИК», реализуя свой преступный умысел, достоверно зная положения Устава Общества, в том числе что в соответствии с п. 7.3 Устава ООО «Студия-ШИК» «остальные решения (не приведенные в п. 7.2 Устава, к которым относится выход одного из участников Общества) принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников Общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью»», тогда как Н.М.А., являющаяся участником указанного Общества, о проведении внеоче- редного общего собрания участников Общества в установленном законом порядке уведомлена не была и в нем участия не принимала, не имея, таким образом, кворума, она (С.Л.В.) приняла решение

îвыводе Н.М.А. из состава участников Общества и о передаче ее (Н.М.А.) доли номинальной стоимостью 5000 (пять тысяч) рублей, что составляет 50% уставного капитала Общества на его баланс, а также о распределении доли уставного капитала, принадлежавшей Обществу, оставшемуся в Обществе участнику С.Л.В., что оформлено протоколом ¹ 02/11 внеочередного общего собрания участников ООО «Студия-ШИК» от 17.10.2011, в котором она (С.Л.В.), действуя во исполнение своего преступного умысла, проставила свою подпись в качестве председателя общего собрания Общества, а также в присутствии К.Е.В., не осведомленной о ее (С.Л.В.) преступных намерениях, сфальсифицировала подпись Н.М.А. в указанном протоколе.

Âпоследующем она (С.Л.В.) во исполнение своего преступного умысла, желая незаконно приобрести право собственности на долю в размере 50% уставного капитала Общества, принадлежащей Н.М.А., 24.10.2011 в точно не установленное следствием время, но не позднее 18 часов 00 минут предоставила по адресу: г. Москва, Волоколамский пр-д, д. 1А, нотариусу г. Москвы О.Т.Г., не осведомленной о ее (С.Л.В.) преступных намерениях, вышеуказанный Протокол ¹ 02/11 внеочередного общего собрания участников

ООО «Студия-ШИК» от 17.10.2011, содержащий не соответствующие действительности сведения о выходе Н.М.А. из состава участ-

152

ников Общества. На основании указанного протокола О.Т.Г. засвидетельствовала подпись С.Л.В. в заявлении в МИФНС России ¹ 46 по г. Москве по форме ¹ Р14001 о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице (ООО «Студия-ШИК»), не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

После этого она (С.Л.В.)., продолжая реализовывать свой преступный умысел, достоверно зная о подложности протокола

¹02/11 внеочередного общего собрания участников ООО «СтудияШИК» от 17.10.2011, 24.10.2011 в не установленное точно следствием время, но не позднее 20 часов 00 минут, по адресу: г. Москва, Походный пр-д, домовладение 3, стр. 2, в помещении МИФНС России ¹ 46 по г. Москве, являющейся органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, предоставила в окно приема документов для государственной регистрации ранее указанное заявление по форме

¹Р14001, удостоверенное 24.10.2011 нотариусом г. Москвы О.Т.Г., которое зарегистрировано в МИФНС России ¹ 46 по г. Москве за вх. ¹ 403500А, т.е. она (С.Л.В.) представила документы, содержащие заведомо ложные данные, в целях внесения в ЕГРЮЛ недостоверных сведений об участниках ООО «Студия-ШИК».

По заявлению от 24.10.2011 МИФНС России ¹ 46 по г. Москве 28.10.2011 принято решение о государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ, в результате чего она (С.Л.В.) в соответствии с Уставом ООО «Студия-ШИК» и Федеральным законом от 08.02.1998 ¹ 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственно-

стью» (в действовавшей на тот период редакции от 11.07.2011 ¹ 200-ФЗ) стала собственником 100%-ной доли в уставном капитале ООО «Студия-ШИК», в том числе незаконно приобрела право собственности на 50% доли в уставном капитале Общества, законным собственником которой является Н.М.А., а также она (С.Л.В.) получила возможность единолично управлять Обществом.

То есть С.Л.В. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 185.5 УК РФ.

Она же (С.Л.В.) совершила представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные данные, в целях внесения в Единый государственный реестр юридических лиц недостоверных сведений об участниках юридического лица в целях, направленных на приобретение права на чужое имущество, а именно:

так она (С.Л.В.) в неустановленном месте, в не установленное точно следствием время, но не позднее 18 часов 00 минут 24.10.2011, будучи одним из участников и генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Студия-ШИК» (ОГРН

153

1117746377616) (далее ООО — «Студия-ШИК», Общество), являясь, таким образом, лицом, осведомленным о состоянии дел в Обществе, имея умысел на хищение чужого имущества путем приобретения права собственности на долю в размере 50% уставного капитала Общества, принадлежащей Н.М.А., приняла решение о незаконном захвате управления в ООО «Студия-ШИК» и внесении недостоверных сведений в п. 3.3 Устава Общества. В целях совершения указанного преступления она (С.Л.В.), являясь лицом, длительное время осуществлявшим управленческие функции в ООО «СтудияШИК», в том числе по управлению имуществом и активами Общества, имея, таким образом, доступа к уставным и учредительным документам, а также печати Общества, не позднее 24.10.2011 разработала общий план совершения преступления, предусматривающий ряд сложных, завуалированных действий, в том числе гражданскоправовых сделок, на первый взгляд имеющих законный характер, а по сути являющихся частью общего преступного умысла, направленного на хищение имущества и захват корпоративного управления в юридическом лице.

В последующем она (С.Л.В.), находясь в помещении нотариальной конторы нотариуса г. Москвы О.Т.Г. по адресу: г. Москва, Волоколамский пр-д, д. 1А, в точно не установленное следствием время, но не позднее 18 часов 00 минут 24.10.2011, желая незаконно приобрести право собственности на 50% доли в уставном капитале Общества, принадлежащей Н.М.А., и тем самым захватить управленческий контроль в ООО «Студия-ШИК», реализуя свой преступный умысел, достоверно зная положения Устава Общества, в том числе что в соответствии с п. 7.3 Устава ООО «Студия-ШИК» «остальные решения (не приведенные в п. 7.2 Устава, к которым относится выход одного из участников Общества) принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников Общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью»», тогда как Н.М.А., являющаяся участником указанного Общества, о проведении внеоче- редного общего собрания участников Общества в установленном законом порядке уведомлена не была и в нем участия не принимала, не имея, таким образом, кворума, она (С.Л.В.) приняла решение о выводе Н.М.А. из состава участников Общества и о передаче ее (Н.М.А.) доли номинальной стоимостью 5000 (пять тысяч) рублей, что составляет 50% уставного капитала Общества, на его баланс, а также о распределении доли уставного капитала, принадлежавшей Обществу, оставшемуся в Обществе участнику Соловьевой Л.В., что оформлено протоколом ¹ 02/11 внеочередного общего собрания участников ООО «Студия-ШИК» от 17.10.2011, в котором она

154

(С.Л.В.), действуя во исполнение своего преступного умысла, проставила свою подпись в качестве председателя общего собрания Общества, а также в присутствии К.Е.В., не осведомленной о ее (С.Л.В.) преступных намерениях, сфальсифицировала подпись Н.М.А.

âуказанном протоколе.

Âпоследующем она (С.Л.В.) во исполнение своего преступного умысла, желая незаконно приобрести право собственности на долю

âразмере 50% уставного капитала Общества, принадлежащей Н.М.А., 24.10.2011 в точно не установленное следствием время, но не позднее 18 часов 00 минут предоставила по адресу: г. Москва, Волоколамский пр-д, д. 1А, нотариусу г. Москвы О.Т.Г., не осведомленной о ее (С.Л.В.) преступных намерениях, вышеуказанный Протокол ¹ 02/11 внеочередного общего собрания участников

ООО «Студия-ШИК» от 17.10.2011, содержащий не соответствующие действительности сведения о выходе Н.М.А. из состава участников Общества. На основании указанного протокола О.Т.Г. засвидетельствовала подпись Соловьевой Л.В. в заявлении в МИФНС России ¹ 46 по г. Москве по форме ¹ Р14001 о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице (ООО «Студия-ШИК»), не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

После этого она (С.Л.В.)., продолжая реализовывать свой пре-

ступный умысел, достоверно зная о подложности протокола

¹02/11 внеочередного общего собрания участников ООО «СтудияШИК» от 17.10.2011, 24.10.2011 в не установленное точно следствием время, но не позднее 20 часов 00 минут, по адресу: г. Москва, Походный пр-д, домовладение 3, стр. 2, в помещении МИФНС России ¹ 46 по г. Москве, являющейся органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, предоставила в окно приема документов для государственной регистрации ранее указанное заявление по форме

¹Р14001, удостоверенное 24.10.2011 нотариусом г. Москвы О.Т.Г., которое зарегистрировано в МИФНС России ¹ 46 по г. Москве за вх. ¹ 403500А, т.е. она (Соловьева Л.В.) представила документы, содержащие заведомо ложные данные, в целях внесения в ЕГРЮЛ недостоверных сведений об участниках ООО «Студия-ШИК».

По заявлению от 24.10.2011 МИФНС России ¹ 46 по г. Москве 28.10.2011 принято решение о государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ, в результате чего она (С.Л.В.) в соответствии с Уставом ООО «Студия-ШИК» и Федеральным законом от 08.02.1998 ¹ 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственно-

стью» (в действовавшей на тот период редакции от 11.07.2011 ¹ 200-ФЗ) стала собственником 100%-ной доли в уставном капитале ООО «Студия-ШИК», в том числе незаконно приобрела право собственности на 50% доли в уставном капитале Общества, закон-

155

ным собственником которой является Н.М.А., а также она (Соловьева Л.В.) получила возможность единолично управлять Обществом.

То есть С.Л.В. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 170.1 УК РФ.

Она же (С.Л.В.) совершила мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана с причинением значи- тельного ущерба гражданину, а именно:

так она (С.Л.В.), в неустановленном месте, в не установленное точно следствием время, но не позднее 18 часов 00 минут 24.10.2011, будучи одним из участников и генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Студия-ШИК» (ОГРН 1117746377616) (далее — ООО «Студия-ШИК», Общество), являясь, таким образом, лицом, осведомленным о состоянии дел в Обществе, имея умысел на хищение чужого имущества путем приобретения права собственности на долю в размере 50% уставного капитала Общества, принадлежащей Н.М.А., приняла решение о незаконном захвате управления в ООО «Студия-ШИК» и внесении недостоверных сведений в п. 3.3 Устава Общества. В целях совершения указанного преступления она (С.Л.В.), являясь лицом, длительное время осуществлявшим управленческие функции в ООО «СтудияШИК», в том числе по управлению имуществом и активами Общества, имея, таким образом, доступ к уставным и учредительным документам, а также печати Общества, не позднее 24.10.2011 разработала общий план совершения преступления, предусматривающий ряд сложных, завуалированных действий, в том числе гражданскоправовых сделок, на первый взгляд имеющих законный характер, а по сути являющихся частью общего преступного умысла, направленного на хищение имущества и захват корпоративного управления в юридическом лице.

В последующем она (С.Л.В.), находясь в помещении нотариальной конторы нотариуса г. Москвы О.Т.Г. по адресу: г. Москва, Волоколамский пр-д, д. 1А, в точно не установленное следствием время, но не позднее 18 часов 00 минут 24.10.2011, желая незаконно приобрести право собственности на 50% доли в уставном капитале Общества, принадлежащей Н.М.А., и тем самым захватить управленческий контроль в ООО «Студия-ШИК», реализуя свой преступный умысел, достоверно зная положения Устава Общества, в том числе что в соответствии с п. 7.3 Устава ООО «Студия-ШИК» «остальные решения (не приведенные в п. 7.2 Устава, к которым относится выход одного из участников Общества) принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников Общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью»», тогда как Н.М.А., яв-

156

ляющаяся участником указанного Общества, о проведении внеоче- редного общего собрания участников Общества в установленном законом порядке уведомлена не была и в нем участия не принимала, не имея, таким образом, кворума, она (С.Л.В.) приняла решение о выводе Н.М.А. из состава участников Общества, и о передаче ее (Н.М.А.) доли номинальной стоимостью 5000 (пять тысяч) рублей, что составляет 50% уставного капитала Общества, на его баланс, а также о распределении доли уставного капитала, принадлежавшей Обществу, оставшемуся в Обществе участнику С.Л.В., что оформлено протоколом ¹ 02/11 внеочередного общего собрания участников ООО «Студия-ШИК» от 17.10.2011, в котором она (С.Л.В.), действуя во исполнение своего преступного умысла, проставила свою подпись в качестве председателя общего собрания Общества, а также в присутствии К.Е.В., не осведомленной о ее (С.Л.В.) преступных намерениях, сфальсифицировала подпись Н.М.А. в указанном протоколе.

В последующем она (С.Л.В.) во исполнение своего преступного умысла, желая незаконно приобрести право собственности на долю в размере 50% уставного капитала Общества, принадлежащей Н.М.А., 24.10.2011 в точно не установленное следствием время, но не позднее 18 часов 00 минут, предоставила по адресу: г. Москва, Волоколамский пр-д, д. 1А, нотариусу г. Москвы О.Т.Г., не осведомленной о ее (С.Л.В.) преступных намерениях, вышеуказанный протокол ¹ 02/11 внеочередного общего собрания участников

ООО «Студия-ШИК» от 17.10.2011, содержащий не соответствующие действительности сведения о выходе Н.М.А. из состава участников Общества. На основании указанного протокола О.Т.Г. засвидетельствовала подпись Соловьевой Л.В. в заявлении в МИФНС России ¹ 46 по г. Москве по форме ¹ Р14001 о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице (ООО «СтудияШИК»), не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

После этого она (С.Л.В.), продолжая реализовывать свой преступный умысел, достоверно зная о подложности протокола

¹02/11 внеочередного общего собрания участников ООО «СтудияШИК» от 17.10.2011, 24.10.2011 в не установленное точно следствием время, но не позднее 20 часов 00 минут по адресу: г. Москва, Походный пр-д, домовладение 3, стр. 2, в помещении МИФНС России ¹ 46 по г. Москве, являющейся органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, предоставила в окно приема документов для государственной регистрации ранее указанное заявление по форме

¹Р14001, удостоверенное 24.10.2011 нотариусом г. Москвы О.Т.Г., которое зарегистрировано в МИФНС России ¹ 46 по г. Москве за

157

вх. ¹ 403500А, т.е. она (С.Л.В.) представила документы, содержащие заведомо ложные данные, в целях внесения в ЕГРЮЛ недостоверных сведений об участниках ООО «Студия-ШИК».

По заявлению от 24.10.2011 МИФНС России ¹ 46 по г. Москве 28.10.2011 принято решение о государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ, в результате чего она (С.Л.В.) в соответствии с Уставом ООО «Студия-ШИК» и Федеральным законом от 08.02.1998 ¹ 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в действовавшей на тот период редакции от 11.07.2011 ¹ 200-ФЗ) стала собственником 100%-ной доли в уставном капитале ООО «Студия-ШИК», в том числе незаконно приобрела право собственности на 50% доли в уставном капитале Общества, законным собственником которой является Н.М.А., а также она (С.Л.В.) получила возможность единолично управлять Обществом.

Принимая во внимание, что на момент совершения преступления потерпевшая Н.М.А. постоянного места работы и источника дохода не имела, сумма в размере 5000 (пяти тысяч) рублей является для нее значительным ущербом.

То есть С.Л.В. совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Таким образом, С.Л.В. совершила преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 185.5, ч. 1 ст. 170.1, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Доказательствами, подтверждающими обвинение С.Л.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185.5 УК РФ, являются:

— показания обвиняемой С.Л.В. от 29.04.2013, данные ею в присутствии защитника, из которых следует, что вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме и пояснила, что в определенный момент в октябре 2011 года после конфликта с Н.М.А. она (С.Л.В.) решила вывести ее из состава участников ООО

«Студия-ШИК» и не иметь с ней больше ничего общего. С этой целью она (С.Л.В.) наняла юриста К.Е.В. и попросила ее подготовить необходимые документы. В указанных документах она (С.Л.В.) проставила подписи как за себя, так и за Н.М.А., после чего эти документы 24.10.2011 представила в МИФНС России ¹ 46 по г. Москве. Ввиду имевшихся обид она (С.Л.В.) не хотела общаться с Н.М.А. и именно поэтому, после того как последняя в ходе одного из последних разговоров поддержала идею «разойтись», она (С.Л.В.) пошла на этот шаг. Собрания участников не было, факти- чески никакого заявления от Н.М.А. о выходе из состава Общества не поступало, но она (С.Л.В.) с ней больше работать не могла. В настоящее время она (С.Л.В.) раскаялась в содеянном и принесла свои публичные извинения. Кроме того, она (С.Л.В.) готова загладить перед Н.М.А. материальный ущерб, и в случае ее согласия,

158

готова все 100% доли уставного капитала ООО «Студия-ШИК» переоформить в установленном законом порядке на нее. Отчетность в организации сдается своевременно, никаких долгов не имеется, соответственно Н.М.А. получит обратно в собственность то имущество, которое она (С.Л.В.) у нее похитила;

(ò. 2, ë.ä. 180—182)

— показания потерпевшей Н.М.А. от 24.04.2013, из которых следует, что примерно восемь лет назад она, работая парикмахером в салоне красоты, познакомилась с С.Л.В., которая работала в том же салоне мастером маникюра. В вышеуказанные восемь лет они периодически пересекались, поскольку работали в одной сфере. Весной 2011 года ей (Н.М.А.) позвонила Соловьева Л.B. и предложила подработку в салоне красоты «Шиколад», расположенном по адресу: Московская обл., г. Красногорск, ул. Лесная, д. 17. Она (Н.М.А.) согласилась, так как ей нужны были деньги и салон находился в удобном для нее месте. В течение примерно двух месяцев она (Н.М.А.) неофициально работала в данном салоне парикмахером, С.Л.В. состояла в должности управляющей салона. Затем от коллег ей (Н.М.А.) стало известно, что арендодатель разрывает договор аренды нежилого помещения с собственником салона красоты в связи с личным конфликтом. У нее (Н.М.А.) и С.Л.В. состоялся разговор, в ходе которого ими было принято решение о заклю- чении договора аренды нежилого помещения, в котором находится «Шиколад», и создании собственного салона красоты. Для этой цели они решили организовать ООО «Студия-ШИК» с уставным капиталом в 10 000 (десять тысяч) рублей, учредителями (участниками) которого являлись только она (Н.М.А.) и С.Л.В., распределив доли в уставном капитале Общества по 50% каждому участнику, то есть по 5000 рублей соответственно. Она (Н.М.А.) согласилась, и 11.05.2011 ими были поданы документы в МИФНС России ¹ 46 по г. Москве. Юридический адрес ООО «Студия-ШИК»: г. Москва, ул. Генерала Белобородова, д. 30. Основной государственный регистрационный номер юридического лица: 1117746377616, дата регистрации 13.05.2011. Лицами, имеющими право без доверенности действовать от имени юридического лица ООО «Студия-ШИК», являлись она (Н.М.А.) и С.Л.В. Фактически ООО «Студия-ШИК» арендовало нежилое помещение по адресу: Московская обл., г. Красногорск, ул. Лесная, д. 17. Стоимость аренды составляла 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в месяц. В данном помещении располагался салон красоты «Шиколад». Общим собранием участников Общества генеральным директором была назначена Соловьева Л.В., то есть она обладала полномочиями заключать договоры от имени Общества и распоряжаться печатью юридического лица, данная печать находилась в ее единоличном пользовании. Также Соловьева

159

Л.В. вела всю документацию салона, собирала выручку. Примерно в середине сентября 2011 года С.Л.В. показала ей (Н.М.А.) договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: Московская обл., г. Красногорск, ул. Ленина, д. 25, заключенного между собственником и ООО «Студия-ШИК» сроком на одиннадцать месяцев, стоимость аренды помещения в месяц была прописана как 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей. С.Л.B. пояснила, что уже оплатила аренду вышеуказанного помещения за два месяца. Она (Н.М.А.) сказала С.Л.В., что категорически против найма данного помещения, что оно требует слишком много финансовых вложений. С.Л.В. ответила, что она оплатила аренду из своих личных средств, а именно из кредитных денег, и она собирается открывать там свой салон. Она (Н.М.А.) категорически отказалась и предложила С.Л.В. провести собрание участников Общества для рассмотрения вопроса об увольнении ее с должности генерального директора.

Собрание учредителей состоялось 31.09.2011, на нем присутствовали она (Н.М.А.) и С.Л.В. В ходе собрания принято решение об увольнении С.Л.В. с должности генерального директора Общества. Данное собрание оформлялось соответствующим протоком, в котором поставили подписи участвующие в нем лица. Вопрос об использовании печати Общества не обсуждался, печать так и осталась в единоличном пользовании С.Л.В. В ноябре 2011 года она (Н.М.А.) посредством сайта http://service. nalog.ru обратилась к информационной базе налогового органа, и ей стало известно, что в ЕГРЮЛ об ООО «Студия-Шик» внесены изменения. 01.12.2011 она (Н.М.А.) получила выписку из ЕГРЮЛ в МИФНС России ¹ 33 по г. Москве, из которой следовало, что она (Н.М.А.) более не является участником ООО «Студия-ШИК». Тогда она (Н.М.А.) сразу написала заявление в вышеуказанную ИФНС о предоставлении копий документов, на основании которых были внесены изменения в ЕГРЮЛ об ООО «Студия-ШИК». Ей (Н.М.А.) выдана копия протокола ¹ 02/11 внеочередного собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Студия-ШИК» от 17.10.2011, которое якобы проводилось по адресу: г. Москва, ул. Генерала Белобородова, д. 30, в 10 часов 00 минут. Из данного протокола следовало, что участниками собрания являлись она (Н.М.А.) и Соловьева Л.В., повесткой внеочередного общего собрания являлись:

1)рассмотрение заявления Н.М.А. о выходе ее из состава участников ООО и передаче ее доли в уставном капитале на баланс Общества;

2)о распределении доли уставного капитала, принадлежащей Обществу, оставшемуся в Обществе участнику С.Л.В;

160