Особенности выявления, раскрытия и расследования рейдерских захватов имущественных комплексов. Учебно-методическое пособие
.pdfператив состоял из шести участников: Е.И.А., Л.О.А., Т.Е.Г., Ш.А.И., Ш.В.П., М.Н.Н. В июне 2011 года в Арбитражный суд Ставропольского края в судебное заседание, участником которого является СПК «Красный Октябрь», пришел ранее неизвестный ей человек по имени С.Н.И. В судебном заседании он объявил себя председателем Кооператива. Кроме того, он представил М.А. в ка- честве юриста, с которым он заключил договор на представление интересов СПК «Красный Октябрь». В ходе судебного заседания в качестве подтверждения своих полномочий С.Н.И. предъявил протокол общего собрания участников Кооператива, на котором С.Н.И. был избран председателем СПК «Красный Октябрь», а также выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой С.Н.И. с 01.06.2011 является председателем Кооператива. При обращении в налоговую службу за выпиской она узнала, что действительно 01.06.2011 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы ¹ 11 по Ставропольскому краю (далее Инспекция) внесла изменения в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ). Согласно указанной записи, председателем СПК «Красный Октябрь» был зарегистрирован С.Н.И. вместо ранее действовавшего председателя М.Н.Н., то есть ее. Однако С.Н.И. на момент подачи заявления, не являясь председателем, а также членом СПК «Красный Октябрь», не имея доверенности на представление интересов Кооператива, предоставил на регистрацию в Инспекцию выписку из протокола общего собрания участников Кооператива от 23.05.2011, в которой указано, что на собрании уча- стников Кооператива присутствовало три человека, а именно: Л.Г.В., Ш.В.П., Ш.В.М. При этом Л.Г.В., и Ш.В.М. являются пенсионерами, которые ранее работали в СПК «Красный Октябрь», а Ш.В.П. является одним из участников Кооператива. Из всех участников протокола общего собрания участников Кооператива от 23.05.2011 голосовать имеет право только Ш.В.П. В соответствии с действующим уставом СПК «Красный Октябрь» и законодательством Российской Федерации смена председателя должна быть произведена при голосовании не менее пяти участников, имеющих на то право, а также с протоколом общего собрания должен ознакомиться предыдущий председатель.
Далее С.Н.И. предоставил нотариусу К. заведомо ложные сведения, а именно протокол общего собрания участников СПК «Красный Октябрь». Нотариусом К. была заверена подпись С.Н.И. в заявлении по форме ¹ Р14001 о внесении изменений в сведения о юридическом лице. После этого С.Н.И. предоставил указанное заявление в межрайонную ИФНС ¹ 11 по Ставропольскому краю, которой были внесены изменения в ЕГРЮЛ о председателе СПК «Красный Октябрь» с М.Н.Н. на С.Н.И. Кроме того, со слов
131
Ш.В.П. ей стало известно, что данное собрание фактически не проводилось. К Л., Ш., Ш., участвующим в нелегитимном собрании, приезжал предыдущий председатель СПК «Красный Октябрь» Ш.А.И. и директор ЗАО «Красный Октябрь» Г.О.Ю. Со слов Ш.В.П. ей также стало известно, что именно Ш.А.И. и Г.О.Ю. предоставили участникам нелегитимного собрания Л., Ш. и Ш. готовый отпечатанный протокол общего собрания участников Кооператива, датированный 23.05.2011, в котором те расписались. Ш.А.И. и Г.О.Ю. ранее предпринимали попытки завладения имуществом СПК «Красный Октябрь», предлагая назначить нового руководителя за денежное вознаграждение. Ш. и Г. новый руководитель СПК «Красный Октябрь» необходим для сокрытия ранее совершенных ими преступных деяний в отношении СПК «Красный Октябрь», о чем в настоящее время имеются судебные разбирательства и материалы проверок, находящиеся в правоохранительных органах. Как член СПК «Красный Октябрь» уведомление о предстоящем общем собрании членов СПК «Красный Октябрь», назначенном на 23.05.2011, она не получала. Участие в общем собрании членов СПК «Красный Октябрь», проводимом 23.05.2011, она не принимала. На 23.05.2011, а также на 20.06.2011 граждане Л.Г.В. и Ш.В.М. членами СПК «Красный Октябрь» не являлись. Они были уволены до этого периода времени (точнее даты она не помнит) в связи с достижением пенсионного возраста;
(ò. 3, ë.ä. 16—20)
— Л.Г.В., данные ею 29.11.2011, о том, что с 2008 года председателем СПК «Красный Октябрь» являлась М.Н.Н. Она же занимала должность главного зоотехника в СПК «Красный Октябрь» до февраля 2010 года. С этой даты по собственному желанию она написала заявление о переводе в ЗАО «Красный Октябрь» на такую же должность. Соответственно до февраля месяца 2010 года она являлась членом правления трудового коллектива СПК «Красный Октябрь» с правом голоса. После образования ЗАО «Красный Октябрь» практически все работники СПК были переведены во вновь образованное общество, за исключением, как ей помнится, пяти человек, которые и являлись членами трудового коллектива СПК и также имели право голоса. Как ей помнится, Ш.В.М., главный ветврач, также являлся членом трудового коллектива СПК и, в свою очередь, в январе 2010 г. был переведен в ЗАО «Красный Октябрь». Членом трудового коллектива также являлась Ш.В.П. — кассир, но до какого времени, ей не известно. Примерно в конце апреля 2011 года ей на телефон позвонил Б.В.Ф., бывший на тот момент работник СПК, и сказал, что участников СПК собирает Г.О.Ю. около административного здания правления хозяйства По приходе к правлению ее встретили Г.О.Ю., Б.В.Ф., З.B.П., Ш.В.М. и неиз-
132
вестный ей мужчина, который, как она понимала, прибыл вместе с Г. Они предложили проехать в кафе «У Рудольфа», расположенное на западной окраине с. Арзгир. Она поинтересовалась, о чем будет идти речь. Г. пояснил, что речь будет идти о возможности получе- ния имущественного пая СПК пайщиками. Они проехали. Г. начал разговор. Он пояснил, что имеется возможность выплатить всем, кто имеет земельный пай, имущественный пай с СПК. Но добавил, что при нынешнем руководстве этого добиться нереально, в связи с чем необходимо поменять председателя хозяйства как орган управления. Ей, как человеку, проработавшему в данном хозяйстве более 33 лет, не безразличен тот факт, что все, кому положен имущественный пай, в том числе и ей, его необходимо выдать за счет средств СПК «Красный Октябрь». Г. пояснил, что имеется подходящая кандидатура, которая может сменить на данной должности М.Н.Н., и это С.Н.И., который, с его слов, является грамотным юристом и которому по силе будет разрешить данный вопрос. Она поинтересовалась, что для этого необходимо. Г. пояснил, что необходимо составить протокол общего собрания по переизбранию председателя и, учитывая то, что членами трудового коллектива СПК, с его слов, являлась она, Ш.В.П. и Ш.В.М. необходимо включить в состав участников собрания данных лиц. Откуда у него была данного рода информация, она не знает. Она поинтересовалась, будет ли данный протокол правомочен, так как у нее были сомнения относительно легитимности участников собрания. Разговаривали они в данном кафе более двух часов, в течение которых человек по имени А., который прибыл вместе с Г., отлучился и привез бланк данного протокола.
После заполнения им граф данного протокола она его подписала. После чего они отправились домой к Ш.В.П., объяснив ей ситуацию о том, что имеется возможность обеспечить людей имущественными паями. Г. предложил ей также подписаться в данном протоколе, что она и сделала. Ш.В.М. отказался от подписания данного протокола, по какой причине — она не знает. В результате, согласно данному протоколу, на должность председателя СПК «Красный Октябрь» был избран Скиперский Н.И. Данного человека они до этого времени не видели и не знали. Он при подписании ею данного протокола не присутствовал. Ею при разговоре было предложено Г. поставить на должность председателя СПК человека местного, на что он ответил, что если Скиперский не подойдет по каким либо причинам, то они его смогут переизбрать. Она не может с точной уверенностью сказать, какой датой был датирован данный протокол.
Далее во второй декаде мая т.г. к ней домой подъехал Ш.В.М., предложил вновь проехать в кафе с людьми Г. По приезде А. пояс-
133
нил, что ранее подписанный протокол общего собрания необходимо переделать, по каким причинам — она не помнит. С ним был, как представил его А., сам С.Н.И. При разговоре с А. С.Н.И. находился рядом и с нами не общался. После того как она подписала данный протокол, она вместе с З. отправилась к Ш. По приезде к ней домой она объяснила ей что необходимо подписать исправленный протокол, так как по какой-то причине первый подписанный ими протокол не соответствовал предъявляемым требованиям, каким именно — ей А. не разъяснил. Она подписала. После чего они отправились в кафе. Передав данный протокол А., З.В.П. отвез ее домой. Подписывал ли его Ш., ей не известно. Общее собрание участников СПК «Красный Октябрь» не проводилось, так как со всеми Г. разговаривал по отдельности. Протокол ¹ 5 общего собрания участников СПК «Красный Октябрь» от 20.06.2011 г. о принятии решения о добровольной ликвидации СПК «Красный Октябрь» был ею подписан 19.06.2011, а не 20.06.2011. К ней домой вечером 19.06.2011 приехали Г.О.Ю. и Ш.А.И. Грачев пояснил, что необходимо подписать подготовленный ими протокол ¹ 5 общего собрания участников СПК «Красный Октябрь». С его слов, данным протоколом необходимо утвердить председателя ликвидационной комиссии — С.Н.И., в обязанности которого будет входить установление реальной задолженности предприятия, так как, с его слов, за предприятием должна числиться кредиторская задолженность в меньшем размере, а не как ее показывают, что в конечном итоге повлияет на размер имущественного пая пайщика. С этим она была полностью согласна. Ш. находился рядом и ни какой инициативы по поводу склонения ее подписать уже подготовленный Г. протокол не проявлял. Она заполнила графы якобы присутствовавших на собрании и подписала данный документ в автомашине Г. После чего они отправились к Ш. О том, что Ш. подписала данный протокол, ей стало известно от нее самой, через пару дней. О чем у них был разговор, она не знает.
Учитывая то, что она полностью доверяла Г. в его истинных намерениях помочь колхозникам, она с содержанием данного протокола не ознакамливалась, к тому же текст данного протокола выполнен мелким шрифтом. Сегодня при предъявлении ей на обозрение данного протокола и зачитывании всех пунктов, изложенных в данном протоколе, ей стало известно, что подписанный ею ранее протокол, в частности, как основную суть, содержит сведения, касающиеся полной ликвидации СПК «Красный Октябрь» как действующего предприятия. Если ей было бы известно о данном содержании в момент подписания данного протокола, она бы его не подписала, так как с данным решением не была бы согласна. Подписывал ли данный протокол Ш.В.М., она до настоящего времени не
134
знала, пока ей на обозрение он не был предоставлен. Предъявлял ли ему Г. для ознакомления данный протокол, она также не знает. Далее 21.06.2011 она находилась в г. Ставрополе по личным вопросам. Примерно в 16 часов вечера с ней созвонился Г.О.Ю., поинтересовался, где она находится. Она ответила, что находится в г. Ставрополе, уточнила место. Он пояснил, что необходимо нотариально заверить протокол общего собрания участников СПК «Красный Октябрь» ¹ 5 от 20.06.2011, а для этого необходимо проехать к нотариусу. Г. также находился в г. Ставрополе. Г. подъехал на автомашине, в которой также находился незнакомый ей молодой человек, имени она его не знает. Они проехали к нотариусу, адреса она не помнит. Она вместе с молодым человеком зашли в административное здание. Он прошел в кабинет, а она осталась ожидать. После того как он вышел, он пояснил, что разъяснил нотариусу суть заверения, и попросил ее, чтобы она уже проследовала в кабинет. Войдя в кабинет, нотариус предоставила ей на подпись документ без разъяснения того, что она будет подписывать. Далее она без ознакомления с содержимым текста предоставленного документа подписала его, так как доверяла Г., а значит, и его человеку. Она подписала его и вышла. О том, что она подписала документ, который предполагает ликвидацию СПК «Красный Октябрь», она не знала. Если бы ей было разъяснено Г., какого рода документ она подписывает, она бы его не подписала. Все ее действия производились от введения как ее, так и Ш. в заблуждение относительно истинных намерений Г. Все действия по подписанию данных документов не были сопряжены с личной выгодой. Никаких поощрений, в том числе и материальных, она от Г. или же иных лиц не получала. Показания Л.Г.В. указывают на осведомленность С.Н.И. относительно того, что протокол, без номера, общего собрания членов СПК «Красный Октябрь» от 23.05.2011 был составлен без проведения общего собрания членов СПК «Красный Октябрь», в отсутствие членов Кооператива и в отсутствие Ш.В.П. на собрании в кафе «У Рудольфа»;
(ò. 3, ë.ä. 86—90)
— М.А.С., данные им 25.11.2011, о том, что он является адвокатом с 2002 года. В начале июня 2011 года к нему обратился гражданин С.Н.И. с просьбой об оказании ему правовой помощи в Арбитражном суде Ставропольского края при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) Сельскохозяйственного производственного Кооператива колхоза-племзавода «Красный Октябрь». С.Н.И. предоставил ему выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, из которой следовало, что он являлся председателем СПК «Красный Октябрь». Между юридическим агентством «Корпоративный адвокат» и С.Н.И. был заключен договор ока-
135
зания услуг, и ему была выдана доверенность на представление интересов СПК «Красный Октябрь», которая была подписана от имени председателя СПК С.Н.И. Его задачи, со слов С.Н.И., заключа- лись в том, чтобы в Арбитражном суде Ставропольского края в установленном АПК РФ и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» порядке сменить конкурсного управляющего СПК «Красный Октябрь». Им было подготовлено и заявлено в суд соответствующее ходатайство, и он вместе со С.Н.И. принял уча- стие в одном судебном заседании Арбитражного суда Ставропольского края. После судебного заседания он был вызван для дачи объяснений в ОРЧ (по линии БЭП) ГУВД по Ставропольскому краю, где ему стало известно, что полномочия С.Н.И. как председателя СПК «Красный Октябрь» были прекращены. Показания М.А.С. указывают на то, что с момента внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, то есть с 01.06.2011, С.Н.И., незаконно избранный на должность председателя СПК «Красный Октябрь», приступил к руководству текущей деятельностью Кооператива, осуществляя функции единоличного исполнительного органа;
(ò. 3, ë.ä. 99—101)
— З.В.П., данные им 05.12.2011 о том, что в мае 2011 года состоялась встреча в кафе «У Рудольфа», на которой присутствовал он, Б.В.Ф., Л.Г.В., Ш.В.М., Г.О.Ю. и Л. На данной встрече Г.О.Ю. сказал, что надо подписать новый протокол собрания, так как с протоколом, подписанным на первой встрече, что-то не получи- лось. Ш.В.М. и Л.Г.В. не хотели подписывать протокол, по каким причинам — он не помнит. В итоге Л.Г.В. подписала протокол. О чем был данный протокол и его содержание, ему не известно, данным вопросом он не интересовался;
(ò. 3, ë.ä. 108—111)
Вещественные доказательства:
— регистрационное дело СПК «Красный Октябрь», изъятое в ходе выемки в ИФНС ¹ 11 по Ставропольскому краю 22.11.2011. Осмотром регистрационного дела установлено, что в нем содержатся документы, являющиеся средствами для установления обстоятельств уголовного дела, а именно: протокол общего собрания СПК колхоза-племзавода «Красный Октябрь» от 23.05.2011, а также заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, по форме ¹ Р14001, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 ¹ 439 «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, используемых при госу-
136
дарственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей», подписанное С.Н.И. и поданное в инспекцию Федеральной налоговой службы России ¹ 11 по Ставропольскому краю, расписка в получении документов, представленных заявителем в регистрирующий орган и решение о государственной регистрации.
(ò. 3, ë.ä. 81—82)
Протоколы следственных действий:
—протокол осмотра предметов (документов) — регистрационного дела СПК «Красный Октябрь», изъятого в ходе выемки в ИФНС
¹11 по Ставропольскому краю 22.11.2011. Осмотром установлено, что в материалах регистрационного дела содержатся документы, являющиеся средствами для установления обстоятельств уголовного дела, а именно: протокол общего собрания СПК колхозаплемзавода «Красный Октябрь» от 23.05.2011, а также заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, по форме
¹Р14001, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 ¹ 439 «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей», подписанное С.Н.И. и поданное в инспекцию Федеральной налоговой службы России
¹11 по Ставропольскому краю, расписка в получении документов, представленных заявителем в регистрирующий орган и решение о государственной регистрации;
(ò. 3, ë.ä. 35—80)
—протокол осмотра предметов (документов) — материала проверки сообщения о преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 159 УК РФ, поступившего из Главного следственного управления ГУ МВД России по Ставропольскому краю. Осмотром материала проверки имеются документы, указывающие на представление С.Н.И. в 2010 году в Арбитражном суде Ставропольского края интересов кредитора СПК «Красный Октябрь». Данные документы указывают на то, что С.Н.И. участвовал при рассмотрении финансового спора, ответчиком по которому являлся СПК «Красный Октябрь», а также на осведомленность С.Н.И. относительно деятельности СПК «Красный Октябрь» и его руководства;
(ò. 3, ë.ä. 160—191)
—протокол осмотра предметов (документов) — арбитражного дела ¹ А63-5160/2008. Осмотром установлено, что в материалах арбитражного дела ¹ А63—5160/2008 в т. ¹ 4 содержится расписка
137
об ознакомлении с материалами указанного дела 19.11.2010. Среди документов, предшествующих расписке об ознакомлении, также имеются копия решения правления СПК колхоза-племзавода «Красный Октябрь» от 20.12.2007, в котором в качестве членов правления Кооператива указаны 12 человек, и выписка из протокола заседания правления СПК колхоза-племзавода «Красный Октябрь» от 03.03.2007, в котором также в качестве членов правления Кооператива указаны 12 человек. Данные документы опровергают показания С.Н.И. в части того, что ему не было известно, что лица, присутствовавшие в кафе в с. Арзгир Ставропольского края, не являются членами СПК «Красный Октябрь», так как при встрече Л.А. показал ему копию протокола общего собрания членов СПК «Красный Октябрь», который был датирован ранним периодом и в котором были указаны те же лица, и что он не сомневался в том, что прибывшие на встречу в кафе люди являются членами СПК «Красный Октябрь». Анализируя показания С.Н.И. и документы, содержащиеся в материалах арбитражного дела ¹ А63-5160/2008, следствие приходит к выводу о том, что сведения о составе членов правления СПК «Красный Октябрь» в 2007 году (12 человек), ставшие известными С.Н.И. после ознакомления с материалами арбитражного дела и сведения о составе членов Кооператива (3 человека), указанные в протоколе, якобы предъявленном ему Л.А.Н. при встрече в с. Арзгир Ставропольского края, не совпадают и не могут порождать уверенность в легитимности проводимого собрания.
(ò. 3, ë.ä. 214—253)
Иные документы
Заявление М.Н.Н. от 14.12.2009 о приеме ее в члены СПК кол- хоза-племзавода «Красный Октябрь».
(ò. 1, ë.ä. 26)
Заявление Е.И.А. от 13.05.2011 о приеме ее в члены СПК колхо- за-племзавода «Красный Октябрь».
(ò. 1, ë.ä. 27)
Заявление Ш.А.И. от 01.09.2010 о приеме его в члены СПК кол- хоза-племзавода «Красный Октябрь».
(ò. 1, ë.ä. 28)
Список работников Сельскохозяйственного производственного Кооператива колхоза-племзавода «Красный Октябрь» на 21.06.2011, из которого следует, что на указанную дату работниками Кооператива являлись Е.И.А., Л.О.А., М.Н.Н., Т.Е. Г., Ш.А.И. и Ш.В.П. При этом в указанном списке работников СПК колхоза-племзавода «Красный Октябрь» отсутствуют Л.Г.В. и Ш.В.М.
(ò. 1, ë.ä. 29)
138
Сведения, поступившие из государственного учреждения — отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю от 07.07.2011 ¹ 13—10/6160 о том, что за 2010 год и первый квартал 2011 года количество застрахованных лиц, работавших в СПК колхоз-племзавод «Красный Октябрь», составило 6 человек, что соответствует списку работников Сельскохозяйственного производственного Кооператива колхоза-племзавода «Красный Октябрь» на 21.06.2011, из которого следует, что на указанную дату работниками Кооператива являлись Е.И.А., Л.О.А., М.Н.Н., Т.Е.Г., Ш.А.И. и Ш. В.П.
(ò. 1, ë.ä. 78)
Копия протокола общего собрания СПК колхоза-племзавода «Красный Октябрь» от 23.05.2011, согласно которому председателем СПК колхоза-племзавода «Красный Октябрь» избран С.Н.И.
(ò. 1, ë.ä. 92)
Копия заявления о внесении изменений в сведения о юридиче- ском лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, по форме ¹ Р14001. Из заявления следует, что С.Н.И. в связи с возникновением у него полномочий председателя СПК колхоза-племзавода «Красный Октябрь» и в связи с прекращением полномочий Мовчан Н.Н. обратился в Межрайонную ИФНС России ¹ 11 по Ставропольскому краю с заявлением о внесении изменений в сведения о лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица. На странице 09 заявления имеется подпись С.Н.И., засвидетельствованная временно исполняющей обязанности нотариуса по Ставропольскому городскому нотариальному округу Ставропольского края Российской Федерации К.С.Ю. М. А.А.
(ò. 1, ë.ä. 93—101)
Копия заявления Л.О.А. от 01.07.2010 о приеме ее на работу в качестве уборщицы СПК колхоза-племзавода «Красный Октябрь».
(ò. 1, ë.ä. 113)
Копия приказа о приеме работника на работу от 01.07.2010 ¹ 5/а, в соответствии с которой Л.О.А. с 01.07.2010 принята на работу уборщицей СПК колхоза-племзавода «Красный Октябрь».
(ò. 1, ë.ä. 114)
Копия заявления Т.Е.Г. от 01.07.2010 о приеме ее на работу в качестве уборщицы СПК колхоза-племзавода «Красный Октябрь».
(ò. 1, ë.ä. 115)
Копия приказа о приеме работника на работу от 01.07.2010 ¹ 5, в соответствии с которой Т.Е.Г. с 01.07.2010 принята на работу уборщицей СПК колхоза-племзавода «Красный Октябрь».
(ò. 1, ë.ä. 116)
139
Копия заявления Ш.В.П. от 05.06.2009 о приеме ее на работу в качестве председателя совета ветеранов СПК колхоза-племзавода «Красный Октябрь».
(ò. 1, ë.ä. 117)
Копия приказа от 05.06.2009 ¹ 5, в соответствии с которой Ш.В.П. с 05.06.2009 принята на должность председателя совета ветеранов СПК колхоза-племзавода «Красный Октябрь».
(ò. 1, ë.ä. 118)
Копия приказа о приеме работника на работу от 13.09.2010 ¹ 6/а, в соответствии с которой Ш.А.И. с 13.09.2010 принят на должность заместителя председателя СПК колхоза-племзавода «Красный Октябрь».
(ò. 1, ë.ä. 121)
Копия приказа о приеме работника на работу от 16.05.2011 ¹ СПК00000005/1, в соответствии с которой Е.И.А. с 16.05.2011 принята на должность главного бухгалтера СПК колхоза-плем- завода «Красный Октябрь».
(ò. 1, ë.ä. 122)
Копия приказа о вступлении в должность М.Н.Н. ¹ 12 от 16.12.2009, в соответствии с которой на основании протокола вне- очередного собрания СПК колхоза-племзавода «Красный Октябрь» от 16.12.2009 М.Н.Н. с 01.01.2010 приступила к исполнению обязанностей председателя СПК колхоза-племзавода «Красный Октябрь» с правом подписи банковских документов. Также указанным приказом на нее были возложены обязанности главного бухгалтера.
(ò. 1, ë.ä. 123)
Копия протокола внеочередного собрания членов СПК колхозаплемзавода «Красный Октябрь» от 16.12.2009, в соответствии с которой М.Н.Н. с 01.01.2010 была избрана на должность председателя СПК колхоза-племзавода «Красный Октябрь».
(ò. 1, ë.ä. 126—127)
Копия устава Сельскохозяйственного производственного Кооператива колхоза-племзавода «Красный Октябрь», утвержденного решением годового общего собрания членов Кооператива, согласно протоколу ¹ 1 от 29.04.2008. В соответствии с п.п. 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3 устава СПК колхоза-племзавода «Красный Октябрь» членами Кооператива являются граждане, которые на момент реорганизации акционерного общества «Красный Октябрь» и преобразования его в сельскохозяйственный производственный кооператив являлись работниками реорганизуемого акционерного общества, внесли паевой взнос в установленном уставом Кооператива размере и порядке, не подали заявление о выходе из Кооператива, не были переведены в ассоциированные члены, не были исключены из Кооператива после
140