Автобиография. История моей жизни и убеждений

А В Т О Б И О Г РА Ф И Я

званные сначала несправедливостью, а затем благодаря ярости и панике оно было выставле# но преднамеренным бунтом. Этим мотивом или оправданием воспользовались, чтобы по# губить сотни невинных людей, пуская в ход военную силу или вынося смертные пригово# ры посредством так называемых военных су# дов; казни продолжались еще несколько не# дель после того, как временные беспорядки были подавлены. Были совершены и другие жестокости, разрушались владения, женщин истязали наравне с мужчинами, и вообще про# исходили всевозможные ужасы, свойственные тому времени, когда «спущены с цепи» солда# ты. Преступные виновники этих зверств нахо# дили себе в Англии защиту и одобрение в лице тех людей, которые так долго поддерживали невольничество. Некоторое время можно было думать, что английская нация будет иметь не# счастие пропустить без всякого протеста зло# употребления властью настолько же возмути# тельные, как и те, к которым англичане отно# сятся с таким негодованием и для которых они не находят достаточно сильных выражений, когда они совершаются агентами иностранных правительств. Однако после небольшого про# межутка времени чувство негодования пробу#

361

Д Ж О Н С Т Ю А Р Т М И Л Л Ь

дилось. Образовалось добровольное общество под названием «Ямайский комитет», чтобы ис# следовать дело и прийти к заключению. Со всех концов страны предлагали услуги коми# тету. Я был в это время за границею, но как только я узнал об образовании этого комитета, то записался в число его членов и по возвраще# нии в Англию принял деятельное участие в его действиях. Дело было гораздо серьезнее, чем оказание справедливости неграм, что само по себе было крайне важно. Следовало узнать, на# ходятся ли английские колонии, а может быть, при случае и Великобритания под покрови# тельством законов или военного произвола, на# ходится ли жизнь и личность англичанина во власти двух или трех неопытных, невежествен# ных, беспечных или жестоких офицеров, кото# рых смущенный восстанием губернатор избе# рет членами военного суда. Этот вопрос мог быть разрешен только судебным порядком. Ко# митет постановил возбудить судебное пресле# дование. Это решение повело к изменению в составе комитета. Председатель Чарльз Бёк# стон, находя вполне справедливым возбужден# ное нами преследование против губернатора Айера и его главных сподвижников, участвую# щих в военном суде и присутствовавших при

362

А В Т О Б И О Г РА Ф И Я

произнесении смертных приговоров, находил его в то же время несвоевременным. Когда об# щее собрание, в котором участвовало громад# ное число членов, решило вопрос противно его мнению, Бёкстон вышел из состава комитета, не покидая, однако, самого дела, и я совершен# но неожиданно был предложен и выбран пред# седателем. Следовательно, моим долгом было являться представителем комитета в Палате общин, именно делать вопросы правительству и отвечать на более или менее вызывающие во# просы, предлагаемые мне членами парламента, но особенно я выступил как оратор в важных дебатах, возбужденных Бёкстоном в сессию 1866 года. Речь, произнесенная мною по этому случаю, по моему мнению, самая совершенная из всех, которые я когда#либо говорил в парла# менте1. В течение более двух лет мы вели борь# бу, опираясь на все законные средства, откры# тые нам, не забывая и уголовного суда. Суд из торийских графств отказал нам в рассмотре# нии этого дела. Более посчастливилось нам у магистратов Бо#Стрита; это доставило случай

1 Среди самых деятельных членов Комитета нахо# дились П. А. Тэлор, член парламента, член всегда вер# ный и энергично отстаивавший принципы свободы. Гольдвив Смит, Фредерик Гаррисон, Слэк, Шамеров# цов, Шен и Чессон, почетный секретарь общества.

363

Д Ж О Н С Т Ю А Р Т М И Л Л Ь

верховному судье сэру Александру Кокбурну произнести его знаменитую речь, разрешив# шую вопрос в пользу свободы, т. е. насколько это зависело от приговора суда. На этом закон# чился наш успех, так как верховный суд при# сяжных Old Bailey, отклоняя нашу просьбу, воспрепятствовал дальнейшему ходу дела. Бы# ло очевидно, что средние классы Англии смо# трели неодобрительно на привлечение на ска# мью подсудимых перед уголовным судом ан# глийских чиновников за преувеличение власти по отношению к неграм и мулатам. Од# нако мы, насколько это было в нашей власти, восстановили честь нашей стороны, показав, что всегда существовали люди, решавшиеся употреблять все законные средства для дости# жения правосудия в пользу пострадавших. Мы добились от высшего уголовного суда торже# ственного признания, что закон был таким, как мы его толковали, и мы дали серьезное предостережение тем, которые вздумали бы совершить впоследствии подобное преступле# ние. Они теперь знают, что если они и изба# вятся от осуждения уголовным судом, то они не могут избежать забот и издержек, которые для этого необходимы. Губернаторы колоний и агенты правительства имеют серьезные при#

364

А В Т О Б И О Г РА Ф И Я

чины не впадать на будущее время в подобные крайности.

Я храню из любопытства несколько образ# цов оскорбительных писем, большею частью анонимных, которые я получал во время дей# ствий нашего комитета. Это — доказательства симпатии грубой части страны к зверствам, совершенным в Ямайке. Содержание их было чрезвычайно разнообразно, начиная от грубых шуток и карикатур и кончая угрозами смерти.

Среди остальных важных вопросов, в кото# рых я принимал деятельное участие, но кото# рые мало интересовали общество, два особен# но заслуживают внимания. В конце сессии 1866 г. я в сообществе с несколькими незави# симыми либералами способствовал отклоне# нию билля о выдаче преступников. Этот билль не подтверждал открыто выдачи виновных в политических делах, но он допускал выдавать политических эмигрантов, если они были об# винены иностранным правительством в дея# ниях, составляющих неизбежные явления вся# кой попытки к возмущению, чтобы их судило правительство, против которого они восстава# ли. Неудача этого билля повела к назначению комиссии, в которой я принимал участие, что# бы исследовать в совокупности вопрос о выда#

365

Д Ж О Н С Т Ю А Р Т М И Л Л Ь

че и сделать об этом доклад. Наши труды за# кончились изданием закона, который был принят парламентом в то время, когда я уже вышел из него; по этому закону каждый эми# грант, выдача которого требовалась, имел пра# во предстать перед английским судом и дока# зать, что преступление, возводимое на него, было чисто политического характера. Другой вопрос заключался в том, что некоторые пере# довые либералы вели борьбу в течение сессии 1868 года относительно билля о подкупе во время выборов, внесенного министерством Дизраэли. Я принимал деятельное участие в этой борьбе. Я руководствовался мнениями некоторых людей, изучивших чрезвычайно за# ботливо детали этого вопроса, Д. В. Кристи, судейского пристава Пулинга и Чадвика. Я сам много размышлял об этом и хотел предложить поправки и дополнительные статьи, чтобы сделать билль более действительным против различных видов прямого или косвенного под# купа, которые могли (были основательные причины опасаться этого) увеличиться, а не уменьшиться, после применения закона о ре# форме. Мы также хотели ввести в билль меры для уменьшения тягостного бремени так назы# ваемых законных издержек по выборам. Среди

366

А В Т О Б И О Г РА Ф И Я

многочисленных улучшений была поправка Фосета, чтобы возмещать расходы «returning officer» из средств округа, а не кандидатов. Дру# гая поправка предлагала уничтожить избира# тельных агентов, получавших плату от канди# датов, или ограничить число их одним на каж# дого кандидата. Третья требовала новых предосторожностей и карательных мер против подкупов на муниципальных выборах, кото# рые в глазах всех являются не только подгото# вительной школой для подкупов на парла# ментских выборах, но и служат им прикрыти# ем. Однако консервативное министерство, проведя главные статьи своего билля, в пользу которого я говорил и подавал голос, о перехо# де юрисдикции по выборам из ведения парла# мента к суду, воспротивилось всякому друго# му улучшению, и когда одна из самых важных статей поправки Фосета была одобрена боль# шинством, оно употребило все старания от# клонить ее при следующем обсуждении. Либе# ральная партия в Палате общин покрыла себя позором, благодаря поведению большинства ее членов, которые ничуть не поддержали на# ши усилия овладеть необходимыми условия# ми искреннего представительства народа, при значительном большинстве голосов в парла#

367

Д Ж О Н С Т Ю А Р Т М И Л Л Ь

менте, которым они располагали, они имели бы возможность провести все наши поправки или свои лучшие, если бы у них такие на# шлись. Но мы приближались к концу сессии, члены парламента были горячо заняты приго# товлением к приближающимся общим выбо# рам. Некоторые, например сэр Роберт Анстру# тер, благородно оставались на своем посту, хотя их соперники уже агитировали среди из# бирателей их округов, но я гораздо больше знаю членов, которые ставили свои избира# тельные интересы выше своего общественного долга. Многие либералы относились индиф# ферентно к законодательству о подкупе при выборах; они видели в нем только предложе# ние, отвлекающее общественное внимание от тайной подачи голосов, которую, по ложному заключению, я полагаю, они считали един# ственным достаточным и применимым сред# ством. По этим причинам наша борьба, хотя и поддерживалась с большим воодушевлением в течение нескольких ночей, не имела никако# го успеха, и дурные обычаи, которые мы ста# рались, насколько возможно, вывести, господ# ствовали более, чем когда#либо, во время об# щих выборов, происходивших под покровом нового закона.

368

А В Т О Б И О Г РА Ф И Я

Участие, которое я принимал в общем об# суждении билля Дизраэли о реформе, ограни# чилось произнесением вышеупомянутой речи; но я воспользовался этим случаем, чтобы пред# ложить формально парламенту и нации две большие реформы, которые оставалось еще сделать в системе представительного управле# ния. Одна из них — личное, или, как, справед# ливо называют, пропорциональное, предста# вительство. Я развил эту реформу перед Пала# той в речи, в которой я излагал и защищал систему Гэра; впоследствии я деятельно под# держивал несовершенную меру, принятую вместо этого парламентом для небольшого числа округов. Это жалкое средство ничем не зарекомендовало себя, кроме того, что оно бы# ло признанием зла, искоренению которого оно способствовало в такой незначительной степе# ни. Однако на него нападали в силу старых предрассудков, и его надо было защищать во имя хороших принципов, указывая на него как на действительно хорошую меру. Приме# нение этой меры к немногим парламентским выборам, так же как введение дополнительно# го голосования при выборах членов совета лондонских начальных школ, имели благоде# тельные результаты. Вопрос о равных правах

369

Д Ж О Н С Т Ю А Р Т М И Л Л Ь

каждого избирателя в пропорциональной мере был перенесен из сферы теоретического рас# суждения в область практической политики ранее, чем он мог осуществиться без этой по# пытки. Защита моих мнений о личном пред# ставительстве не привела ни к какому значи# тельному, по#видимому, практическому ре# зультату.

Совсем иное было с другим предложением, которое я сделал в виде поправки к биллю о реформе и которое было наиболее важной услугой, оказанной мною обществу, в качестве члена парламента; я требовал, чтобы были вы# черкнуты слова, которые можно было истол# ковать как ограничивающие избирательную свободу одним мужским полом и не допускаю# щие до голосования женщин, которые в каче# стве домовладельцев и проч. удовлетворяли необходимым условиям избирательного ценза. Не требовать права голосования женщин в тот момент, когда наиболее широко распростра# нилась избирательная свобода, было бы равно# сильным совершенно отказаться от него. Дви# жение по этому вопросу началось в 1866 году, когда мною была представлена петиция, под# писанная громадным числом выдающихся женщин. Но было неизвестно, получит ли это

370