Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Гуревич, А. Г. Магнитный резонанс в ферритах и антиферромагнетиках

.pdf
Скачиваний:
138
Добавлен:
23.10.2023
Размер:
31.33 Mб
Скачать

430 С П И Н О В Ы Е В О Л Н Ы [ Г Л . 8

Таким образом, уменьшение длины вектора магнитного момента образца определяется магнонами всех типов, кроме магнонов однородной прецессии. Следует подчеркнуть, что формула (8.4.15) справедлива только для образца (малого эллипсоида) в целом, аналогичное соотношение для намагниченностей, вообще говоря, не имеет места. Однако если отсутствуют уокеровскиѳ типы коле­ баний (вклад которых в %)1Х и %ЯУ обращается в пуль только при усреднении по всему образцу), то соотношение (8.4.15) может быть записано и для любой области, размеры которой значительно превышают длины спиновых волн.

Магноны при наличии диссипации. Рассмотрим теперь, как повлияет на квантовую (корпускулярную) картину спиновых волн диссипация, которую мы до сих пор не принимали во внима­ ние. Заметим прежде всего, что учет диссипации не изменит энер­ гии и импульса магнонов. Иными словами, со и к в выражениях (8.4.1) и (8.4.2) — это всегда вещественные величины, не завися­ щие от диссипации. Учет диссипации приведет лишь к тому, что время жизни магнонов и длина их пробега станут конечными. Сред­ нее время жизни магнонов т й с учетом (8.4.9) и (8.4.10) будет равно времени релаксации квадрата амплитуды соответствующих колебаний или волн, т. е. совпадет с введенным в § 8.1 временем жизни спиновой волны (8.1.32). Средняя длина пробега магно­ нов lh совпадает с длиной пробега спиновой волны (8.1.33).

Уменьшению амплитуд переменной намагниченности при сво­ бодных затухающих магнитных колебаниях или волнах соответ­ ствует, таким образом, уменьшение чисел магнонов. Оно происхо­ дит в результате элементарных процессов столкновений магнонов между собой и другими квазичастицами. Феноменологический учет этих процессов и приводит к появлению диссипативных членов в уравнениях движения намагниченности. При вынужденных не­ затухающих колебаниях постоянство чисел магнонов поддержи­ вается процессами рождения магнонов, например, за счет уничто­ жения фотонов возбуждающего электромагнитного поля.

Заметим, что говорить о магнонах, как и о других квазичасти­

цах, имеет смысл, если

 

 

r fc> l/u )ft и

ZÄ> l//c .

(8.4.16)

Аналогия с уравнением Шредингера. Число магнонов (в слу­ чае круговой прецессии), как видно из (8.4.10), пропорционально квадрату амплитуды прецессии т, аналогично тому, как в кван­ товой механике электронов число их пропорционально квадрату модуля волновой функции ф. Можно полагать, исходя из этого, что уравнение движения для т должно быть аналогично уравне­ нию Шредингера для функции ф *). Действительно, в простейшем

1) Такую аналогию впервые отметил Шлёмани. В случае произвольной (не круговой) прецессии она рассмотрена Цукерннком [249].

5 8.4]

М А Г Н О Н Ы

431

случае спиновой волны, распространяющейся по оси z в изотроп­ ном ферромагнетике без диссипации, уравнение движения может быть записано в виде

( - і Tt + ^ Ѣ - ЧН °) т = °-

(8-4Л7)

где D — константа неоднородного обменного взаимодействия (8.1.41) (уравнение (8.4.17) можно получить проектированием (2.1.31) с учетом (8.1.3)). Уравнение же Шредингера (см., например, [30]) для принятой нами зависимости от времени х) еш будет иметь вид

{ - < + £ . & -

<8 А 1 8 >

где т0 — масса частицы, а U — ее потенциальная энергия. Урав­ нения (8.4.17) и (8.4.18) совпадают, если

yhD = h2J2ma

(8.4.19)

rhHo = U.

(8.4.20)

Из (8.4.19) следует, что эффективная масса квазичастиц, соответствующих «волновой функции» т, т. е. магнонов, опреде­ ляется по-прежнему выражением (8.4.5), которое было получено ранее для «свободных» магнонов (при П 0 = 0). Из (8.4.20) видно, что потенциальная энергия магнона во внешнем поле П 0 состав­ ляет уТгНо, т. е. магнон имеет магнитный момент ш, равный по абсолютной величине yh и направленный в рассматриваемом ча­ стном случае антипараллельно внешнему постоянному полю. В об­ щем случае он будет антипараллелен оси z, совпадающей с на­ правлением постоянной намагниченности, так что

ш = — z0yh = — z0g]xB.

(8.4.21)

Очевидно, что это же следует из выражений (8.4.14) или (8.4.15). Спин и статистика магнонов. Магноны являются элементар­ ными возбуждениями магнитной системы, образованной 3dили 4/-электронами. Поэтому естественно предположить (конечно, это рассуждение не строго), что и магнитомеханическое отношение для квазичастиц — магнонов будет таким же, как и для действитель­ ных частиц — электронов, образующих рассматриваемую магнит­ ную систему, т. е. будет равно (— у). Тогда, согласно (8.4.21), магнон будет обладать механическим моментом (спином), равным % или в единицах %— спином, равным 1. Поскольку магнитный момент магнона антипараллелен оси z, механический момент бу­

дет направлен по оси z.

х) В квантовой механике принимается обычно зависимость е lwf, вслед­ ствие чего знак перед первым членом в (8.4.18) изменяется на обратный,

432

С П И Н О В Ы Е В О Л Н Ы

[ Г Л . ü

Как известно [30], частицы с нулевым или целым (в единицах Іі) спином подчиняются статистике Бозе—Эйнштейна; число таких частиц (бозе-частнц или бозонов) в данном состоянии не ограни­ чено. Функция распределения бозе-частиц по энергиям в случае «идеального газа» (когда взаимодействием частиц между собой мож­ но пренебречь) и непостоянного числа частиц в системе имеет вид [36]

(8-4.22)

е— і

Здесь п — среднее число частиц в каждом состоянии с энергией е, а X — постоянная Больцмана.

Поскольку магнонам, как отмечалось выше, может быть при­ писан (во всяком случае — приближенно) спин 1, их можно счи­ тать бозе-частицами. Для магнонов (так же как и для фотонов и

фононов) число частиц не фиксировано и п определяется форму­ лой (8.4.22).

Тепловые магноны и термодинамика ферромагнетика. До сих пор мы рассматривали когерентные магнитные колебания и волны, возбуждаемые, например, переменным электромагнитным полем. Им соответствуют магноны, которые также можно назвать коге­ рентными. Число типов таких магнонов, одновременно суще­ ствующих в реальных условиях, как правило, невелико. Очень часто это магноны одного какого-либо типа: например, магноны однородной прецессии с к = 0 в опытах по однородному ферро­ магнитному или антиферромагнптному резонансу или магноны с определенным значением к в опытах по возбуждению стоячих спиновых волн (§ 8.3). Энергия таких магнонов (если ограничи­ ваться рассмотрением линейных процессов) всегда соответствует частоте возбуждающего поля. Числа же их могут быть весьма велики (выше была установлена связь этих чисел с амплитудами составляющих намагниченности). Таким образом, распределение когерентных магнонов в к-пространстве характеризуется несколь­ кими (чаще всего — одной) дискретными «линиями». Ясно, что та­ кое распределение является неравновесным и поддерживается только за счет непрерывного рождения магнонов электромагнит­ ным полем. После прекращения действия возбуждающего поля это неравновесное распределение релаксирует с характерным вре­ менем, равным времени жизни данных магнонов.

В отличие от таких неравновесных, когерентных магнонов в

магнитоупорядоченном кристалле при любой температуре Т

0

имеются некогерентные магноны, находящиеся в статистическом равновесии с другими квазичастицами, существующими в кристал­ ле, в первую очередь с фононами. Распределение равновесных маг­ нонов по энергиям и в к-пространстве определяется статистикой

§ 8.4]

МАГНОНЫ

433

магнонов (она является

приближенно бозевской) и их

спектром.

Это распределение зависит от температуры и внешних парамет­ ров, в первую очередь — постоянного магнитного поля. В отли­ чие от распределения неравновесных магнонов, оно является до­ статочно широким (особенно при высоких температурах) — зани­ мает, строго говоря, всю область допустимых, исходя из закона дисперсии, значений е и к.

Равновесные или, как их иногда называют, тепловые (терми­ ческие) магноны существенно влияют на термодинамические характеристики магнитоупорядоченных веществ. К числу таких характеристик относятся температурные зависимости статической намагниченности М 0 (Т) и магнитного вклада в теплоемкость сѵт (Т). Найдем, следуя Кеффѳру [244], эти зависимости для случая ферромагнетика.

Для вычисления намагниченности воспользуемся формулой (8.4.12), в которой теперь М 0 == М (0) — намагниченность при отсутствии магнонов, т. е. при 0 °К, M z = М (Т) — искомая на­ магниченность при температуре Т, а п — полное число всех рав­ новесных магнонов в единице объема при этой температуре. Вели­ чина п может быть определена следующим образом:

п = Y ^ f n d 5к,

(8.4.23)

где V — объем (в координатном пространстве), / — плотность со­

стояний магнонов в k-пространстве, п — среднее число магнонов в каждом состоянии, а интегрирование производится по всему к-пространству.

Для определения плотности состояний / примем периодические граничные условия на параллелепипеде с ребрами Z1? 12и 13 (объем его = V). Тогда из (8.4.7) следует, что точки в к-простран- стве, соответствующие разрешенным состояниям, образуют пря­ моугольную решетку, ячейки которой имеют ребра 2я/Іх, 2л/Іг и 2лЯ3, т. е. объем (2л)3ІѴ. Отсюда плотность состояний

/ — Ѵ/(2я)3.

(8.4.24)

Величина п определяется формулой (8.4.22), в которой е есть функ­ ция к, определяемая законом дисперсии магнонов. Таким образом,

М (0) - М ( Т ) = ^ _ Р ? — .

(8.4.25)

[хГ

.

е

— 1

 

В качестве закона дисперсии примем

 

 

е = ÄTift»,

 

(8.4.26)

пренебрегая для простоты влиянием постоянного магнитного поля, кристаллографической анизотропии, магнитного взаимодей­

434 С П И Н О В Ы Е в о л н ы [ Г Л . 8

ствия, а также особенностями спектра длинноволновых магнонов (однородной прецессии, уокеровских типов колебаний). Все эти пренебрежения не исказят особенно существенно результата, потому что мы будем интегрировать по всему к-пространству, и

вклад коротких

спиновых волн, для которых закон дисперсии

приближается к

(8.4.26), будет преобладать. Подставляя (8.4.26)

Мт-М(Т), ее

в (8.4.25), получим

М(0) — М (Т) =

 

Интеграл в (8.4.27) легко при­ водится к интегралу [42]

fërr-twrw

о

Рис. 8.4.1. Температурная зависимость на­ магниченности насыщения итгрнй-желсзно- го граната в области низких температур. Кружки — эксперимент [105], прямая — рас­ чет по формуле (8.4.28) при значении і)=0,1, полученном из измерений теплоемкости (см.

рис, 8.4.2).

при а = 3/2. Здесь £ (а) дзета-функция Римана, а Г (а) — гамма-функция. Суче­ том того, что [44] £ (3/2) =

= 2,61, а Г(3А) = / я / 2 , получим окончательно

М (0) — М {Т) = 5,9 • 10-2уй X

X { х / Г щ У ' Т 4 , ~ 5 •

(8.4.28)

Выражение (8.4.28) представляет собой известный закон трех вто­ рых, впервые полученный (на микроскопической модели) Блохом [230] х).

На рис. 8.4.1 приведена экспериментальная темпера­ турная зависимость намагниченности насыщения иттрий-желез- ного граната и показаны результаты вычисления по формуле (8.4.28) 12). Как видно из рис. 8.4.1, рассмотренная выше спин­

1)В работе Блоха [230] было впервые введено представление о магионах.

2)Иттрий-железный гранат выбран для сравнения с проведенным рас­ четом потому, что для него хорошо известна по результатам независимых измерений константа неоднородного обменного взаимодействия гк То обстоя­ тельство, что он является не ферро-, а ферримагпетпком и имеет по меньшей мере две ветви спин-волпового спектра, не является здесь особенно существен­ ным, так как при низких температурах, когда справедлива рассмотренная тео­

рия, верхние ветви почти не возбуждаются.

§ 8.4]

 

МАГНОНЫ

 

435

волновая

теория справедлива при

низких

температурах. При

более высоких

температурах действительная

зависимость М (Т)

является

более

сильной.

(неравновесных) магнитных

При рассмотрении когерентных

колебаний и волн в области температур Т > 0 обычно считают, что длина вектора намагниченности М 0 определяется всеми осталь­ ными — равновесными спиновыми волнами и зависит, таким обра­

зом, от температуры, например, по закону (8.4.28). Это

справед­

ливо, однако,

лишь при том

3/2

 

условии, что время релакса- С‘-

 

ции величины

М 0 ) к

его

 

 

равновесному значению мень- 200

 

ше

времени релаксации

тех

 

 

когерентных колебаний,

ко­

 

 

торые мы рассматриваем. Как

 

 

показали

расчеты

(см.

[3]),

 

 

такое соотношение между вре-

 

 

менами релаксации действи­

0

ю

тельно имеет место — во вся­

 

рЗ/2

ком

случае,

если

волновое

 

 

число к рассматриваемых ко­

Рис. 8.4.2. Температурная зависимость тепло­

герентных

волн много мень­

емкости иітрий-железного граната [43].

ше, чем среднее значение к в равновесном распределении магнонов. Для исследуемых в настоя­

щее время сравнительно длинноволновых когерентных спиновых волн последнее условие выполняется кроме, может быть, области очень низких температур (где отличие М 0 (Т) от М 0 (0) вообще мало).

Расчет магнонного вклада в теплоемкость может быть произ­

веден аналогично расчету намагниченности:

 

 

Сщп -

[дТ ]v=const- V d r \ f n&d3k-

(8.4.29)

В результате получим

 

 

=

(5/2)Г (5/2)

-3/»ysA

(8.4.30)

 

(/ИГ'

Для того чтобы отделить магнонную теплоемкость свт от реше­

точного

(фононного) вклада,

пропорционального Т3 [32], целесо­

образно

построить

результаты измерения сѵ (Т) в координатах

Т'Іг

и сѵТ~*г,

как

показано

на рис. 8.4.2. Из данных, приведен­

ных

на

рис.

8.4.2,

следует,

что для иттрий-железного грана­

та

г] =

0,10.

Эта

величина и была использована нами во всех

оценках.

436

С П И Н О В Ы Е В О Л Н Ы

[гл. s

Представление о магнонах как о частицах с энергией Йсо и импульсом Як не только используется в термодинамических рас­ четах, подобных приведенным выше, но и оказывается очень полезным при трактовке процессов релаксации в магнитоупорядо­ ченных кристаллах (глава 9). Оно используется также при анали­ зе различных процессов взаимодействия фотонов, нейтронов и др. частиц с магнитной системой магнитоупорядоченных кристаллов (см., например, [10]). Такие процессы можно трактовать как столкновения фотонов или нейтронов с магнонами.

§8.5. Микроскопическая теория магнонов

Впредыдущем параграфе было показано, что квантование ко­ лебаний намагниченности в непрерывной магнитоупорядоченной среде (в качестве примера был рассмотрен ферромагнетик) при­

водит к представлению о квазичастицах — магнонах. Однако в действительности магнитоупорядоченное вещество — не непре­ рывная среда, а система, построенная из дискретных микроско­ пических объектов — атомов, ионов, электронов проводимости. Нашей задачей является теперь выяснение влияния дискретности структуры магнитоупорядоченных веществ на свойства магнонов.

Как отмечалось в § 1.1, микроскопическое рассмотрение маг­ нитоупорядоченных веществ приходится проводить на некото­ рых — достаточно простых моделях. Для неметаллических кри­ сталлов наиболее подходящей является гейзенберговская модель, которая представляет собой систему локализованных спинов, рас­ положенных в узлах магнитной решетки и связанных обменным взаимодействием. Гейзенберговская модель рассматривалась в § 1.1, но затем была оставлена в связи с переходом к континуаль­ ной модели и классическому описанию. Теперь вернемся к ней и посмотрим, как в этой модели «получаются» магноны. При этом мы

а) дадим более строгое обоснование результатов, найденных выше на континуальной модели;

б) найдем условия, ограничивающие область применимости континуальной модели;

в) обсудим пути построения теории в той области, где кон­ тинуальная модель неприменима; можно полагать, забегая вперед, что это будет область коротковолновых возбуждений, для которых к сравнимо с 1/а, где а — расстояние между магнитными ионами или расстояние между спинами в гейзенберговской модели.

Гамильтониан гейзенберговского ферромагнетика. В квантово­ механической теории, которой необходимо пользоваться, рас­ сматривая микроскопическую гейзенберговскую модель, исходным является выражение для оператора энергии — гамильтониана системы. В этом параграфе основное внимание будет уделено ферромагнетику. Выражения для операторов энергии обменного,

§ 8 . 5 ]

М И К Р О С К О П И Ч Е С К А Я Т Е О Р И Я М А Г Н О Н О В

437

зеемановского и диполь-дипольного взаимодействия в гейзенбер­ говской модели ферромагнетика были приведены в § 1.1. Сначала мы не будем учитывать диполь-дипольного взаимодействия. Тогда гамильтониан, согласно (1.1.48) и (1.1.49), запишется сле­ дующим образом х):

 

эе= -22*/ / 'З А '+ тй2£/я .

<8-5л>

 

 

I г

 

/

 

 

 

( M l

 

 

 

Напомним, что здесь

 

 

 

 

 

è l è

r = s U r +

s tvs rv +

s ) s i',z

 

a Of' / ' 2 — операторы

проекций

спинов

(как всегда — в

едини­

цах к), находящихся в узлах / и

Ось z совпадает в данном слу­

чае с

направлением

внешнего

магнитного поля Н. Операторы

2,

как все операторы проекций момента количества движе­

ния, удовлетворяют перестановочным соотношениям [30, 13]

 

 

[Si, S}\

=

 

(8.5.2)

и двум другим, получающимся из (8.5.2) циклической заменой ин­ дексов X , у и z. Здесь Д//< — дельта-символ Кронекера (6.3.14).

Собственные

значения операторов

и (Sy)2 выражаются соглас­

но (1.1.1") и

(1.1.3).

 

В основном состоянии системы, описываемой гамильтонианом

(8.5.1),

собственные значения z-проекций всех спинов равны

(— S).

Заметим, что отсюда не следует равенства нулю собствен­

ных значений S* и SJ; более того, эти операторы не коммутируют

сSf и, вообще, не могут иметь определенных значений в состояниях

сопределенными значениями S). Однако средние значения по­ перечных проекций спинов, которыми, согласно (1.1.55), опре­ деляются поперечные проекции момента любого макроскопиче­ ского объема ферромагнетика, будут в основном состоянии, ко­ нечно, равны нулю.

Перейдем теперь к исследованию возбужденных состояний фер­ ромагнетика с гамильтонианом (8.5.1). Заметим прежде всего, что состояние с одним локализованным спиновым отклонением (z- составляющая определенного спина увеличена на 1), в частности,

для

спина Ѵа —

состояние с

одним «перевернутым» спином, не

есть

собственное

состояние

этого гамильтониана. Как показал

Блох [230], действительные возбужденные состояния могут рас­ сматриваться как синусоидальные волны спиновых отклонений, распространяющиеся по всему криталлу. Более строгая теория

*) Как и в § 1.1, Ж — оператор плотности энергии.

438

С П И Н О В Ы Е в о л н ы

[ Г Л . 8

была развита в работе Хольштѳйна и Примакова [231] 1), кото­ рой мы будем в дальнейшем, в основном, следовать.

Допустим, что гамильтониан (8.5.1) удастся привести к виду

St = U0+ 2

(8.5.3)

К

где — энергия основного состояния, щ — оператор, собствен­ ные знанения которого представляют собой целые числа /г,< = О, 1, 2, ..., а суммирование производится по всем допустимым значе­ ниям к. Это будет означать, что энергия (отсчитанная от UQ) яв­ ляется суммой энергий элементарных возбуждений, которые можно рассматривать как квазичастицы — магноны. Зависимость 8Лот к даст закон дисперсии квазичастиц, а возбужденное состоя­ ние системы будет однозначно характеризоваться числами пк числами заполнений возбужденных состояний или числами магионов. Преобразование гейзенберговского гамильтониана к виду (8.5.3) и было приближенно осуществлено в работе [231] рядом последовательных переходов от одних операторов к другим — знаменитых преобразований Холыптейна — Примакова.

Переход к операторам рождения и уничтожения спиновых отклонений. Прежде всего перейдем от поперечных проекций спи­ нов к их циклическим комбинациям

S f = S f ± i S l

(8.5.4)

Тройки операторов Sf, S fv и S) или S}, SJ и S) связаны ус­ ловием сохранения длины вектора S/:

(S/)2+ Ф))г + ( Ш = У (SjSJ + SJS/) + (Sfr = S(S + 1). (8.5.5)

Поэтому целесообразно попытаться выразить их через пары опе­ раторов âf и âf. Потребуем, чтобы эрмитово-сопряженные опе­ раторы âf и of удовлетворяли перестановочным соотношениям

\âf, âp] = Л//.,

\âf, âr ] = 0,

[а/, âp] = 0,

(8.5.6)

где Д//', как и в (8.5.2),— символ Кронекера. Иными словами,

[âh â/j = 1,

(8.5.6')

а все остальные пары этих операторов коммутируют. Потребуем далее, чтобы

S/ = — S + âfâf.

(8.5.7)*)

*) В работе [231] было также впервые учтено влияние магнитного (дипольдипольного) взаимодействия на возбужденные состояния гейзенберговского ферромагнетика.

§ 8.5]

М И К Р О С К О П И Ч Е С К А Я Т Е О Р И Я М А Г Н О Н О В

439

Тогда, как можно убедиться, операторы âf и а/ должны быть свя­ заны с поперечными проекциями спинов соотношениями

Выражения (8.5.7) и (8.5.8) представляют собой первое преобра­ зование Холыптейна — Примакова.

Как известно из квантовой механики (см., например, [30]),

операторы й - и а), удовлетворяющие перестановочным соотноше­ ниям (8.5.6'), являются операторами, соответственно, уничтоже­ ния и рождения некоторых квазичастиц, подчиняющихся статис­ тике Бозе — Эйнштейна. Действуя на волновые функции системы в

представлении вторичного квантования (в котором волновые функции представляют собой совокупности чисел частиц в различ

ных состояниях), оператор âf увеличивает на 1 число частиц в состоянии /, а оператор âf — уменьшает это число на 1. Оператор

(8.5.9)

есть оператор числа частиц в состоянии /. Его собственные значе­ ния П[ — 0,1,2, ... представляют собой числа частиц в данном со­ стоянии. Для бозе-частиц числа ns не ограничены.

Из выражения (8.5.7) видно, что квазичастицами, операторами

рождения и уничтожения которых служат операторы а] и â}, являются спиновые отклонения на /-м узле, т. е. увеличения z- проекции спина в этом узле на 1. В представлении, к которому

мы перешли, введя операторы 5/ и âf, состояние ферромагнетика характеризуется числами отклонений nf на всех узлах. Посколь­ ку собственные значения z-проекций спинов не могут превышать ве­ личины S, числа спиновых отклонений

П[ sSC 2S.

(8.5.10)

Условие (8.5.10) отличает спиновые отклонения от обычных бозечастиц. Оно выделяет из всего пространства чисел отклонений разрешенную или, как говорят, «физическую» область. Заметим, что выполнение условия (8.5.10) автоматически обеспечивается выражениями (8.5.8), так как эти выражения имеют смысл только при выполнении (8.5.10).

Однако операторные соотношения (8.5.8) весьма сложны. По­ этому разложим входящие в них радикалы в ряды по степеням âfâf / (2S) и ограничимся первыми членами этих рядов, т.е. вме­ сто (8.5.8) примем

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ