Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Гуревич, А. Г. Магнитный резонанс в ферритах и антиферромагнетиках

.pdf
Скачиваний:
138
Добавлен:
23.10.2023
Размер:
31.33 Mб
Скачать

470 ПРОЦЕССЫ РЕЛАКСАЦИИ [ Г Л . 9

Для диапазона сверхвысоких частот это условие выполняется уже при температурах, измеряемых единицами °К.

Выражая равновесные числа магнонов в (9.2.11) по формуле (8.4.22) и принимая во внимание (9.2.13), а также условие сохра­

нения

энергии

сох =

со2 +

соз, получим

 

оо л 2~

 

 

 

 

®п =

Ѵ'АТ

 

ш-

12 ____ t_____

V

АлЧі3

0

1,33 '

<±>2 (Ші — СОа)

' '

 

0 0

X б(со!— со2 — co3)/c2sia02d/c2d92dcp2. (9.2.15)

В высокотемпературном приближении частота релаксации оказа­ лась пропорциональной температуре. Как мы увидим ниже, это имеет место и для процессов слияния и, вообще, является свойст­ вом трехбозонных процессов.

Подстановка в (9.2.11) или в (9.2.15) выражения (9.2.4) приво­ дит к формулам для частоты релаксации, обусловленной диполъдиполъными процессами расщепления. В высокотемпературном приближении

 

СО П 27*

сйг1 =

^ ^ I sin 2Ѳ2еіф»-f sin 203ei4,>|2 x

 

ooo

X

6 (Mi — M2 — cü3) kl sin 02d/r2d02dtp2. (9.2.16)

Наличие в выражении (9.2.16) дельта-функции приводит к тому, что интегрирование фактически производится по некоторой поверх­ ности, вид которой, как и пределы интегрирования, определяется спектром спиновых волн и законами сохранения. При вычислениях оказывается полезным от дельта-функции разности частот перейти при помощи формулы*)

6 [f (я) — 1Ы ] - щідх 5 — яд)

(9.2.17)

к дельта-функции одной из координат в к2-пространстве, а затем исключить интегрирование по этой координате, используя следую­ щее соотношение [301:

хг

 

Ц/ (х) 6 (х — х0) dx — / (х0)

0 лежит в интервале хх х2).

(9.2.18)

Вычисления частоты релаксации могут быть, однако, доведены до конца лишь в некоторых частных случаях и при определенных упрощающих предположениях.

*) Частным случаем формулы (9.2.17) является (9.2.12).

§ 9.2] СПИН-СПИНОВАЯ РЕЛАКСАЦИЯ В ИДЕАЛЬНОМ КРИСТАЛЛЕ 471

Процессы расщепления для случая однородной прецессии.

Пусть кх = 0, а со! = ш0 (где со0 — частота однородной прецессии). Тогда из условия сохранения импульса к2 = — к 3 = к с учетом условия сохранения энергии получим

 

 

со2 =

со3 = щ = щ/2.

(9.2.19)

Выражение (9.2.16)

в

этом

случае примет вид

 

 

СО

 

 

©го = 4ят3^°'/Г

J J sin2 20,. sin ѳ* 6 (ш0 - 2оц.) k4kdQk.

(9.2.20)

 

о о

 

 

Очевидно, что условие сохранения энергии может выполняться теперь только в том случае, если половина частоты однородной прецессии лежит выше нижней границы спектра спиновых волн.

Легко убедиться, что условием это­ го для эллипсоида вращения яв­ ляется

Н 0< (Nz + 7Vj_) М 0. (9.2.21)

Таким образом, релаксация

одно­

 

 

 

родной прецессии путем трехмаг-

 

 

 

нонных процессов расщепления мо­

 

 

 

жет происходить только при малых

 

 

 

магнитных полях, т. е. при

доста­

 

 

 

точно

низких частотах.

 

Рис. 9.2.1.

Пределы интегрирования

сферы;

по к для процессов растепления одно­

Ограничимся

случаем

родной прецессии и магнонов с к -* 0

тогда

из

(9.2.21)

следует (7.1.13),

и Ѳк = я/2.

ш0 — частота

однородной

что

является

одновременно

прецессии,

— частота

магнонов.

условием

перехода со0

через

 

 

 

верхнюю границу спектра безобменных магнитостатических волн. Если условие (7.1.13) выполняется, то допустимые законами сохра­ нения значения к (рис. 9.2.1) лежат в пределах от 0 до кт, где

/4 = Ыпр°2~ - -

(9-2.22)

С целью упрощения дальнейших расчетов примем для спектра спиновых волн приближенное выражение (8.1.16). Это выражение получается (см. § 8.5), если пренебречь третьим преобразованием Холыптейна — Примакова, что является также условием спра­ ведливости принятого нами выше выражения (9.2.4). Но (8.1.16) выполняется лишь при 77,0 2л; М 0, что, казалось бы, резко про­ тиворечит условию (7.1.13). В действительности, однако, (8.1.16) приближенно справедливо и при не очень больших полях; как по­ казано в [296], использование выражения (8.1.16) не вносит

472

П Р О Ц Е С С Ы Р Е Л А К С А Ц И И

[ Г Л . 9

особенно большой ошибки, если только со0 не очень близко к

0)пр о-

При выполнении условия (9.2.19) каждому значению к в пре­ делах от 0 до кт соответствует некоторый угол 0fe = 0^. Приняв для спектра выражение (8.1.16), получим

si*a0‘ = Ä

(fc™-Ä2)-

(9-2.23)

В частности, «начальное» значение (при к = 0) угла Ѳ(. определится следующим образом:

(9.2.24)

Таким образом, интегрирование в (9.2.20) должно производиться (см. рис. 9.2.1) по к от 0 до кт и по 0;,- от Ѳ0 до 0. Наличие в (9.2.20) дельта-функции позволяет исключить интегрирование по одной из переменных. Исключим, например, интегрирование по Ѳк. Для этого перейдем с помощью формулы (9.2.17) к дельта-функции разности углов 0(-:

б К - 2щ) = -g jjä ö - б (0, - 0І-),

(9.2.25)

А*

где Ѳ/ определяется выражением (9.2.23). Вычисляя ди>/ддк диф­ ференцированием (8.1.16) и используя затем формулу (9.2.18), получим

 

 

кт

к2sin2 ѳ; cos Q'kdk.

 

 

Cör0 =

jj

(9.2.26)

 

 

О

 

 

 

Поскольку

значения

угла

Ѳк <

0О невелики

(см. рис. 9.2.1),

а расчет все

равно приближенный,

можно принять cos Ѳ{. = 1.

Тогда интеграл в (9.2.26) с учетом (9.2.23) берется элементарно и

 

4

х2Ч|*»,

(9.2.27)

С°г0 ~

15я

Moffo

 

Окончательно с учетом (9.2.22) х)

 

2сого

У 2

гкт

(9.2.28)

(2АЯ)35 =

15л

і7,(шпр о — щ)

 

М оНоІ

 

Как и следовало ожидать, вклад процессов расщепления в ширину

*) Полученная величина (2АЯ)зв представляет собой ширину резонансной кривой внутреннего тензора восприимчивости. Согласно (1.4.48) ширина резонансной кривой сферы будет содержать дополнительно множитель

Но / { н о - ^ ~ Мо) .

§ 9.2]

С Я й й - с п и М о

в а й і 1>ё л а К с а ц и я

в

й д ё а л Ь н о м К р и с т а л л е

 

4 7 3

резонансной кривой равен нулю

при

Н0 = соПро/Т и

возрастает

при

уменьшении

Н 0.

Однако область применимости

формулы

(9.2.28) невелика,

так

как по мере приближения Н 0к

— —

=

 

 

 

 

 

 

»

у

 

= -g- 4яМ0,во-первых,резко возрастает ошибка,связанная с исполь­

зованием приближенного выражения (8.1.16), а, во-вторых, обра­ зец становится ненасыщенным, возникает доменная структура и расчет, игнорирующий это обстоятельство, теряет смысл.

Для оценки примем: Т — 300 °К; М 0 140 гс, г\ = 0,1 (иттрийжелезный гранат) и Н 0 800 э. Тогда по формуле (9.2.28) получим

(2АH)3S = 0,08 в,

что составляет заметную часть полной ширины резонансной кривой (— 0,3 э) лучших образцов иттрий-железного граната. Таким об­ разом, трехмагионные процессы расщепления могут вносить вклад в диссипацию однородной прецессии, конечно, при тех условиях (достаточно низкая частота), когда они разрешены законами со­ хранения. Однако прямого экспериментального подтверждения их вклада в диссипацию однородной прецессии пока не имеется. Одна из причин этого заключается в следующем: в сферах (с которыми обычно проводятся эксперименты) одновременно с переходом ш0/2 через нижнюю границу спектра происходит переход со0 через верхнюю границу спектра безобменных спиновых волн. Выход CD0 из пределов (безобменного) спектра приводит, как мы увидим в следующем параграфе, к «выключению» механизмов релаксации, связанных с рассеянием магнонов однородной прецессии на неодно­ родностях кристалла, которое может маскировать более слабый эффект «включения» трехмагнонных процессов расщепления. Поэ­ тому было бы очень интересно экспериментально исследовать процессы релаксации в таких условиях, когда рассеяние на неоднородностях не играет существенной роли. Оказывается, это возможно, если интересоваться не шириной резонансной кривой однородной прецессии или какого-либо другого типа колебаний, а нелинейными процессами — порогами нестабильности опреде­ ленных групп спиновых волн.

Спиновые нестабильности. При достаточно больших уровнях возбуждения, например, при больших величинах переменного маг­ нитного поля, в магнитной системе магнитоупорядоченных крис­ таллов возникают разнообразные нелинейные явления. Некоторые из них (например, появление второй гармоники и др.) могут быть объяснены нелинейностью уравнения движения намагниченности для одного — возбуждаемого полем, типа колебаний. Наряду с такими нелинейными явлениями [516, 6] возникают (причем, как правило, при меньших амплитудах переменного поля) другие не­ линейные явления, связанные с взаимодействием различных типов

474 П Р О Ц Е С С Ы Р Е Л А К С А Ц И И І Г Л . 9

колебаний. Эти явления носят пороговый характер, т. е. возникают при определенных — критических амплитудах переменного поля. Они проявляются в насыщении ферромагнитного резонанса, по­ явлении нелинейного нерезоиансного поглощения и в ряде со­ путствующих явлений (искажение формы резонансных кривых, низкочастотные осцилляции и пр.).

Такие нелинейные явления впервые четко наблюдали Бломберген, Дэймон и Уанг (см. [520]). Андерсон и Суд [522], развивая предположение Бломбергена и Уанга, объяснили их, исходя из того, что некоторые типы колебаний магнитной системы (спиновые волны) становятся «нестабильными» , т. е. быстро растут в резуль­ тате взаимодействия с первичным типом колебаний (который воз­ буждается переменным полем) при определенной — пороговой его амплитуде. Заметим, что взаимодействия, приводящие при боль­ ших уровнях возбуждения к такой нестабильности,— это те са­ мые взаимодействия которые приводят (при любых уровнях воз­ буждения) к процессам релаксации. Отсюда ясно, что теория не­ линейных явлений может быть развита теми же двумя путями, которые упомипались в связи с релаксационными процессами в §9.1. Первоначально такая теория была создана Судом [522] на основе исследования связанных уравнений движения, затем она

была развита также методом

анализа кинетических уравнений

для чисел

соответствующих

квазичастиц Калленом и Уайтом и

Спарксом

[539].

 

Изучение спиновых нестабильностей, как и вообще нелинейных явлений, не входит в задачу этой книги *). Но поскольку экспери­ ментальное исследование их является важным источником инфор­ мации о релаксационных процессах, мы приведем некоторые сведе­ ния, необходимые для понимания рассматриваемых ниже экспе­ риментов.

Наиболее важным видом нестабильности является нестабиль­ ность пары магнитных колебаний (например, спиновых волн с волновыми векторами кх и к2 и частотами, соответственно, ец и со2) под воздействием некоторого колебания (накачки) с частотой сор. Колебанием накачки может быть спиновая волна с волновым век­ тором кр или один из длинноволновых типов колебаний магнитной системы, например однородная прецессия, или, непосредственно, переменное магнитное поле. Для рассматриваемого вида неста­

бильности выполняются условия сохранения:

 

ѵкр =

кі +

к2,

(9.2.29)

Ѵ0)р =

Cöa +

(ö2,

(9.2.30)

*) Нелинейные колебательные процессы в магнитоупорядоченных вещест­ вах, кроме упомянутых выше работ, рассматриваются в монографиях и обзорах [6, 15, 537, 20, 244].

5 9.2] СПИН-СПИНОВАЯ РЕЛАКСАЦИЯ В ИДЕАЛЬНОМ КРИСТАЛЛЕ 475

где V = 1, 2, 3, ... Отсюда видно, что с корпускулярной точки зре­ ния в основе рассматриваемых нестабильностей лежат элементар­ ные процессы расщепления одного или нескольких магнонов или фотонов накачки на два магиона потенциально нестабильных колебаний.

Наиболее низкий порог (т. е. наименьшую амплитуду колеба­ ния накачки, при которой нестабильность возникает) имеют, во­ обще говоря, если они допускаются условиями сохранения, неста­ бильности первого порядка — с ѵ = 1. Мы ограничимся случаем, когда накачкой является однородная прецессия или переменное магнитное поле, т. е. примем кр = 0. Тогда кх = — к2 = к и для процессов первого порядка

CÖ! = ю2 = щ = -у- •

(9.2.31)

В случае, когда накачкой является однородная прецессия, по­ роговая амплитуда линейно поляризованного переменного маг­ нитного поля для нестабильности первого порядка [522]

h(1)

4u>pAgfc [(Ир - Мо)а + (тАДо)»]1''»

(9.2.32)

-

 

 

 

' « ' П О Р

 

 

 

 

 

“ м sin 2Ѳк

+

“ я +

T1*a)

 

где со0 — частота

однородной

прецессии,

и>м =

озя —

Шо N ZM 0), Д #0 — параметр диссипации однородной пре­

цессии, а Ѳц и АНь — соответственно,

полярный угол

волнового

вектора и параметр диссипации потенциально нестабильных спи­ новых волн. Из выражения (9.2.32) видно прежде всего, что поро­ говое поле пропорционально АНк. Заметим, что это имеет место для всех вырожденных (сщ = со2) процессов первого порядка; для

невырожденных Адор пропорционально У AHHlA S kl .

Как следует из (9.2.32), пороговое поле должно быть мини­ мально при сор = со0, т. е. при резонансе однородной прецессии на частоте накачки. Но условие сохранения в этом случае, как мы видели выше, может быть выполнено только при достаточно низ­ ких частотах, когда имеет место неравенство (9.2.21), или для сферы (7.1.13). Если это неравенство будет едва только выполнено, то

угол Ѳ|£ будет мал и Мир, согласно (9.2.32), будет велико.

Но при

дальнейшем снижении частоты

Ѳ* будет расти и значения ^пор

будут резко уменьшаться, достигая весьма малых величин

(9.2,33)

пор

A#fcA#o

2пМо

Это — по Сулу [522] — случай «совпадения дополнительного по­ глощения с основным резонансом». Нестабильными здесь стано­ вятся спиновые волны с малыми к.

476

П Р О Ц Е С С Ы Р Е Л А К С А Ц И И

[Г Л 9

При более высоких частотах накачки, когда условие (9.2.21) не выполняется,' порог оказывается паишізшим при значениях по­ стоянного поля, меньших чем резонансное поле для однородной прецессии. Значения постоянного поля и величины и к неста­ бильных волн могут быть найдены минимизацией выражения (9.2.32). Это — случай так называемого «дополнительного погло­ щения».

Для процессов второго порядка (ѵ = 2) при накачке однородной прецессией условие (9.2.30) сводится к сор — со0, т. е- нестабиль­ ными становятся спиновые волны, вырожденные с однородной пре­ цессией. Такие волны всегда имеют место, и нестабильность второго порядка при резонансе всегда наступает, если только (на низких частотах) при меньших переменных полях не достигается порог не­ стабильности первого порядка. Порог нестабильности второго по­ рядка оказывается минимальным для спиновых волн с 0К= 0, и следовательно, волновое число их к определяется формулой (8.1.43). Для сферы из иттрий-железного граната

к Ä 3-105 с а Г 1 .

Пороговая амплитуда переменного магнитного поля (с линейной поляризацией) в этом случае

hпор(2) Ä 2Д#о

2ДЯ^

(9.2.34)

4яА/0

 

 

Пропорциональность порогового поля параметру диссипации по­ тенциально нестабильных колебаний в степени 1/2 характерна для

нестабильности второго

порядка.

>

Остановимся теперь

на нестабильности спиновых волн,

кото­

рая возникает под воздействием, непосредственно, переменного магнитного поля, приложенного параллельно постоянной намагни­ ченности (продольная или параллельная накачка). Исследование нелинейных явлений при продольной накачке, в первую очередь измерение порога этой нестабильности, является в настоящее вре­ мя одним из наиболее распространенных методов эксперименталь­ ного исследования процессов релаксации.

Для пороговой амплитуды переменного поля продольной накач­ ки Шлёманн, Грин и Милано [528] получили, в случае нестабиль­

ности первого порядка, следующее выражение:

 

btt. ID -

2Д#и(й_

(9.2.35)

____к р

™nop —

“м sia2 ѳ*

 

Отсюда видно, что нестабильными становятся, в первую очередь, магноны с Ѳі = я/2. Их волновое число, как легко убедиться, определяется следующим образом:

/П О ОС\

§ 9.2]

С П И Н - С П И Н О В А Я

Р Е Л А К С А Ц И Я В

И Д Е А Л Ь Н О М К Р И С Т А Л Л Е 477

где

для изотропного

эллипсоида

 

 

 

II,

f (2яМ оу

- (2л N z) М 0.

(9.2.37)

Величина Нс, как видно из (9.2.37), приблизительно в два раза меньше, чем резонансное поле для однородной прецессии с частотой сор. При изменении внешнего поля Н 0от Нсдо некоторой минимальной величины, при которой образец еще насыщен, к

возрастает от нуля до величин порядка ІО5

(для частоты сор, лежа-

щей в сантиметровом

диапазоне),

Зависимость

7г(1’1>

от Нп но­

/&пор

казана на рис. 9.2.2.

Вид пологой

ле-

 

 

 

 

 

 

вой ветви этой кривой определяется за­

 

 

 

 

 

 

висимостью

ДНк от /с. Крутая правая

 

 

 

 

 

 

ветвь (Н0 )> Нс)

связана

с

нестабиль­

 

 

 

 

 

 

ностью магнитостатических

(безобмен-

 

 

 

 

 

 

ных) типов

колебаний.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Измерение пороговых величин пере­

 

 

 

 

 

 

менного поля для различных нестабиль­

 

 

 

 

 

 

ностей позволяет

определять параметр

 

 

 

 

 

 

диссипации

АНк тех

спиновых

волн,

 

 

 

 

 

 

которые становятся нестабильными. Су­

 

 

 

 

 

 

щественно,

что процессы

релаксации,

 

 

 

 

 

 

обусловленные неоднородностями, обыч­

 

 

 

 

 

 

но почти не вносят вклада в определен­

 

 

 

 

 

 

ную таким образом величину

АНк ('этот

 

 

 

 

 

 

вопрос будет подробно разбираться в

 

 

 

 

 

 

следующем параграфе). Измерение

АНк

 

 

 

 

 

 

позволяет, таким

образом,

исследовать

Pitc. 9.2.2. Зависимость порого­

процессы релаксации,

не

связанные

с

вой амплитуды переменного по­

неоднородностями,

 

т.

е. присущие иде­

ля при продольной

накачке от

 

постоянного поля [537]. Частота

альному кристаллу.

 

 

 

 

 

накачки

9,4

Ггц.

Сфера

ит-

 

 

 

 

 

трий-железпого гранита при

Процессы расщепления при продоль­

комнатной

температуре.

По­

ной накачке. Вычисление частоты релак­

стоянное поле направлено вдоль

 

 

оси <111>.

 

сации, обусловленной трехмагнонными

 

 

проводили Шлёт

процессами расщепления для магнонов с Ѳк-=я/2,

манн [296]и Спаркс,

Лудони Киттель [285]. Рассмотрим

сначала

предельный случай

Н 0-^-Нс,

когда

волновое число

нестабильных

магнонов 7с1*'—> 0.

Условием

существования

процессов расщепле­

ния в этом случае будет

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

cök —>• 0,

 

>

щ(к —=►0

, =

0.

 

(9.2.38)

Для сферы это условие приводит к неравенству, аналогичному (7.1.13):

478

П Р О Ц Е С С Ы

Р Е Л А К С А Ц И И

[ Г Л . 9

где (Око — частота

магнонов,

релаксация которых

рассматрива­

ется, а сор

— частота накачки. В результате процессов расщепле­

ния будут

образовываться магноны с | к2 | = | к 3 | = /с

и со2 =

= <Bs=a>,0/2 = сОр/4. Значения к лежат теперь в пределах

от 0 до

кт (см. рис. 9.2.1), а величина кт определяется

из условия

 

4 - со, (Ä — О, Ѳ, = - f ) = со, (к = к'т, Ѳ, =

0).

(9.2.39)

Расчет частоты релаксации магнонов с Ѳ, — я/2 и к —> 0 ана­ логичен приведенному выше расчету для однородной прецессии.

Представляет интерес рассмот­ реть частный случай, когда со,0 мало отличается от предельного значения сопр 0 и, следовательно,

кт мало, но зато исходить из точного спектра (8.1.14). Фор­ мула (9.2.27) будет справедлива в этом случае, если заменить в

ней кт на кт; для кт из усло­ вия (9.2.39) получится следую­ щее выражение:

кт = "lörf (Шпр° — “ *»)• (9-2.40)

Рис. 9.2.3. Частотная зависимость пара­

Сравнивая его с (9.2.22), мы ви~

метра диссипации спиновых волн с к -* 0

дим, что окончательная форму

и Ѳ, = я/2,

полученная методом продоль­

ла

для 2ДЯ,

будет

отличаться

ной накачки

[244]. Сфера из иттрий-желез-

ного граната; комнатная температура.

от

(9.2.28)

лишь

множителем

Итак,

 

(0,6)Ѵ .«0,3.

 

 

трехмагнонные процессы расщепления «включаются» в

релаксацию магнонов с Ѳ, = я/2 и к —>0, когда частота их стано­ вится меньше, чем 2/3 сом ; вклад таких процессов в АЯ , при ком­ натной температуре и достаточном удалении от предельной частоты должен быть порядка нескольких сотых эрстеда. Эти заключения могут быть проверены экспериментально с использованием про­ дольной накачки. На рис. 9.2.3 приведена частотная зависимость параметра диссипации, определенного по формулё (9.2.35) из из­ мерений пороговой амплитуды переменного поля при Н 0 = Я с. Как видно из рис. 9.2.3, при со,0 = <вПр о действительно начинается рост АЯ,, который может быть обусловлен «включением» процес­ сов расщепления.

Если Н 0 Н с и, следовательно, кг Ф 0, то положение услож­ няется, поскольку теперь магноны, образующиеся в результате

процессов

расщепления, будут иметь к2ф к 3 и <в2 =h ®з- Если

кх задано,

то процессы расщепления оказываются разрешенными

§ 9.2] СПИН-СПИНОВАЯ РЕЛАКСАЦИЯ

В ИДЕАЛЬНОМ КРИСТАЛЛЕ

479

условиями сохранения при оц

©пр; предельная частота

©пр

растет с ростом ку [285]. При фиксированной же частоте оц процес­

сы расщепления могут происходить, если кг

/смин. В случае вы­

соких частот (©1

©м) [285]

 

 

*Ьин = 4 -.

(9.2.41)

Вычисления частоты релаксации при кг =/=0 оказываются до­ вольно громоздкими, и мы приведем лишь приближенное выраже­

ние, полученное в [285] для

сферы при

©х

©м:

 

МоуЛ'ч*

 

Ші

1

 

ln

 

(2ДЯ,)38 = ^ -

Cöl

(9.2.42)

 

М 2

 

1

 

 

 

k,

 

 

 

 

Здесь ©fa и ©/c2 ©hi — частоты спиновых волн с Ѳй = 0 и волно­ выми числами, являющимися корнями уравнения

(н о - - f - Mo)

(9.2.43)

2rj

Зависимость величины (ДНк)33 от къ рассчитанная по формуле (9.2.42), показана на рис. 9.2.4. Как видно из этого рисунка, вклю­ чение процессов расщепления действительно происходит при

Eähita

Рис. 9.2.4. Зависимость параметров

диссипации спиновых волн, обусловленных раз­

личными релаксационными процессами, от волнового числа.

3s — трехмагнонные про­

цессы расщепления, Зс — трехмагнонные процессы слияния,

4sc — четырехмагнонные

процессы рассеяния. Н 0 = 1500 э,

= я/г; комнатная температура: пттрий-желез-

ный гранат.

некотором значении кг; в данном случае оно определяется форму­ лой (9.2.41). При дальнейшем увеличении волнового числа величи­ на (ДSic) за проходит через максимум.

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ