Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Гуревич, А. Г. Магнитный резонанс в ферритах и антиферромагнетиках

.pdf
Скачиваний:
138
Добавлен:
23.10.2023
Размер:
31.33 Mб
Скачать

550 ПРОЦЕССЫ РЕЛАКСАЦИИ [ГЛ. 9

населенность каждого уровня релаксирует к своему м г н о в е н н о м у р а в н о в е с н о м у значению с некоторым временем релаксации и, вовторых, что эти времена о д и н а к о в ы для всех уровней. От второго допущения можно было бы отказаться, обобщив теорию Клогстоиа на случай различных времен релаксации для разных уров­ ней. Но первое допущение остается необоснованным. Прежде все­ го релаксация ионов., как мы видели, может определяться несколь­ кими механизмами. Но даже в случае преобладания какого-либо одного механизма отнюдь но очевидно, что релаксация населенно­ стей в многоуровневой системе происходит таким образом, что населенность каждого уровня изменяется но закону (9.5.15). По­ этому возникла необходимость более строгого рассмотрения ре­ лаксации ионной подсистемы. Эта задача была выполнена АрманБутрон в уже упоминавшейся работе [395] 1).

Оказалось, что в случае м е д л е н н о й релаксации (когда частоты релаксации ионов много меньше расстояний между их энергети­ ческими уровнями) населенности уровней удовлетворяют сле­ дующим уравнениям:

“7f- = — (-Vj — -Vj») 2 J - +

2

(9.6.24)

ü'

j’

V ;

(УѴ=Л

(iVtf)

 

где i и f — номера уровней ионов, а

и тy j

x j j - — некоторые

величины (в первом приближении не зависящие от времени), которые определяются взаимодействием ионов с решеткой (оно в этой теории не конкретизируется). Учет взаимодействия ионов с магнитной подсистемой, т. е. спии-магиониых процессов релак­ сации ионов, вряд ли изменит этот результат.

Соотношение (9.6.24) допускает наглядную трактовку: первый член в его правой части представляет собой число ионов, покидаю­ щих в едини ;у времени /-й уровень; оно пропорционально отли­ чию населенности этого уровня от равновесной. Второй член в правой части (9.6.24) есть сумма чисел ионов, приходящих с других уровней на ;-й; эти числа пропорциональны отличиям населенностей соответствующих уровней от равновесных. Заметим, что, когда в §§ 9.2, 9.3 и 9.4 мы рассматривали релаксацию в сис­ теме квазичастиц — магионов и фононов, мы всегда отбрасывали «обратные» члены, аналогичные второму члену в (9.6.24), пред­ полагая, что числа всех других квазичастиц (т. е. населенности всех других уровней системы), кроме тех, релаксация которых исследуется, не отличаются от равновесных. Там для этого были серьезные основания — мы интересовались случаем, когда внеш­ нее поле интенсивно возбуждало именно данный сорт квазичастиц)*

*) Первая часть этой работы заключалась в выводе соотношений, ана­ логичных (9.6.13) и (9.6.14).

§ 9. 0] ИОННАЯ РЕЛАКСАЦИЯ 551

(т. с. населяло данный уровень). Теперь же таких оснований нет’ влияние магнитной подсистемы приводит к модуляции (и тем са­ мым делает неравновесными населенности), вообще говоря, всех уровней ионов и уж во всяком случае ие какого-то одного.

Итак, уравнения (9.5.15) в общем случае несправедливы и долж­

ны быть

заменены уравнениями (9.6.24). Однако

в

случае д в у х ­

у р о в н е в о й

системы уравнения (9.6.24) сводятся

к

уравнениям

(9.5.15) с одинаковой для обоих уровней частотой релаксации

1

1

, 1

(9.6.25)

X

 

 

Т і а

 

T a i

В этом легко убедиться, учитывая, что А Д + А Д = А Д » + А Д » =

=N . Таким образом, для двухуровневой системы теория Клог-

стона оказывается строго справедливой. Поэтому естественно, что выражения (9.5.30) и (9.5.31), являющиеся результатом этой тео­ рии, были получены в [395] в результате подстановки в формулы (9.6.13) и (9.6.14) восприимчивостей, рассчитанных для двухуров­ невой системы.

Случай двухуровневой системы представляет большой интерес. Населенности уровней убывают по мере увеличения их энергий, и при достаточно низких температурах рассмотрение только двух нижних уровней может явиться неплохим приближением. Это становится особенно справедливым в двух важных частных слу­ чаях. Во-первых, когда нижняя пара уровней представляет собой к р а м е р с о в д у б л е т , а расщепление в кристаллическом поле много больше обменного, как это имеет место, например, для ионов Y b 3+ в додекаэдрпческих узлах иттрий-железного граната (рис. 9.6.3).

Во-вторых,

когда мы интересуемся окрестностями т о ч е к с б л и ж е ­

н и я нижних

энергетических уровней, которые имеют место, на­

пример, для ионов Рг3+, ТЬ3+ и Но3+ в тех же узлах. Остановимся поэтому на случае двух уровней несколько подробнее.

Входящие (9.5.28) и (9.5.31) равновесные населенности АД» можно выразить через энергии е;-, приняв, в частности, больцма-

новское

распределение. Д ля

случая двух уровней

 

 

 

 

 

 

П.2

 

 

 

 

 

 

 

N е е ' .

,

 

 

(9.6.26)

и, как нетрудно

убедиться,

 

ехТ+ е * г

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

' -

4

s

. [аД8Ѵ1 1

sech2

Ае

(9.6.27)

 

 

^ \ д ф ) \%Т

0

2x7’

 

где Ае =

бі — е3. Величина Р в этом случае зависит от темпера­

туры, как показано на рис. 9.6.9,

максимум ее имеет место при

Т = Тр = 0

,6 5 - ^ .

(9.6.28)

а: ;2

ПРОЦЕССЫ РЕЛАКСАЦИИ

[ѴЛ. 9

Формулы для ширины резонансной кривой (9.5.30) и завися­ щего от частоты (динамического) сдвига резонансного поля (см. выражение (9.5.31')) запишутся для двухуровневой системы сле­ дующим образом:

2ДЯ

N ' !

д (Д е) V2

/ Э(Ав)

1

, ,

Ае

(от — _J_ о о

М ѵ Ц

00

J

I

50

^

s e c h

- ^ T

I- ш*та

Мо

4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(9.6.29)

(6Я )Ю= -

N

d (\е)

+

d p

I _L gech2-*1 — ы Ч — -

(9.6.30)

8 Л/ с

.

50

) J x

i ’

2 x i ’

I h co2TTa

 

Зависимости 2 Л Н

и (6Я )Шот температуры

определяются тем­

пературной зависимостью множителя Р (рис. 9.6.9) и температур­

 

 

ной

зависимостью

времени

 

 

релаксации ионов т. Как мы

 

 

видели, т всегда уменьшается

 

 

с ростом Т . Прп этом релак­

 

 

сационный

множитель

 

 

— сот/(1 -j- ы2т2),

входящий

 

 

в (9.6.30), проходит через

 

 

максимум при такой темпера­

 

 

туре Т а ,

когда сот — 1, а мно­

 

 

житель

ы2т2/(1 +

(02Т2)

в

 

 

(9.6.31) изменяется

монотон­

 

 

но.

Характер

результирую­

 

 

щей температурной зависимо­

 

 

сти Д//определяетсяглавным

 

 

образом соотношением вели­

 

 

чин

Т а и

Т р ,

а также зави­

 

 

симостью

 

т ( Т ) . Зависимость

А П

( Т ) , как уже

отмечалось в § 9.5, может

иметь

два максиму­

ма,

но чаще имеет один, лежащий между Т а

и Т Р .

Температур­

ная

зависимость

Н ) ш имеет один минимум, лежащий вблизи Т р .

В основе механизма медленной релаксации лежит модуляция энергетических уровней ионов с частотой колебаний магнитной подсистемы, т. е. зависимость этих уровней от углов О н ф век­ тора намагниченности. Природа этой зависимости была исследова­ на Ван-Флеком и Орбахом (см. [394]). При этом не учитывалось расщепление в кристаллическом поле и рассматривалась двухуров­ невая система. Для нее величиной, которая модулируется, явля­ ется расстояние Де между уровнями. Эта величина выражается следующим образом [422]:

 

Де =

і М х ' + Дч . М \ ’ -f- A z M p ) ' г,

(9.6.31)

где

Л 1і2і3 — диагональные компоненты

тензора обменного

взаи­

модействия Л (см. выражение (9.6.1)) в

его главных

осях

х ' , у ’

и z',

причем ось ъ совпадает с постоянной составляющей момента

§ 9.6]

ИОННАЯ РЕЛАКСАЦИЯ

553

иона J . Если бы; обменное взаимодействие было изотропным (т. е.

Л — скаляром), то

направление постоянной составляющей J (ось

z') совпало бы с направлением постоянной составляющей намаг­ ниченности магиитоупорядочениой подсистемы М (осью z). По­ перечные относительно оси z малые переменные составляющие М

вызвали бы в этом случае

поперечные

относительно z' малые

составляющие эффективного поля А т х ■ и

А т ѵ>. Из

(9.6.31) сле­

дует, что эти составляющие в

л и н е й н о м п р и б л и ж е н и и

не приводят

 

+->

 

*

к модуляции величины Ае. Если же Л будет т е н з о р о м , то попереч­ ные относительно оси z переменные составляющие М приведут к появлению не только поперечных, но п п р о д о л ь н о й относительно z' составляющей эффективного поля. Наличие этой составляющей, как видно из (9.6.31), вызовет п в линейном приближении модуля­ цию Ае, т. е. приведет к медленной релаксации.

Как показано в [394], для рассмотренной модели входящая в. (9.6.29) и (9.6.30) величина

где безразмерная функция Е(Ѳ , ф ) оказывается порядка 0,1. Тог­ да, подставляя (9.6.32) в (9.6.29) и производя оценку для слу­ чая, например, ионов У Ь 3+ в иттрий-железном гранате (Де/(/гс )

~ 20 с м ~ 1) при концентрации (по отношению к количеству ионов У 3+} 5% и температуре 50 °К , получим

 

Н

= 200 э .

 

 

Экспериментальное

значение

при тех же

условиях

составляет-

150 э [398]. Таким

образом,

анизотропия

обменного

взаимодей­

ствия действительно приводит к модуляции уровней энергии иона, необходимой для осуществления механизма медленной (продоль­ ной) релаксации, и может обеспечить наблюдаемый порядок величины параметра диссипации.

Для принятой выше модели (не учитывающей кристаллическо­

го поля) а н и з о т р о п и я о б м е н н о г о в з а и м о д е й с т в и я является необхо­

димым условием осуществления механизма медленной релакса­ ции. Однако при наличии достаточно сильного (сравнимого с обмен­ ным) к р и с т а л л и ч е с к о г о п о л я направления постоянного момента иона (ось z') и постоянной намагниченности (ось z) не будут сов­ падать (см. рис. 9.6.4) и в случае изотропного обмена. А это, как мы видели, приведет к модуляции уровней энергии иона под воз­ действием малых переменных составляющих намагниченности.

В заключение перечислим некоторые выводы из теории мед­ ленной релаксации -1), которые можно использовать при сравнении

1) Аналогичные выводы из теории быстрой релаксации были приведены на стр. 547.

554

ПРОЦЕССЫ РЕЛАКСАЦИИ

[ГЛ. 9

этой теории с экспериментом. Д ля определенности ограничимся случаем, когда имеет место один температурный максимум АН , образованный в результате «совместного действия» множителей Р

иQ в формуле (9.6.29). Тогда

1)температурный максимум А// сдвигается с ростом частоты

вобласть более высоких температур;

2)величина (А Я )ыаксмало зависит от частоты (сказывается лишь смещение максимумов Р и Q друг относительно друга), во всяком случае пропорциональность (Д Я )ми;с частоте, характерная для

■быстрой релаксации, здесь ие имеет места;

 

 

 

3)

угловые зависимости А Н

имеют минимумы при тех значе­

ниях углов, для которых 9(Ае)/<9Ѳ = 0 и д ( А е ) / д ф

=

0,

т. е. в точ­

ках сближения энергетических

уровней;

 

 

 

4)

динамический сдвиг ( 8 Н ) Ы отрицателен и

имеет

минимум;

5)

отношение динамического

сдвига к ширине

кривой

д н

= ют

(9.6.33)

 

 

пропорционально частоте и монотонно уменьшается с ростом тем­ пературы.

Редкозелельные'поны в гранате; случай пизколежащего дублета. ■Остановимся теперь па некоторых характерных результатах экс­ периментального исследования процессов релаксации, обусловлен­ ных наличием в кристалле ионов с сильной сшш-орбитальной свя­ зью. При их обсуждении необходимо будет учесть, что ионы распределяются обычно по нескольким неэквивалентным узлам решетки, для которых (вследствие различной ориентации локальных осей ионов по отношению к намагниченности) энергетические уров­ ни, а следовательно, и населенности, и величины т будут различ­ ны. П о э т о м у полученные выше выражения для А Н и (бН ) ш как в случае быстрой, так и медленной релаксации должны быть за­ менены соответствующими суммами по всем неэквивалентным узлам. Например, для медленной релаксации, ограничиваясь случаем двух уровней и предполагая равномерное распределе­ ние ионов по неэквивалентным узлам, получим вместо (9.6.29)

N

 

3(Ä8V)\®

 

/3(Двѵ)

Деѵ

(ОТ

 

2 А Н = 4UMQKT

Ѵ=1

аѳ

+

дф

sech2 2’л Г 1 + о

,2

 

 

 

 

 

(9.6.34)

 

 

 

 

 

 

Д л я ионов в додекаэдрических положениях в гранате п

=

6, для

■октаэдрических положений п =

 

4.

 

 

 

Наибольшее внимание в экспериментах было уделено нттрийжелезному гранату, в котором небольшое количество (от сотых долей % до нескольких %) ионов иттрия замещено редкоземель­ ными ионами. Причем наиболее подробно были исследованы два

5 9.G] ЛОННАЯ РЕЛАКСАЦИЯ 555

упомянутых выше случая: крамерсова дублета, расположенного значительно ниже остальных уровней (Yb3+) и четко выраженных

•сближений нижних

уров­

 

 

ней (Рг3+, ТЬ3+ и Но3+) .

 

 

 

Ферромагнитный

резо­

 

 

нанс в

иттриевом гранате с

 

 

примесыо

и т т е р б и я

наб­

 

 

людался

впервые

Дилло­

 

 

ном

и

Нильсеном

 

[384]

 

 

и

был

подробно исследо­

 

 

ван

Тилем,

 

Пирсоном,

 

 

Туидейлом, Кларком л др.

 

 

[391,

398]. Если отвлечься

 

 

пока

от «аномалий», кото­

 

 

рые наблюдаются

в неко­

 

 

торых направлениях х) при

 

250 Г К

низких

температурах

и о

 

 

которых речь пойдет ниже,

 

 

экспериментальные данные

 

 

для

Y b 3+

в

иттрий-же-

 

 

лезном

гранате

находятся

 

 

в

согласии

с

«двухуров­

- т -

 

невой» теорией медленной

 

 

 

релаксации.

 

 

 

 

 

 

 

На

рис.

9.6.10

приве­

-500

 

дены

 

экспериментальные

 

 

 

 

результаты, полученные в

-ооо

 

[398]. Величины Д Я

были

 

измерены

непосредственно

т ы\>

 

и

представляют

собой,

Рис. 9.G.10. Температурные зависимости ширппы

практически, вклад одного

резонансной кривой и динамического сдвига резо­

только

ионного

процесса

нансного поля в монокристалле

иттрий-железно-

го граната с 5,1 мол.% Yb3+

[398]. Кружки —

релаксации, так как вкла­

направление <Ш >, треугольники— <100>. Свет­

лые значки— частота 9,3 Ггц, черные— 16,8 Ггц.

ды других процессов в этом случае (хорошо полированные монокристаллы, сравнительно низ­

кие температуры) значительно меньше. Величины же (6Я)Шбыли получены следующим образом:

(6Я)и = Я Рез - -J- - (бЯ)ан - (6Я)0

(6 Я );Э.д.і

где (бЯ)ан — сдвиг, вызванный анизотропией,

не связанной с

х) Речь идет, как обычно, о направлениях постоянной намагниченности магнитной подсистемы по отношению к осям кристалла. При достаточно высоких частотах и не очень больших концентрациях ионов они практически не отличаются от направлений постоянного внешнего поля.

556

 

 

ПРОЦЕССЫ РЕЛАКСАЦИИ

 

 

[ГЛ. D

понами

Y b 3+,

(б//)„

— статический вклад ионов

Y b 3+

(см.

выра­

жение

(9.5.31')), а

(бЯ)э.д. — «электродинамический»

сдвиг. Он

рассчитывался

по формуле (7.3.37), а величина

(6Я),Ш +

( 8 Н ) 0Г

не зависящая от частоты, определялась на основании статических измерений вращающих моментов. Кривые ДІ і { Т ) (рис. 9.6.10) имеют широкие максимумы, определяемые, в основном, множи­

телями

й ѵ — <й т ѵ/(1 -j- соЧ^)

в (9.6.34), и горбы (ступеньки),

 

 

 

 

 

которые связаны с влиянием множи­

Y ’paö/m

 

 

 

телей Р ѵ.

Им,

как

и

должно

быть,

 

 

 

соответствуют минимумы (6Я)Ш. Знак

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(6Я )И и

смещение

максимумов Д Я

 

 

 

 

 

с частотой также находятся в согла­

 

 

 

 

 

сии с предсказаниями теории медлен­

 

 

 

 

 

ной релаксации (стр. 554).

 

 

 

 

 

 

 

Детальный

анализ

приведенных

 

 

 

 

 

ліа рис. 9.6.10 данных [398] позволил

 

 

 

 

 

определить

компоненты

тензора

А .

 

 

 

 

 

и время релаксации ионов т. Диаго-

 

 

 

 

 

нальные

компоненты

тензора

у М »

Y

 

 

 

 

 

 

Д

 

 

 

 

 

оказались

 

равными:

 

31,9

с м ~ 1-,

 

 

 

 

 

22,4 слГ1

и 8,5 слГ1 что подтвержда­

Р ис.

9.0.11. Температурные

зави­

ет использованное выше при оценках

значение

(20 слГ1) обменного расщеп­

симости частот релаксации

ионов

Х1Н+,

найденных

из результатов

ления нижнего

дублета

иона

Y b 3+.

рис. 9.6.10 [398]. Обозначения то­

Полученные

температурные зависи­

чек

соответствуют

рис.

9.6.10.

Сплошные

линии— теоретические

мости 1/т приведены на рис. 9.6.11.

кривые: суммы частот релаксации,

обусловленных прямыми и

рама­

Заметим, что для направления <10()>

новскими

процессами. Пунктир —

из шести, вообще говоря, неэквива­

только

прямые

процессы.

 

 

 

 

 

лентных додекаэдрических узлов в-

гранате четыре узла эквивалентны, а для двух других Р —

0 . Д ля

этого направления единственное время релаксации может быть легко определено с помощью соотношения (9.6.33). Для направ­ ления же <111> имеются две группы неэквивалентных узлов с разными т.„ и приведенные на рис. 9.6.11 для этого направления величины 1/т, найдепные по-прежнему из соотношения (9.6.33)г представляют собой некоторые средние значения.

Как видно из рис. 9.6.11, прямые процессы релаксации ионов вносят преобладающий вклад в 1/т при температурах ниже ~ 50 ° К . В соответствии с приведенными выше оценками это могут быть как спин-магнонные, так и спин-фононные процессы; авторы [398] полагают, что главную роль играют спин-магнонные про­ цессы. При более высоких температурах начинают играть роль,, а затем и становятся преобладающими двух бозонные процессы: рамановские или орбаховские. Сравнение их расчетных темпе­

§ 9.0] И О Н Н А Я Р Е Л А К С А Ц И Я 557

ратурных ходов с экспериментом позволяет установить, что боль­ шую роль играют рамановские процессы.

Для других редкоземельных ионов с сильной спин-орбиталь- иой связью, не имеющих резких сближений энергетических уров­

ней в додекаэдрических узлах граната (Nd3i\

Sm3+, D y31-, E r 3+),

экспериментальные

данные

[392, 399]

также

свидетельствуют

в

пользу механизма медленной релаксации. Однако

отсутствие

у

этих

ионов

низко

расположенного

дублета

не

дает возмож-’

пости такого простого, как

 

 

 

 

 

в случае

Y b 3+,

описания

dpejt №

 

 

 

 

результатов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Редкоземельные ионы в

 

 

 

 

 

гранате; случай

сближаю­

 

 

 

 

 

щихся

уровней. Рассмот­

 

 

 

 

 

рим теперь

некоторые

ре­

 

 

 

 

 

зультаты эксперименталь­

 

 

 

 

 

ного исследования

ферро­

 

 

 

 

 

магнитного

резонанса

в

 

 

 

 

 

иттрий-железном

гранате,

 

 

 

 

 

содержащем

редкоземель­

 

 

 

 

 

ные ноны

(ТЬ3+,

Но3+

II

 

 

 

 

 

Рг3+),

для

которых

имеют

 

 

 

 

 

место

резкие сближения

 

 

 

 

 

энергетических

уровней.

 

 

 

 

 

В окрестностях сближений

 

 

 

 

 

малым изменениям

углов

 

 

 

 

 

соответствуют большие от­

 

 

 

 

 

носительные

изменения

 

 

 

 

 

расстояния между уровня­

 

 

 

 

 

ми. В этих областях наря­

 

 

 

 

 

ду с пиками

резонансного

Рис. 9.6.12. Угловые зависимости резонансного

поля (§ 2.2) можно ожидать

поля и ширины резонансной кривой в иттрий-

появления

резких особен­

железном гранате с 0,1 мол.% Но3+ [406]. Частота

8,9 Ггц, температура 4,2 °К.

0 — угол между

ностей ширины

резопанс-

внешним постоянным полем и осью < 100) в плос­

 

кости

(НО).

 

 

ной кривой.

Заметим,

что

 

 

 

 

 

пики

//рез

в точках

сбли­

 

 

 

 

 

жения уровней ионов, которые былп рассмотрены в § 2.2, пред­ ставляют собой статические изменения резонансного поля (бН ) 0 (см. выражение (9.5.31')). Они не зависят от частоты, пх можно наблюдать и при измерении статических вращающих моментов 1390]. Одновременно в окрестностях точек сближения уровней, конечно, имеют место и динамические сдвиги резонансного поля (6ІУ)Ш, но пх в этом случае трудно выделить на фоне мощных «статических» пиков.

Максимумы поглощения, которыми сопровождались пики Н рез в иттрий-железном гранате с примесыо ТЬ3+, были обнаружены

558 П Р О Ц Е С С Ы Р Е Л А К С А Ц И И [ Г Л . 9

Диллоном и Нильсеном [379]. Температурные и угловые зависи­ мости АН в гранатах с различными редкоземельными ионами, имеющими сближения уровней, изучали подробно Гуревич, Соловьев и Агеев [397, 406, 409].

Рассмотрим, например, результаты, полученные в [406] для

иттрий-железного граната с примесыо ионов Но3+.

К ак

видно из

рис. 9.6.12, для направлений намагниченности

<100)

и <110)

имеют место пики іГ рез и полосы поглощения, обусловленные сближениями энергетических уровней ионов Но3+. Пики //роз и максимумы поглощения для направлений <100) приблизительно

Рис. а.6.13. Направления локальных

осей в шести неэквивалентных додекаэдре-

чсских узлах

в решетке граната.

в 2 раза больше, чем для направлений <110). Это можно объяс­ ни ь, если Припять, что сближения уровней имеют место, когда

намагниченность М0 (см. рис.

9.6.13) лежит в одной из локаль­

ных координатных

плоскостей

х у . Тогда, как

видно

из

рис.

9.6.13, положению

намагниченности в любой

плоскости

{100}

кристалла соответствуют сближения уровней

ионов в

двух из

шести неэквивалентных узлов. Таким образом, для направлений

<110)

сближения имеют место для 1/3 всех редкоземельных

ионов,

а для направлений <100) (лежащих одновременно в двух

плоскостях

{100} — для 2/3 ионов.

Угловые

полосы поглощения имеют (см. рис. 9.6.12) «тонкую

структуру» — в центре полосы находится минимум А Н . Он свя­ зан с обращением в нуль производных 3(Деѵ)/<ЭѲ и д ( А е ч) / д ф в фор­ муле (9.6.34) в точке сближения уровней. Наличие этого мини­ мума, как уже отмечалось, является характерным признаком механизма медленной релаксации.

§ 9.0]

ИОННАЯ РЕЛАКСАЦИЯ

55ä

Температурные зависимости ширины резонансной кривой длятого же кристалла (рис. 9.6.14) имеют, вообще говоря, два мак­ симума.

Положение и величина низкотемпературного максимума существенно зависят от направления М0, при достаточном уда­ лении от точек сближения он исчезает. Приведенные на рис. 9.6.12; угловые зависимости характеризуют именно этот максимум, обус­ ловленный двумя сближающимися уровнями. Второй — высо­ котемпературный максимум мало зависит от направления М 0; он обусловлен вкладом всех несближающихся уровней. Низкотем­ пературный максимум хорошо описывается формулой (9.6.29) н

Жэ

Рис. 9.6.14. Температурные зависимости шпрппы рсзопансной кривой в итгрпп-желеэ- ном гранате с 0,1 мол.% Но3-*- 1406]. Тот же образец, что на рис. 9.6.12. Частота 8,9 Ггік Обозначения у кривых— направления постоянного поля.

предположении прямых процессов релаксации ионов при рас­ стояниях между уровнями в направлениях (100) и <110> соот­ ветственно 8 с м ' 1 и 5 с м ' 1 .

Итак, • приведенные экспериментальные данные для иттрпйжелезного гранатас ионами Но3+ находят полное описание в рамках теории медленной (продольной) релаксации. Теория медленной релаксации хорошо объясняет также температурные и угловые зависимости ширины резонансной кривой в иттрий-железном гра­ нате с ионами ТЪ3+ [392, 397J. Этп зависимости во многом ана­ логичны приведенным выше зависимостям для случая Но3+. Отличаются лишь положения точек сближения; для ТЬ 3+, как по­ казал Хюбер [396], сближения уровней происходят тогда, когда направления намагниченности лежат на конической поверхности с осью, направленной по одной из локальных осей иона, и углом при вершине 142°. В результате пики Н $ ез и полосы поглощения наблюдаются в плоскости {110} при трех направлениях намаг-

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ