532. Имеет ли право прокурор заявить возражение?

Это спорный вопрос, хотя гражданский кодекс и хранит молчание по этому поводу. С одной стороны, бесспорно, что право im возражение может опираться только на прямое указание закона. Так несомненно, что ни нисходящие, ни племянники и племянницы, более близкие родственники по боковой линии, чем двоюродные братья и сестры, не имеют права возражения. Поэтому и право прокурора может опираться только на норму нашего гражданско-процессуального законодательства, устанавливающего общие правила об участии прокуратуры в гражданских делах. Такой нормой является статья 46 закона 20 апреля 1810 года, относящегося к судоустройству. Эта статья породила классическую контроверзу ввиду некоторого противоречия между первой и второй частями. В самом деле, часть 1 говорит: В гражданских делах прокурор участвует по собственному почину в случаях, предусмотренных законом. Это ограничительная формула, сводящая возможное участие прокурора в гражданских делах к случаям, когда он прямо уполномочен на это законом. В то же время часть 2 добавляет: Он надзирает за исполнением законов, судебных определений и решений он обеспечивает это исполнение по собственному почину в случаях, когда этого тре-

бует публичный порядок. Эта последняя норма расширяет пределы инициативы прокуратуры и в обсуждаемом нами случае открывает ей право заявить возражение против вступления в брак лица, состоящего в другом нерасторгнутом браке, или против кровосмесительного брака. Заявить такое возражение значит, несомненно, обеспечивать исполнение закона в случаях, когда этого требует публичный порядок.

Из двух формулировок перевес должна получить та, которая содержится во второй части статьи, дополнившей и исправившей первую ее часть. Таким образом, прокурор вправе заявить возражение против совершения брака, если он считает, что имеется такое препятствие к браку, игнорирование которого означало бы нанесение ущерба публичному порядку.

§ 2. Недействительность брака

533. Общие положения. Недействительность абсолютная и относительная. Репрессивной гражданско-правовой санкцией правил о совершении брака является недействительность брачного союза, который заключен с нарушением этих правил. Учение о недействительности брака было кода-то выработано практикой церковных судов, а также наших парламентов, из которой наш кодекс и заимствовал свои принципиальные положения, а именно деление препятствий к браку на простые запретительные препятствия и препятствия, уничтожающие брак. Только последние (наиболее, конечно, важные) приводят к недействительности брака. Оттуда же заимствованы различия между абсолютной недействительностью брака, признания которой вправе требовать в принципе любое заинтересованное лицо, а также прокурор, и относительной недействительностью, признания которой могут требовать только сами супруги, либо один из них, либо их родственники.

Впрочем, восстановление развода значительно ограничило значение учения о недействительности брака. В то время, когда брак был нерасторжим, супруги, брак которых был расшатан, часто прибегали к заявлению о каком-нибудь основании недействительности брака (заблуждение, насилие и т. п.), чтобы заменить отсутство-

372

Законная семья

 

Заключение брака

вавшую возможность развестись. Есть, правда, существенное различие между разводом и недействительностью брака: развод прекращает брак на будущее время, в то время как недействительность уничтожает его и в прошедшем но, возвращая супруга м(ил и лицам, считавшимся супругами) свободу, развод и недействительность брака приводят в итоге к одному и тому же фактическому результату.

Гражданский кодекс, устанавливает шесть случаев недействительности брака.

В двух случаях – это относительная недействительность, которую обусловливает: 1). пороки воли одного из супругов 2) отсутствие требуемого согласия родственников⁰ на совершение брака.

В четырех остальных случаях недействительность, которая обосновывается не охраной воли сторон, а соображениями, связанными с публичным порядком, является абсолютной. Ее основаниями служат: 1) недостижение одним из супругов брачного возраста 2) двоебрачие 3) кровосмешение 4) нарушение основных правил о форме совершения брака, а именно о публичности его совершения и о компетенции должностного лица, ведущего акты гражданского состояния.

Следует тут же заметить, что положения гражданского кодекса, относящиеся к этим различным случаям недействительности брака, содержат многочисленные и очень важные отступления от общих начал недействительности юридических сделок, что также объясняется исключительной серьезностью, которую всегда представляет уничтожение брака. Объявить, что два лица, живущие как муж и жена, в действительности не состоят в браке, что, следовательно, их дети незаконнорожденные, – это, как каждому очевидно, гораздо более тяжело, чем уничтожить договор купли-продажи или найма.

Мы изучим последовательно разные виды недействительности брака, затем перейдем к ее последствиям.

. Относительная недействительность

534. 1. Пороки воли. Нет недействительности в случае обмана. По общему правилу закона, три порока воли могут повлечь за собой уничтожение договора: за

блуждение, насилие, обман (ст. 1109). Что же касается брака, то из статьи 180 вытекает, что брак может быть оспорен либо потому, что один из супругов или оба не выразили согласие на брак свободно и, следовательно, действовали под влиянием насилия, либо потому, что наличествовало заблуждение.

Таким образом, из трех пороков поли в статье 180 опущен один–обман. Это умолчание намеренное. Вековая традиция Противится тому, чтобы один из супругов мог оспорить свой брак, ссылаясь на то, что его согласие па этот брак было получено путем хитрости и уловок другого супруга. Это то, что Луазсль выразил хорошо известной поговоркой в браке обманывает, кто может (Loysel, Institutes coutumieres, liv. II, tit. Ill, № 3). Потому забота о прочности семьи и привела к отказу от обращения к суду в таких случаях.

535. Недействительность брака вследствие насилия.

Тут достаточно отослать к общим правилам. Так, единственным имеющим значение насилием является такое, которое может произвести впечатление на разумного человека для оценки этого надо, однако, принимать во внимание возраст и положение человека (ст. 1112). Точно так же нельзя ссылаться па один лишь почтительный страх перед отцом, матерью или другим восходящим, как на насилие, опорочившее волю (ст. 1114).

536. Недействительность брака вследствие заблуждения. Конечно, дело тут может идти только о заблуждении в лице. Именно это предусматривает статья 180, часть 2. Остается объяснить, что следует понимать под этим. Потье, сочинениями которого авторы кодекса обыкновенно пользовались, когда дело шло обо всей этой области отношений, выдвигал чрезмерно узкую концепцию. Для пего единственным заблуждением, на которое можно ссылаться в вопросах, связанных с браком, было заблуждение в физическом тождестве лица (Р о t h i e r, Manage, N° 308–310). Слишком очевидно, что такое заблуждение невероятно в наши дни, ибо совершение брака при посредстве представителя не допускается. Более того, часто указывали на то, что если бы по какой-нибудь необычайной случайности в наши дни одно лицо могло бы

374

Законная семья.

Заключение брака

375

явиться вместо другого для вступления в брак, то, по сути дела, налицо был бы не порок, а полное отсутствие соглашения, ибо, как говорил сам Потье, в таком случае не было бы совпадения воль, ибо если Жануа желала вступить в брак со мной, то я, со своей стороны, не желал вступить в брак с Жанной.

Наша судебная практика считает, что возможно заблуждение в лице, если кто-нибудь ошибся в существенном качестве лица. Но что это за существенное качество? Дело может идти, отмечает судебная практика, только о семейном положении человека, или, кас говорят, о его гражданской личности. Например, один из супругов присвоил Себе не принадлежащую ему фамилию или не принадлежащее ему гражданское состояние, чтобы побудить другого верить, что он принадлежит к семье, которая в действительности является для него чужой. Но всякое другое заблуждение, например в физических или моральных качествах человека и даже в вопросе о том, привлекался ли он к суду, не рассматривается как заблуждение в лице, о котором говорит статья 180. Так, в знаменитом определении of 24 апреля 1862 года пленум кассационного суда (D. Р, 62, I, 153 Rec. Sirey, 62, I, 341) отказался уничтожить брак одной девушки с бывшим каторжником. Точно так же нет заблуждения в лице со стороны супруга человека, неспособного к брачному сожительству или к деторождению. Заблуждение в гражданстве не более существенно, хотя это и оспаривается. Надо признать, что все эти суждения преувеличенно узки.

Доказательством этому служит то, что наша французская судебная практика, для того чтобы смягчить несправедливость выводов, к которым она приводит, была вынуждена прибегнуть к весьма сомнительным их обходам. Так, отвергая недействительность брака, она допускает предъявление обманутой стороной требования о разводе, если заблуждение в том или ином существенном качестве другого супруга – гражданстве, здоровье, вероисповедании, поведении до брака и т. д.– было вызвано уловками этого другого супруга причем эти злостные уловки рассматриваются как нанесение тяжкой обиды .

¹ Тяжкая обида, по французскому праву, является одним из поводов к разводу. См. ниже. – Прим. перев.

537.         Кто вправе требовать уничтожения брака на основании заблуждения или насилия? В соответствии с общими правилами об относительной недействительности сделок требовать признания брака недействительным по причине порока воли может только супруг, ставший жертвой насилия или заблуждения (ст. 180). Но, по общему правилу, иски .о недействительности (даже относительной) сделок могут предъявляться не только тем, кто, по существу, имеет право на них, по при некоторых условиях и его кредиторами (ст. IIOG), а после его смерти его наследниками. Иск же о недействительности брака по причине насилия или заблуждения в лице не подлежит распоряжению ни кредиторов, ни наследников впавшего в заблуждение или подвергшегося насилию супруга. Это один из исков, нерасторжимо связанных с личностью истца, на которые, в силу последней части статьи 1166, не может опуститься рука кредиторов.

538.         Подтверждение брака, заключенного под влиянием заблуждения или насилия. Предусматриваемая статьей 180 недействительность брака в соответствии с общими правилами об относительной недействительности сделок может быть устранена последующим подтверждением оспоримой сделки. Статья 181 устанавливает, что молчаливым подтверждением признается совместная жизнь супругов в течение шести месяцев с момента, когда супруг приобрел свободу или узнал о своем заблуждении. Ибо поведение обладателя права на иск о недействительности с момента, когда он был в состоянии осуществить это право, действительно подтверждает его намерение отказаться от пего и подтвердить брак. Мы считаем, впрочем, что в соответствии со статьей 1338 гражданского кодекса супруг, который вправе был бы

¹ По статье 1166 французского гражданского кодекса кредиторы могут осуществлять все права и иски их должника, за исключением тех, которые всецело связаны с его личностью. Речь идет об осуществлении вместо неисправного должника его права на иск к третьему лицу, которое должно обеспечить кредитору возможность получения того, что причитается ему от должника – Прим. перев.

 

376

Законная семья

Заключение брака

377

в течение шести месяцев потребовать уничтожения брака, может, не дожидаясь истечения срока, немедленно подтвердить брак прямым формальным отказом от своего права на иск.

 

539.           2. Отсутствие согласия родственников. Статья 182 позволяет уничтожить брак, заключенный без согласия отца и матери, восходящих, семенного совета и опек и случаях, когда требовалось соответствующее согласно, то есть когда вступивший в брак в момент заключения брака был несовершеннолетним.