Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Морандьер Гражданское право Франции.doc
Скачиваний:
78
Добавлен:
10.02.2015
Размер:
5.26 Mб
Скачать

527. Возражение восходящих. Изменение гражданского кодекса законом 8 апреля 1927 года.

По гражданскому кодексу, возражение для восходящих было не только способом приведения в действие законных препятствий к вступлению в брак, это было и последним средством, позволявшим восходящему задержать совершение брака, чтобы, заставить своего нисходящего еще раз подумать над шагом, который тот собирается совершить. В самом деле, статья 176 разрешала восходящим заявить возражение, не обосновывая его каким бы то ни было мотивом.

Закон 8 апреля 1927 года с полным основанием отменил это чрезмерно широкое право, почти никогда не приводившее к результату, на который надеялся восходящий. С этого времени в акте возражения, заявленного восходящим, под страхом недействительности акта и устранения от должности подписавшего его должностного лица должны указываться основания возражения и должна воспроизводиться норма закона, на которой возражение основано (ст. 176, в новой редакции).

Впрочем, возражение восходящих может обосновываться любым из препятствий к совершению брака, как t запретительных, так и уничтожающих брак.

528. Кому из восходящих принадлежит право за явить возражение. Прежде всего это право принадлежит отцу и матери, законным или внебрачным. За отсутствием отца и матери, то есть если они умерли, находятся в безвестном отсутствии или не в состоянии выразить

свою волю, это право принадлежит более отдаленным восходящим, причем восходящие каждой следующей степени родства приобретают это право при отсутствии восходящих предшествующей степени. Кроме того, после снятия возражения, сделанного одним из восходящих, никто из остальных восходящих возражения сделать не может.

529.            Возражение супруга. Супруг (не состоящий в разводе) одного из лиц, желающих вступить в брак, может также заявить возражение. Это возражение направлено на предотвращение двоебрачия.

530.            Возражение некоторых из родственников по боковой линии. Совершеннолетние брат или сестра, дядя или тетка, двоюродный брат или двоюродная сестра (ст. 174) имеют право независимо один от другого за явить возражение. Но это право принадлежит им лишь при отсутствии восходящих, а обосновывать свое возражение они могут одним из двух следующих обстоятельств:

а) отсутствием согласия семейного совета, что пред полагает несовершеннолетие будущего супруга и отсутствие у него восходящих. Возражение по этому основанию редко встречается в практике, ибо должностное лицо, ведущее акты гражданского состояния, узнав о возрасте будущего супруга из его свидетельства о рождении, не преминет потребовать представления выписки из протокола заседания семейного совета, в котором разрешено вступление в брак

б) тем, что будущий супруг является умалишенным. Попятно, что умалишенный не может вступить в брак, ибо он не может выразить юридически значимой воли. Для предотвращения легкомысленного заявления о возражении по этому основанию родственниками по боковой линии статья 174 требует, чтобы заявляющий такое возражение одновременно возбудил дело об объявлении будущего супруга недееспособным.

531. Возражение опекуна или попечителя. Опекун или попечитель (дело идет о несовершеннолетнем будущем

370

Законная семья

Заключение брака

371

супруге) имеет право заявить возражение наравне с родственниками по боковой линии и по тем же основаниям, что и они, но при условии, что возражения опекуна заявлены по полномочию семейного совета (ст. 175). Это последнее условие делает трудно объяснимым предоставление опекуну также и права возражать против вступления в брак подопечного, который является умалишенным. Так как подопечный не достиг совершеннолетии, то для вступления его в брак требуется согласие семейного совета. Одно из двух: либо семейный совет дал согласие па вступление в брак, и тогда трудноинять, как он после этого дает опекуну полномочие заявить возражение против того же брака ввиду того, что подопечный является умалишенным, либо, наоборот, семейный совет не дал согласия на брак, и этого достаточно для обоснования возражения.