§ 7. Признание

276. Понятие. Признание заключается в том, что тот, против кого приводится определенный факт, признает, что этот факт имел место. На первый взгляд это наиболее убедительное из всех доказательств (probatio pro bantissima – доказательневшее доказательство). Однако признание может быть противоположным действительному положению вещей. Практика знает примеры ложных признаний, вызванных различнейшими соображениями. Понятно поэтому, что закон не всегда придает этому виду доказательств доказательную силу.

277. Условия допустимости. 1. Есть случаи, в которых закон запрещает признание, то есть лишает его всякой доказательной силы. Таковы все случаи, в которых признание влекло бы за собой отказ от права, от которого не дозволено отказываться или которым нельзя распоряжаться. Мы увидим пример этого в судебных делах о раз воде или о раздельном жительстве (см. ниже, п. 638). Точно так же признание мужа не имеет доказательной силы в деле об установлении раздельности имущества супругов (гражданско-процессуальный кодекс, ст. 870).

2. Для действительности признания требуется особая дееспособность, способность распоряжаться предметом опора. Так, признание, сделанное несовершеннолетним или лицом, которое объявлено недееспособным, не имеет доказательной силы. Признание со стороны опекуна несовершеннолетнего или лица, объявленного недееспособным, имеет доказательную силу лишь в случаях, когда оно относится к праву, которым опекун может распоряжаться в силу своих полномочий на управ-

202

Закон и его применение

Применение закона судами

203

ление имуществом подопечного, точно так же признание поверенного связывает доверителя лишь в случае, если последний дал своему представителю специальное полномочие (ст. 1356, ч. 1).

Различаются два вида признания: судебное признание и внесудебное признание.

278. I. Внесудебное признание. Внесудебным является признание, сделанное не перед судом или (что сводится к тому же) перед судом, но не в данном производстве. Оно может быть устным или письменным. Если внесудебное признание было сделано устно, то доказывание его свидетельскими показаниями допускается лишь в том случае, если сам факт, к которому относится признание, может доказываться таким же способом(ст. 1355).

Доказательная сила внесудебного признания законом не определена, отсюда и делают вывод, что она предоставлена оценке суда.

279. П. Судебное признание. Судебным признанием считается заявление, которое делает перед судом сторона или лицо, имеющее специальное полномочие (ст. 1356, ч. 1). Перед судом, то есть в присутствии судьи или судей, либо в письменных объяснениях, либо на словах в судебном заседании, или при допросе в случае личной явки сторон. Это признание,–говорит статья 1356, часть 2,– имеет полную силу против того, кто его сделал. Иначе говоря, каково бы ни было внутреннее убеждение судьи, он должен склониться перед этим признанием и считать имевшими место признанные факты. Это отличие от внесудебного признания связано с тем, что условия, в которых делается судебное признание, не позволяют думать, что сторона, сделавшая его, не взвесила серьезности своих заявлений.

280. Ограничения доказательной силы судебного при знания. Сила судебного признания ограничена двояко.

281. 1. Неделимость. Признание, – говорит статья 1356, часть 3, – не может быть разделено¹ во вред лицу, сделавшему признание. Оно должно быть принято та

ким, каким было сделано, и без того, чтобы стороне, которая его получила, было позволено что бы то ни было из него исключить. Эта неделимость предполагает, что дело идет о квалифицированном либо сложном признании.

А. Квалифицированным называют признание, которое придает признанному факту окраску или отмечает в нем черту, изменяющие его юридические последствия. Например, я признаю, что вы дали мне взаймы 10000 франков, но без процентов. Я признаю, что вы вручили мне бумаги на предъявителя на началах дарения, а не для хранения их. Результатом неделимости признания является невозможность для вас воспользоваться только той частью признания, которая соответствует вашим интересам, отвергнув и предложив мне доказать обстоятельства, которыми я оттенил свое признание: безвозмездность займа или ваше намерение одарить меня.

Б. Сложным называют признание, относящееся одновременно к главному факту и к другому, отличному от него, но связанному с ним факту. Например, я признаю, что я получил 10000 франков, но добавляю, что я их вернул.

Признание неделимо, если факт, отличный от главного, обусловлен этим последним. Такая связь налицо, если второй факт не мог бы иметь места без предположения существования первого факта. В приведенном примере вы не вправе считать достоверным существование обязательства и отвергать факт платежа. Наоборот, если второй факт не обусловлен первым, то есть если бы, ограничивая последствия первого факта, второй мог бы, однако, иметь место и независимо от того, произошел ли первый, то неделимости нет. Например, признавая свой долг в 10000 франков, ответчик добавляет, что этот долг погашен существованием требования в его пользу в равной сумме, результатом чего явился зачет. В таком случае истец будет вправе сослаться на признание первого обязательства, отрицая существование второго, то есть своего долга.

282. 2. Взятие обратно. Судебное признание, в принципе безотзывное с момента, когда оно сделано, может

204

Закон и его применение

Применение закона судами

205

быть, однако, взято обратно в случае заблуждения (ч. 4, ст. 1366). Закон прибавляет, что единственным основанием взятия обратно признания является заблуждение в факте. Например, унаследовав имущество моего отца, я признал существование принятого им на себя обязательства. Позднее я обнаруживаю расписку, удостоверяющую погашение долга моего отца. Напротив, ошибка в праве не может служить основанием для взятия обратно признания. Так, наследник не мог бы взять обратно признание долга, входящего в состав наследства, ссылаясь на неизвестность ему того, что положение наследника обязывает к оплате полностью долгов наследодателя. Предполагается, что закон известен всем.