664. 2. Утрата виновным супругом имущественных выгод, установленных для него брачными соглашениями.

При расчетах ввиду прекращения режима имущественных отношений между супругами супруг, в пользу которого вынесено решение о разводе, сохраняет все выгоды, предоставленные ему другим супругом в брачном договоре или во время брака, хотя бы эти выгоды были взаимными. Наоборот, супруг, против которого вынесено решение о разводе, теряет все выгоды, которые ему предоставил другой супруг (ст. 299, ч. 1).

Эта утрата, в силу закона, вытекает из развода: нет надобности прямо упоминать о ней в судебном решении о разводе. Она распространяется на дарения, сделанные как в брачном договоре, так и во время брака. Но для последних дарений это не существенно, ибо их всегда можно отменить (ст. 1097, ч. 1), и есть серьезные основания предполагать, что в случае развода каждый из супругов отменит дарения, которые он сделал другому.

Прекращение брака. Развод и раздельное жительство 165

Утрата распространяется и на преимущества, вытекающие из содержания брачного договора (например, из соглашения о получении известного имущества до раздела общего имущества, о неравенстве долей при разделе общего имущества), но не на преимущества, которые могут возникнуть в силу самого действия режима общности имуществ (в случае если за счет невиновного супруга в состав общего имущества вошло больше ценностей, чем за счет виновного),

665. 3. Право невиновного супруга на получение содержания от другого супруга. Статья 301 устанавливает, что если супруги не предоставили друг другу никаких выгод или если обусловленные выгоды не представляются достаточными для обеспечения супруга, в пользу которого вынесено судебное решение о разводе, то трибунал может предоставить этому супругу из имущества другого супруга содержание в виде пенсии последнее не может превышать одной трети доходов другого супруга. Это право невиновного супруга обосновывается не взаимной обязанностью к помощи и поддержке, которая отпадает с прекращением брака, а общими правилами о гражданской ответственности, установленными статьей 1382 гражданского кодекса. Супруг, против которого вынесено судебное решение о разводе, по своей вине привел к разводу: если развод причиняет ущерб невиновному супругу, потому что именно вследствие прекращения брака и отпадения обязанности к помощи и поддержке он окажется в нужде, то виновный супруг обязан возместить этот ущерб. И лучшим видом возмещения является возложение на него обязанности обеспечивать существование своей жертвы, как если бы он продолжал нести в отношении нее обязанность помощи. Из этого обоснования права невиновного супруга на получение содержания от другого супруга вытекает особый характер самого содержания.

А. В основе его лежит обязанность возмещения вреда, возмещение причиненного ущерба, следовательно:

а) оно может быть присуждено только невиновному супругу при взаимной вине супругов оно присуждено не будет

466

Законная семья

Ирекращение браки. Развод и раздельное

жительство

467

б) оно присуждается либо трибуналом, выносящим решение о разводе, либо последующим решением гражданского трибунала, если нужда невиновного супруга возникает лишь после развода и если притом эта нужда является следствием развода, а не результатом после дующего виновного поведения самого невиновного в раз воде супруга (определение палаты по гражданским де лам кассационного суда 1 мая 1939 г.: D. И. 1939. 387)

в) обязанность выплачивать содержание не прекращается смертью виновного супруга, она продолжает обременять его наследников, как всякая обязанность возмещения вреда

г) выплаты на содержание не зачитываются в суммы, причитающиеся невиновному супругу по расчетам в связи с прекращением общности обязанность выплачивать содержание исполняется за счет имущества виновного супруга.

Б. Тем не менее производимые невиновному супругу выплаты носят характер алиментных выплат, ибо их целью является обеспечение нуждающемуся невиновному супругу средств существования. Вследствие этого эти выплаты подчиняются общим правилам об алиментных обязательствах (см. ниже, п. 733 и ел.).

а) Право на получение выплат не может быть пере дано другому лицу, на него не может обращаться взыскание, его нарушение влечет за собой ответственность по закону об ответственности за злостное оставление семьи.

б) Размер выплат исчисляется, исходя из потребностей невиновного супруга и имущественного положения виновного (ст. 208). Но статья 301, в отступление от общего правила, определяет наибольший размер этих вы плат: они не могут превышать одну треть доходов бывшего супруга-должника.

в) В соответствии со статьей 209 размер выплат может быть изменен они могут быть и отменены. Статья 301 указывает, что отмена их возможна в случае, когда выплаты перестают быть необходимыми. Если, наоборот, потребности невиновного супруга возросли и имущественное положение должника позволяет это, раз

мер выплат должен быть увеличен. Трудный вопрос возникает, если рост потребностей невиновного супруга обусловлен вздорожанием жизни. Судебная практика допускает увеличение размера выплат, если доказано, что увеличение потребностей кредитора является следствием развода (определение палаты по гражданским делам кассационного суда 28 июля 1949 г.: D. 1949. 443).

г) Если невиновная жена вступила во второй брак, она теряет право на получение содержания, которое ей выплачивал первый муж, ибо в таком случае обязанность ее содержания падает на второго мужа (определение палаты жалоб 21 декабря 1938 г.: D. H. 1939. 116).

666. 4. Право невиновного супруга на, возмещение убытков. Независимо от права на получение содержания невиновный супруг, находится ли он в нужде или не находится, может получить возмещение имущественного или неимущественного вреда, который ему причиняет расторжение брака. Это также применение статьи 1382 гражданского кодекса. Закон 2 апреля 1941 года специальной нормой установил это право (ст. 301, ч. 2, в новой редакции) как санкцию в отношении виновника разрушения семьи,