661. III. Последствия развода в отношении детей.

Наиболее тяжело отражается разрушение семейного очага на детях. Закон пытается смягчить его последствия. Прежде всего ввиду того, что развод не уничтожает последствия брака с обратной силой, гражданское состояние рожденных от брака детей остается неизменным. Дети были и остаются законными детьми. Статья 304 прямо указывает, что расторжение брака разводом не лишает детей, рожденных от этого брака, тех преимуществ, которые были обеспечены детям законом Или брачными соглашениями их отца и матери о эта статья прибавляет, что права детей возникают лишь в том же порядке и при тех же обстоятельствах, как .и в случае, если бы не было развода. Во многом другом развод также не меняет в принципе положение, вытекавшее для детей из существования брака, который оказывается расторгнутым. Каждый из супругов сохраняет свою долю родительской власти. Кроме того, несомненно, что, несмотря а развод, отец и мать продолжают нести обязанность участвовать, каждый в пределах своих возможностей, в расходах на воспитание и содержание детей и что

то обстоятельство, что дети вверены одному из родителей или даже третьему лицу, не прекращает этой обязанности. Тем не менее неустранимые практические потребности вынуждают к изменению порядка осуществления родительской власти. Ибо до развода эта власть представляла собой некоторый condominium (совместное властвование– лат.), в котором участвовали оба супруга. Теперь ребенок, которого разделит!) невозможно, должен быть передан одному или другому из супругов, и суд не может остаться в стороне от решения вопроса о судьбе детей. Тут вступают в силу установленные законом меры против того из супругов, вследствие вины которого было вынесено решение о разводе.

. Санкции в отношении виновного супруга

662. Обоснование санкций. Мы уже видели, что по водами к разводу является грубое нарушение одним из супругов или обоими супружеских обязанностей. Иначе говоря, требование развода, которое предъявляет один из супругов, вызвано виной другого. Потому закон и устанавливает определенные санкции, применяемые к этому другому в его отношениях с детьми, в его отношениях с бывшим супругом.

Возможность применения этих санкций делает понятным интерес супруга ответчика в предъявлении встречного иска: он стремится переложить на своего противника вину, которая влечет за собой расторжение брака разводом, или по крайней мере добиться решения о разводе вследствие взаимной вины, для того чтобы и ответственность оказалась разделенной.

663. 1. Вина супруга и родительская власть. Нарушение супружеских обязанностей позволяет предполагать, что тот, кто виновен менее другого супруга, способен, и к воспитанию детей. Из этого вытекают весьма важные последствия.

1. В принципе дети должны быть вверены тому из супругов, в пользу которого вынесено судебное решение о разводе. Однако, опираясь на сведения, собранные в первой стадии производства (см. выше, п. 632), трибунал

464

Законная семья

может в интересах детей распорядиться, чтобы все дети или некоторые из них были вверены другому супругу, или, по просьбе семьи либо органа прокуратуры, предписать, чтобы дети были вверены попечению третьего лица ли помещены в воспитательное¹ Учреждение. В то же время суд определяет порядок осуществления права свидания с детьми и права надзора, продолжающего принадлежать супругу, которому дети не вверены (см. ниже, п. 866).

2.        Закон 21 февраля 1906 года (изменивший ст. 386) установил, что право пользования имуществом несовершеннолетних детей прекращается для того из супругов, против которого вынесено решение о разводе.

3.        Точно так же статья 389, часть 3, измененная за коном 6 апреля 1910 года, определяет, что установленное законом право управления имуществом несовершенно летних детей, принадлежащее во время брака отцу (ст. 389, ч. 1), в случае развода перестает в силу закона Принадлежать ему управление этим имуществом, если трибунал не установил в интересах детей иного, возлагается на того из супругов – отца или мать, – кому вверены дети.