289 Акты гражданского состояния

остались не внесенными в реестры и тем не менее кто-нибудь утверждает, что определенный факт, относящийся к гражданскому состоянию того или иного лица, в реестре не фигурирует, потому ли, что об этом факте не было заявлено должностному лицу, ведущему акты гражданского состояния, или потому, что это должностное лицо по небрежности не записало заявления в реестре. Следует ли в таких случаях допускать обращение заинтересованных лиц к субсидиарным способам доказывания, предусмотренным статьей 46?

Трудно дать без колебаний положительный ответ на этот вопрос. При таких обстоятельствах легче совершить злоупотребление, чем в случаях, указанных выше. В то же время отрицательный ответ был бы поистине чрезмерно суровым. Поэтому следует предоставить суду оценку достоверности заявления и efo отклонение в случаях, когда оно представляется суду необоснованным.

В поддержку этого справедливого решения можно сослаться на статьи 194 и 197 гражданского кодекса. Первая из этих статей устанавливает, что супруги могут доказать свой брак не иначе, как представив акт о совершении брака, записанный в реестре актов гражданского состояния. Но это правило относится только к самим супругам. Статья 197 освобождается от такой суровости, когда дело идет о детях от брака. В таких случаях доказательством существования брака может быть и наличие двух доказанных фактов: того, что отец и мать пользовались гражданским состоянием супругов, то есть признавались супругами, и того, что дети признавались законными детьми, причем это последнее обстоятельство не опровергается свидетельствами об их рождении.

Это правило обосновывается тем, что дети могут не знать, где именно их родители вступили в брак. Это соображение свидетельствует об общем смысле соответствующих норм гражданского кодекса и позволяет прийти к заключению, что всякий раз, когда кому-нибудь не известно, в какой общине был составлен акт, удостоверяющий факт, относящийся к гражданскому состоянию, который данное лицо желает доказать, за ним должно быть признано право обратиться к субсидиарным

 

 

 

 

290 Общие правила, относящиеся к гражданскому состоянию

средствам доказывания, предусмотренным статьей 46. Это положение должно применяться и к случаям, когда акт был составлен, но заинтересованные лица вследствие действия непреодолимой силы, не в состоянии получить выписку из него. Судебная практика неоднократно высказывалась в этом смысле.

420. Доказательства, подлежащие представлению истцом в случаях допустимости субсидиарных средств доказывания. Истец должен представить доказательства двоякого рода фактов.

1. Он должен доказать наличие обстоятельств, из которых вытекает невозможность для него получить выписку из реестров. При этом он может пользоваться всеми средствами доказывания, способными привести к установлению достоверности обстоятельств, на которые он сослался.

2. Он должен теми же способами доказать достоверность юридического факта, на который он сослался: рождения, смерти, заключения брака, признания внебрачного ребенка и т. п.

В этих целях он приводит либо свидетельские показания лиц, утверждающих, что они присутствовали при соответствующем факте, либо домашние записи и бумаги, свидетельствующие об этих фактах. Статья 46 как будто ограничивает ссылку на названные письменные доказательства случаями, когда они исходят от умерших отца и матери, однако такое ее толкование было бы противно действительным намерениям законодателя. Там, где допускаются свидетельские показания, допустима и ссылка на другие доказательства: на домашние записи и бумаги, даже на простые предположения. Законодатель лишь потому специально назвал бумаги и записи в данный момент уже покойных родителей, что это наиболее веские доказательства.