§ 2. Сила судебного решения

295. Перечисление. Судебное решение обладает двумя важными общими чертами: исполнительной силой и исключительностью.

7. Исполнительная сила

296. Определение. Условия. Судебное решение – это решение органа государственной власти, вынесенное во Франции именем французского народа. Если оно не исполняется добровольно, оно приводится в исполнение органами государственной власти, служащими делу правосудия. Подлинный текст решения, занесенный о копии в реестр секретарем суда, представляет собой подлинник решения (minute). Стороне, выигравшей дело, выдается по ее просьбе копия (grosse), снабженная исполнительной надписью.

На основе этого исполнительного документа сторона, в пользу которой решено дело, может при посредстве судебных приставав, а в случае .надобности и вооруженной силы осуществить принудительное исполнение решения. Такое исполнение может быть: исполнением в натуре (например, исполнение решения об освобождении помещения нанимателем) обращением взыскания на имущество путем его ареста и продажи (обращение взыскания на недвижимость, на движимое имущество, обращение взыскания на суммы, причитающиеся должнику от третьих лиц, и т. д.).

Для того чтобы решение имело исполнительную силу, надо, чтобы оно было окончательным, то есть не подлежало обжалованию в обыкновенном порядке (возражению или апелляции). Впрочем, суд первой инстанции может распорядиться о предварительном исполнении своего решения независимо от апелляции на это решение. Чрезвычайные способы обжалования, в частности кассационная жалоба, не приостанавливают исполнения решения суда последней инстанции.

77. Исключительность судебного решения

297. Res judicata pro veritate habetur (признанное судом почитается истинным). Выражение признанное судом означает содержание судебного решения. Сила судебного решения заключается в запрещении подвергать новому рассмотрению вопросы, разрешенные судом. Эту силу судебного решения обыкновенно объясняют связываемой с решением презумпцией его истин-

212

Закон и его применение

Применение закона судами

213

ности – Res judtcata pro veritate habetur. В действительности сила судебного решения обосновывается главным образом соображениями публичного порядка, который требует, чтобы судебные дела не тянулись бесконечно. Несомненно, судьи не свободны от ошибочных оценок, но новое судебное решение также связано с риском ошибок. Поэтому целесообразно, чтобы первое решение, если оно вынесено с соблюдением всех требований, гарантирующих его правильность, клало конец спору.

298. I. Какие судебные решения обладают свойством

исключительности? Сила судебного решения, – говорит статья 1351, – распространяется лишь на то, что явилось предметом решения. Для уточнения этого положения укажем, что исключительность признается только за решениями по гражданским спорам, вынесенными по существу спора, и притом только за резолютивной частью решения.

1.         Надо, чтобы дело шло о решении по гражданскому спору, постановленном действительно в связи с тяжбой. За решениями, вынесенными в порядке особого производства, свойство исключительности не признается.

2.        Надо, чтобы решение было вынесено по существу дела. Таким образом, свойством исключительности, по общему правилу, не обладают ни решения временного характера, ни подготовительные, ни предварительные решения ². Суд не связан предварительным решением.

Поскольку решение вынесено по существу дела, оно обладает в соответствии со статьей 1351. свойством исключительности во всех случаях. Не имеет значения, подлежит ли решение обжалованию в обыкновенном порядке (апелляция, возражение) или в чрезвычайном

¹ Однако судебная практика считает, что ссылка на исключительность вынесенного ранее судебного решения должна быть сделана прямыми словами, что суд не может поставить вопрос о ссылке по своей инициативе и что она не может быть выдвинута впервые перед кассационным судом (палата по гражданским делам, 7 мая 1928 г.: Rec. Sirey. 1928. 1. 287).

² Положение складывается иначе, если в предварительном решении, как это часто бывает, разрешен вопрос, бывший предметом непосредственного рассмотрения судом. В таком случае предварительное решение обладает свойством исключительности.

(кассационная жалоба, просьба о пересмотре дела). Доколе решение не обжаловано, оно обладает свойством исключительности. Для того чтобы оно утратило это свойство, надо, чтобы оно было отменено вышестоящим судом или по крайней мере обжаловано с приостановлением исполнения.

3. Наконец, свойство исключительности присуще не мотивировочной, а только резолютивной части решения, да и то за изъятием из нее всего того, что носит в ней описательный характер.

299. II. Каким искам противостоит исключительность судебного решения? Для того чтобы ответчик мог выдвинуть против нового иска к нему возражение, заключающееся в ссылке на исключительность вынесенного ранее судебного решения, требуется, согласно статье 1351, наличие трех условий: Нужно, чтобы требуемая вещь была та же самая чтобы требование покои лось на том же основании чтобы требование существовало между теми же сторонами и было предъявлено ими и против них в том же их качестве. Одним словом, нужно, чтобы между новым иском и ранее разрешенным делом существовали:

1)            тождество предмета

2)     тождество основания

3)            тождество лиц и их процессуального положения.

300. I. Тождество предмета. Тождество предмета на лицо, если требуемая вещь одна и та же в обоих судебных делах. Но это не означает, что существует тождество предмета во всех случаях, когда дело идет об од ной и той же материальной вещи. Можно сослаться на исключительность судебного решения, если утверждают наличие этого же права на вещь. Так, например, ничто не препятствует лицу, проигравшему дело о виндикации недвижимости, предъявить затем иск о признании за ним узуфрукта или сервитута на ту же недвижимость. Точно так же решение, вынесенное по поссессорному

¹ Поссессорный иск – это иск о владении, о фактическом осуществлении права, направленный на восстановление нарушенного фактического положения. – Прим. перев.

214

Закон и его применение

Применение закона судами

215

иску, не обладает свойством исключительности в отношении петиторного иска.

301.         2. Тождество основания. Основанием иска является, согласно статье 1351, юридический факт, на котором прямо и непосредственно основывается право, составляющее предмет требования. Допустимо путем нового иска стремиться к той же цели, которая не была достигнута в разрешенном ранее деле, если требование обосновывается не новым способом, то есть новыми аргументами, а отличными от приведенных в первом деле юридическими фактами. Например, не добившись при знания завещания недействительным вследствие пороков его формы, наследник может вновь требовать признания недействительности того же завещания, основываясь на неихической болезни завещателя в момент совершения завещания.

302.        3. Тождество лиц. Сила судебного решения относительна. Если стороны, участвующие в двух судебных делах, не одни и те же, то, невзирая на тождество предмета и основания, против второго иска не может быть выдвинуто возражение, опирающееся на исключительность решения, вынесенного по первому иску. Res inter alias judicata allis neque nocere neque prodesse po test (решение, вынесенное в отношении одних лиц, не может другим ни вредить, ни приносить вы году– лат.}.

Основанием этого правила является принцип нейтральности суда. Так как суд выносит решение только относительно фактов, приведенных сторонами, то понятно, что решение не имеет силы в отношении третьего лица, которое не было стороной ib деле и не в состоянии было привести факты и доказательства, служащие основой его права.

Но лицами, которые были сторонами в деле, следует считать не только тех, кто лично фигурировал в этом деле в качестве истца или ответчика либо не явился по

¹ Петиторный иск, в отличие от поссессорного, есть иск об определенном праве.

вызову в суд, но также и тех, кто был представлен в деле.

В каких случаях можно сказать, что кто-нибудь был представлен в судебном деле, которого он сам не вел?

Представленными являются: А) те, кто дал другому доверенность на ведение дела от его имени, Б) правопреемники сторон.

А. Доверители. Судебное решение, вынесенное в отношении Представителя как законного, так и договорного, действует для представляемого. Так, решение, вынесенное в отношении опекуна, имеет силу для его подопечного.

Заметим, что нет тождества лиц, если одно и то же лицо участвует в двух следующих одно за другим делах в разном качестве. Так, отец, который проиграл дело о виндикации, которую он предъявил от имени своих несовершеннолетних детей в качестве лица, уполномоченного законом на управление имуществом детей, может вновь предъявить виндикационный иск, обосновывая его на этот раз своим правом собственности на то же имущество.

Б. Правопреемники сторон. Следует .различать универсальных правопреемников или частичных универсальных правопреемников, с одной стороны, сингулярных правопреемников –с другой, и, наконец, кредиторов.

а) Универсальные правопреемники или частичные универсальные правопреемники (наследники, универсальные легатарии) стороны в деле рассматриваются как представлявшиеся этой стороной. Решение, вынесенное против их праводателя, приносит им выгоду или не-выгоду.

б) Когда дело идет о сингулярных правопреемниках– покупателе, легатарии, которому завещано определенное право, дарителе, – то решение, вынесенное в отношении их праводателя, действует в их пользу или против них, поскольку дело идет о приобретенном ими праве, в зависимости от того, было ли решение вынесено до или после приобретения этого права. Если решение вынесено до приобретения ими права, то оно имеет силу для них. Если оно вынесено после приобретения ими

216

Закон и его применение

Применение закона судами

217

права, оно для них силы не имеет. Нетрудно понять обратное: решение, вынесенное в отношении сингулярного правопреемника, не имеет силы для его праводателя.

в) что касается обыкновенных кредиторов, то они признаются представляемыми должником. Однако положение складывается иначе, если они предъявляют паулианов иск именно для того, чтобы уничтожить в отношении себя путем возражения третьего лица силу судебного решения, вынесенного в отношении их должника к вреду для их прав (гражданско-процессуальный кодекс, ст. 474 и ел.).