Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
учебный год 2023 / Билеты ПО 21-22!.docx
Скачиваний:
39
Добавлен:
19.12.2022
Размер:
2.93 Mб
Скачать

42. Состав и полномочия Пленума Верховного Суда рф. Разъяснения Пленума Верховного Суда рф по вопросам судебной практики, их юридическое значение.

Пленум - общее собрание всех 170 судей ВС РФ

Пленумом руководит Председатель Суда (В.М. Лебедев), из числа судей избирается Секретарь Пленума (В.В. Момотов). Н адолжность Секретаря Пленума можно избираться неоднократно

В заседаниях Пленума также вправе по приглашению Председателя ВС РФ участвовать:

  1. Председатель КС РФ

  1. Генеральный прокурор РФ

  2. Министр юстиции РФ

  3. Заместители всех вышеперечисленных

  4. Судьи КС РФ

  5. Суди иных судов и иные лица

Повестка формируется Председателем, заседания правомочны при наличии не менее двух третей от числа судей ВС РФ

Пленум не выполняет судебных функций

Полномочия Пленума (полный перечень — здесь):

  1. Рассматривает материалы анализа и обобщения судебной практики, дает разъяснения судам

  1. Решает вопросы по осуществлению права законодательной инициативы

  2. Обращается с запросами в КС РФ

  3. Избирает Секретаря Пленума ВС

  4. Утверждает судебные составы

  5. Избирает судей апелляционной и дисциплинарной коллегий

  6. Утверждает по представлению председателей судов президиумы всех, кроме РС и ГВС

  7. Утверждает Регламент ВС

Разъяснения Пленума ВС РФ по вопросам судебной практики и их юридическое значение.

Аргументы в пользу обязательности:

  1. Прямо поименовано в ФКЗ "О Верховном Суде" не просто так

  1. Подчинение Конституции и закону возможны лишь тогда, когда обеспечено единообразное и правильное понимание закона и Конституции

  2. Судебное правотворчество не носит самостоятельного характера, но лишь на этом основании отказывать ему в статусе источника права нельзя

  3. Отмена судебных актов по причине их несоответствия единообразию судебной практики

  4. Верховный Суд в ПП может выступать негативным нормотворцем

Аргументы против обязательности:

  1. Судьи независимы и подчиняются только закону: в ФКЗ нет указания на обязательность ПП

  1. ПП - не источник права, поскольку не создают нового права, а лишь обобщают ту идею, которая существует в праве сама по себе (Треушников)

  2. Если судья придет к выводу об ином толковании нормы права, то он вправе не применять ПП

  3. Если суд получит право по своему убеждению изменять закон, то это а) нарушит систему разделения властей, б) приведет к подрыву авторитета права.

Ф. Жени: судебная практика не является источником права, но обладает убеждающим авторитетом, отступление от которого допустимо, но без серьезных оснований нежелательно

Постановления Пленума носят характер не просто обобщений, они в первую очередь обладают превентивным и контрольным свойством → формирование наряду с законностью понятия судебной целесообразности (Ильютченко)

Опасность: нередко практика идет contra legem, тем самым утверждая и легитимируя нарушение закона (например, слишком смелые постановления пленума ВАС РФ)

Почему в современном праве так высока роль судебной практики:

    • девальвация стабильности закона в противовес стабильной судебной практике

    • судьи не хотят, чтобы их решения были отменены, поэтому ориентируются на правовые позиции вышестоящих судов