Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
учебный год 2023 / Билеты ПО 21-22!.docx
Скачиваний:
39
Добавлен:
19.12.2022
Размер:
2.93 Mб
Скачать

25. Разграничение судов общей юрисдикции и специализированных судов.

Для понимания природы судов общей юрисдикции и специализированных судов и их разграничения следует руководствоваться тремя критериями:

Исторический критерий связан с пониманием закономерностей развития судебный систем. Исторически основным видами судопроизводства были уголовное и гражданское. Вокруг них и строилась судебная система. С развитием права стали появляться специализированные по отношению к историческим судам. Где-то специализация получила такое развитие, что стала горизонтальным дуализмом (Франция).

Теоретический критерий является самым важным. Он связан с понятием общей и специальной компетенции. В любой правовой системе есть суды с общей компетенцией, то есть с компетенцией по остаточному признаку. В отличие от судов общей юрисдикции специальная компетенция возникает на основании прямого указания закона, для специализированных судов указаны конкретные споры, которые они будут рассматривать.

Существуют различные критерии специализации:

  1. Предметная – ratione materiae – категории споров и дел, конкретные виды преступлений и так далее.

  2. Персональная – ratione personae – специальный статус тех или иных участников споров или дел: истца или ответчика или обвиняемого (несовершеннолетние или военнослужащие)

  3. Территориальная – ratione loci – в Великобритании есть специальные шотландские земельные суды или транспортные суды.

  4. Временная – создаются на определенное время для решения каких-то проблем. Уточнить !!!!!

Специализированные суды могут и составлять целую ветвь судебной системы, могут и быть представлены в качестве единственного специализированного суда.

Два основных варианта соотношения специализированных судов и судов общей юрисдикции:

  1. Автономия специализированных судов относительна, поскольку на определенном уровне они встроены в систему судов общей юрисдикции (например, французские торговые суды автономны лишь на уровне первой инстанции, а подчинены апелляционным судам общей юрисдикции)

  2. Автономия специализированных судов абсолютна, поскольку они вообще не подчинены судам общей юрисдикции, имея даже свой высший специализированный суд (например, германские суды по трудовым спорам).

От специализированных необходимо отличать чрезвычайные суды:

Во-первых, подразумевают лишение конкретного человека прав на законного судью и процессуальных гарантий.

Во-вторых, чрезвычайные суды создаются ad hoc, то есть для рассмотрения конкретных дел, а не категорий, как в специализированных судах.

Нормативный критерий имеет связь с анализом действующего законодательства. Проблематика специализированных судов в РФ сводится к правовой природе арбитражных судов и военных судов.

Арбитражные суды.

Первый подход – горизонтальный дуализм. Но, 1) почти всегда признавались в доктрине и на официальном уровне специализированными и 2) разграничение на экономические и неэкономические споры не так четко, как на публичное и частное право, которое лежит в основе французского дуализма.

Второй подход – специализированные суды. Есть строго ограниченная законом компетенция. И тогда мы получаем два вида специализированных суда: 1) арбитражные суды в целом, 2) Суд по интеллектуальным правам как специализированный внутри специализированной судебной ветви арбитражных судов.

Военные суды.

С нормативной точки зрения, военные суды не являются специализированными, а входят в систему судов общей юрисдикции (статья 1 ФКЗ О военных судах).

С доктринальной точки зрения, они остаются разновидностью специализированных судов, обладающих специальной предметной и персональной компетенцией.