3154

По мнению Е.П. Виноградовой, чтобы сохранить свое лидерство, банки должны постоянно улучшать свои операции и услуги, внедрять новые структуры управления, которые быстро бы реагировали на изменяющиеся внешние условия и были бы качественными (таблица) [3].

Проблемы внедрения инновационных технологий в деятельность коммерческих банков и способы их решения

На сегодняшний день в банковской системе Российской Федерации наблюдается ряд важных проблем. Д.В. Есина, И.А. Хамитова выделяют следующие причины их возникновения [2]:

–недостаточное внимание государства к банковскому сектору;

–слаборазвитая инфраструктура предоставления банковских услуг;

–слабая защита коммерческих банков;

–существование налично-денежных отношений;

–банковская сфера не привлекает инвесторов.

В ходе исследования выявлены наиболее важные проблемы инновационного развития банковской сферы РФ и предложены способы их решения.

Список литературы

1.Бурдюкова А.Д., Трайнева О.И. Сравнительный анализ внедрения инноваций в России и Китае [Электронный ресурс] // Российский внешнеэкономический вестник. – 2011. – № 6. – URL: http://cyberleninka.ru/article/n/ sravnitelnyy- analiz-vnedreniya-innovatsiy-v-rossii-i-kitae (дата обращения: 20.03.2016).

2.Виноградова Е.П. Влияние глобализации на инновационное развитие в банковском секторе [Электронный ресурс]. – URL: http://www.econ.msu.ru/ cmt2/lib/a/1158/file/ vinogradova_13.pdf (дата обращения: 23.03.2016).

3.Есина Д.В., Хамитова И.А. Проблемы функционирования банковской системы [Электронный ресурс] // Студенческий научный форум: материалы VII Ме-

286

ждунар. студ. электрон. науч. конф. – URL: http://www.scienceforum.ru/2015 /1238/13104 (дата обращения: 23.03.2016).

4. Возникновение банков [Электронный ресурс]. – URL: http:// www.bibliotekar.ru/biznes-36/58.htm (дата обращения 18.03.2016).

И.В. Мошкин, Н.А. Толстоброва

Пермский национальный исследовательский политехнический университет

ОСОБЕННОСТИ ПРОЦЕССА ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗАЦИИ БИЗНЕСА РОССИИ В УСЛОВИЯХ САНКЦИЙ

Исследование направлено на выявление отечественных участников глобального рынка, которые способны продолжить процесс интернационализации, несмотря на действующие санкции. На основе соотношения рейтинговых оценок определен уровень отставания ведущих российских компаний.

Ключевые слова: интернационализация, транснационализация, глобальный рынок, конкуренция, гиперконкуренция, санкции, трансформация рисков.

I.V. Moshkin, N.A. Tolstobrova

Perm National Research Polytechnic University

FEATURES INTERNATIONALIZATION PROCESS

IN RUSSIA UNDER SANCTIONS

The study aims to identify local participants in the global market that are able to continue the process of internationalization, in spite of the current sanctions. Onthe basiof the ratio of ratings defined by the level of sagging of the leading Russian companies.

Keywords: internationalization, transnationalization, global market competition, hypercompetition, sanctions, transformation risks.

Нестабильность экономической ситуации в стране и внешнеполитическое положение порождают ряд проблем при развитии экспортных отношений. Большинство отечественных фирм оказалось неспособно предпринимать защитные меры в условиях переменчивого поведения потребителей, обострения конкуренции во многих отраслях со стороны иностранных компаний. В связи с этим особую актуальность приобретают вопросы интернационализации бизнеса, их значимость еще более усиливается из-за официального вступления России в ВТО и последующего введения санкций [1, с. 6–9].

Российский международный бизнес в большинстве случаев сводится к работе с зарубежными партнерами на территории России, на российском рынке и валютным займам. Попытки российских компаний выйти на рынок как ближне-

287

го, так и в дальнего зарубежья потерпели в большинстве случаев неудачу, обернулись значительными упущенными прибылями из-за падения курса н а- циональной валюты, установления контроля за деятельностью иностранных компаний, начавшегося процесса деофшоризации.

Следует заметить, что интернационализация трактуется как процесс развития устойчивых экономических связей между странами, прежде всего на основе МРТ, и выходом производства за рамки национального хозяйства. Под процессом интернационализации хозяйственной жизни практически всех стран понимаются сближение и взаимопроникновение национальных экономик на всех стадиях их воспроизводственного процесса [2, с. 24–26].

Одной из форм интернационализации является транснационализация, которая сводится к тому, что компании-гиганты диктуют свои условия не только соперникам, но и государствам, на территории которых они размещаются. Если интернационализация – это ускорение процесса вовлечения стран в международное разделение труда и обмена продукцией и информацией, то транснационализация – это процесс, затрагивающий не просто экономический уровень, это уже сугубо политический процесс, выход из зоны государственного влияния.

Глобальный рынок представляет собой механизм, при котором конкурентная позиция бизнеса в одной стране в значительной степени зависит от ее позиции в других странах, и наоборот. Среди участников глобального рынка есть отечественные компании, такие как «ЛУКОЙЛ», «Газпром», «Норильский никель», «Уралкалий», «Северсталь» и некоторые другие предприятия из машиностроительной промышленности. Несмотря на их видимый рост в предкризисные годы, они все же значительно отставали не только от западных корпораций (по объемам оборота и по капитализации), но и от ведущих компаний развивающихся стран. Например, по данным рейтинга 2008 г., крупнейшая частная российская нефтедобывающая компания «ЛУКОЙЛ» отставала по объемам продаж от американской «Эксон-Мобил» в 7 раз и от ведущей бразильской нефтяной корпорации Petrobras – в 1,5 раза. Российская металлургическая компания «Северсталь» отставала от ArcelorMittal из Люксембурга в 8 раз и от бразильской Vale – в 2 раза. В химической промышленности российский «Уралкалий» отставал от германской BASF в 100 раз и от саудовской Saudi Basic

Industries – в 27 раз [3].

В условиях санкций российским компаниям стало еще сложнее вести борьбу за глобальный рынок. Опасность тенденции роста внешнего корпоративного долга недооценивалась до начала финансово-экономического кризиса. Внешний корпоративный долг предоставил отечественным банкам и нефинансовым компаниям возможность использовать привлеченные средства от нерезидентов, которые они не могли получить внутри страны, для осуществления инвестиций и модернизации производства, что могло стать важным фактором

288

развития и роста экономики и способствовать переходу на инновационный тип развития. Привлечение финансирования из-за рубежа в 2009–2012 гг. было г о- раздо дешевле, чем внутри нашей страны.

Отсутствие системы мониторинга внешних заимствований банков и нефинансовых компаний и контроля за их использованием создало угрозу национальной безопасности России, так как во время кризиса реальной угрозой стала потеря российских стратегических активов, поскольку обеспечением по большинству международных синдицированных кредитов банков и нефинансовых компаний являлись российские активы, в том числе имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства [4, с. 189].

В ходе исследования мы опирались на данные рейтинговых оценок ведущих российских ТНК по разным источникам в 2008 [3], 2011 [5], 2014 [7] гг. Врамках работы был проведен перевод номинальных показателей в рубли по действующим курсам 2008 и 2011 гг. для проведения сопоставлений. В табл. 1 приведено сравнение зарубежных активов и финансовых показателей ведущих отечественных компаний в 2008–2014 гг.

Вышеприведенные данные показывают: чем больше были зарубежные активы компании, тем значительнее снизилась прибыль под влиянием введенных в 2014 г. санкций [4]. Нефтяная компания «ЛУКОЙЛ» была вынуждена сократить инвестиционную программу; чистая прибыль к третьему кварталу сократилась, по сравнению с прошлым годом, наполовину.

В связи с американскими санкциями компания «Роснефть» просила государство оказать финансовую помощь в размере 1,5 трлн руб. для поддержания ликвидности, но ей было отказано.

Газовая компания «Газпром» была вынуждена прибегнуть к оптимизации ценовой политики и географической диверсификации рынков сбыта. Компания

289

также пострадала от запрета на поставки технологий, которые ей нужны для добычи на арктическом шельфе.

Факторы интернационализации бизнеса принято распределять на две группы в зависимости от влияния среды – внутренней либо внешней, характеристика которых приведена в табл. 2.

Факторы внутренней среды обусловлены специфическими особенностями компании и индивидуумов, работающих в ней. Очень часто амбиции руководства и динамизм компании определяют успех интернационализации.

Трансформация конкуренции в гиперконкуренцию значительно усилила воздействие внешних факторов, санкции привели к- ограничению бизнес предложений из-за границы . Отечественным компаниям необходимо повысить эффективность производства, внести свой вклад в импортозамещение.

Список литературы

1.Толстоброва Н.А., Осипова М.Ю., Толстобров Д.А. Установление зависимости «суперциклов» с проблемами развития отечественной социальноэкономической модели // Вестник Перм. ун-та. Экономика – 2015. – № 3. – С. 6–13.

2.Пивоваров С.Э., Тарасевич Л.С. Международный менеджмент: учеб. для вузов. – СПб., 2008. – 720 с.

3.Кондратьев В. Конкурентоспособность российских корпораций на глобальных рынках [Электронный ресурс]. – URL: http://www.perspektivy.info/print. php?ID=36422 (дата обращения: 15.03.2016).

4.Толстоброва Н.А., Якимова М.О. Определение факторныхиусловий разв тия нефтегазовых компаний при неблагоприятной геополитической обстановке // Стратегическое и проектное управление: сб. науч. ст. – Пермь: Изд-во Перм. нац. исслед. политехн. ун-та, 2015. – Вып. 7. – С. 189–193.

5.Решетникова Е. Активы российских ТНК выросли за счет приобретения зарубежных компаний [Электронный ресурс]. – URL: http://rg.ru/2011/06/28 /aktivy.html (дата обращения: 16.03.2016).

290