Инновационная политика предприятий малого бизнеса

ной информации разработанную анкету можно использовать любому предприятию отрасли в зависимости от цели и содержания анализа (Приложение Д, табл. Д.7). Для проведения экспертной оценки были обоснованы требования к выбору экспертов (Приложение В, табл. В.1) [192, с. 236].

Эксперт выбирает ранг показателя эффективности инновационной политики предприятия с учетом условий внешней и внутренней среды предприятия и времени, в котором будет осуществляться экспертная оценка, и проставляет баллы в соответствующих графах. Для достижения достоверных результатов проводится несколько туров опроса, а оценка зависит от компетентности экспертов и представительства группы в целом.

Эксперты определяют ранг показателей, оцениваемых в рамках комплексного (по основным направлениям оценки) интегрального показателяэффективностиинновационнойполитики.

Полученные экспертные оценки используются для определения среднего арифметического значения ранга каждого показателя с помощью метода конкордации. Расчеты показателей по всем направлениям инновационной деятельности позволяют вывести интегральный показатель эффективности инновационной деятельности предприятия, который поможет определить ее уровень, предложить меры по совершенствованию инновационной деятельности и выбрать соответствующую инновационную стратегию и политику.

Определение интегрального показателя инновационной политики предприятия (ЭИП) учитывает все вышеприведенные группы комплексных показателей по всем предложенным направлениям инновационной политики и рассчитывается следующим образом:

где ЭИП – интегральный показатель эффективности инновационной политики; Екv – комплексный показатель эффективности

инновационной политики предприятия по отдельным направлениям; n – количество комплексных показателей.

132

i-го показателя в j-м предприятии; ψ – удельный вес показателя по экспертной оценке (сумма оценок по направлениям равна 1).

Считается, что в формуле можно применить n – количество показателей, равных числу направлений, но это может быть n = 3 (которые определены ранее), или n = 2, или n = 1. На предприятии может быть не только реализована комплексная инновационная политика по всем трем направлениям, но и отдельные один или два направления.

Таким образом, инновационная политика предприятия является одним из экономических рычагов его развития и повышения конкурентоспособности. Предложенная комплексная система показателей эффективности инновационной политики предприятия позволяет не только оценить эффективность, но и определить его конкурентную инновационную позицию на рынке, дальнейшие направления и меры по реализации инновационной политики для повышения его конкурентоспособности в современных условиях хозяйствования.

3.3. Анализ эффективности инновационной политики предприятий малого бизнеса

на примере общественного питания

Эффективность инновационной политики предприятий общественного питания (см. рис. 3.8) предлагается рассматривать на основе определения комплексных показателей по следующим направлениям:

–эффективность технической инновационной политики;

–эффективность организационно-технологической инновационной политики;

–эффективность товарной инновационной политики. Каждое направление содержит критерии и факторы, которые

влияют на эффективность инновационной политики. При этом для объективности анализа предприятий предлагается использование понятия «условные денежные единицы» (усл. ед.), вкоторых будут выраженыосновныепоказателидеятельностипредприятий.

134

роста розничного товарооборота в действующих ценах в течение 2002–2012 годов в выборке колеблются по группам следующим образом: более эффективный результат в 1-й группе наблюдался в 2007 году – 130,8 %, минимальный темп роста – 101, 1 % в 2004 году, во 2-й группе снижение показателя в 2003 году – 96,09 % и его высокий уровень в 2007 году − 141,6 %.

3-я группа показала лучший результат в 2012 году (131,6 %). 4-я группа имеет более низкий за период темп роста (160,5 %). 5-я группа предприятий имеет тоже один из самых низких уровней развития показателя за период (167,2 %), самый высокий уровень показателя в группе в 2007 году − 125,9 %. 6-я группа предприятий имеет высокую активность в 2007 году (144,58 %) и на начало 2012 года (115,88 %) благодаря более прогрессивным видам инноваций (Приложение Д, табл. Д.4).

Рост товарооборота и его уровень зависят от многих факторов, но в нашем исследовании мы предполагаем, что на его рост влияют инновации, которые способствуют выпуску обновленной, более качественной продукции и услуг. В рамках анализа показателей эффективности инновационной политики по направлению эффективности технической инновационной политики необходимо рассмотреть степень их обновления и стоимость технических инноваций, которые влияют на уровень их капиталоотдачи.

Уровень коэффициента обновления основных средств рассчитывался на основе информации о среднегодовой стоимости основных средстви стоимоститехнических инноваций по разным годам. Так, в период с 2002 по 2005 год уровень коэффициента ниже, чем в период с 2006 по 2012 год. Самый высокий уровень коэффициента обновления основных средств наблюдался на предприятиях 6-й группы в 2004 году – 22,5 %. В период с 2006 по 2012 год низкий средний уровень коэффициента обновления зарегистрирован

упредприятий 4-й группы (0,16 % в 2007 году) и самый высокий –

упредприятий 1-йгруппыв2007 году– 20,8 %.

Внедрение технических инноваций влияет на динамику среднегодовой стоимости основных средств, учитывая их освоение по разным годам и амортизацию (15 % по методу умень-

136

объем реализованной инновационной продукции за период с начала года (в соответствии с законодательством) [45, ст. 266]. Учитывая, что по отдельным видам технических инноваций невозможно точно представить соответствующие цифры, мы провели экспертную оценку для определения удельного веса продукции, выпущенной с использованием инноваций [184; 192].

Экспертами выступали члены бракеражной комиссии, которые принимали участие в определении инновационной активности предприятий общественного питания. Требования к экспертам соответствуют требованиям в предыдущем исследовании (Приложение В, табл. В.1). На основе удельного веса продукции, выпущенной с использованием инноваций, и товарооборота предприятий был рассчитан товарооборот инновационной продукции. Анализ товарооборота инновационной продукции показывает, что в течение периода исследования он растет (табл. 3.9). Высокие темпы роста наблюдаются в 1-й (в 11,53 раз) и 6-й (в 14,7 раз) группах; низкий уровень показателя – на предприятиях 4-й группы с количеством от 101 до 150 мест (в 4,5 раза).

Таблица 3 . 9

Динамика товарооборота инновационной продукции в 2002–2012 гг.

и среднегодовой стоимости новых основных средств на основе представленных ранее формул (см. табл. 3.4–3.5) стала базой для расчета отдачи основных средств от инновационной деятельно-

138

Таблица 3 . 1 1

Коэффициент изменения отдачи новых основных средств на предприятиях общественного питания

При этом изменения коэффициента отдачи основных средств от инновационной деятельности были как положительными, так и отрицательными, что связано с динамикой основного показателя. Самый высокий уровень коэффициента изменения отдачи основных средств от инновационной деятельности можно наблюдать в 2003 году на предприятиях 5-й группы (+0,113), в 2004 году – на предприятиях 3-й группы (0,29). В 2005 и 2006 годах высокий уровень показателя наблюдался на предприятиях 6-й группы (+0,30 и +0,3), в 2007 году ̶это предприятия 2-й группы (+1,11), в 2012 году – предприятия 1-й и 6-й групп (0,48 и 0,48 соответственно). Снижение показателя отмечается в 2004 году на предприятиях второй и шестой групп (–0,56 и –0,72 соответственно). Но ситуация с одним показателем не может дать полную картину эффективности от внедрения технических инноваций, поэтому проанализируем ситуацию по показателю «коэффициент изменения производительности труда от инновационной деятельности».

Для его оценки необходимо исследовать зависимость производительности труда от инновационной деятельности на предприятиях. Оценка данного показателя проводилась на основе информации о количестве работников предприятия, принимавших участие в данной деятельности, и товарообороте инновационной продукции. Уровень производительности труда от инновационной деятельности и ее динамика положительные.

140