Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Инновационная политика предприятий малого бизнеса

..pdf
Скачиваний:
5
Добавлен:
15.11.2022
Размер:
8.4 Mб
Скачать

Таблица 4 . 9 Цели инновационных стратегий исследуемых предприятий

Цели инновационных

 

Инновационные стратегии

 

стратегий

Стратегия

Стратегия

Стратегия

Стратегия

 

«Защитная»

«Стабильная,

«Прочная,

«Наступа-

 

(«Собака»)

имитационная»

конкуренто-

тельная»

 

 

(«Змея»)

способная»

(«Дракон»)

 

 

 

(«Тигр»)

 

1

2

3

4

5

1. Снижение общих

 

 

 

 

затрат предприятия,

 

 

 

 

сокращение отдель-

 

 

 

 

ных видов деятель-

 

 

 

 

ности

+

 

 

 

2. Уменьшение себе-

 

 

 

 

стоимости продук-

 

 

 

 

ции собственного

 

 

 

 

производства в об-

 

 

 

 

щих затратах пред-

 

 

 

 

приятия (сырья,

 

+

 

 

материалов и т.п.)

+

 

 

3. Уменьшение тру-

 

+

 

 

доемкости

+

 

 

4.Уменьшение мате-

 

 

 

 

риалоемкости про-

 

+

 

 

дукции

+

 

 

5. Повышение эф-

 

 

 

 

фективности исполь-

 

 

 

 

зования основных

 

+

 

 

средств

+

 

 

6. Создание и (или)

 

 

 

 

использование новой

 

 

 

 

продукции, развитие

 

+

+

+

товара, рынка

 

7. Создание и (или)

 

 

 

 

использование ново-

 

 

 

 

го технологического

 

 

 

 

процесса, прямая и

 

 

 

 

обратная интеграция,

 

 

 

 

горизонтальная инте-

 

 

+

+

грация

 

 

201

Окончание табл. 4 . 9

1

2

3

4

5

8. Внедрение новых

 

 

 

 

организационных

 

 

 

 

решений, концентри-

 

 

 

 

ческая и конгломе-

 

 

 

 

ратная диверсифика-

+

 

 

+

ция, ликвидация

 

 

9. Улучшениекачест-

 

+

+

 

вапродукции(услуг)

 

 

10. Улучшениекаче-

 

 

 

 

стваорганизационно-

 

 

 

 

техническихрешений

 

+

+

 

различногохарактера

 

 

11. Улучшение усло-

 

+

+

 

вий труда

 

 

12. Создание совме-

 

 

 

 

стных предприятий,

 

 

 

 

комбинированные

 

 

+

 

стратегии

 

 

 

Вторая стадия первого этапа – предварительная оценка состояния и эффективности инновационной политики предприятия.

Коломакский комбинат общественного питания «КафеБлинная». На этапе определения лучшего варианта инновации был разработан бизнес-план внедрения пароконвекционного аппарата (ХВ-403G итальянской фирмы UNOX) в производственную деятельность предприятия.

По предварительному решению было решено провести реконструкцию комбината общественного питания. Это предприятие, кроме основных цехов, имеет заготовительный цех, созданный для изготовления хлебобулочной и кулинарной продукции для поставки на другие предприятия Коломакского комбината общественного питания и реализации потребителям на базе этого кафе.

Пароконвектомат, как техническая инновация, является лучшим вариантом в условиях необходимости реализации технических решений и отсутствия лишних финансовых средств. Он заменяет до 10–15 видов оборудования и инвентаря, спосо-

202

бен доводить до готовности блюда и кулинарные изделия путем различных технологических операций с автономным регулированием влажности, температуры и времени. Экономия энергоресурсов достигается путем уменьшения времени приготовления блюд. Экономия сырья обеспечивается благодаря техническим особенностям данного вида оборудования, уменьшает высыхание сырья. В среднем уровень эксплуатационных расходов уменьшается до 50 %.

Для кафе «Молодежное», принадлежащего частному предпринимателю и входящего в Коломакское РПО, было рекомендовано провести модернизацию основных средств путем внедрения технических инноваций, а именно покупки кофемашин (1-я группа M 990 D-1, автомат) и микроволновой печи, нового барного оборудования, внедрения новых управленческих решений на основе изменения формата заведения (клубный формат) с дизайном интерьера, а также расширения ассортимента и предоставления новых услуг.

Планирование уровня интегрального показателя ЭИП (эффективности инновационной политики) на основе предложенной комплексной оценки эффективности инновационной политики способствовало определению его на уровне:

1.Коломакский комбинат общественного питания «КафеБлинная» (предприятие № 29) ̶ 0,78. дед. (высокий уровень ЭИП).

2.Кафе «Молодежное» (предприятие № 1) ̶0,32 д. ед. (средний уровень ЭИП) (Приложение К, табл. К.2.1)

Согласно комплексной оценке эффективности инновационной политики были определены классы риска на основе классификационных признаков инноваций (Приложение Е, табл. Е.1; табл. 4.10). На основе скорректированной методики расчета уровня риска инноваций, определения среднего класса инновации рассчитаны уровни премии за риск для предприятий общественного питания (табл. 3.15 – пример рассчитанных премий за риск для 4–6-го классов).

203

Средний класс инновации для расчета риска: 1. Для «Кафе Блинная»

 

 

 

 

n

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

К

i

 

6 8 5 3 6

2 7 5,3.

 

 

К

i 1

 

 

 

n

 

 

7

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 4 . 1 0

 

Классификационные признаки и классы инноваций

 

 

 

 

 

для определения риска

 

 

 

 

 

 

 

Классификационные

 

 

Средниеклассыинновацийдляопределенияриска

 

признакигрупп

 

 

 

«Кафе-Блинная»

 

 

Кафе«Молодежное»

1.

Виднововведения

 

(6)

Новыйпродукт

 

(6)

Новыйпродукт

 

 

(7)

Новоерешение

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.

Степеньновизны

 

(4)

Улучшающие

 

(4)

Улучшающие

3.

Уровеньразвитияинно-

 

(5)

Ранняязрелость

 

(3)

Зрелость

вации

 

 

(5)

Ранняязрелость

4.

Сфераиспользования

 

(8)

Производственная

 

(8)

Производственная

 

 

(4)

Организацияиуправление

5. Масштаб распростра-

 

(6)

Отрасль

 

(4)

Предприятие

нения

 

 

 

 

 

(6)

Отрасль

6.

Уровеньразвитияорга-

 

(2)

Зрелость

 

(2)

Зрелость

низации

 

 

 

 

 

(7)

Спад

7.

Пофункциямпредпри-

 

(7)

Производственно-

 

 

 

ятияобщественногопита-

 

 

(7) Реализацияипродвижение

ния

 

технологические

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Согласно основному классу инновации К 5 – это уро-

вень риска по стандартной методике, тогда корректировка риска можно рассчитать следующим образом:

Y Y n 1 Y k 5 1,5 6,5 %,

где Y k Y KY 5 0,3 1,5 %.

K 1

Определим ставку дисконта:

i 0,5 14,5 2,5 0,5 6,5 15 %,

где – ставка дисконта; − цена капитала; i – уровень инфляции; ρ − уровень премии за риск.

204

2. Для кафе «Молодежное»:

– модернизация

 

 

 

n

 

 

 

 

 

 

 

Кi

 

6 8 3 4 4 2

6

 

 

К

i 1

 

4,7 ,

 

n

7

 

 

 

 

 

 

 

Yr K 4,7 2

5 % 2 % 4,7 4

2 2,7 4,1% ,

 

 

 

 

 

5 4

 

 

i 0,5 8,3 7,8 0,5 4,1 12,15 % ;

новое решение

 

 

 

n

 

 

 

 

 

 

 

 

Кi

 

 

7 4 5 4 6 7

6

 

 

К

i 1

 

 

5,5 ,

 

n

 

7

 

 

 

 

 

 

 

 

Yr K 5,5 5

10 % 5 % 5,5 5

5 2,5 7,5 % ,

 

 

 

 

 

 

6 5

 

 

i 0,5 8,5 8,73 0,5 7,5 16,1%.

Результаты расчетов премий за риск приведены в Приложении Е, табл. Е.2 по годам внедрения инноваций.

На основе плановых показателей хозяйственной деятельности были рассчитаны основные показатели эффективности инновационной политики, которые отвечают высокому уровню ЭИП (Приложение К, табл. К.1, табл. 4.11). Учитывая, что, например, Коломакский комбинат общественного питания «КафеБлинная» должен реализовать конкурентную стратегию «ТИГР», значение ЭИП должен быть выше среднего в выборке или по сравнению с конкурентом, а именно 0,4.

В табл. 4.11 это значение равно 0,78, что превышает средний уровень ЭИП, предложенный в качестве критерия принятия инновационных решений. Помимо введения отдельных инноваций прогрессивного характера по стратегии «ТИГР», предпри-

205

ятию рекомендовано проведение реконструкции, возможно, введение нового формата предприятия общественного питания.

Таблица 4 . 1 1

Показатели эффективности инновационной политики предприятий Коломакского комбината общественного питания в 2002−2012 гг.

Показа-

 

 

Комплексные показатели эффективности

 

 

тели

 

ЕК1

 

 

ЕК2

 

 

ЕК3

 

 

Х1

Х2

Х3

Х4

Х5

Х6

Х7

Х8

Х9

Х10

Х11

«Кафе Блинная», Коломакский комбинат общественного питания

 

Значение

0,16

0,12

0,38

1,07

0,56

2,31

0

0,052

0,048

0,75

0,87

локаль-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ных пока-

 

0,73

 

 

1,32

 

 

0,5

 

зателей

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЭИП-

 

0,78 – 1 сектор эффективности (высокий уровень)

 

сектор

 

 

 

Кафе «Молодежное» Коломакского РПО

 

 

 

 

 

 

 

 

Показа-

 

ЕК1

 

 

ЕК2

 

 

ЕК3

 

тели

Х1

Х2

Х3

Х4

Х5

Х6

Х7

Х8

Х9

Х10

Х11

Значение

0,007

0,23

0,61

0,45

0,602

0,32

0,08

0,103

0,137

0,278

0,461

локаль-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ных пока-

 

0,36

 

 

0,36

 

 

0,25

 

зателей

 

 

 

 

 

 

ЭИП-

 

0,32 – 2 сектор эффективности (средний уровень)

 

сектор

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Для другого предприятия общественного питания кафе «Молодежное» (в соответствии с секторами эффективности) значение интегрального показателя соответствует среднему уровню. Но предприятие на практике еще не использовало весь потенциал инновационного решения, так как изменение формата было предложено в конце периода исследования. Предприятию следует изменить цели и взять курс на стратегию «ТИГР», согласно которой подобрать более прогрессивные инновации, например провести мероприятия по улучшению товарной инновационной политики ̶расширение ассортимента услуг, введение новой продукции, молекулярной технологии и т.д.

206

Третья стадия – определение «узких мест» и влияние факторов, которые обеспечивают достижение целей инновационной политики. Для повышения эффективности инновационной политики руководству необходимо проанализировать внутренние факторы и их влияние на интегральный показатель, определить плановые мероприятия по улучшению ситуации, ресурсного обеспечения и возможности улучшения ситуации по всем направлениям.

Так, в компании «Кафе-Блинная» (Коломакский комбинат общественного питания) среди локальных показателей высокое значение наблюдается по комплексному показателю эффективности организационно-технологической инновационной политики при среднем уровне в группе – 0,95 д. ед. (ЕК2 = 1,32 д. ед.) По всем остальным показателям наблюдается высокий уровень комплексных показателей, которые выше средних уровней в группе предприятий с подобной мощностью и объемами деятельности (табл. 4.12). По отдельным показателям наблюдаются такие изменения за период исследования: рост розничного товарооборота предприятия на 45,4 %, в том числе товарооборота от инноваций в 2 раза, производительности труда в 8 раз, фондоотдачи основных средств от инновационной деятельности в 2,4 раза, товарооборота на одно место на 35,8 %, рентабельности от реализации в 14,5 раз.

В кафе «Молодежное» самое высокое значение комплексных показателей наблюдается по первому и второму направлениям (ЕК1, ЕК2 = 0,36 д. ед.) при среднем уровне в группе 0,2 д. ед. По результатам анализа основных экономических показателей на протяжении периода исследования определено, что реализация инновационной политики способствовала росту розничного товарооборота предприятия в 2,4 раза, в том числе товарооборота инновационной продукции в 5,9 раза; производительности труда в 5,2 раза, товарооборота на одно место на 79,9 %, рентабельности от реализации в 7,4 раза.

207

Таблица 4 . 1 2

Анализ влияния комплексных факторов на интегральный показатель эффективности инновационной политики

 

Изменения ЭИП в соответствии с ростом комплекс-

 

ных показателей ЕКi на 1,0 д. ед.

 

Влияние ЕК1

Влияние ЕК2

ВлияниеЕК3

Предприятие

(эффективность

(эффективность

(эффективность

технической

организационно-

товарной

 

 

инновационной

технологической

инновационной

 

политики)

инновационной

политики)

 

 

политики)

 

«Кафе-Блинная»

 

 

 

(6-я группа, количест-

 

 

 

во мест более 200)

+0,73

+0,97

+2,12

Кафе«Молодежное»

 

 

 

КоломакскогоРПО(1-я,

 

 

 

количествоместдо50)

+0,06

–0,05

-0,33

На основе факторного анализа рассмотрим влияние комплексных показателей на интегральный показатель (корреляционная связь между факторными и результативными признаками Y), а также определим, как в среднем изменяется Y с изменением X на единицу эффекта. Эффекты воздействия определяются отношением приростов Y X.

 

 

 

YЭИП

 

Y

 

 

 

 

 

 

Y

 

i

ЭИП

,

(4.1)

 

 

 

 

 

 

X

 

ХЕКi

X

 

 

 

 

 

ЕКi

 

где YЭИПi − уровень эффективности инновационной политики i- го предприятия (интегральный показатель); YЭИП – средний уро-

вень эффективности инновационной политики группы предприятий; ХЕКi − уровень эффективности инновационной политики

по отдельным направлением (комплексный показатель); XЕКi

средний уровень эффективности инновационной политики по отдельным направлением группы компаний.

По результатам факторного анализа можно сделать следующие выводы.

208

1.На первом предприятии отмечается высокий уровень эффективности товарной инновационной политики, в случае повышения уровня которой на 0,01 д. ед. уровень интегрального показателя эффективности инновационной политики может возрасти в 2,12 раза, что говорит о высоком спросе на продукцию этого предприятия и укреплении конкурентной позиции на рынке определенного сегмента.

2.На втором предприятии положительное влияние имеет совершенствование технической инновационной политики, что увеличивает уровень ЭИП на 0,06 д. ед. По двум другим направлениям имеют место негативные последствия принятых органи- зационно-технологических решений, которые уменьшают уровень интегрального показателя. Требуется корректировка целей

инаправлений инновационной политики на этом предприятии. Учитывая влияние внутренних факторов на комплексные

показатели по результатам экономической оценки направлений эффективности инновационной политики предприятий общественного питания, определено, что в среднем за год розничный товарооборот на предприятиях с количеством от 200 мест возрастает на 15,3 %, производительность труда повышается на 44,3 %, товарооборот на одно место увеличивается на 5,6 %, рентабельность продаж – на 50,8 %. На малых предприятиях до 50 мест (например, кафе «Молодежное») розничный товарооборот повышается на 26 %, производительность труда на 28,2 %, товарооборот на одно место на 11,5 %, рентабельность продаж на 35 %.

С целью повышения эффективности инновационной политики предлагается активизация маркетинговых мероприятий для повышения уровня товарной инновационной политики (дополнительные услуги, акции, дисконтные программы, совершенствование ассортиментной политики и т.д.). При комплексной оценке могут применятся различные методы стратегической оценки, например СВОТ- и СПЕЙС-анализ. Благодаря этим методам можно определить влияние различных групп факторов как внешней, так и внутренней среды. Так, на основе методики определения факторного влияния В.В. Пастуховой 73, с. 385 определяются такие направления факторного воздействия:

209

финансовая сила предприятия (ФС);

конкурентоспособность предприятия (КП);

привлекательность отрасли (ПГ);

стабильность отрасли (СГ).

На основе изучения ключевых критериев по каждой группе составляется матрица базовых стратегий (в соответствии с базовыми стратегиями предлагаются инновационные стратегии) в системе координат SPACE и строится вектор позиции предприятий. Положение вектора определяет тип рекомендованной стратегии. Результаты балльной оценки показателей по ключевым критериям приведены в табл. 4.13–4.14 (высший балл = 5, низший = 1). Оценивание проводит группа экспертов, которые принимали участие в предварительной оценке.

Таблица 4 . 1 3

Балльная оценка критериев методом SPACE для кафе «Молодежное»

Критерии

Оценка,

Вес

Взвешенная

баллы

оценка, балл

Финансовая сила предприятия (ФС)

 

 

Рентабельность инвестиций

2

0,3

0,6

Динамика прибыли

1

0,3

0,3

Уровень финансовой стойкости

1

0,4

0,4

Общая оценка критерия

 

 

1,3

Конкурентоспособность предприятия (КП)

 

Часть предприятия на рынке

2

0,2

0,4

Конкурентоспособность продукции (услуг)

2

0,6

1,2

Рентабельность реализации продукции (услуг)

2

0,2

0,4

Общая оценка критерия

 

 

2,0

Привлекательность отрасли (ПО)

 

 

Уровень прибыльности отрасли

4

0,4

1,6

Степень влияния законодательных изменений

3

0,3

0,9

Зависимость развития отрасли от конъюнктуры

3

0,3

0,9

Общая оценка критерия

 

 

3,4

Стабильность отрасли (СО)

 

 

Стабильность прибыли

2

0,5

1

Уровень развития инновационной деятельно-

 

 

 

сти в отрасли

1

0,3

0,3

Маркетинговые и рекламные возможности

3

0,2

0,6

Общая оценка критерия

 

 

1,9

210