Глава X

В отдельных случаях данные экспертных оценок усредняются для того, чтобы нивелировать те или иные случайные отклонения. Итоговый прогноз может быть сделан на основе мнения боль­шинства или на основе мнения наиболее авторитетного эксперта (по усмотрению исследователя).

Метод моделирования хорошо работает там, где закономер­ности развития явлений выражены математическими формулами. Например, зарубежные криминологи рассчитали, что при росте безработицы на 1% преступность растет на 5%. В области криминологии применение математики пока достаточно ограни­ченно, поэтому моделирование в большинстве случаев носит не математический, а оценочный характер (что-то среднее между экспертной оценкой и моделированием): «Если растет социальное неравенство, следует ожидать и роста преступности» или «Сни­жение уровня раскрываемое™ преступлений повлечет рост пре­ступности».

Точность прогноза повышается, если учитывается коэффици­ент корреляции между преступностью и ее факторами. Чем больше коэффициент корреляции, тем выше зависимость между явлениями, тем больше вероятность, что с изменением фактора определенным образом изменится и сама преступность.

Коэффициент корреляции бывает со знаком «+» и со знаком «-». Со знаком «+» коррелируют криминогенные факторы, со знаком «-» — антикриминогенные.

Знание этих закономерностей может быть положено в основу программы (или плана) предупреждения преступлений.

Планирование воздействия на преступность помимо корреля­ционного анализа должно опираться на экономический анализ. В первую очередь следует запланировать проведение мероприятий по устранению факторов, имеющих высокий коэффициент кор­реляции со знаком «+» и требующих минимума затрат. Это позволит повысить эффективность указанной деятельности.

Прогнозирование индивидуального преступного поведения

В основе прогнозирования индивидуального преступного по­ведения — анализ личности человека, изучение закономерностей

Криминологическое прогнозирование

,169

его поведения, особенностей реакции на определенные обстоя­тельства.

Прогнозирование методом экстраполяции основано на сходстве поведенческих реакций в сходных условиях. Конечно, личность человека может измениться, а соответственно будут меняться и реакции. Но этот процесс обычно носит длительный характер, поэтому погрешность при кратковременном прогнозировании будет невелика. Долговременное прогнозирование индивидуального пре­ступного поведения нецелесообразно в связи с низкой точностью.

Наиболее эффективен при прогнозировании индивидуального преступного поведения метод экспертных оценок. В качестве экспертов могут выступать специалисты (психологи и медики), родители, родственники, знакомые человека, применительно к военнослужащим — командиры и сослуживцы.

Метод экспертных оценок — основной при криминологичес­ком прогнозировании в процессе принятия решений по уголов­ному делу (освобождение от уголовного наказания, назначение меры наказания и т. п.).

Метод моделирования также может применяться при прогнозе индивидуального преступного поведения. В криминологии при­нято рассчитывать усредненную вероятность совершения пре­ступлений на основе коэффициента преступности. В нашей стране ежегодно совершает преступление 1 из 50 человек. Соответст­венно усредненная вероятность 1:50. В процессе совершения преступления вероятность равна единице. Это значит: для того, чтобы человек совершил преступление, усредненная вероятность должна повыситься в 50 раз. Эту вероятность повышают кри­миногенные качества и криминогенные обстоятельства. Наиболее криминогенные качества могут повысить вероятность совершения преступления в 2—3 раза.

Выявив у человека криминогенные качества, можно делать прогноз вероятности совершения им преступления. Если крими­ногенных качеств не более трех, прогноз должен быть осторож­ным: «преступление маловероятно». Если от трех до десяти — «преступление вероятно». При выявлении более десяти крими­ногенных качеств — «преступление весьма вероятно».

170.