Глава II

— во-вторых, разработкой категории «преступление», не за­висящей от законодательства (исключение такого признака, как противоправность, при сохранении виновности и акцентировании внимания на общественной опасности).

В рамках социологического подхода одни ученые считают преступность нормальным и вечным явлением (Э. Дюркгейм), другие полагают, что при радикальном изменении характера общественных отношений общество может избавиться от этого порока (Э. Фромм).

Социологический подход в определенной мере стирает границы между традиционным пониманием преступности и ее причин. Однако при этом не отрицается причинность. Напротив, этот подход создает установку на поиск глубинных, сущностных де­терминант. Исследование такого феномена, как самодетермина­ция преступности, показывает условность и относительность границ между явлением и его причиной: сама преступность в зависимости от исследовательского угла зрения может рассмат­риваться и как следствие, и как детерминанта.

В советской криминологии социологический подход к анализу преступности развивали Л.И. Спиридонов, Д.А. Шестаков, Э. Рас-ка. После выхода в свет в 1966 году первого учебника по криминологии, в котором преступность определялась как сово­купность преступлений, Л.И. Спиридонов подверг такой подход критике, отмечая, что преступность — это не просто механическая сумма преступлений, а социальное явление, обладающее опре­деленными присущими ему закономерностями развития'. По мне­нию ученого, «социологическое понятие преступления предше­ствует его юридическому определению»². Законодатель должен понять социальный закон и отразить его в правовой норме:

«Воля не должна утверждать себя взамен закона: ее роль в том именно и заключается, чтобы открыть и сформулировать дейст­вительный закон»³. Пренебрежение этим правилом отрицает эф-

' См.: Спиридонов Л.И. Социология преступности. М., 1978.

² Спиридонов Л.И. Социология уголовного права. М., 1986. С. 50.

³ Там же. С. 103.

Преступность как объект исследования

39

фективность права как регулятора социальной жизни: «Законо­датель очень часто видит в праве средство решения социальных задач, которые оно на самом деле решить не может»'.

Исследования Л.И. Спиридонова сыграли значительную роль в правильном понимании сущности преступности. Они воспре­пятствовали упрощенчеству в трактовке природы этого общест­венно опасного явления, несмотря на политические установки того времени. Сущность этих установок заключалась в том, что преступность не явление, свойственное социализму, а совокуп­ность оставшихся от капитализма «родимых пятен». И требовалось немало научного мужества, чтобы вопреки политическим веяниям определить преступность как один из параметров общества, ха­рактеризующих состояние социального механизма, рассогласован-ность между его составными частями.

Аналогичным образом определил преступность Д.А. Шестаков, понимая под ней свойство классового общества порождать мас­совое совершение опасных для него деяний². Сходная характе­ристика преступности была дана в книге Э. Раска³.

Сущность социологического подхода к анализу преступности можно проиллюстрировать с помощью магнитной модели. Если под стол поместить магнит, то лежащие на столе металлические опилки из кучки порошка превратятся в металлические столбики. Магнит будет аналогом причин преступности, «стоящие» опилки — совокупность преступлений. Под преступностью при таком под­ходе понимается магнитное поле.

Своеобразное поле социальной напряженности порождает от­клоняющееся, в том числе преступное, поведение. Именно по­средством этого поля социальной напряженности общество по­рождает массовое совершение опасных для него деяний.

Развивая идеи указанных ученых, преступность можно опре­делить как такое состояние общества, при котором регулярно

Спиридонов Л.И. Социология уголовного права. М., 1986. С. 106. См.: Шестаков Д.А. На криминологическом семинаре // Правоведение.

1982. № 2. С. 105-106.

См.: Раска Э. Борьба с преступностью и социальное управление. Таллин,

1985. С. 54—56.

40