Глава II

совершается значительное количество преступлений, — такое количество, что граждане воспринимают совершение преступле­ний как закономерность (преступления совершались вчера, они совершаются сегодня и будут совершаться завтра).

Социологический подход к пониманию преступности интуи­тивно воспринимали и воспринимают многие политики. Однако реализация его на практике требует напряженной и длительной работы по реформации общества, эффект от которой может проявиться лишь через десятилетия. Поэтому интенсификация карательной практики на основе правового понимания преступ­ности нередко оказывалась более привлекательным направлением воздействия на преступность. Эту особенность политического мышления подметил Л.Н. Толстой. Вот как он описывает раз­мышления императора Николая I при принятии решения в от­ношении интендантских чиновников, уличенных в злоупотреб­лениях: «Николай был уверен, что воруют все. Он знал, что надо будет наказать теперь интендантских чиновников, и решил отдать их всех в солдаты, но знал тоже, что это не помешает тем, которые займут место уволенных, делать то же самое. Свойство чиновников состояло в том, чтобы красть, его же обязанность состояла в том, чтобы наказывать их, и, как ни надоело это ему, он добросовестно исполнял эту обязанность»'.

Ценность социологического подхода заключается в следующем:

1) он предполагает направление главной энергии в воздействии на преступность не на совокупность преступлений и преступни­ков, которые являются лишь внешними симптомами болезни, но на саму болезнь общества и на причины этой болезни. И про­фессиональная задача тех, кто борется с преступностью, заклю­чается не только в том, чтобы «изъять намагниченные опилки», но и в том, чтобы оказать разрушающее воздействие на «магнит» и уменьшить порождающее преступление поле социальной на­пряженности;

2) социологический подход открывает перспективу реализации теории поля в криминологии. Этот подход очерчивает новый

Толстой Л.Н. Хаджи-Мурат // Собр. соч. В 22-х т. Т. 14. С. 88.

Преступность как объект исследования

41

объект воздействия — информационное поле социума. Например, безнаказанность можно снижать реально (повышая раскрывае-мость) и идеально (формируя общественное мнение о высокой раскрываемое™). Несмотря на то, что и реальный и идеальный уровни взаимосвязаны, они обладают определенной автономией (на фоне реального повышения раскрываемое™ преступлений может увеличиваться число людей, уверенных в возможной без­наказанности при совершении преступлений);

3) социологический подход открывает перспективу выявления новых признаков преступности. В свою очередь, чем больше признаков явления известно, тем больше возможностей его объ­ективного изучения. Новые признаки могут дать начало новым направлениям исследований (количество жертв как показатель преступности и виктимология);

4) попытка очистить понятие преступления от политической конъюнктуры и произвола власть имущих также имеет положи­тельные аспекты: позволяет оправдать тех, чьи деяния не имеют общественной опасности (например, противников антинародного политического режима); помогает уличать тех, кто, совершая общественно опасные деяния, «застраховался» при помощи ма­нипуляций в области законодательства.

Это в свою очередь благоприятствует совершенствованию за­конодательства и правоприменительной практики. Социологичес­кий подход здесь корреспондирует с богатой философскими тра­дициями школой естественного права'.