Глава X

группу. Социальный престиж и материальное благосостояние, подобно магниту, притягивают цвет нации в наиболее важные и ответственные сферы деятельности. Если поток желающих вступить в социальную группу велик, становится возможным конструировать механизмы отбора и фильтрации. К вступлению в престижную группу допускаются лишь наиболее достойные. Чем менее престижна группа, тем меньше желающих вступить в нее. Такие группы комплектуются за счет неудачников — тех, кому не удалось попасть в группы более высокого статуса. Для деятельности этих групп не характерны высокая активность и продуктивность, так как представители их не отличаются выда­ющимися способностями, развитием, не имеют мотивов для деятельности с полной самоотдачей.

Ф.М. Достоевский выделял в обществе господствующее и главенствующее сословия. «Главенствующее сословие всегда имеет честь и свое исповедание чести»'. Это сословие выполняет важнейшие социальные функции хранителя чести, долга, света, науки и высшей идеи, которая оказывается источником единства общества и крепит землю². Лишь тогда общество имеет исто­рические перспективы, когда в нем господствует главенствующее сословие. Это единство таит колоссальнейший потенциал соци­ального развития. Чем больше несоответствие между господству­ющим и главенствующим сословиями, тем менее жизнеспособно общество. Когда разрыв приобретает угрожающий характер, ин­стинкт самосохранения социального организма инициирует об­щественные перемены.

На решающее значение социальной структуры в жизни об­щества обращал внимание И.А. Ильин: «Ранг духовного превос­ходства (праведность, гений, талант, познания, храбрость, сила характера, умение-понимание, политическая дальнозоркость) — и ранг человеческого полномочия (сан, чин, власть, авторитет) — могут не совпадать. Если эти явления оказываются обиходными

' Достоевский Ф.М. Подросток // Достоевский Ф.М. Полн. собр. соч. В 30-ти т. Л., 1975. Т. 13. С. 177. ² См. там же.

Криминологическое прогнозирование

.165

или преобладающими, то это означает, что такому народу в данную эпоху отбор лучших не удается, что весь режим несо­стоятелен и что предстоят социальные потрясения... Государство с неудачным ранговым отбором — слабо, неустойчиво, может быть прямо обречено»'. Посредством замены рациональной струк­туры общества на иррациональную легко могут быть иниции­рованы процессы государственного разрушения.

Эти идеи, высказанные шестьдесят лет назад, вполне актуальны и сегодня. Вот как оценивают современную структуру российского общества социологи: «Социальные структуры, обладающие большой экономической мощью и большим влиянием в государственном аппарате, задают сейчас тон в обществе. И именно эти деструк­тивные силы оказывают разрушительное влияние на экономику и, конечно же, на мораль, на политическую жизнь и т. д. Я совершенно согласен с тем, что касается банков. Их роль деструктивна, многие из них — центры мафии»². Горячий сторонник демократических реформ академик Т.И. Заславская вынуждена с горечью констати­ровать: «Дестабилизация власти и личное «временщичество» ру­ководителей государства способствуют некоторому ослаблению по­литического компонента социальной стратификации. Объем власти и политических полномочий, безусловно, играет важную роль в формировании социального статуса групп. Но все же на первую роль выдвигается скорее политико-экономический фактор, т. е. место в управлении экономикой и приватизации общественной собственности. Перераспределение накопленного богатства (прежде всего путем приватизации государственной собственности) едва ли не единственная сфера управленческой деятельности, где роль политической власти усилилась. Прямая или косвенная причастность к перераспределению собственности служит сегодня важнейшим фактором, определяющим социальный статус работников... Главные же особенности современного положения, его отличия от состояния до перестройки заключаются, во-первых, в невиданно резкой

' Ильин И.А. О грядущей России. М., 1993. С. 73—74. ² Ханин Г.И. Реплика о социальной структуре общества // Куда идет Россия?.. М., 1994. С. 142.

166