Глава 8 Прекращение обязательства

Современная цивилистика различает среди способов прекращения обязательства те, которые приводят к удовлетворению кредитора, и те, которые оставляют его интерес неудовлетворенным. При таком подходе в римском праве к первым можно отнести исполнение, замену исполнения, зачет и новацию; ко вторым - contrarius consensus, прощение долга, привходящую невозможность исполнения. Но такой подход чужд римскому праву (и иногда неприменим, например, в отношении concursus causarum).

В римском праве, в соответствии с дихотомией ius civile - ius honorarium, способы прекращения обязательства классифицируются на те, которые производят эффект ipso iure (в силу самого права) и лишают кредитора права требования, и те, которые производят эффект ope exceptionis (в виду эксцепции), так что требование кредитора сохраняется, но может быть опровергнуто исковым возражением (exceptio) по желанию должника.

516

В классический период римского права обязательство прекращается ipso iure в результате: исполнения - действительного (solutio) или символического (acceptilatio и solutio per aes et libram), замены исполнения (согласно сабинианцам), новации, litis contestatio при iudicia legitima, совпадения сторон в одном лице (confusio) и concursus causarum. Эффект ope exceptionis производят: litis contestatio при iudicia imperio continentia, замена исполнения (согласно прокулианцам) и соглашение о непредъявлении требования (pactum de non petendo). Зачет (compensatio) прекращает обязательство только по усмотрению судьи (ope iudicis), что составляет исключение, подтверждающее адекватность римской классификации, ориентированной на соотношение материального и процессуального аспектов правового требования.

517

516 :: 517 :: Содержание

§1. Исполнение (solutio)

286. Исполнение как способ прекращения обязательства; соотношение между имущественным интересом кредитора и формально-юридической природой обязательственного отношения.

287. Утверждение имущественного содержания исполнения: учение об actus contrarius; догматическое различение натуральных и цивильных способов прекращения обязательства; соответствие формальных требований к исполнению требованиям к возникновению обязательства как проявление содержательности правовой формы.

288. Субъект исполнения и принятия исполнения.

289. Объем исполнения.

290. Место исполнения.

291. Документация факта исполнения.

Основные понятия: solutio, solutio per aes et libram, actus contrarius (зеркально-обратный акт), solutio imaginaria (символическое исполнение), adiectus solutionis causa (отличное от кредитора лицо, управомоченное принять исполнение), beneficium competentiae (привилегия отвечать в пределах платежеспособности), locus solutionis (место исполнения), actio arbitraria, securitas (официальный документ об уплате денежного долга).

286. Исполнение состоит в совершении должником ожидаемых от него действий в пользу кредитора. При обязательствах in dando -

517

в совершении акта переноса собственности, при обязательствах in faciendo - либо в достижении ожидаемого результата, либо в осуществлении должного поведения (включая воздержание от действий - при обязательствах in non faciendo) в течение установленного времени. Для исполнения как способа прекращения обязательства существенно его соответствие формально признанному интересу кредитора и формальное согласие последнего. Необоснованный отказ кредитора принять исполнение создает на стороне должника право требовать формального прекращения обязательства либо непосредственно ведет к освобождению должника.

Понятие исполнения в правовом смысле утверждается с развитием гомогенности обязательства, когда долг и ответственность начинают совпадать в одном лице. Так, в отношении nexus - лица, заключившего сделку посредством ритуала per aes et libram, - solutio (дословно "развязывание") в весовой форме - solutio per aes et libram - означало освобождение от личной зависимости от кредитора (nexi liberatio). Возвращая медный брусок (aes), полученный при заключении обязательства (nexum), должник заявлял о своем личном освобождении от кредитора: "Те ео nomine a te solvo liberoque hoc aere aeneaque libra" - "Я по этому поводу развязываюсь и освобождаюсь от тебя посредством этой меди и медных весов" (Gai., 3,174).

287. После того как lex Poetelia Papiria установил, чтобы взыскание обращалось только на имущество неоплатного должника, утверждается имущественное понимание solutio - solvere pecuniam - в соответствии с имущественным содержанием ожидаемого предоставления. Однако и при таком понимании предоставления сохраняется разрыв между осуществлением должного поведения, которое снимает с должника ответственность, и прекращением обязательства как конкретного воплощения общей зависимости от признанных стандартов социального поведения. При установлении обязательства отношению личного подчинения придается правовой характер зависимости от всеобщих и абстрактных правил поведения путем опосредования связи между сторонами общезначимой формой, поэтому и прекращение обязательства возможно только в форме, соответствующей способу его установления, - actus contrarius.

Pomp., 4 ad Q. Muc., D. 46,3,80:

Prout quidque contraction est, ita et solvi debet: ut, cum re contraxerimus, re solvi debet: veluti cum mutuum

В соответствии с тем, как было заключено какое-либо обязательство, так оно должно быть и исполнено: итак,

518

dedimus, ut retro pecuniae tantundem solvi debeat. Et cum verbis aliquid contraximus, vel re vel verbis obligatio solvi debet, verbis, veluti cum acceptum promissori fit, re, veluti cum solvit quod promisit. Aeque cum emptio vel venditio vel locatio contracta est, quoniam consensu nudo contrahi potest, etiam dissensu contrario dissolvi potest.

если мы заключили контракт посредством передачи вещи, следует исполнить, передав вещь, например, если мы дали взаймы, то чтобы следовало уплатить обратно столько же денег. И если мы заключили контракт словами, то чтобы следовало исполнить обязателъство или передав вещь, или посредством произнесения слов: словами, например, если должник взял на себя обязательство, передав вещь - когда исполнил то, что пообещал. Равным образом, если заключен контракт купли, или продажи, или найма, то так как [обязательство] можно заключить одним согласием, то и прекратить можно обратным соглашением.

Учение о формах прекращения обязательства восходит ко II в. до н.э. (оно известно Квинту Муцию), когда утверждается принцип имущественного содержания предоставления. В этих условиях требование соответствия формы прекращения обязательства форме его установления компенсирует широкое распространение в обществе предметных представлений: прагматическое понимание обязательства как средства удовлетворения имущественного интереса делало материальное исполнение очевидным и естественным способом прекращения правоотношения, что вело к отказу от формального опосредования личной связи.

Pomp., 2 enchr., D. 46,3,107:

Verborum obligatio aut naturaliter resolvitur aut civiliter: naturaliter veluti solutione aut cum res in stipulationem deducta sine culpa promissoris in rebus humanis esse desiit: cwiliter veluti acceptilatione vel cum in eandem personam ius stipulantis promittentisque devenit.

Вербальное обязательство прекращается или естественным образом, или цивильным: естественным, например, в результате исполнения или когда вещь, сделанная объектом стипуляции, перестает существовать в делах человеческих не по вине должника; цивильным, например, посредством акцептиляции или когда право кредитора и должника переходит на одно лицо.

519

Solutio и наступление невозможности исполнения Помпоний относит к естественным способам прекращения вербальных обязательств (verbis), тогда как цивильными способами он считает acceptilatio (actus contrarius к stipulatio) и confusio. При слиянии сторон обязательства в одном лице исполнение столь же невозможно, как и при гибели вещи, но в последнем случае невозможность исполнения определяется экономически. Этот подход отводит solutio строго имущественное содержание, тогда как acceptilatio - символическое исполнение (solutio imaginaria - Gai., 3, 169, как и solutio per aes et libram - Gai., 3,174) - напротив, оторвана от экономического аспекта отношения, представляя собой чисто формальное средство.

Эта систематика позволяет говорить о solutio в строгом смысле (уплата при денежном долге) и solutio как модельном способе прекращения обязательства, в соответствии с учением об actus contrarius, которое объединяет по этому основанию способы символического (формального) и способы действительного исполнения. Смешение оснований особенно ярко проявляется в трактовке способа прекращения обязательств из реальных контрактов (re): возвращение вещи кредитору само по себе не прекращает обязательство. Важен не формальный акт, как при заключении такого соглашения, а восстановление соответствия в имущественном аспекте: например, при договоре поклажи вещь должна быть возвращена неповрежденной, а кредитор должен возместить поклажепринимателю расходы по ее содержанию и охране. По аналогии с контрактами verbis, как строго формальный способ прекращения обязательства из консенсуальных контрактов (consensu) трактуется и contrarius consensus - согласие сторон расторгнуть соглашение (D. 50,17,35), хотя в данном случае форма совпадает с волевым содержанием акта. Отмеченный акцент на формальной стороне отношения соответствует трактовке обязательства в римском праве и показывает, насколько неадекватна классификация способов прекращения обязательства в зависимости от удовлетворения кредитора.

288. Исполнение может быть осуществлено третьим лицом, независимо от того, каким отношением оно связано с должником. Исключение составляют строго личные обязательства in faciendo (когда ценность предоставления зависит от личности исполнителя) и обязательства in non faciendo.

Исполнение может быть осуществлено не только в пользу кредитора, но и в пользу третьего лица, назначенного кредитором посредством договора поручения (procurator) или посредством специальной стипуляции (adiectus solutionis causa). В этой стипуляции,

520

в отличие от adstipulatio, назначался не дополнительный кредитор, но лицо, управомоченное, наряду с кредитором, лишь принять исполнение в свою пользу (исполнение в пользу его наследников было уже неправомерным - lul. D. 45,1,55). Право прокуратора было защищено иском. Оно прекращалось со смертью кредитора, когда отношение поручения (mandatum) расторгалось, хотя добровольное исполнение в пользу прокуратора по-прежнему оставалось возможным.

Paul., 2 man. D. 46,3,108:

Ei, qui mandatu meo post mortem meam stipulates est, recte solvitur, quia tails est lex obligationis: ideoque etiam invito me recte ei solvitur. Ei autem, cui iussi debi-torem meurn post mortem meam solvere, поп recte solvitur, quia mandatum morte dissolvitur.

В пользу того, кто по моему поручению заключил стипуляцию после моей смерти, правильно производится исполнение, так как таково дополнительное условие данного обязательства: так что даже вопреки моему желанию исполнение правильно производится в его пользу. В пользу же того, кому я приказал исполнить после моей смерти, исполнение производится неправильно, так как отношение поручения расторгается со смертью одной из сторон.

289. Исполнение должно быть полным: кредитор не обязан принимать частичное исполнение. Исключение составляют ситуации, когда должник отвечает лишь в пределах своего имущественного актива, своей платежеспособности (id quod facere potest) - beneficium competentiae. Эта привилегия носит личный и относительный характер. Ее имеет бывший супруг, отвечающий по иску о приданом (actio rei uxoriae), участник товарищества по actio pro socio, лицо, установившее приданое в форме dotis promissio, даритель по иску об исполнении дарения, домовладыка перед эмансипированными нисходящими, патрон перед вольноотпущенниками, а также супруги друг перед другом.

290. Исполнение должно быть осуществлено в надлежащем месте (locus solutionis). При родовых обязательствах in dando таковым является жилище кредитора или место, находящееся в сфере его контроля. Если объектом обязательства являлась индивидуальная вещь (species), то locus solutionis определялся местом ее нахождения в момент заключения договора. Проблема возникала в том случае, если locus solutionis специально указывался в стипуляции: кредитор мог потребовать исполнения только в указанном месте, тогда как должник

521

мог там и не появиться. Для взыскания такого долга претор создал специальный иск - de eo quod certo loco dari oportet (о том, что должно быть дано в определенном месте), построенный по аналогии с actio certi (D. 13,4,1). Этот иск prudentes называют actio arbitraria (не путать с formula arbitraria, или iussum de restituendo!), так как locus solutionis выбирался по усмотрению истца (arbitrio actons). Особенность этого иска заключалась в том, что размер condemnatio мог превосходить или уступать размеру intentio, в зависимости от того, осуществлялось ли предоставление в данном месте к выгоде истца или ответчика (D. 13,4,2 рг). Проблема не возникала при обязательствах, защищенных исками с intentio incerta.

Если место предоставления было определено альтернативно (например, дать раба Стиха в Эфесе или в Капуе), то возможность искового требования была бы практически исключена, так как должник всякий раз мог бы предпочесть другое место (например, на иск, предъявленный в Капуе, возразить, что он готов исполнить в Эфесе, и наоборот). Получалось, что от усмотрения должника зависела его ответственность. Эта проблема была решена Цервидием Сцеволой, который строго различил выбор места исполнения от места вчинения требования, оставив последнее на усмотрение кредитора (D. 13,4,2,3).

291. В классическую эпоху документальные доказательства исполнения не имели нормативной силы: даже специально составленный сторонами документ об уплате долга (apocha) мог рассматриваться судьей по личному усмотрению. Только Юстиниан предписывает, что доказательством исполнения документально зафиксированного денежного долга мог быть только документ о состоявшейся уплате (securitas), составленный в присутствии пяти свидетелей (С. 4,20,18 pr a.528)i При оспаривании значения документа бремя доказывания нес кредитор. В соответствии с этим правилом exceptio non numeratae pecuniae (исковое возражение о том, что сумма займа не была предоставлена должнику кредитором) - процессуальный инструмент оспаривания займа по безвалютности - получил новую функцию replicatio - возражения кредитора на безвалютность исполнения (С. 4,30,14,1 - 2).

522

517 :: 518 :: 519 :: 520 :: 521 :: 522 :: Содержание